Caros colegas<div>Todos têm direito a dar a sua opinião sobre qualquer assunto que directamente ou indirectamente lhes diga respeito. Muito se têm escrito sobre o novo decreto, sendo que uns são a favor de mais facilitismos e outros a favor de uma maior selecção, nos candidatos a operadores amador. Todas são opniões válidas, e todos têm o direito de defender os seus pontos de vista. O que não têm é o direito de entrar e assim que se sentirem instalados, começarem a ofender tudo e todos, como se estivessem numa conversa de "tasca". </div>
<div>Ora bem! estava eu hoje a escutar um determinado repetidor, que muitos colegas identificarão desde já, e onde se processava um dos habituais QSOs da tarde, entre sempre os mesmos CT2, que lógicamente não me vou referir aos indicativos, quando parei um pouco para dar atenção à conversa. Esses operadores, de categoria "B", CT2...., que certamente deviam ter tido uma sorte do caraças em conseguir acertar , por método do "totoloto" acredito, são hoje detentores de previlégios que estão muito para alem da categoria e personalidade dos mesmo operadores. Um berrava contra tudo e todos os que eram radioamadores, e dizia que o CB é que era bom, e que nos 340 é que o pessoal era porreiro e que se encontravam lá os verdadeiros amigos e que um "gajo" podia falar à vontade, etc!.... O outro, ajudando á festa, dizia que no VHF era tudo "cachopada" e que "isto" não interessava nada que é só peneirentos com a mania que são bons etc etc etc...</div>
<div>Ora bem, dispensando comentários, ao resto da conversa, pois era uma conversa de "taberna", apropriada para que já tinha bebido demais, Comodamente instalados com a barriga encostada ao balcão, interrogo-me, que tipo de exames é que andam por ai a fazer, para permitirem tais pessoas, do mais ignorante, sem qualquer decoro, malcriadas, e que nem sequer gostam do radioamadorismo, possam chegar a CT2. Os operadores em questão, (não os considero sequer radioamadores) demostram ser uns oportunistas, que encontraram no facilitismo dado pela ANACOM, uma maneira de aumentar a área dos seus "vómitos" malcriados , da sua falta de ética operacional e da sua falta de educação e decoro. Perante tais factos, que infelizmente até nem são casos isolados, (lembram-se do célebre "Mortágua e Monte da Virgem?...Deus tardou mas não faltou), Só posso concordar com o apertar das regras de acesso à actividade, e só tenho pena, de que estes comportamentos demonstrativos de alguma perturbação mental, ofensivos dos demais colegas que desinteressadamente estão aqui para aprender algo, não conste da lista de coimas pesadas, e que tal dê origem à cessação de licença, com apreensão de equipamentos.</div>
<div>Defendo uma triagem, baseada no bom comportamento dos futuros operadores, na sua educação, e na ética operativa, e no seu gosto pelas técnicas radioeléctricas, muito mais que em qualquer exame de CW ou de informática, que possa servir de prova eliminatória sem sentido, e que tem deixado muitos bons amadores, de fora de uma operação com educação e ética, permitindo por outro lado a invasão das nossas bandas, por pessoas que em nada se identificam com este hobby, e que nem deviam cá estar.</div>
<div><br></div><div>73 de CT4RK</div><div><br></div><div><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio<br>Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de<br>
rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa<br>fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não<br>ao PLC. Proteja o ambiente<br>----------------------------------------------------------- Este e-mail<br>
destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios<br>referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber<br>mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no<br>campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas<br>
configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a<br>legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do<br>Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<br>
</div>