Caro amigo João Costa<br>Estou e sempre estive de acordo contigo com respeito ao exame de morse.<br>Afinal quem gostar de CW vai estudar da mesma forma, com os mesmos meios que hoje, para aprender e conseguir comunicar ,exame para quê?<br>
Sempre foi esse o meu entendimento ,porque se houver mau uso do morse tanto há com exame como sem ele.<br>Com respeito ao restante regulamento, vamos deixar as coisas fluírem para serem regulamentadas e depois sim poderemos ter uma opinião mas acertada .<br>
Não sou dos que me preocupo com a legislação ,porque seja de que forma for serei sempre radioamador e o que resta disto tudo são os bons qsos ,as amizades e o bichinho das ondas hertzianas.<br><br>Um abraço 73 <br><br>CT2GSN JOÃO CUNHA<br>
<br><br><br><br><br><br><br><br><div class="gmail_quote">2009/3/4 João Gonçalves Costa <span dir="ltr"><<a href="mailto:joao.a.costa@ctt.pt">joao.a.costa@ctt.pt</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Meu caro João Cunha, CT2GSN.<br>
<br>
Estou completamente de acordo que quem queira praticar determinadas modalidades, faça exame e demonstre minimamente que está habilitado a usufruir dos privilegio concedidos para operar nesses segmentos restritos.<br>
<br>
Desde pelo menos, 1995 que me tenho batido para que o exame de morse sirva única e exclusivamente para habilitar os interessados, e que estes possam usufruir dos respectivos segmentos consignados, e nada mais que isso. Isto é, que o morse não sirva para outros fins ocultos, que nunca tiveram a haver com o próprio modo em si.<br>
<br>
Alias, sempre defendi que o exame para aferir os conhecimentos informáticos tinha TODA a justificação de existir no anterior Decreto-Lei 5/95, tantas as bandas e segmentos onde se poderia praticar, ao contrario do morse.<br>
<br>
Sublimo a sagacidade da administração francesa que, com a nova regulamentação, não terminou objectivamente com o exame de morse para a classe 1, no entanto, a única diferença em relação à classe 2; é que quem realizar o exame de morse fica habilitado a poder operar nos respectivos segmentos consignados ao morse.<br>
<br>
Assim e em França, não existe nenhuma diferença em termos de conhecimentos a demonstrar e respectivos privilegio concedidos entre a classe 1 e a classe 2, excepto se, quem fizer o exame de morse é Classe 1 e quem não o fizer é classe 2.<br>
<br>
Pelas matérias propostas pela CEPT: <a href="http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Official/Pdf/ERCRep032.pdf" target="_blank">http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Official/Pdf/ERCRep032.pdf</a>, e que certamente serão incluídas pela ANACOM para o exame para categoria 2, não vejo o que mais se pode exigir para a categoria 1. Realço que em Portugal, a ANACOM, foi muito mais restrita nos privilegio a conceder à categoria 3, que a ANFR em França, pois lá a classe 3 pode realizar emissões em estação própria desde que em portátil, com potencia reduzida, e somente em VHF.<br>
<br>
Ao contrario da proposta da IARU-Região 1 que somente aconselha a inclusão de matérias relacionadas com a Ética e Procedimentos de Operação, no caso da HAREC - Harmonised Amateur Radio Examination Certificate (a nossa categoria 1) <a href="http://www.iaru-r1.org/Harec.htm" target="_blank">http://www.iaru-r1.org/Harec.htm</a> defendo que estas matérias devem ser incluídas logo no exame inicial à categoria 3 ou o mais tardar, na categoria 2.<br>
<br>
João Costa, CT1FBF<br>
<br>
________________________________<br>
<br>
De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a> [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a>] Em nome de João Cunha<br>
Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 20:30<br>
Para: <a href="mailto:ct4dk@mail.telepac.pt">ct4dk@mail.telepac.pt</a>; Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br>
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento.<br>
<br>
<br>
<br>
Boa noite e 73<br>
Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns .<br>
Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão.<br>
Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está directamente ligada ao radioamadorismo.<br>
Será que teriamos muita gente a descer de classe ?<br>
prgunto eu na minha ignorancia destas coisas.<br>
<br>
73 CT2GSN JOÃO CUNHA<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</blockquote></div><br>