<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
<BR>
Bom...<BR>
<BR>
<BR>
A conversa esta a ficar acesa e um pouco a deriva.<BR>
<BR>
Mas se os RadioAmadores necessitarem de conhecimentos informaticos, vao tambem necessitar de saber muitas outras coisas!<BR>
<BR>
O CW ate agora era obrigatorio, para quem mostrar interesse em operar em fonia em certas bandas.<BR>
<BR>
Questao:<BR>
<BR>
<BR>
- Alguem fez um exame de Portugues (falado ou escrito) para obter a licença ou ate mesmo para falar em outras bandas?<BR>
<BR>
- Sao muitos os adeptos do DX, o regular e falar Ingles... Tambem houve exame de aptidao?<BR>
<BR>
- Existe alguma entidade competente onde podemos dirigirmo-nos para aprender CW (mesmo pagando para o efeito)?<BR>
<BR>
<BR>
Em suma:<BR>
<BR>
<BR>
Todos estamos no mesmo "barco".<BR>
<BR>
Cada um tem as suas qualidades / conhecimentos, que valem o que valem.<BR>
<BR>
Nao esta correcto, a meu ver, fazermos comparaçoes uns ao outros.<BR>
<BR>
Como diz o celebre "spot": Todos diferentes todos iguais.<BR>
<BR>
<BR>
No meu caso em particular, considero-me um amador com vastos conhecimentos, mas isso nao faz obrigatoriamente de mim um "bom" radioamador (volto a retratar a situaçao de Italia).<BR>
<BR>
<BR>
73 de Miguel<BR>
<BR>
CT2JUT<BR> <BR>
<HR id=stopSpelling>
Date: Tue, 3 Mar 2009 20:30:13 +0000<BR>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento.<BR>From: ct2gsn@gmail.com<BR>To: ct4dk@mail.telepac.pt; cluster@radio-amador.net<BR><BR>
<DIV> </DIV>
<DIV>Boa noite e 73 </DIV>
<DIV>Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns .</DIV>
<DIV>Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão.</DIV>
<DIV>Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está directamente ligada ao radioamadorismo.</DIV>
<DIV>Será que teriamos muita gente a descer de classe ?</DIV>
<DIV>prgunto eu na minha ignorancia destas coisas.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>73 CT2GSN JOÃO CUNHA</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><BR><BR> </DIV>
<DIV class=EC_gmail_quote>2009/3/2 Paulo Santos <SPAN dir=ltr><<A href="mailto:ct4dk@mail.telepac.pt">ct4dk@mail.telepac.pt</A>></SPAN><BR>
<BLOCKQUOTE class=EC_gmail_quote style="PADDING-LEFT: 1ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<DIV>Boas Noites colegas,<BR>Pelo que tenho visto aqui só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano<BR>vai ficar com mais categoria que eu etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas<BR>frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever:<BR><BR><I>"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas <BR>nacional e regionais de planeamento civil de emergência."</I><BR><BR>a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as<BR>suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação,<BR>o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como<BR>conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos.<BR><BR>No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género:<BR><BR><I>"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador."</I><BR><BR>e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1:<BR><BR><I>"...às suas próprias estações de amador, bem como..."</I><BR><BR>Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão<BR>estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma <BR>para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de <BR>categoria superior e com a presença do mesmo.<BR><BR>quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade.<BR><BR>Os melhores 73's e votos de uma boa semana<BR><BR>Paulo Santos, CT4DK<BR><BR><BR><BR><BR>Carlos Mourato escreveu:
<BLOCKQUOTE>Colega Rui.
<DIV>Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome atenção à pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que se saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir 3 classes, 1, 2, 3.</DIV>
<DIV>Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 do documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM para legislar sobre tudo o que achar por bem.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>73 de CT4RK</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><BR><BR>
<DIV class=EC_gmail_quote>2009/3/2 Rui Mota <SPAN dir=ltr><<A href="mailto:ct5goq.rui@sapo.pt">ct5goq.rui@sapo.pt</A>></SPAN><BR>
<BLOCKQUOTE class=EC_gmail_quote style="PADDING-LEFT: 1ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">
<DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de escuta.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai sejam elas para que classe forem...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso pertence ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias ainda não saíram !...</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>73's de :<BR>------------------------------------<BR>CT5GOQ / Rui Mota<BR>QTH - Locator : IM58ix<BR><A href="http://www.qrz.com/">www.qrz.com</A> : <A href="http://www.eqsl.cc/">www.eqsl.cc</A></FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><BR></FONT> </DIV></DIV><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing list<BR><A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR><BR clear=all><BR>-- <BR>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio<BR>Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de<BR>rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa<BR>fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não<BR>ao PLC. Proteja o ambiente<BR>----------------------------------------------------------- Este e-mail<BR>destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios<BR>referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber<BR>mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no<BR>campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas<BR>configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a<BR>legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do<BR>Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<BR></DIV><PRE><HR width="90%" SIZE=4>
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A>
<A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A>
</PRE><PRE><HR width="90%" SIZE=4>
Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem.
Verificado por AVG - <A href="http://www.avgbrasil.com.br/">www.avgbrasil.com.br</A>
Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.5/1979 - Data de Lançamento: 03/01/09 17:46:00
</PRE></BLOCKQUOTE><BR></DIV><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing list<BR><A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR></body>
</html>