<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CGamito%5CDEFINI%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>
&lt;!--
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {mso-style-parent:&quot;&quot;;
        margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        mso-pagination:widow-orphan;
        font-size:12.0pt;
        font-family:&quot;Times New Roman&quot;;
        mso-fareast-font-family:&quot;Times New Roman&quot;;}
@page Section1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;
        mso-header-margin:36.0pt;
        mso-footer-margin:36.0pt;
        mso-paper-source:0;}
div.Section1
        {page:Section1;}
--&gt;
</style>

<p class="MsoNormal"><b style="">Uma pequena discordância
com o Colega Matias!</b></p>

<p class="MsoNormal"><b style=""> </b></p>



<p class="MsoNormal">Concordo com o Matias excepto no seguinte: <b style=""><i style=""><br></i></b></p><p class="MsoNormal"><b style=""><i style="">“…se
a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem
nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não
me oponho. …”</i></b></p>

<p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal">Parece politicamente correcto. Mmas... Matias, é sabido que o uso sistemático de
excepções acaba normalmente virando regra. E como regra…. não me soa bem. Além
de que qualquer dos serviços que o Matias apontou, dispõe de uma <i style="">pool</i> de frequências para seu uso
privativo. </p>

<p class="MsoNormal">A ANACOM como entidade gestora do espectro atribui - por um processo que o Matias sabe - a cada
serviço, de acordo com a informação/pedido que lhe é endereçado, o lote ou
lotes de frequências de que necessitam para a sua actividade. Não me parece por
isso legítimo que se sacrifiquem os lotes atribuídos aos Radioamadores, nem
sequer em redundância. </p>

<p class="MsoNormal"> </p>

<p class="MsoNormal"> </p>

<p class="MsoNormal"><b style="">PONTOS DE VISTA - </b><b style="">NÃO ME FOI ENCOMENDADO MAS VEM A PROPÓSITO - </b></p>

<p class="MsoNormal">Já fora do âmbito do parágrafo acima, não resisto a
aproveitar esta ocasião para expressar a minha incompreensão pelo que me parece
ser uma tendência quase generalizada para tornar o radioamadorismo português numa
agência especializada da protecção civil e os radioamadores os seus agentes. O capote
servirá a quem o vestir, mas não deixará de constituir para mim uma incompreensão. <br></p><p class="MsoNormal">Que em caso de emergência, os que puderem, estejam preparados para o que lhes
for pedido mediante requisição, dos serviços da sua estação, com isso obviamente concordo. E apenas
com isso. </p>

<p class="MsoNormal">Já todos pudemos constatar, através de escritos passados neste
fórum, que o exagerado e submisso oferecimento de serviços á entidade gestora
de catástrofes tem sido por vezes ignorado ou mesmo rejeitado. </p>

<p class="MsoNormal">Eu sou radioamador. Não sou Bombeiro. Considero que há mais coisas, e por
ventura mais interessantes, para fazer dentro da definição de radioamadorismo. </p>

<p class="MsoNormal"> </p>

<p class="MsoNormal">73 Aos colegas do Fórum</p>

<p class="MsoNormal">António Gamito</p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 9pt;">CT1CZT</span></p>

<br clear="all"><br>-- <br>António Gamito<br>CT1CZT<br>NRA #001, ARLA #003, REP #308, ARMI #365, MF #1026, EPC #4787, URE #62292, CTC #2148<br>