Boa noite a todos os colegas<br><br>Eu sou daqueles que defendem o CW acérrimamente. Afinal, muitos dizem que só alguns gostam de morse e por isso deve ser abolido. Comparando com a proposta do João Cunha para aferir conhecimentos de informática, afinal quantos de nós gostamos dos modos digitais? Por essa ordem de idéias, deveriam também ser abolidos? É preciso não esquecer que nem todos os radioamadores pertencem à era da informática. Há que aguardar serenamente...<br>
<br>73, CT1GUJ<br>Luis Braz<br><br><br><div class="gmail_quote">2009/3/3 João Cunha <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct2gsn@gmail.com">ct2gsn@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div> </div>
<div>Boa noite e 73 </div>
<div>Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns .</div>
<div>Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão.</div>
<div>Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está directamente ligada ao radioamadorismo.</div>
<div>Será que teriamos muita gente a descer de classe ?</div>
<div>prgunto eu na minha ignorancia destas coisas.</div>
<div> </div>
<div>73 CT2GSN JOÃO CUNHA</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div><br><br> </div>
<div class="gmail_quote">2009/3/2 Paulo Santos <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct4dk@mail.telepac.pt" target="_blank">ct4dk@mail.telepac.pt</a>></span><div><div></div><div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div text="#000000" bgcolor="#ffffff">Boas Noites colegas,<br>Pelo que tenho visto aqui só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano<br>vai ficar com mais categoria que eu etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas<br>
frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever:<br><br><i>"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas <br>nacional e regionais de planeamento civil de emergência."</i><br>
<br>a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as<br>suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação,<br>
o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como<br>conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos.<br>
<br>No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género:<br><br><i>"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador."</i><br><br>e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1:<br>
<br><i>"...às suas próprias estações de amador, bem como..."</i><br><br>Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão<br>estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma <br>
para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de <br>categoria superior e com a presença do mesmo.<br><br>quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade.<br>
<br>Os melhores 73's e votos de uma boa semana<br><br>Paulo Santos, CT4DK<br><br><br><br><br>Carlos Mourato escreveu:
<blockquote type="cite">Colega Rui.
<div>Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome atenção à pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que se saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir 3 classes, 1, 2, 3.</div>
<div>Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 do documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM para legislar sobre tudo o que achar por bem.</div>
<div><br></div>
<div>73 de CT4RK</div>
<div><br></div>
<div><br><br>
<div class="gmail_quote">2009/3/2 Rui Mota <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct5goq.rui@sapo.pt" target="_blank">ct5goq.rui@sapo.pt</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div bgcolor="#ffffff">
<div><font size="2" face="Arial">Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de escuta.</font></div>
<div><font size="2" face="Arial">contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai sejam elas para que classe forem...</font></div>
<div><font size="2" face="Arial">no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso pertence ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias ainda não saíram !...</font></div>
<div> </div>
<div><font size="2" face="Arial">73's de :<br>------------------------------------<br>CT5GOQ / Rui Mota<br>QTH - Locator : IM58ix<br><a href="http://www.qrz.com/" target="_blank">www.qrz.com</a> : <a href="http://www.eqsl.cc/" target="_blank">www.eqsl.cc</a></font></div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div><font size="2" face="Arial"><br></font> </div></div><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio<br>
Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de<br>rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa<br>fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não<br>ao PLC. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- Este e-mail<br>destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios<br>referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber<br>mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no<br>
campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas<br>configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a<br>legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do<br>Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<br>
</div><pre><hr size="4" width="90%">
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre><pre><hr size="4" width="90%">
Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem.
Verificado por AVG - <a href="http://www.avgbrasil.com.br/" target="_blank">www.avgbrasil.com.br</a>
Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.5/1979 - Data de Lançamento: 03/01/09 17:46:00
</pre></blockquote><br></div><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div></div></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br>