Boa noite,<br><br>Mais um momento de sangue-frio e sensatez do Colega Gamito.<br><br><br><br>Salomão<br><br><br><br><div class="gmail_quote">2009/3/3 Antonio Gamito <span dir="ltr"><<a href="mailto:gamito.ct1czt@gmail.com">gamito.ct1czt@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<p><b>Uma pequena discordância
com o Colega Matias!</b></p>
<p><b> </b></p>
<p>Concordo com o Matias excepto no seguinte: <b><i><br></i></b></p><p><b><i>“…se
a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem
nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não
me oponho. …”</i></b></p>
<p><br></p><p>Parece politicamente correcto. Mmas... Matias, é sabido que o uso sistemático de
excepções acaba normalmente virando regra. E como regra…. não me soa bem. Além
de que qualquer dos serviços que o Matias apontou, dispõe de uma <i>pool</i> de frequências para seu uso
privativo. </p>
<p>A ANACOM como entidade gestora do espectro atribui - por um processo que o Matias sabe - a cada
serviço, de acordo com a informação/pedido que lhe é endereçado, o lote ou
lotes de frequências de que necessitam para a sua actividade. Não me parece por
isso legítimo que se sacrifiquem os lotes atribuídos aos Radioamadores, nem
sequer em redundância. </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><b>PONTOS DE VISTA - </b><b>NÃO ME FOI ENCOMENDADO MAS VEM A PROPÓSITO - </b></p>
<p>Já fora do âmbito do parágrafo acima, não resisto a
aproveitar esta ocasião para expressar a minha incompreensão pelo que me parece
ser uma tendência quase generalizada para tornar o radioamadorismo português numa
agência especializada da protecção civil e os radioamadores os seus agentes. O capote
servirá a quem o vestir, mas não deixará de constituir para mim uma incompreensão. <br></p><p>Que em caso de emergência, os que puderem, estejam preparados para o que lhes
for pedido mediante requisição, dos serviços da sua estação, com isso obviamente concordo. E apenas
com isso. </p>
<p>Já todos pudemos constatar, através de escritos passados neste
fórum, que o exagerado e submisso oferecimento de serviços á entidade gestora
de catástrofes tem sido por vezes ignorado ou mesmo rejeitado. </p>
<p>Eu sou radioamador. Não sou Bombeiro. Considero que há mais coisas, e por
ventura mais interessantes, para fazer dentro da definição de radioamadorismo. </p>
<p> </p>
<p>73 Aos colegas do Fórum</p>
<p>António Gamito</p>
<p><span style="font-size: 9pt;">CT1CZT</span></p>
<br clear="all"><font color="#888888"><br>-- <br>António Gamito<br>CT1CZT<br>NRA #001, ARLA #003, REP #308, ARMI #365, MF #1026, EPC #4787, URE #62292, CTC #2148<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br>