Colega Miguel<div>O actual regulamento é uma "coisa" sem pés nem cabeça. Eu sei que é o que temos, e que nos regeu durante muitos anos...anos demasiados. Na altura em que saiu, logo foram detectadas montes de situações pouco correctas, e até erros ortográficos que nunca foram emendados. Não foi por causa dos radioamadores, que rapidamente alertaram para o facto dos erros serem demasiados . Na altura, fiz parte de um grupo de radioamadores, que se prontificaram a pedido da ANACOM, a apresentarem propostas de alteração concretas para a emenda do regulamento. Passamos dezenas de horas, durante uma semana reunidos quase todos os dias, a tentar "remediar" o actual regulamento, para o colocar de acordo com o que de internacional existia sobre o assunto, nomeadamente as recomendações da IARU, e o trabalho foi entregue no ICP, onde mereceu a melhor aceitação, e onde nos foi dito que "até ao almoço, o Secretário de Estado assinava aquilo"...É claro que o Secretário de Estado ja deve ter morrido à muitos anos, pois nunca mais almoçou!!!!..E o nosso trabalho acabou no fundo de algum caixote do lixo. Por estas e por outras parecidas, fruto de um regulamento mal feito, arcaico e sem sequer corresponder a recomendações internacionais, que podemos ver, em Portugal as estações de amador autorizadas a trabalhar em FM em 160m, o que é um completo disparate. Outros casos como os operadores CT5 poderem usar FM abaixo dos 144.400, denotam bem o que é o actual regulamento. Por isso, não vale a pena invocar seja o que for do actual regulamento, porque na maioria dos casos nada disso tem razão de existir. Só o facto de se poderem fazer QSOs em FM em todas as bandas de HF é bastante grave, para que se possa levar a sério o que está escrito. Até ao momento não tenho conhecimento de actos graves ou muito graves, e respectivas coimas, aplicadas a alguem na base do actual regulamento. Como tal, vamos esperar que o PR promulgue o novo regulamento, para ver o que é que nos espera. </div>
<div>Todos os modos digitais são praticamente casos omissos no actual regulamento, e so estão a funcionar, por tolerancia da ANACOM, (valha-nos ao menos isso) que reconhece que o actual regulamento está completamente desactualizado, e deste modo contempla os avanços verificados no radioamadorismo, com o artº 195/2000<br>
<br><div class="gmail_quote">2009/1/18 Miguel Miranda <span dir="ltr"><<a href="mailto:etjfonte@ua.pt">etjfonte@ua.pt</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Viva,<br>
<br>
Obrigado pelas mensagens enviadas.<br>
<br>
A minha intenção era alertar a questão da largura de banda, foi apenas uma das questões que achei pertinentes sem querer ir muito a fundo. De facto a legislação é um pouco omissa em relação a esta questão mas se fossemos a ver pelos modos permitidos talvez não fosse permitido, sequer, utilizar o D-STAR. Mas como rádio-amadores que somos, não vamos travar a evolução técnológica, que neste caso não tem nada de evolução...<br>
Voltando à questão da largura de banda, eu disse aquilo porque tinha a ideia dos valores permitidos serem diferentes e ao dizer 10 FM significava a utilização do segmento normalmente utilizado para os 10 FM e não por ser FM no entanto toda a transmissão (modelada) ocupa uma certa largura de banda e neste caso a analogia faz-se com um canal FM. Não é por acaso que se podem utilizar sistemas FM existentes para transmitir em D-Star (satétiles, etc):<br>
<br>
Assim sendo e olhando agora para a lei, esta diz:<br>
<br>
[ Portaria n.º 322/95, de 17 de Abril ]<br>
<br>
" 8º: (...) Nas emissões em F3E e F3C o desvio de frequência não deve exceder +-3 KHz (12K00F3E) nas faixas até 30 MHz e +-15 KHz (36K00F3E) nas faixas de frequências entre os 30 MHz e os 440 MHz. Para as faixas de frequências acima dos 440 MHz, o desvio de frequência deverá ter em conta a evolução tecnológica dos equipamentos utilizados. "<br>
<br>
Logo estava correcto quando afirmei a diferença no entanto, mas como os colegas tiveram a amabilidade de me informar, parece que o D-STAR está em conformidade com os 6kHz permitidos para HF. E também podemos ver que pode ultrapassar acima dos 30 MHz.<br>
<br>
Em nota cómica, gostava só de notar que não existem transmissões digitais. Todas são analógicas, os modos, esses sim podem ter (ainda que analógicos, pois tudo no universo é analógico sendo o mundo digital parte deste universo), conotações a modos digitais, daí o CW (OOK) ser muitas vezes referido como o primeiro modo digital.<br>
<br>
Quanto aos CT5, sem comentários... Infelizmente o que a ana come (e) anda a fazer, acho que ninguém sabe.<br>
<br>
Em relação ao CD de música, talvez não tenha sido a melhor comparação ou talvez até tenha sido. Uma versão comercial da questão que no entanto é pertinente pois o D-STAR não é mais do que uma tentativa de comercializar o rádioamadorismo.<br>
<br>
E é nesse ponto que toca a minha questão, mesmo que eu quisesse construir um codec, este estará muito provavelmente protegido por uma patente, ou seja, não posso... e julgo que o D-STAR é o única situação, no nosso hobby, em que isto acontece.<br>
<br>
Eu não tenho nada contra o D-STAR, é apenas uma questão que me surgiu sem reflectir muito e todo este mail foi escrito à pressa...<br>
<br>
Mais uma vez obrigado pelos mails e boas experiências.<br>
<br>
73<br>
<br>
--------------------------------------------------------<br>
Colega MiguelA largura de banda para FM em 10m é a mesma que em 2m : Ou seja<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
2,5 Khz de desvio, para um espaçamento de canal de 12,5 KHz. Vereficando com<br>
o analizador de espectro, verifica-se que a mascara do D-STAR é<br>
ligeiramente superior ao desvio de + - 5KHz em FM e em UHF, o que está<br>
legal. No entanto, a transmissão em D-STAR, não se pode integrar no modo de<br>
emissão FM, pois é uma transmissão digital, com modulação em fase e em<br>
amplitude. Devido à aplicação do sistema, que é relativamente recente, na<br>
maioria dos paises, ainda não existe legislação especifica direcionada ao<br>
D_STAR, pelo que os testes efectuados serão para aprofundar os conhecimentos<br>
sobre a matéria, e estudar os comportamentos do sistema em modos de<br>
propagação diferenciados.. É isso que deve fazer o amador. Até agora não<br>
existem leis que regulem a largura de banda utilizada em frequencias acima<br>
de 30 MHz pelos amadores de radio. Na verdade o que existem são<br>
recomendações da IARU, e neste campo muito existe para todos nós<br>
cumprir-mos, começando pelo respeito dos segmentos de banda dedicados a<br>
determinados modos de emissão. Por exemplo, é frequente escutarem-se<br>
estações em FM, abaixo de 144.300 MHz, principalmente de estações CT5, que<br>
estão devidamente autorizados pela ANACOM, a operarem esse modo onde não<br>
deviam estar. Assim como tambem é muito frequente escutarem-se estações<br>
entre 144.400 e os 144.500, em FM, faixa dedicada às radiobalizas. Essas são<br>
no meu ponto de vista, recomendações que deviam ser rigorosamente<br>
respeitadas o que não acontece. Como tal. acho que deve ser uma campo<br>
interessante a explorar, desde que tal pratica não prejudique QSOs que em<br>
modo normal para a banda, estejam a decorrer.<br>
Quanto à legalidade das emissões em D_STAR, isso é muito subjectivo, pois os<br>
repetidores existentes a nivel mundial, em que 5 estão em Portugal, estão<br>
devidamente licenciados e autorizados a funcionar. Por outro lado, através<br>
de software apropriado, pode através da internet escutar os repetidores que<br>
usem gateway. O colega se usar um CD para escutar musica, portanto para uzar<br>
em lazer, tambem tem que pagar direitos de autor!...Isso está incluido no<br>
CD. Como tal ao comprar um equipamento D-STAR tambem certamente paga so<br>
direitos de usar o ambe.<br>
<br></div></div><div><div></div><div class="Wj3C7c">
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio<br>Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de<br>rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa<br>
fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não<br>ao PLC. Proteja o ambiente<br>----------------------------------------------------------- Este e-mail<br>destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios<br>
referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber<br>mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no<br>campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas<br>configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a<br>
legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do<br>Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<br>
</div>