<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16788" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=887581114-30122008><FONT color=#0000ff>E 
assim se vê uma vez mais os interesses que o Distinto colega João defende neste 
foro.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=887581114-30122008><FONT 
color=#0000ff>À&nbsp;uns tempos&nbsp;a esta parte tudo o que for relacionado com 
alguém que tem tomar&nbsp;as decisões sejam elas&nbsp;</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=887581114-30122008><FONT color=#0000ff>quais 
forem,&nbsp; vão ter sempre&nbsp;uma apreciação negativa 
e&nbsp;</FONT></SPAN><SPAN class=887581114-30122008><FONT color=#0000ff>muitas 
vezes&nbsp;tendenciosa&nbsp;que deveriam ser evitadas por alguém que tem (ou 
teve) a ver com a moderação </FONT></SPAN><SPAN class=887581114-30122008><FONT 
color=#0000ff>deste foro,&nbsp;ou pela posição que ocupa a Direcção da 
Associação.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=887581114-30122008><FONT color=#0000ff>Mais 
uma negociata a juntar a tantas que temos neste rectângulo. Resumira o colega 
João. "</FONT></SPAN><SPAN class=887581114-30122008><FONT color=#0000ff>O Pinto 
está feito com eles?".</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=887581114-30122008><FONT color=#0000ff>Olhe 
que não João, olhe que não.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=887581114-30122008><FONT color=#0000ff>A 
verdade, é que&nbsp;à&nbsp;algum tempo este foro serve sistematicamente para 
denegrir e insultar&nbsp;as pessoas ou os organismos&nbsp; (ex: ANACOM) que por 
força das circunstancias tem de decidir nas matérias, agora até aquelas que não 
dizem &nbsp;respeito ao </FONT></SPAN><FONT color=#0000ff><SPAN 
class=887581114-30122008>Radioamadorismo.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT color=#0000ff><SPAN class=887581114-30122008>É 
pena, com tantos assuntos sobre&nbsp;Radioamadorismo para tratar, alguns se 
ocupem só de dizer mal em assuntos que</SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT color=#0000ff><SPAN 
class=887581114-30122008>felizmente não dominam e não têm de decidir nada porque 
senão já estamos a ver o que seria.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT color=#0000ff><SPAN 
class=887581114-30122008>Continuação de Boas festas e Bom Ano 
Novo.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT color=#0000ff><SPAN 
class=887581114-30122008>Pinto</SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT color=#0000ff><SPAN class=887581114-30122008><A 
href="mailto:ct1ano@tvtel.pt">ct1ano@tvtel.pt</A></SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT color=#0000ff><SPAN 
class=887581114-30122008>&nbsp;</SPAN><SPAN 
class=887581114-30122008>&nbsp;</SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=887581114-30122008><FONT 
color=#0000ff></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=887581114-30122008>&nbsp;</SPAN></DIV><BR>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=pt dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma size=2><B>De:</B> cluster-bounces@radio-amador.net 
[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] <B>Em nome de </B>Paulo 
Mendes<BR><B>Enviada:</B> terça-feira, 30 de Dezembro de 2008 
11:17<BR><B>Para:</B> Resumo Noticioso Electrónico ARLA<BR><B>Assunto:</B> Re: 
ARLA/CLUSTER: TDT Portuguesa em MPEG-4: Prós e Contras<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>Temos de esperar para ver, pode ser que o mercado ofereça receptotes 
tipo "Dreambox" que conteem sistema operativo integrado e que nos resolva o 
problema, os canais livres (1,2,3,4,5) não terão encriptação logo conerteza que 
vai parecer soluções de baixo custo, no entanto no meu ponto de vista entendo 
que fizeram bem em optar por MPEG-4 porque é um sistema mais recente e não será 
colocado de parte tão depressa.<BR>O que vai deixar muita gente surpresa é a 
questão de comprarem agora televisores recentes e eles não serem autómonos sem a 
descodificação por um equipamento externo. Claro que vão surgir televisores com 
descodificação MPEG-4 mas concerteza que o preço será bastante mais 
elevado.<BR>Estou ancioso para que isto arranque aqui na zona de Leiria porque a 
minha recepção de TV onde moro é muito má porque além do sinal ser fraco tem 
muitas sombras.<BR>73´s<BR>Paulo Mendes - CT2HQT<BR><BR><BR><BR>
<DIV class=gmail_quote>2008/12/30 João Gonçalves Costa <SPAN dir=ltr>&lt;<A 
href="mailto:joao.a.costa@ctt.pt">joao.a.costa@ctt.pt</A>&gt;</SPAN><BR>
<BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">E 
  assim se comprova e mais uma vez, que os interesses monopolistas se sobrepõem 
  ao mercado livre de operador.<BR><BR>Quem quiser ver televisão digital 
  terrestre em Portugal vai ter de alugar e pagar à PT a caixinha, tenha neste 
  momentos um &nbsp;CRT, um LCD, ou um plasma.<BR><BR>Ao optar pelo MPEG-4 o 
  Estado está a dar á PT uma posição privilegiada e exclusiva de futuro domínio 
  tecnológico e económico. Quantos países do mundo e em especial da Europa, tem 
  o viram a ter o sistema MPEG-4 ...? Como o MPEG-2 já está implementado na 
  maioria e já a um preço baixo à que ir para algo onde a concorrência se faça 
  menos sentir.<BR><BR>Mais uma negociata a juntar a tantas que temos neste 
  rectângulo e muito bem resumida nesta frase " Se fosse permitida a difusão dos 
  canais livres em MPEG-2 (sendo os canais a pagar emitidos em MPEG-4), grande 
  parte do público comprava equipamento apenas compatível com o MPEG-2 
  (vulgarizado e relativamente barato), o que se tornaria num obstáculo a uma 
  possível futura adesão aos canais a pagar, devido à necessidade de comprar 
  novo equipamento. "<BR><BR>Quanto a mim vamos mas é todos ver televisão pela 
  Internet onde pelo menos os domínios económicos são menores e onde ainda 
  existe liberdade de difusão.<BR><BR>João 
  Costa,CT1FBF.<BR><BR>________________________________<BR><BR>From: <A 
  href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</A> 
  [mailto:<A 
  href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</A>] 
  On Behalf Of CT1FZC/CLUSTER CLUSTER<BR>Sent: terça-feira, 30 de Dezembro de 
  2008 0:53<BR>To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA<BR>Subject: ARLA/CLUSTER: 
  TDT Portuguesa em MPEG-4: Prós e Contras<BR><BR><BR><BR>TDT Portuguesa em 
  MPEG-4: Prós e Contras &lt;<A 
  href="http://tdt-portugal.blogspot.com/2008/12/tdt-portuguesa-em-mpeg-4-prs-e-contras.html" 
  target=_blank>http://tdt-portugal.blogspot.com/2008/12/tdt-portuguesa-em-mpeg-4-prs-e-contras.html</A>&gt;<BR>
  <DIV>
  <DIV></DIV>
  <DIV class=Wj3C7c><BR>Com o esclarecimento publicado pela Anacom, em 27/11, 
  foi confirmado publicamente o sistema de compressão do sinal a utilizar pela 
  futura TDT portuguesa. Trata-se do MPEG-4/H.264.<BR><BR>Em termos simples, a 
  compressão MPEG-4, sendo mais eficiente (comprime mais o sinal), permite 
  difundir mais canais no mesmo espectro (espaço) radioeléctrico (Mux) em 
  comparação com o MPEG-2. Ou seja, utilizando o MPEG-4 é possível difundir mais 
  programas com a mesma qualidade num Mux comparativamente ao MPEG-2. O espectro 
  radioeléctrico (frequências) é um bem escasso e a sua utilização é paga. Ao 
  utilizar o MPEG-4 o negócio da TDT fica economicamente mais atractivo para o 
  operador da rede (PTelecom), porque pode transmitir mais canais, criando uma 
  oferta comercialmente mais atractiva e porque o custo da emissão dos seus 
  próprios canais (versão do MEO) é mais baixo. O principal interessado na 
  adopção do MPEG-4 é portanto o operador da rede e os operadores de televisão 
  que a vão utilizar.<BR><BR>Se fosse permitida a difusão dos canais livres em 
  MPEG-2 (sendo os canais a pagar emitidos em MPEG-4), grande parte do público 
  comprava equipamento apenas compatível com o MPEG-2 (vulgarizado e 
  relativamente barato), o que se tornaria num obstáculo a uma possível futura 
  adesão aos canais a pagar, devido à necessidade de comprar novo equipamento. 
  Assim para ver a TDT o público é obrigado a comprar um equipamento mais caro, 
  já compatível com os canais a pagar (em MPEG-4). Mais uma vez os interesses do 
  operador são colocados à frente dos interesses dos espectadores.<BR><BR>Porque 
  os equipamentos MPEG-4 ainda são muito caros, os operadores das redes de TDT 
  estão em posição privilegiada de os poderem comprar a preço mais acessível, 
  principalmente porque compram em grandes quantidades. Este facto torna-se num 
  importante incentivo à adesão do público aos canais a pagar, porque se o preço 
  do equipamento é alto, havendo um contrato de fidelização, o operador poderá 
  vender o receptor a um preço mais baixo ou aluga-lo. Isto já sucede com o 
  serviço MEO. O receptor MEO (sem gravador), suporta o MPEG-4/H.264 e custa 
  79€. Este valor está bem abaixo do preço de mercado (livre de operador). No 
  entanto o preço de 79€ é válido só para quem assina um pacote de canais 
  (fidelização). E é bem provável que com a TDT irá suceder algo de semelhante, 
  o receptor será substancialmente mais barato, mas apenas para quem aderir aos 
  canais a pagar! E o preço do receptor também deverá ser muito próximo do 
  receptor já utilizado pelo serviço MEO satélite, porque o equipamento em 
  termos de características é muito semelhante, um tem um sintonizador satélite, 
  o da TDT terá um sintonizador terrestre. E também porque não faria muito 
  sentido oferecer dois serviços equivalentes a preços muito díspares. Duvido 
  que a PTelecom tenha apresentado valores muito diferentes destes na sua 
  proposta aos concursos da TDT. Aguarda-se com expectativa o comunicado da 
  PTelecom até ao final do ano, onde se espera que esta e outras questões sejam 
  esclarecidas.<BR><BR>Também o uso do MPEG-4 torna muito mais difícil, no curto 
  e médio prazo, o uso de equipamentos TDT portáteis "concorrentes" com os 
  actuais e futuros serviços a pagar de televisão móvel (via telemóvel), a 
  disponibilizar após o apagão analógico. Actualmente há grande oferta de 
  televisores TDT MPEG-2 portáteis, mas nenhum MPEG-4. O MPEG-4 necessita de 
  muito maior capacidade de processamento para fazer a descompressão do sinal em 
  relação ao MPEG-2. Já é difícil conseguir uma autonomia de bateria de 2,5 
  horas com o MPEG-2, com o MPEG-4 ainda mais.<BR><BR>É verdade que só a 
  utilização da compressão MPEG-4 permite a difusão dos quatro canais nacionais 
  mais o quinto canal em alta definição num único Mux. Mas, embora a 
  disponibilização de um canal em alta definição na oferta de canais livres (Mux 
  A) seja um incentivo à adesão à TDT, este incentivo acaba por ser neutralizado 
  pelo alto preço associado à tecnologia utilizada (MPEG-4) e que é pago por 
  todos os espectadores. Maior incentivo seria tornar obrigatória a emissão em 
  formato panorâmico (16:9) de pelo menos os canais de acesso livre. Não se 
  compreende que se esteja a adoptar o sistema de compressão mais recente (e 
  caro) e no entanto se esteja a perpetuar o uso do formato 4:3, ultrapassado, 
  numa nova plataforma de distribuição.<BR><BR>Uma melhor opção (para o 
  consumidor) seria a difusão dos cinco canais em resolução standard no Mux A e 
  a difusão do quinto canal em simultâneo, em alta definição, e em modo aberto 
  (porventura temporariamente) num dos outros Mux nacionais. Desta forma só quem 
  estivesse interessado na alta definição teria de adquirir o equipamento 
  adequado e suportaria o respectivo preço. É perfeitamente possível transmitir 
  com muito boa qualidade de imagem em definição standard (720x576) os 5 canais 
  em MPEG-2 num único Mux. Isto pode ser facilmente comprovado através do 
  visionamento de variados canais emitidos por satélite e da análise do 
  respectivo bitrate. A definição standard resulta numa muito boa qualidade de 
  imagem em ecrãs até 32 polegadas (a diagonal de LCD e plasmas mais vendida) 
  desde que a fonte de sinal seja boa. Se a fonte (origem do material) não é de 
  boa qualidade, não há bitrate nem MPEG-4 que salve a 
  situação.<BR><BR>Vantagens do MPEG-4 para o consumidor:<BR>+ Torna possível 
  uma maior oferta de canais.<BR>+ Os programas gravados ocupam menos 
  espaço.<BR><BR>Desvantagens do MPEG-4 para o consumidor:<BR>- Preço elevado do 
  equipamento (principalmente os receptores).<BR>- É incompatível com 
  praticamente todo o equipamento em uso (TDT MPEG-2).<BR>- A oferta de 
  equipamento compatível ainda é muito reduzida (televisores e receptores).<BR>- 
  Ainda não há equipamentos TDT portáteis compatíveis com MPEG-4.<BR><BR><A 
  href="http://tdt-portugal.blogspot.com/" 
  target=_blank>http://tdt-portugal.blogspot.com/</A><BR></DIV></DIV><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER 
  mailing list<BR><A 
  href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A 
  href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
  target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR></BODY></HTML>