Alô colega DQV<br><br>O assunto está muito bem entregue nas mão do CT1AED, pois como profissional do ramo, é com certeza uma mais valia sobre o assunto.<br>Mas já agora e porque o CT4RK gosta de "meter a colherada" nestas coisas gostava de dar tambem um sugestão. ...E que tal se em vez de colocar os dipolos todos alinhadinhos, obtendo desta forma um ganho teórico de 9dBd, os colocasse em H?...Por exemplo conjuntos de 2 lado a lado. Outra solução seria alternar a sua posição em 90º em relação uns aos outros. isto dava uma diminuição de ganho em cerca de 3 dBs, mas e"engordava a boia", para locais mais perto. Veja os que se usam em alguns postos de GNR, de marca dB, normalmente dipolos dobrados, e veja as alternativas da disposição dos dipolos.<br>
<br>73 de CT4RK<br><br><div class="gmail_quote">2008/7/6 Manuel Artur Rodrigues <<a href="mailto:manuel.artur@rr.pt">manuel.artur@rr.pt</a>>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
CT1DQV<br>
<br>
Quanto á sua sugestão de colocar outra antena (uma vertical ou uma direcional) conjuntamente com esse agregado acho que não iria beneficiatr em nada muito pelo contrário.<br>
Embora não tenha experiencia nesse tipo de ensaios, se reflectirmos um pouco, acho que esses dois lobolos de radiação diferentes não iriam casar bem, pois poderiam chegar a um determinado destino com fase diferente, o que resulta em deminuição de sinal.<br>
<br>
O que lhe aconselhava era (visto os cabos serem de fábrica ) em vez de alterar a fase de alimentação dos vários dipolos (alterando o respectivo comprimento do cabo que o alimenta ) era alterar a distancia que cada elemento está da torre,<br>
Ou seja quando se olha para a antena de baixo para cima neste momento os elementos estão alinhados,<br>
A sugestão era colocar o dipolo de cima mais afastado da torre, o imediatamente abaixo mais afastado da<br>
tambem mas não tanto e o treceiro tambem afastado mas menos que o segundo.<br>
O porque é o seguinte, ao efectuar esta alteração a energia ao sair dos elementos sai toda ao mesmo tempo (porque estão em fase )mas fisicamente digamos que a energia do dipolo de cima está avançada em relação aos outros, a do seguinte tambem estará um pouco avançada em relação aos restantes mas atrazada em relação ao de cima, e assim sussecivamente.<br>
A finalidade é baixar um pouco o lobolo de maneira a clocar mais intencidade de campo a distancias menores.<br>
<br>
<br>
73 Manuel Artur<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
CT1AED<br>
<br>
<br>
<br>
________________________________<br>
<br>
De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a> em nome de CT1DQV CT1DQV<br>
</div>Enviada: dom 06-07-2008 19:05<br>
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br>
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Menos sinal com 4 dipolos em offset - Explicação?????<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
<br>
Caro colega Manuel,desde já o meu obrigado pela explicação que me enviou.<br>
<br>
A altitude da Serra do Minhéu é de 1230 m,Chaves está a 300 m de altitude,mas em relação ao Minhéu uma grande parte da cidade não têm linha de vista,e é exactamente nestes pontos que o sinal baixou muito depois de termos alterado as antenas.<br>
Os dipolos estão em configuração conforme documento em anexo ( D4 VHF).<br>
No que diz respeito ao sinal para distâncias na ordem dos 40 a 50 Km este ficou fantástico.aliás não era possivel falar para estações móveis em Vila Real e agora com simplesmente 5 w ,temos comunicações fiáveis a 100%.<br>
O conjunto de antenas é de fábrica e já vinha completo com enfasadores,cabos,etc,não havia a hipotese de alterar as ligações.<br>
Pretendemos com este repetidor alêm de cobrir Chaves com um sinal sem grande variação (QSB) nas estações móveis ,cobrir Trás- os- Montes,o que com estas antenas estamos a conseguir fazer.<br>
Caro colega Manuel,se me permite iria fazer uma pequena sugestão:<br>
Não alterando as antenas TX ( 4 dipolos) ,colocando um enfasador para duas antenas e colocando por exemplo uma antena,tipo X50 ou X30 ou mesmo uma pequena direcional de 3 ou 4 elementos orientada para Chaves ( Dipolos + uma segunda antena) acha que se poderia obter um sinal mais estável para distâncias mais perto do repetidor e esta configuração daria alguns frutos?<br>
<br>
Grato pela atenção dispensada.<br>
<br>
Um grande bem haja<br>
<br>
<br>
On 7/6/08, Manuel Artur Rodrigues <<a href="mailto:manuel.artur@rr.pt">manuel.artur@rr.pt</a>> wrote:<br>
<br>
Boa tarde CT1DQV<br>
<br>
Tentarei dar-lhe uma explicação, mas precisava de saber o que quer dizer com a expressão ( DIPOLOS EM OFFSET).<br>
Partindo do principio que serão dipolos colocados uns por cima dos outros a +/- 1 comprimento de onda, esta configuração de agregado de antenas a que se chama (um agregado COLENEAR) tem um lobolo de radiação mais elevado e mais estreito (devido ao ganho) que uma X50, logo atingirá distancias mais afastadas em prejuiso das localidades mais proximas.<br>
<br>
Ou seja, teoricamente com uma X50, estaria a irradiar um lobolo semelhante a uma "boia", como sabe, as antenas não aumentam a potencia do emissor, o que fazem é alterar a maneira como essa energia é irradiada, e neste caso (se for o tipo de antenas que estou a pensar ) o lobolo passou a ser, como se algo estivesse a comprimir a tal "boia" no sentido vertical, que resulta no estreitamento da "boia" em altura , mas tambem no seu alongamento, e dai o chegar mais longe.<br>
<br>
Por outro lado, terá de se certificar, que os cabos que interligam o, ou os divisores de potencia, tem todos a mesma fase no ponto de ligação a cada dipolo, isto para ter um lobolo +/- perpendicolar á torre.<br>
<br>
Como falou no Minheu, não sei qual a altura da serra, mas se o vosso objectivo é cobrir Chaves e localidades proximo e se pretenderem continuar a utilizar a mesma antena, terão de efectuar alterações nos comprimentos dos cabos que ligam aos dipolos , de forma a que o lobolo se incline para baixo X(graus) afim de concentrar a energia para mais perto em prejuizo da distancia.<br>
<br>
Espero não ter sido confuso.<br>
Fico á disposição<br>
<br>
Manuel Artur<br>
<br>
CT1AED<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
________________________________<br>
<br>
De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a> em nome de CT1DQV CT1DQV<br>
Enviada: dom 06-07-2008 10:50<br>
Para: <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
Assunto: ARLA/CLUSTER: Menos sinal com 4 dipolos em offset - Explicação?????<br>
<br>
<br>
No sábado passado alteramos o cabo coaxial do repetidor de VHF do Minhéu e colocamos 4 dipolos em Offset para RX.<br>
<br>
Assim o repetidor ficou com a seguinte configuração:<br>
<br>
4 dipolos em offset para RX a 60 metros de altura.<br>
4 dipolos em offset para TX a 50 metros de altura.<br>
O cabo de Rx antes de entrar no repetidor passa por 3 cavidades.<br>
O Rx do repetidor ficou excelente,agora simplesmente ao escutar o repetidor,mesmo com sinal a nivel de busy,é possivel estabelecer o contacto sem problema.<br>
<br>
No que diz respeito ao Tx :<br>
<br>
Aumento da intensidade de sinal em estações distantes do repetidor TX e RX.<br>
A 20 Km ( distância a que fica a cidade de Chaves) nas estações móveis noto muito QSB no sinal.<br>
Anteriormente estava a trabalhar com uma antena X 50 ( Tx) e o sinal era práticamente sempre máximo.<br>
Aliás a X 50 estava mais baixa,cerca de 8 metros do que estão os dipolos de Tx no presente momento.<br>
Este sábado voltamos ao Minhéu para virar pelo menos um dipolo para Chaves,mas o sinal não teve qualquer alteração.<br>
O que é estranho,é que as antenas de Rx estão exactamente na mesma posição ( infiamento na torre) das de Tx e com muita baixa potência é possivel activar o repetidor e efectuar QSO sem qualquer QRM na modulação.<br>
Será o angulo de radiação da X50 é mais baixo e como Chaves fica numa zona baixa ( grande parte da cidade não têm visibilidade para o Minhéu) este tipo de antena resulta melhor ?<br>
<br>
Gostaria de ter a opinião de algum colega.<br>
<br>
Desde já um bem haja<br>
<br>
Bom fim de semana<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
CT1DQV<br>
Eduardo Gonçalves<br>
<a href="mailto:ct1dqv.arat@gmail.com">ct1dqv.arat@gmail.com</a><br>
</div></div> <a href="http://www.arat.org" target="_blank">www.arat.org</a> <<a href="http://www.arat.org/" target="_blank">http://www.arat.org/</a>> <<a href="http://www.arat.org/" target="_blank">http://www.arat.org/</a>><br>
<div class="Ih2E3d"><br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
CT1DQV<br>
Eduardo Gonçalves<br>
<a href="mailto:ct1dqv.arat@gmail.com">ct1dqv.arat@gmail.com</a><br>
</div><a href="http://www.arat.org" target="_blank">www.arat.org</a> <<a href="http://www.arat.org/" target="_blank">http://www.arat.org/</a>><br>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from:<br>regards from:<br>CT4RK<br>Carlos Mourato<br>Sines <br><br>Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.<br><br>Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC.<br>
<br> Proteja o ambiente<br><br>-----------------------------------------------------------<br>Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<br>
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade.<br>Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio<br>
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<br>A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).