<div>Caro colega Manuel,desde já o meu obrigado pela explicação que me enviou.</div>
<div> </div>
<div>A altitude da Serra do Minhéu é de 1230 m,Chaves está a 300 m de altitude,mas em relação ao Minhéu uma grande parte da cidade não têm linha de vista,e é exactamente nestes pontos que o sinal baixou muito depois de termos alterado as antenas.</div>
<div>Os dipolos estão em configuração conforme documento em anexo ( D4 VHF).</div>
<div>No que diz respeito ao sinal para distâncias na ordem dos 40 a 50 Km este ficou fantástico.aliás não era possivel falar para estações móveis em Vila Real e agora com simplesmente 5 w ,temos comunicações fiáveis a 100%.</div>
<div>O conjunto de antenas é de fábrica e já vinha completo com enfasadores,cabos,etc,não havia a hipotese de alterar as ligações.</div>
<div>Pretendemos com este repetidor alêm de cobrir Chaves com um sinal sem grande variação (QSB) nas estações móveis ,cobrir Trás- os- Montes,o que com estas antenas estamos a conseguir fazer.</div>
<div>Caro colega Manuel,se me permite iria fazer uma pequena sugestão:</div>
<div> Não alterando as antenas TX ( 4 dipolos) ,colocando um enfasador para duas antenas e colocando por exemplo uma antena,tipo X50 ou X30 ou mesmo uma pequena direcional de 3 ou 4 elementos orientada para Chaves ( Dipolos + uma segunda antena) acha que se poderia obter um sinal mais estável para distâncias mais perto do repetidor e esta configuração daria alguns frutos?</div>
<div> </div>
<div>Grato pela atenção dispensada.</div>
<div> </div>
<div>Um grande bem haja</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div><span class="gmail_quote">On 7/6/08, <b class="gmail_sendername">Manuel Artur Rodrigues</b> <<a href="mailto:manuel.artur@rr.pt">manuel.artur@rr.pt</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Boa tarde CT1DQV<br><br>Tentarei dar-lhe uma explicação, mas precisava de saber o que quer dizer com a expressão ( DIPOLOS EM OFFSET).<br>
Partindo do principio que serão dipolos colocados uns por cima dos outros a +/- 1 comprimento de onda, esta configuração de agregado de antenas a que se chama (um agregado COLENEAR) tem um lobolo de radiação mais elevado e mais estreito (devido ao ganho) que uma X50, logo atingirá distancias mais afastadas em prejuiso das localidades mais proximas.<br>
<br>Ou seja, teoricamente com uma X50, estaria a irradiar um lobolo semelhante a uma "boia", como sabe, as antenas não aumentam a potencia do emissor, o que fazem é alterar a maneira como essa energia é irradiada, e neste caso (se for o tipo de antenas que estou a pensar ) o lobolo passou a ser, como se algo estivesse a comprimir a tal "boia" no sentido vertical, que resulta no estreitamento da "boia" em altura , mas tambem no seu alongamento, e dai o chegar mais longe.<br>
<br>Por outro lado, terá de se certificar, que os cabos que interligam o, ou os divisores de potencia, tem todos a mesma fase no ponto de ligação a cada dipolo, isto para ter um lobolo +/- perpendicolar á torre.<br><br>Como falou no Minheu, não sei qual a altura da serra, mas se o vosso objectivo é cobrir Chaves e localidades proximo e se pretenderem continuar a utilizar a mesma antena, terão de efectuar alterações nos comprimentos dos cabos que ligam aos dipolos , de forma a que o lobolo se incline para baixo X(graus) afim de concentrar a energia para mais perto em prejuizo da distancia.<br>
<br>Espero não ter sido confuso.<br>Fico á disposição<br><br>Manuel Artur<br><br>CT1AED<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>________________________________<br><br>De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a> em nome de CT1DQV CT1DQV<br>
Enviada: dom 06-07-2008 10:50<br>Para: <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>Assunto: ARLA/CLUSTER: Menos sinal com 4 dipolos em offset - Explicação?????<br><br><br>No sábado passado alteramos o cabo coaxial do repetidor de VHF do Minhéu e colocamos 4 dipolos em Offset para RX.<br>
<br>Assim o repetidor ficou com a seguinte configuração:<br><br>4 dipolos em offset para RX a 60 metros de altura.<br>4 dipolos em offset para TX a 50 metros de altura.<br>O cabo de Rx antes de entrar no repetidor passa por 3 cavidades.<br>
O Rx do repetidor ficou excelente,agora simplesmente ao escutar o repetidor,mesmo com sinal a nivel de busy,é possivel estabelecer o contacto sem problema.<br><br>No que diz respeito ao Tx :<br><br>Aumento da intensidade de sinal em estações distantes do repetidor TX e RX.<br>
A 20 Km ( distância a que fica a cidade de Chaves) nas estações móveis noto muito QSB no sinal.<br>Anteriormente estava a trabalhar com uma antena X 50 ( Tx) e o sinal era práticamente sempre máximo.<br>Aliás a X 50 estava mais baixa,cerca de 8 metros do que estão os dipolos de Tx no presente momento.<br>
Este sábado voltamos ao Minhéu para virar pelo menos um dipolo para Chaves,mas o sinal não teve qualquer alteração.<br>O que é estranho,é que as antenas de Rx estão exactamente na mesma posição ( infiamento na torre) das de Tx e com muita baixa potência é possivel activar o repetidor e efectuar QSO sem qualquer QRM na modulação.<br>
Será o angulo de radiação da X50 é mais baixo e como Chaves fica numa zona baixa ( grande parte da cidade não têm visibilidade para o Minhéu) este tipo de antena resulta melhor ?<br><br>Gostaria de ter a opinião de algum colega.<br>
<br>Desde já um bem haja<br><br>Bom fim de semana<br><br><br><br>--<br>CT1DQV<br>Eduardo Gonçalves<br><a href="mailto:ct1dqv.arat@gmail.com">ct1dqv.arat@gmail.com</a><br><a href="http://www.arat.org">www.arat.org</a> <<a href="http://www.arat.org/">http://www.arat.org/</a>><br>
<br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>CT1DQV<br>Eduardo Gonçalves<br><a href="mailto:ct1dqv.arat@gmail.com">ct1dqv.arat@gmail.com</a><br><a href="http://www.arat.org">www.arat.org</a>