<div>Obrigado Jorge pela explicação.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Com a crescente absorção da cultura estadounidense essas preciosidades acabam se perdendo por aqui.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div><br><br>&nbsp;</div>
<div class="gmail_quote">2008/6/30 Jorge Santos &lt;<a href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt">nobre.santos@netvisao.pt</a>&gt;:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Boas noites colega Rabelo<br><br>É um provérbio popular e faz parte tanto das nossas tradições como das vossas, simbolicamente será algo como &quot;faça-se a sua vontade&quot; (mesmo que seja uma burrice) entendido?<br>
<br>Jorge Santos - CT2JIB<br><br><br><br>Rabelo PY2AN escreveu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div class="Ih2E3d">Por favor,<br>&nbsp;O que siginifica essa expressão ?<br>&nbsp;Albarde-se o Burro á vontade do seu Dono.<br>&nbsp;<br><br></div>&nbsp;2008/6/30 Radiophilo &lt;<a href="mailto:radiophilo@gmail.com" target="_blank">radiophilo@gmail.com</a> &lt;mailto:<a href="mailto:radiophilo@gmail.com" target="_blank">radiophilo@gmail.com</a>&gt;&gt;: 
<div>
<div></div>
<div class="Wj3C7c"><br><br>&nbsp; &nbsp;João Costa,<br><br>&nbsp; &nbsp;Sem que seja de alguma forma minha intenção contrariar o seu<br>&nbsp; &nbsp;discurso dirigido à Anacom, quero no entanto questionar a sua<br>&nbsp; &nbsp;proposta para o designador do modo DV + DD do D*.<br>
<br>&nbsp; &nbsp;Indo directo ao assunto:<br><br>&nbsp; &nbsp;1. O D* utiliza a modulação GSMK, que é uma modalidade do FSK, e<br>&nbsp; &nbsp;portanto modulação em frequência. O designador correcto para o<br>&nbsp; &nbsp;tipo de modulação da portadora principal (e única) parece ser &quot;F&quot;.<br>
&nbsp; &nbsp;Creio que aqui não há divergências.<br><br>&nbsp; &nbsp;2. No D*, a portadora é modulada directamente por um único canal<br>&nbsp; &nbsp;digital, ou como dizem os anglófonos. &quot;binary stream&quot;. Este canal<br>&nbsp; &nbsp;digital transporta sequencialmente informações digitais diversas,<br>
&nbsp; &nbsp;como sejam de sincronismo, endereçamento, identificação,<br>&nbsp; &nbsp;sinalização diversa e redundância para verificação da recepção e<br>&nbsp; &nbsp;também dados e voz digital. A palavra chave aqui é<br>&nbsp; &nbsp;&quot;sequencialmente&quot;. Não se trata de uma modulação da portadora<br>
&nbsp; &nbsp;principal por 2 canais independentes em que um conteria dados o<br>&nbsp; &nbsp;outro conteria voz digital. É apenas um canal de dados, cujo<br>&nbsp; &nbsp;conteúdo alterna entre dados e voz, com posições bem definidas<br>&nbsp; &nbsp;para cada um. De outra forma, se quiser, os canais de voz e de<br>
&nbsp; &nbsp;dados que refere são canais &quot;lógicos&quot; definidos no interior dos<br>&nbsp; &nbsp;pacotes de dados, e não canais físicos que modulam<br>&nbsp; &nbsp;independentemente a portadora. O designador correcto para a<br>&nbsp; &nbsp;&quot;natureza do(s) sinal(is) que modula(m) a portadora principal&quot;<br>
&nbsp; &nbsp;parece-me que é &quot;1&quot;.<br><br>&nbsp; &nbsp;3. O tipo de informação a ser transmitida é, na minha opinião, um<br>&nbsp; &nbsp;pouco mais discutível. Genericamente a informação transportada<br>&nbsp; &nbsp;pelo canal digital são pacotes de dados, e por outro lado só há um<br>
&nbsp; &nbsp;canal binário modulante, portanto o designador &quot;D&quot; parece ser o<br>&nbsp; &nbsp;mais correcto.<br>&nbsp; &nbsp;Por outro lado, a própria especificação do D* prescreve conteúdos<br>&nbsp; &nbsp;de dados e de voz digital, portanto o designador &quot;W&quot; poderia ser<br>
&nbsp; &nbsp;aceitável.<br>&nbsp; &nbsp;Como nota adicional, diria que &quot;W&quot; seria uma escolha mais pobre do<br>&nbsp; &nbsp;que &quot;D&quot; pelo seguinte motivo: &quot;W&quot; não diz nada sobre o tipo de<br>&nbsp; &nbsp;informação transmitido, mas apenas que é mais do que um tipo. &quot;D&quot;<br>
&nbsp; &nbsp;não perde generalidade, mas sempre especifica que são dados.<br><br>&nbsp; &nbsp;Para terminar, verifico que a Anacom aplicou esta designação de<br>&nbsp; &nbsp;forma coerente. Já o havia feito antes para o GSM (igualmente<br>&nbsp; &nbsp;F1D). E antes que se diga que só mesmo a Anacom para cometer a<br>
&nbsp; &nbsp;mesma burrice duas vezes (o que seria verdade a propósito de<br>&nbsp; &nbsp;outros assuntos), acrescento que também a OFCOM adoptou a mesma<br>&nbsp; &nbsp;designação para o GSM. Talvez a OFCOM não seja nenhum ás do éter,<br>&nbsp; &nbsp;mas pelo menos não tem o defeito de ser portuguesa.<br>
<br>&nbsp; &nbsp;73,<br>&nbsp; &nbsp;António Vilela<br>&nbsp; &nbsp;CT1JHQ<br><br>&nbsp; &nbsp;_______________________________________________<br>&nbsp; &nbsp;CLUSTER mailing list<br></div></div>&nbsp; &nbsp;<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>&gt; 
<div class="Ih2E3d"><br>&nbsp; &nbsp;<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br><br><br><br>-- <br>73,<br>Rabelo<br>PY2AN<br>
</div>MSN <a href="mailto:py2an@hotmail.com" target="_blank">py2an@hotmail.com</a> &lt;mailto:<a href="mailto:py2an@hotmail.com" target="_blank">py2an@hotmail.com</a>&gt;<br>------------------------------------------------------------------------ 
<div class="Ih2E3d"><br><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
&nbsp;<br></div></blockquote>
<div>
<div></div>
<div class="Wj3C7c"><br><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>73,<br>Rabelo<br>PY2AN<br>MSN <a href="mailto:py2an@hotmail.com">py2an@hotmail.com</a>