Caros colegas<br>Não vou falar muito mais do assunto em questão, visto que o FBF ja referenciou a "mecanica" do ganho duma antena. Vou apenas acrescentar o que julgo faltar na explicação do João.<br>Quando se diz que uma antena tem ganho, é sempre numa determinada direcção, em detrimento de outra. As antenas não são amplificadores, e como tal, não aumentam a potencia radiada em todas as direcções. Assim, se uma antena apresenta um ganho de 10 dBd, é sempre numa determinada direcção, e nunca num plano omnidirecional. 10dBd, representa um aumento de potencia radiada numa determinada direcção de 10 vezes. ou seja: Se por exemplo a antena estiver a ser alimentada com 10 watts, a potencia radiada numa determinada direcção serão 100 watts . Isto é valido para direcionais e para omnidirecionais. As direccionais, obtêm o ganho à custa da diminuição da radiação nos angulos diferentes da direcção frontal, e as omnidirecionais, obtêm o ganho à custa da diminuição da radiação para cima. Isto é: concentra a energia no horizonte, em detrimento da radiação na vertical e angulos elevados.<br>
Para comunicações com aeronaves próximas a antena mais utilizada tem o angulo de fogo alto, e é simplesmente uma antena de 1/4 de onda, com o radiador largo em diametro, e com os radiais a 90º.<br>Teoricamente, quando se transmite do fundo de um buraco, não se devia chegar a lado algum, fora da limitada linha de vista, Pois como ja foi dito, a RF em frequencias elevadas não atravessa montanhas, nem acompanha os seus contornos. No entanto existe variados fenomenos que permitem que tal não seja bem assim. Sejam reflexões, difracções, ductos ou outros fenómenos, acabamos sempre por conseguir ser escutados em algum lugar. Em condições normais de propagação, o elemento mais importante é o cume da serra. Quanto mais agudo e rochoso for, maior serão as suas capacidades para refractar uma onda radioeléctrica, e assim direciona-la no sentido do horizonte. A este fenémeno chama-se "Knife efect" "efeito de navalha", e é o maior responsável, por se conseguir sair dum buraco.<br>
Pelo que se pode concluir do que se observa, uma antena omnidirecional com ganho, no fundo dum buraco é um absurdo.Utilize antes um simples 1/4 de onda, e certamente obeterá melhores resultados. Por outro lado pode sempre utilizar uma direccional apontada para o alto da serra, que lhe dará bons resultados.<br>
<br> <a href="http://www.arrl.org/tis/info/pdf/ab18-16.pdf">http://www.arrl.org/tis/info/pdf/ab18-16.pdf</a><br><br>73 de CT4RK<br><br><div class="gmail_quote">2008/6/25 JOSE PROENÇA <<a href="mailto:gct2hiv@gmail.com">gct2hiv@gmail.com</a>>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div>Das 3, penso que a melhor é uma quarta, a X-300, mas os etendidos</div>
<div>poderão eventualmente explicar as diferenças dos lóbulos e as características</div>
<div>dos mesmos e do conjunto da antena.</div>
<div> </div>
<div>73, Proença</div>
<div>CT2HIV<br><br></div>
<div class="gmail_quote"><div class="Ih2E3d">2008/6/25 CT2HRB <<a href="mailto:ct2hrb@ondalivre.com" target="_blank">ct2hrb@ondalivre.com</a>>:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div bgcolor="#ffffff">
<div><font face="Arial" size="2">Caros Colegas,</font></div><div><div></div><div class="Wj3C7c">
<div><font face="Arial" size="2"></font> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Das seguintes antenas: X-50; X-200; X-510</font></div>
<div><font face="Arial" size="2">Qual a melhor para sair de uma cova (vale com serras à volta) ?</font></div>
<div><font face="Arial" size="2"></font> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Cordiais cumprimentos,</font></div>
<div><font face="Arial" size="2"></font> </div>
<div><font face="Arial" size="2">Miguel Silva</font></div>
<div><font face="Arial" size="2">CT2HRB</font></div></div></div></div><br><div class="Ih2E3d">_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
</div><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><font color="#888888"><br><br clear="all"><br>-- <br>CT2HIV<br>José A. Proença<br>IM58KP
</font><br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from:<br>regards from:<br>CT4RK<br>Carlos Mourato<br>Sines <br><br>Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.<br><br>Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC.<br>
<br> Proteja o ambiente<br><br>-----------------------------------------------------------<br>Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<br>
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade.<br>Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio<br>
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<br>A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).