<div>Não me diga que está a verficar quais são as Associações de elite? No meu ponto de vista as Associações devem ser vistas pelo que fazem em prol dos seus associados enão pelo numero de socios.</div>
<div> </div>
<div>CT2HQT.</div>
<div>Paulo Mendes</div>
<div><br><br> </div>
<div class="gmail_quote">2008/6/23 Carlos Neves (CT3FQ) <<a href="mailto:ct3fq@ct3team.com">ct3fq@ct3team.com</a>>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Parece que coloquei o dedo na ferida do associativismo português...<br><br>Por isso penso que aquelas Associações que dizem representar os radioamadores (os das sardinhadas, os do DX, os dos satélites, os da Internet, e etc...) não terão nenhum problema em tornar publico aqui nesta mesma lista, o nome da Associação, o Nº total (*) de radioamadores da área geográfica, assim como o nº actual de sócios (excluindo os que já morreram e os que já se demitiram), e ainda o nº de radioamadores com quotas em dia.<br>
<br>Caros colegas, a verdade é que antes de sabermos os números reais estamos todos a trabalhar no reino da especulação e da ficção, o que não abona nada a favor do radioamadorismo, e apenas depois de conhecermos esses numeros é que podemos dar inicio ao mais eloquente e frutifero diálogo sobre o associativismo.<br>
<br>Vamos lá ver quem tem coragem de dizer a verdade!<br><br>73<br><br>Carlos Neves<br>CT3FQ<br>(*) Para quem ainda não sabe, o nº total radioamadores por Concelho/Distrito pode ser retirado do site da ANACOM<br><br><br>
_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</blockquote></div><br>