<div>Caro colega António Vilela</div>
<div>Antes de mais os meus sinceros agradecimentos pelo seu email. Um email escrito com todo o sentido e que veio de certo acrescentar algo a esta discussão, que como já disse anteriormente, deve ser aproveitada para ampliar-mos os nossos conhecimentos e não para entrar em discuções sem sentido algum. Concordo praticamente com tudo o que disse, e apenas quero manifestar a minha opinião em um ponto em que não estarei muito de acordo.</div>
<div>Quando se refere ao nosso regulamento que nos difine como "amadores de radiocomunicações", não concordo que esta expressão seja exactamente o equivalente a radioamador, mas sim, exactamente o equivalente a amador de radio!...Basta para tal subtrair a denominação comunicações, e nem precisa inverter o lugar das palavras. Toda a forma, que fique claro que esta minha opinião é pessoal e que sei que a palavra radioamador é muito antiga e se utiliza mais que amador de radio. No entanto à luz da interpretação, eu, na minha opinião pessoal, acho que o termo "amador de radio" é mais correcto ao difinir a pessoa e o objecto. Neste caso, a pessoa como um amador, e o objecto como um radio. Daí amador de radio. No caso de "radioamador" a definição é apenas subjectiva a uma entidade! qual?...O rádio? a pessoa?...Fica a pergunta!</div>
<div>Mais uma vez obrigado pelo seu email que veio acrescentar algo a esta discussão que se quer salutar.</div>
<div> </div>
<div>73 de CT4RK<br><br> </div>
<div><span class="gmail_quote">Em 05/06/08, <b class="gmail_sendername">Radiophilo</b> <<a href="mailto:radiophilo@gmail.com">radiophilo@gmail.com</a>> escreveu:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Caros colegas,<br><br>Esta é sem dúvida uma questão interessante e com cuja discussão podemos aprender qualquer coisa.<br>
Sou tão especialista na língua portuguesa como a maioria de nós, ou seja, mais ou menos sei ler, escrever e falar, e isto desde pequenino. No entanto, sempre posso dar a minha opinião, agora mais esclarecida pelas vossas e pelo que li motivado pela discussão.<br>
<br>Radioamador é nos nossos tempos uma palavra bem portuguesa, tal como radioastronomia, videoclube ou altifalante.<br>Se um altifalante é aquele que fala alto, um videoclube é um clube de video e a radioastronomia é a astronomia através da rádio, então restam-me poucas dúvidas que um radioamador seja mais ou menos um amador de rádio, embora me pareça que a primeira palavra encerra talvez mais significado que a segunda expressão. O nosso regulamento fala de Amadores de Radiocomunicações, o que me parece ser o equivalente exacto de radioamador.<br>
<br>A separação ou a junção das palavras é de grande importância. Assim, um videoamador é uma pessoa que faz videos de forma amadora, enquanto um video amador é um video feito por essa pessoa. Da mesma forma, teatro amador é a actividade de fazer teatro de forma amadora enquanto se poderia chamar a alguém que se dedica dessa forma ao teatro (artista ou técnico) um teatroamador (não se usa).<br>
Complementando outros exemplos apresentados, um amador de cinema seria sem dúvida um cineasta amador. Poderia talvez ser um cineamador, mas não se usa. Um amante de cinema, por outro lado, é um cinéfilo.<br><br>O que não é a palavra radioamador?<br>
- Um neologismo. Há exemplos de uso desta palavra em documentos de 1950, isto é, com cerca de 60 anos, e provávelmente mais antigos.<br>- Um anglicismo. Não só "rádio" e "amador" são palavras portuguesas, bem como a formação de "radioamador" parece também seguir as regras do português. Exemplos de anglicismos (ou talvez antes galicismos) seriam radioamateur ou radioamateurismo (credo!)<br>
<br>O que é então um radioamador?<br>Independentemente da especialidade de cada um, penso que um radioamador é alguém que pratica a rádio de forma amadora. Não é alguém que ama a rádio, isso seria um radioamante (ou um radiófilo, juro que foi mera coincidência) e também os há.<br>
<br>Não me parece que haja aqui grandes mistérios, mas como é claro o que vai acima é apenas a minha opinião.<br>Tive muito prazer em ler esta estimulante troca de ideias, que vos agradeço.<br><br>Cordiais Cumprimentos,<br>
António Vilela<br>CT2JHQ<br><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br></blockquote></div>
<br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from:<br>regards from:<br>CT4RK<br>Carlos Mourato<br>Sines <br><br>Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.<br><br>Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC.<br>
<br>Proteja o ambiente<br><br>-----------------------------------------------------------<br>Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<br>
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade.<br>Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio<br>
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<br>A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).