Colega José Luís e restantes colegas,<br><br>Obrigado pela resposta.<br><br>Provavelmente todos teremos a nossa opinião formada em relação ao CW. Uns são a favor da continuação da exigência do morse nos exames para as classes de topo, outros, como eu, não veem necessidade de colocar o CW como fundamental. Mas toda esta discussão é legítima e não há opinião que possa prevalecer sobre qualquer outra. Existem uma lógica de formulação em qualquer lei. Essa lógica pode estar desajustada da realidade ou não. O avanço tecnológico veio trazer-nos outros modos de comunicação que outrora não existiam. Sabemos que a nossa lei é de 1995. Tem, portanto, 13 anos. Não só o CW é o problema. Existe outro, que é a ligação à rede pública chamada Internet. A questão dos Echolink, das gateway, etc. Existem vários aspectos que estarão ultrapassados. Os legisladores deverão ter consciência disso. Mas quem nos representa junto deles? Existe algum gabinete jurídico que represente todas as associações? As associações já falaram umas com as outras sobre isto? Qual o resultado?<br>
<br>Acho que é isto que se deve discutir como essencial. As associações auscultam os associados e auscultam-se entre si. Sou sócio de duas associações desde 1993 e, até à data, nunca me foi pedida opinião sobra a putativa nova lei.<br>
<br>73<br>-- <br>CT1ETE, Paulo Pinto<br><a href="http://www.ct1ete.net">http://www.ct1ete.net</a><br><a href="http://transponderclubedeportugal.blogspot.com">http://transponderclubedeportugal.blogspot.com</a>