Caros Colegas,<br><br>Li todos os comentários até agora sobre o tema das categorias (CT1's, CT2's, morse e afins) e gostaria de vos deixar alguns assuntos para uma reflexão séria.<br><br>Importa aqui saber para onde devemos caminhar e não resvalar para terrenos que nada tem a ver com a discussão do tema em si. É sabido que se torna impossível agradar a gregos e a troianos. O que a mim me parece correcto poderá não parecer ao meu vizinho, por muitas afinidades que tenhamos. Saber aproveitar a diferença de opinião para encontrar uma solução equilibrada é a virtude da diversidade. Não poucas vezes se assiste à generalização das questões ou à individualização das mesmas. Ou paga o justo pelo pecador ou então leva-se a opinião para campos que se identificam claramente com a guerra pessoal. Sou de opinião que qualquer desentendimento a nível pessoal, que os há, deve ser tratado em sede própria, ou seja, deve ficar no domínio exclusivo do privado.O que leva alguém a trazer estes problemas para a praça pública? Uma secreta esperança de arranjar adeptos para a sua causa, que actuam como uma espécie de defensores incondicionais da razão de alguém que conhecem há muitos anos, mas cujo teor do desentendimento desconhecem por completo. Chamo a isso a conivência por simpatia. Eu sou amigo do A e desconhecido do B. Numa discussão entre o A e o B eu tomarei partido do A, por simpatia. É uma tendência social, vista em todos os domínios que não apenas o radioamadorismo. É neste perigo que devemos evitar cair, sob pena de todos calarmos a nossa voz.<br>
<br>Importará reflectir sobre duas questões:<br><br>Primeiro, a valia técnica de cada radioamador.<br>Segundo, o perfil de comportamento cívico do mesmo.<br><br>Se na primeira questão é por demais evidente que existem diferentes níveis de conhecimento entre os amadores de rádio, na segunda, esses conhecimentos técnicos são inteiramente indissociáveis do comportamento de cada um. Isso coloca-nos uma primeira questão. Deverá a avaliação de um radioamador ser feita apenas com base na primeira? Como analogia, deverá um candidato a detentor de carta de condução efectuar um exame de teor psicotécnico? Bom. Parece-me inevitável que assim o seja.<br>
<br>Assim sendo, estará respondida a questão da falta de ética de operação, dos atropelos e da falta de respeito, da utilização indevida de frequências, da vaidade e do narcisismo, das fraudes nos concursos (o único fidedigno será o WRC).<br>
<br>Fica então claro que devemos dividir claramente a questão técnica da questão do comportamento. Parece-me consensual.<br><br>1) Sou a favor da distinção de categorias apenas como forma de incentivar a aprendizagem e a evolução. Parece-me producente e teoricamente certo que se incentive a aprendizagem. Essa distinção faz-se hoje sentir na utilização do espectro, no acesso a segmentos secundários e na potência de emissão. Infelizmente, essa distinção é mais divisora do que aglutinadora. Em vez de nos gladiarmos sobre a importância psicológica, social e de estupidez mesquinha de ser detentor de uma categoria melhor do que a tua, devemos encontrar soluções para que a valência técnica de cada um de nós seja cada vez maior. Traduzindo isto em miúdos, as classes de amador deverão servir para servir objectivos de incentivo pessoal e não de estatuto social. É tudo uma questão de postura. Quanto a isso não podemos esperar que todos sejamos iguais.<br>
<br>2) A obrigatoriedade do exame de morse não me parece um aspecto que deva estar ligado à utilização do espectro. Cabe ao radioamador decidir se pretende aprende-lo, sem que isso o possa penalizar. Das vantagens e desvantagens do morse não falarei, pois parto do princípio que qualquer radioamador esclarecido as saberá.<br>
<br><br>3) O que eu acho fundamental:<br><br>Neste momento parecem-me existir questões mais fundamentais do que discutir privilégios.<br><br>Para onde caminha o radioamadorismo?<br>O que divide as associações e o que as une?<br>
Estaremos nós a matar o nosso hobby?<br><br>O que isso da Protecção Civil?<br>Quantos de nós estarão preparados para agir em caso de emergência?<br>A quem respondemos?<br><br>Onde existe um plano nacional digital?<br>
Para que usamos o APRS? <br><br>Que planos existem nas associações para se prestar formação técnica aos seus associados?<br>Onde se nota que o interesse colectivo se sobrepõe ao interesse pessoal?<br>O que retiramos como aprendizagem da competição e do DX?<br>
Onde existem grupos de estudo de propagação?<br>Quem estuda os log's de um concurso e os extrapola para questões de índole técnica?<br><br>Não querendo cair no erro que descrevi no início, o de generalizar, pois conheço casos particulares de empenho nestas questões, parece-me que deveriam ser discutidas numa plataforma alargada. Será tão difícil colocarmo-nos de acordo no essencial? Temo que seja.<br>
<br>Vivemos todos voltados para dentro. Os que tentam fazer algo, esbarram com resistências e desistem. Não estão para se chatear, como dizem. E enquanto vamos estando todos para não nos chatearmos, a letargia continua. Também é verdade que se dissermos algo que vai contra a opinião de alguém, estamos a ser acusados de qualquer coisa que não corresponde à nossa intenção.<br>
<br>O radioamadorismo é cada vez mais individualista, apesar do número de associações. <br><br>Talvez estas questões não tenham solução. Talvez daqui a 50 anos o radioamadorismo acabe ou fique restrito a um grupo de nostálgicos que utilizarão um pequeno segmento algures entre o VHF e UHF.<br>
<br>Não me reconheço como imaculado ou iluminado. São apenas algumas questões que vou discutindo com alguns amigos e que achei ser boa altura de colocar num âmbito mais alargado.<br clear="all"><br>73<br>-- <br>CT1ETE, Paulo Pinto<br>
<a href="http://www.ct1ete.net">http://www.ct1ete.net</a><br><a href="http://transponderclubedeportugal.blogspot.com">http://transponderclubedeportugal.blogspot.com</a>