<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16544" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Salomão,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Os meus cumprimentos.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Na verdade existem normas (ETSI, MIL,
CEPT) sejam quais forem as especificações técnicas, não sei quais, mas é
uma questão de se ver e saber quais, que definem claramente, os níveis de
radiação e isolamento da transmissão por cabo.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Não sei qual é o nível nominal dessas transmissões,
nem sei qual o seu isolamento, radiado e conduzido.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Mas se estiver acima daquilo que é especificado, a
obrigação da ANACOM é, naturalmente exigir da TV Caco e de qualquer
outro operador, que seja colocado a funcionar mediante a
especificação, e a determinação legal.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>O problema é, se o nível nominal seja for i.e.
- 50 dBm e o isolamento obrigatório por exemplo 40 ou 50 dB, então esqueçam as
reclamações, pois qualquer receptor de amador, receberá sinais abaixo de -115 ou
-120 dBm. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>73, Mariano</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=sal.fresco@gmail.com href="mailto:sal.fresco@gmail.com">Salomao
Fresco</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=cluster@radio-amador.net
href="mailto:cluster@radio-amador.net">Resumo Noticioso Electrónico ARLA</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Friday, December 07, 2007 6:14
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: ARLA/CLUSTER: IMPORTANTE:
Reclamação/Petição à ANACOM</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Olá a todos!</DIV>
<DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
<DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>Ora é assim mesmo que se
fala!<BR><BR>
<DIV>Se nós titulares de uma licença de Amador somos obrigados a cumprir a
legislação, então porque é que as empresas comerciais não o são? </DIV>
<DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
<DIV>Eu sei que é dificil implementar e pôr em prática acções de verificação e
fiscalização por parte da ANACOM.</DIV>
<DIV>Acho que devem ser as empresas de distribuição de TV por cabo a
fazer essas verificações, pois com o actual sistema estão a receber e a pagar
um mau serviço por parte dos subempreiteiros. São as empresas de distribuição
que devem exigir o real cumprimento das normas técnicas estabelecidas para
este tipo de instalações. </DIV>
<DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
<DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
<DIV>Cumprimentos</DIV>
<DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
<DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
<DIV>Salomão Fresco</DIV>
<DIV>CT2IRJ</DIV>
<DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
<DIV><BR>
<DIV class=gmail_quote>On Dec 7, 2007 5:34 PM, antonio matias <<A
href="mailto:ct1ffu@hotmail.com">ct1ffu@hotmail.com </A>> wrote:<BR>
<BLOCKQUOTE class=gmail_quote
style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<DIV>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Olá Caros Colegas.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Também eu tenho seguido com algum interesse
este tema das interferências da televisões por cabo nas nossas bandas.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Também sou vitima delas e gostaria de ver o
problema resolvido.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Concordo que nós tenhamos de reclamar junto da
Anacom, mas esta reclamação tem de ser mais fundamentada.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Isto por dois motivos:</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"> </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">1º o legal, pois se nós temos direito a usar
em pleno a frequência 145,750mhz para serviço amador, também as televisões o
têm.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">A diferença é que nós podemos radia-la no
espaço e eles não.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Como sabem os televisores recebem nas 4 bandas
: I,III,U e S. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Esta banda S é corrida e varre todo o espectro
( julgo entre 40mhz e perto de 800mhz).</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">E não é só em 145mhz que há interferenciais,
há nos 50, há nos 70, na banda marítima etc.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">2º O técnico, aqui tem de haver uma forte e
creditável argumentação.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">As televisões por cabo podem usar qualquer
frequência dentro da banda S o que não podem é emiti-la</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Como estes cabos foram montados em regimes de
empreitadas e sub-empreitadas, a qualidade dos mesmos e a aplicação das
fichas e caixas de derivação deixam muito a desejar.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Defendo que:</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Sempre que estas empresas instalem os seus
cabos numa cidade, deverão fazer medições de campo em todos os locais por
onde passam os cabos.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Garantindo assim que não vão perturbar outro
tipo de comunicações, sejam elas amadoras, comerciais, militares etc.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">É facil perceber que se a TV cabo ou a
Cabovisão fossem empresas de distribuição de gas, teriam enormes problemas
de fugas nos seus canos.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Portanto resumindo, temos é de pressionar a
Anacom, para que esta seja exigente com as operadoras de TV por cabo em
termos de transporte de sinal.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Ficando assim responsabilidades atribuídas e
direitos garantidos aos consumidores do espectro electromagnético</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">73's Matias</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">CT1FFU</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P><BR><BR>> Date: Fri, 7 Dec 2007
15:15:41 +0000<BR>> From: <A href="mailto:listas_ct1eat@sapo.pt"
target=_blank>listas_ct1eat@sapo.pt</A><BR>> To: <A
href="mailto:cluster@radio-amador.net"
target=_blank>cluster@radio-amador.net</A><BR>> Subject: Re:
ARLA/CLUSTER: IMPORTANTE: Reclamação/Petição à ANACOM
<DIV>
<DIV></DIV>
<DIV class=Wj3C7c><BR>> <BR>> Caro Mourato<BR>> <BR>> Tenho
estado a matutar onde fui buscar a ideia que a banda <BR>> de UHF estava
atribuida a titulo secundário.<BR>> Em parte já sei que foi devido a
coisas que li sobre os<BR>> satélites (serviço de amador por
satélite).<BR>> A outra parte, descobri agora, foi devido a que uma boa
<BR>> parte deste tipo de assuntos são normalmente abordados<BR>> e
comentados do outro lado do Atlântico. E lá, efectivamente,<BR>> os OM's
não têm nenhuma protecção perante os outros serviços.<BR>> As minhas
desculpas pela "gafe". <BR>> Um abraço<BR>> <BR>> 73 F.Costa,
CT1EAT<BR>> <A href="http://www.qsl.net/ct1eat"
target=_blank>www.qsl.net/ct1eat</A><BR>> <BR>> <BR>> 2) The
420-430 MHz segment is allocated to the amateur service in the United
<BR>> States on a secondary basis, and is allocated in the fixed and
mobile (except<BR>> aeronautical mobile) services in the International
Table of allocations on a<BR>> primary basis. No amateur station
transmitting in this band shall cause harmful <BR>> interference to, nor
is protected from interference due to the operation of,<BR>> stations
authorized by other nations in the fixed and mobile (except<BR>>
aeronautical mobile) services.<BR>> <BR>> (3) The 430-440 MHz segment
is allocated to the amateur service on a secondary <BR>> basis in ITU
Regions 2 and 3. No amateur station transmitting in this band in<BR>> ITU
Regions 2 and 3 shall cause harmful interference to, nor is protected
from<BR>> interference due to the operation of, stations authorized by
other nations in <BR>> the radiolocation service. In ITU Region 1, the
430-440 MHz segment is<BR>> allocated to the amateur service on a
co-primary basis with the radiolocation<BR>> service. As between these
two services in this band in ITU Region 1, the basic <BR>> principle that
applies is the equality of right to operate. Amateur stations<BR>>
authorized by the United States and radiolocation stations authorized by
other<BR>> nations in ITU Region 1 shall operate so as not to cause
harmful interference <BR>> to each other.<BR>> <BR>> <BR>>
<BR>> <BR>> Citando Carlos Mourato <<A
href="mailto:radiofarol@gmail.com"
target=_blank>radiofarol@gmail.com</A>>:<BR>> <BR>> > Costa
Ct1EAT<BR>> > Aguçaste-me a curiosidade e aqui tens o link da ANACOM
onde podes comprovar <BR>> > que só estamos com estatuto de utilizador
secundário nas frequencias acima<BR>> > de 1230MHz, excluindo algumas
faixas acima de de 24GHz inclusive, onde<BR>> > temos estatuto
primário. Como tal, as interferencias provocadas pelos <BR>> >
operadores de TV por cabo ou qualquer outro serviço, nas nossas
frequencias<BR>> > abaixo de 1230MHz, são completamente ilegais e
temos direito a proteção,<BR>> > não<BR>> > existindo qualquer
termo legal para que assim não seja. Alem disso, a TV por <BR>> >
cabo, ou qualquer outra instalação que utilize cabo ou outro meio que
não<BR>> > o<BR>> > "eter" para transporte de RF, deve cumprir
normas que passam pela não<BR>> > radiação de qualquer sinal, que
possa prejudicar outros serviços de radio. <BR>> > O que existe na
realidade são bandas partilhadas como é o caso do 80m, mas<BR>> >
o<BR>> > amador tem estatuto de utilizador primário.<BR>>
><BR>> > <A href="http://www.anacom.pt/content.jsp?contentId=12529"
target=_blank>http://www.anacom.pt/content.jsp?contentId=12529</A><BR>>
><BR>> > 73 de CT4RK<BR>> ><BR>> ><BR>> > Em
07/12/07, Carlos Mourato <<A href="mailto:radiofarol@gmail.com"
target=_blank>radiofarol@gmail.com </A>> escreveu:<BR>> >
><BR>> > > Olá Costa CT1EAT<BR>> > > Não estarás
enganado no que respeita a 70cm?...A banda de 430MHz a<BR>> >
440MHz,<BR>> > > é prioritária aos amadores, existe uma pequena
faixa entre os 433.05MHz e<BR>> > > os 434.790MHz, em que podem
existir alem de equipamentos de comunicações<BR>> > > do tipo LPD,
outros equipamentos sem serem de comunicações, conhecidos<BR>> >
como<BR>> > > equipamentos industriais, cientificos e médicos e
ainda os chamados SRD <BR>> > > (short range devices). Toda a
forma, estes equipamentos não podem<BR>> > interferir<BR>> >
> nas aplicações primárias e não teem proteção contra
interferencias<BR>> > mesmo que<BR>> > > estas lhes
impossibilitem o serviço. (pelo menos em teoria é assim). <BR>> > >
Estarei enganado? pelo menos é esta a minha convicção<BR>> > > A
não ser que consideres a faixa de UHF, excluindo os 70cm, pois UHF
vai<BR>> > > de 300MHz a 3000MHz., mas a TV só usa os 23 cm como FI
de TV satélite em <BR>> > > instalações colectivas em prédios e não
tenho conhecimento do uso<BR>> > destas<BR>> > > frequencias
em distribuição urbana de TV por cabo<BR>> > > Como disse poderei
estar enganado e já agora gostaria de ser esclarecido. <BR>> > > No
entanto já fiz reclamações sobre interferencias em 70cm e fui<BR>> >
prontamente<BR>> > > atendido por parte da ANACOM, o que me leva a
pensar que temos estatuto<BR>> > > primário. <BR>> >
><BR>> > > 73 de CT4RK<BR>> > ><BR>> >
><BR>> > > Em 07/12/07, <A href="mailto:listas_ct1eat@sapo.pt"
target=_blank>listas_ct1eat@sapo.pt</A> <<A
href="mailto:listas_ct1eat@sapo.pt" target=_blank> listas_ct1eat@sapo.pt</A>
> escreveu:<BR>> > > ><BR>> > > > Caro
Paulo<BR>> > > ><BR>> > > > A sua observação é
pertinente, mas existe um problema<BR>> > > > de ordem legal: as
frequências de UHF (e todas as demais <BR>> > > > acima) estão
atribuídas aos amadores a titulo secundário.<BR>> > > > Quer
isto dizer que temos que partilhar o espectro com<BR>> > > >
outros serviços, com os necessários inconvenientes... <BR>> > >
> Por esta mesma razão a ANACOM proíbe as emissões dos<BR>> > >
> radioamadores em 2.4 GHz, onde temos uma banda atribuída,<BR>> >
> > mas os outros serviços têm prioridade... <BR>> > >
><BR>> > > > 73 F.Costa, CT1EAT<BR>> > > > <A
href="http://www.qsl.net/ct1eat"
target=_blank>www.qsl.net/ct1eat</A><BR>> > > ><BR>> >
> ><BR>> > > > Citando Paulo Santos < <A
href="mailto:ct4dk@mail.telepac.pt"
target=_blank>ct4dk@mail.telepac.pt</A>>:<BR>> > > ><BR>>
> > > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<BR>> > >
> > Hash: SHA1<BR>> > > > > <BR>> > > >
> Caros colegas<BR>> > > > ><BR>> > > > >
Esta reclamação/petição está a ser mal feita<BR>> > > > >
pois nao é só a freq 145.750 mas sim cada vez mais frequências em <BR>>
> UHF<BR>> > > > > acho que o texto da mesma devia ser
alterado para "solicita-te á<BR>> > > > ANACOM<BR>> > >
> > que retire os operadores de televisão por cabo das frequências de
<BR>> > > > > radioamador..."<BR>> > > >
><BR>> > > > > com os melhores 73's<BR>> > > >
> Paulo Santos<BR>> > > > ><BR>> > > > >
Carlos Mourato escreveu: <BR>> > > > > > Caros
colegas<BR>> > > > > > Já em tempos, falei exactamente
sobre este assunto com o presidente<BR>> > > > da<BR>> >
> > > > ARR, CT1BPT , visto que o repetidor de Montejunto é
fortemente <BR>> > > > > > interferido pela televisão por
cabo. Sou 100% a favor da petição e<BR>> > > > da<BR>> >
> > > > mudança de frequencia dos canais que ocupam as bandas de
amador. No <BR>> > > > > > entanto a petição parece-me
técnicamente pouco desenvolvida,<BR>> > > > > >
referindo-se apenas à TVCABO e em especial à SIC NOTICIAS o que<BR>> >
não<BR>> > > > > está <BR>> > > > > >
correcto. Todos sabemos que a TVCABO, CABOVISÂO ou qualquer outra<BR>>
> > > > > empresa de distribuição de sinal de RF por cabo
pode interferir com<BR>> > > > as <BR>> > > > >
> nossas comunicações. Assim sendo, o teor da petição deveria ser<BR>>
> mais<BR>> > > ><BR>> > > > > >
desenvolvido, assim como a redação da mesma deveria ser mais <BR>> >
> > incisiva na<BR>> > > > > > questão de
condicionar ou mesmo proibir o acesso de canais de TV ou<BR>> > >
> > > rádio por cabo, a frequencias dentro das bandas de amador.
Afinal a <BR>> > > > > > televisão por cabo tem uma serie
de frequencias em UHF, dentro da<BR>> > > > banda<BR>> >
> > > > que lhes é atribuida, sem qualquer ocupação, e custa-me
a entender <BR>> > > > > > porque é que continuam
teimosamente a usar frequencias que estão<BR>> > > > > >
ocupadas por outros serviços.<BR>> > > > > ><BR>> >
> > > > 73 de CT4RK <BR>> > > > > ><BR>>
> > > > > Em 06/12/07, *João Gonçalves Costa* <<A
href="mailto:joao.a.costa@ctt.pt"
target=_blank>joao.a.costa@ctt.pt</A><BR>> > > > > >
<mailto: <A href="mailto:joao.a.costa@ctt.pt"
target=_blank>joao.a.costa@ctt.pt</A>>> escreveu:<BR>> > >
> > ><BR>> > > > > > Caros OM's:<BR>> >
> > > ><BR>> > > > > > Por iniciativa de um
grupo de amadores do Norte, foi escrita uma <BR>> > > > >
> Petição/Reclamação à ANACOM.<BR>> > > > > ><BR>>
> > > > > O motivo da petição, as interferências da TVCABO
na<BR>> > frequência<BR>> > > > de <BR>> > > >
> > 145750 KHz.<BR>> > > > > ><BR>> > >
> > > Apoiaram a iniciativa, a Delegação da REP PORTO, a
Tertúlia<BR>> > > > > > Guglielmo Marconi e a Direcção da
REP. <BR>> > > > > ><BR>> > > > > >
Estamos certos que outras Associações apoiarão, o convite é<BR>> >
> > aberto<BR>> > > > > a<BR>> > > > >
> todos. <BR>> > > > > ><BR>> > > > >
> Levamos para a Feira de Coimbra alguns exemplares da Petição,<BR>>
> a<BR>> > > ><BR>> > > > > > resposta foi
muito boa, esgotando o numero de cópias <BR>> > > >
disponíveis.<BR>> > > > > > Estamos certos que se houvesse
o dobro ou o triplo de cópias se<BR>> > > > > > teriam
esgotado. Temos dezenas de cópias já assinadas. Temos <BR>> > >
> pedidos<BR>> > > > > > de amadores de diversas partes
do país, especialmente do Sul a<BR>> > > > pedir<BR>> >
> > > > uma cópia para ser assinada (una folha A4 para cada
pessoa). <BR>> > > > > ><BR>> > > > > >
Em anexo vai o formulário, que deve preencher com nome,<BR>> > >
> indicativo<BR>> > > > > > (ou numero da carta de
operador), numero do BI se possível, <BR>> > > > assinar<BR>>
> > > > > e colocar a data.<BR>> > > > >
><BR>> > > > > > Envie depois de preenchido para a
ANACOM*, ou então envie para<BR>> > > > : <BR>> > >
> > > Delegação da REP PORTO<BR>> > > > > > ao
Cuidado de Cupido Santos<BR>> > > > > > Apartado
4143<BR>> > > > > > 4461-901 Senhora da Hora <BR>> >
> > > ><BR>> > > > > > 73<BR>> > >
> > > Luciano Melo<BR>> > > > > > CT1HHP<BR>>
> > > > ><BR>> > > > > > *Morada da ANACOM
Sede: <BR>> > > > > > Av. José Malhoa, 12<BR>> >
> > > > 1099-017 Lisboa<BR>> > > > > >
Portugal<BR>> > > > > ><BR>> > > > > >
_______________________________________________ <BR>> > > > >
> CLUSTER mailing list<BR>> > > > > > <A
href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net"
target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A> <mailto:<A
href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target=_blank>
CLUSTER@radio-amador.net</A>><BR>> > > > > > <A
href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster"
target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR>>
> > > > > <BR>> > > > > ><BR>> > >
> > ><BR>> > > > > ><BR>> > > > >
><BR>> > > > > > --<BR>> > > > > >
Best 73 from:<BR>> > > > > > regards from: <BR>> >
> > > > CT4RK<BR>> > > > > > Carlos
Mourato<BR>> > > > > > Sines<BR>> > > > >
><BR>> > > > > > Antes de imprimir este e-mail, pense
que estará a gastar papel e <BR>> > > > tinta.<BR>> > >
> > > Proteja o ambiente<BR>> > > > > ><BR>>
> > > > >
-----------------------------------------------------------<BR>> >
> > > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de
utilidade para os <BR>> > > > > > destinatarios referidos,
e não poderá ser considerado SPAM.<BR>> > > > > > Se não
desejar receber mais informações deste emissor, responda a<BR>> > >
> este<BR>> > > > > > mail com -REMOVER- no campo
"ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste<BR>> > > > > >
mail, nas suas configurações de privacidade.<BR>> > > > >
> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o <BR>>
> envio<BR>> > > ><BR>> > > > > > de
mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<BR>>
> > > > > A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<BR>> >
> > > > <BR>> > > > > ><BR>> > > >
> ><BR>> > > >
------------------------------------------------------------------------<BR>>
> > > > ><BR>> > > > > >
_______________________________________________ <BR>> > > > >
> CLUSTER mailing list<BR>> > > > > > <A
href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net"
target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A><BR>> > > > > >
<A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster"
target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR>>
> > > > ><BR>> > > > > ><BR>> > >
> > ><BR>> > > >
------------------------------------------------------------------------
<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > No virus
found in this incoming message.<BR>> > > > > > Checked by
AVG Free Edition.<BR>> > > > > > Version: 7.5.503 / Virus
Database: 269.16.15/1173 - Release Date:<BR>> > > > >
05-12-2007 21:29<BR>> > > > ><BR>> > > > >
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<BR>> > > > > Version: GnuPG
v1.4.7 (MingW32) <BR>> > > > > Comment: Using GnuPG with
Mozilla - <A href="http://enigmail.mozdev.org"
target=_blank>http://enigmail.mozdev.org</A><BR>> > > >
><BR>> > > > >
iD8DBQFHWQ5a+5Deh0vMUtkRAtleAJ9e5SOF1o6fZQHXkUH8Ez0jwhoB+QCdHEra <BR>>
> > > > YX8CO3ANDCbtS3k++FjNSVU=<BR>> > > > >
=ciMx<BR>> > > > > -----END PGP SIGNATURE-----<BR>> >
> > ><BR>> > > > >
_______________________________________________ <BR>> > > > >
CLUSTER mailing list<BR>> > > > > <A
href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net"
target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A><BR>> > > > > <A
href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster"
target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR>>
> > > ><BR>> > > ><BR>> > > >
___________________________________________________________________<BR>>
> > > <BR>> > > > O SAPO já está livre de vírus com a
Panda Software, fique você<BR>> > também!<BR>> > > >
Clique em: <A href="http://antivirus.sapo.pt"
target=_blank>http://antivirus.sapo.pt</A> <BR>> > > ><BR>>
> > ><BR>> > > ><BR>> > > >
_______________________________________________<BR>> > > >
CLUSTER mailing list<BR>> > > > <A
href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net"
target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A><BR>> > > > <A
href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster"
target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR>>
> > ><BR>> > > ><BR>> > ><BR>> >
><BR>> > > --<BR>> > > Best 73 from:<BR>> > >
regards from:<BR>> > > CT4RK<BR>> > > Carlos
Mourato<BR>> > > Sines <BR>> > ><BR>> > > Antes
de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e tinta.<BR>>
> > Proteja o ambiente<BR>> > ><BR>> > >
----------------------------------------------------------- <BR>> >
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para
os<BR>> > > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado
SPAM.<BR>> > > Se não desejar receber mais informações deste
emissor, responda a este <BR>> > > mail com -REMOVER- no campo
"ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail,<BR>> > > nas suas
configurações de privacidade.<BR>> > > Esta mensagem está de acordo
com a legislação Europeia sobre o envio <BR>> > > de mensagens
(Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<BR>> > >
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<BR>> > ><BR>> ><BR>>
><BR>> ><BR>> > --<BR>> > Best 73 from: <BR>> >
regards from:<BR>> > CT4RK<BR>> > Carlos Mourato<BR>> >
Sines<BR>> ><BR>> > Antes de imprimir este e-mail, pense que
estará a gastar papel e tinta.<BR>> > Proteja o ambiente <BR>>
><BR>> >
-----------------------------------------------------------<BR>> >
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os<BR>>
> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. <BR>>
> Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a
este<BR>> > mail<BR>> > com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou
bloqueando o emissor deste mail, nas<BR>> > suas configurações de
privacidade. <BR>> > Esta mensagem está de acordo com a legislação
Europeia sobre o envio<BR>> > de mensagens (Directiva 2000/31/CE do
Parlamento Europeu; Relatório<BR>> > A5-0270/2001 do Parlamento
Europeu).<BR>> > <BR>> <BR>>
___________________________________________________________________<BR>>
<BR>> O SAPO já está livre de vírus com a Panda Software, fique você
também!<BR>> Clique em: <A href="http://antivirus.sapo.pt"
target=_blank>http://antivirus.sapo.pt</A><BR>> <BR>>
<BR><BR></DIV></DIV>
<HR>
Encontre o que você procura com mais eficiência! Instale já a Barra de
Ferramentas com Windows Desktop Search! <A href="http://desktop.msn.com.br/"
target=_blank>É
GRÁTIS!</A></DIV><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER
mailing list<BR><A
href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A
href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster"
target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR><BR
clear=all><BR>-- <BR>Cumprimentos <BR><BR>Salomão
Fresco<BR>CT2IRJ<BR><BR>_________________________________________________________
<BR>If it works... dont fix it!<BR><BR><BR>Esta mensagem foi escrita com
electrões 100% reciclados. </DIV>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing
list<BR>CLUSTER@radio-amador.net<BR>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>