<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
FONT-SIZE: 10pt;
FONT-FAMILY:Tahoma
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Olá Caros Colegas.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Também eu tenho seguido com algum interesse este tema das interferências da televisões por cabo nas nossas bandas.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Também sou vitima delas e gostaria de ver o problema resolvido.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Concordo que nós tenhamos de reclamar junto da Anacom, mas esta reclamação tem de ser mais fundamentada.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Isto por dois motivos:</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"> </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">1º o legal, pois se nós temos direito a usar em pleno a frequência 145,750mhz para serviço amador, também as televisões o têm.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">A diferença é que nós podemos radia-la no espaço e eles não.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Como sabem os televisores recebem nas 4 bandas : I,III,U e S. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Esta banda S é corrida e varre todo o espectro ( julgo entre 40mhz e perto de 800mhz).</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">E não é só em 145mhz que há interferenciais, há nos 50, há nos 70, na banda marítima etc.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">2º O técnico, aqui tem de haver uma forte e creditável argumentação.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">As televisões por cabo podem usar qualquer frequência dentro da banda S o que não podem é emiti-la</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Como estes cabos foram montados em regimes de empreitadas e sub-empreitadas, a qualidade dos mesmos e a aplicação das fichas e caixas de derivação deixam muito a desejar.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Defendo que:</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Sempre que estas empresas instalem os seus cabos numa cidade, deverão fazer medições de campo em todos os locais por onde passam os cabos.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Garantindo assim que não vão perturbar outro tipo de comunicações, sejam elas amadoras, comerciais, militares etc.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">É facil perceber que se a TV cabo ou a Cabovisão fossem empresas de distribuição de gas, teriam enormes problemas de fugas nos seus canos.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Portanto resumindo, temos é de pressionar a Anacom, para que esta seja exigente com as operadoras de TV por cabo em termos de transporte de sinal.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Ficando assim responsabilidades atribuídas e direitos garantidos aos consumidores do espectro electromagnético</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">73's Matias</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">CT1FFU</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P><BR><BR>> Date: Fri, 7 Dec 2007 15:15:41 +0000<BR>> From: listas_ct1eat@sapo.pt<BR>> To: cluster@radio-amador.net<BR>> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: IMPORTANTE: Reclamação/Petição à ANACOM<BR>> <BR>> Caro Mourato<BR>> <BR>> Tenho estado a matutar onde fui buscar a ideia que a banda<BR>> de UHF estava atribuida a titulo secundário.<BR>> Em parte já sei que foi devido a coisas que li sobre os<BR>> satélites (serviço de amador por satélite).<BR>> A outra parte, descobri agora, foi devido a que uma boa<BR>> parte deste tipo de assuntos são normalmente abordados<BR>> e comentados do outro lado do Atlântico. E lá, efectivamente,<BR>> os OM's não têm nenhuma protecção perante os outros serviços.<BR>> As minhas desculpas pela "gafe".<BR>> Um abraço<BR>> <BR>> 73 F.Costa, CT1EAT<BR>> www.qsl.net/ct1eat<BR>> <BR>> <BR>> 2) The 420-430 MHz segment is allocated to the amateur service in the United<BR>> States on a secondary basis, and is allocated in the fixed and mobile (except<BR>> aeronautical mobile) services in the International Table of allocations on a<BR>> primary basis. No amateur station transmitting in this band shall cause harmful<BR>> interference to, nor is protected from interference due to the operation of,<BR>> stations authorized by other nations in the fixed and mobile (except<BR>> aeronautical mobile) services.<BR>> <BR>> (3) The 430-440 MHz segment is allocated to the amateur service on a secondary<BR>> basis in ITU Regions 2 and 3. No amateur station transmitting in this band in<BR>> ITU Regions 2 and 3 shall cause harmful interference to, nor is protected from<BR>> interference due to the operation of, stations authorized by other nations in<BR>> the radiolocation service. In ITU Region 1, the 430-440 MHz segment is<BR>> allocated to the amateur service on a co-primary basis with the radiolocation<BR>> service. As between these two services in this band in ITU Region 1, the basic<BR>> principle that applies is the equality of right to operate. Amateur stations<BR>> authorized by the United States and radiolocation stations authorized by other<BR>> nations in ITU Region 1 shall operate so as not to cause harmful interference<BR>> to each other.<BR>> <BR>> <BR>> <BR>> <BR>> Citando Carlos Mourato <radiofarol@gmail.com>:<BR>> <BR>> > Costa Ct1EAT<BR>> > Aguçaste-me a curiosidade e aqui tens o link da ANACOM onde podes comprovar<BR>> > que só estamos com estatuto de utilizador secundário nas frequencias acima<BR>> > de 1230MHz, excluindo algumas faixas acima de de 24GHz inclusive, onde<BR>> > temos estatuto primário. Como tal, as interferencias provocadas pelos<BR>> > operadores de TV por cabo ou qualquer outro serviço, nas nossas frequencias<BR>> > abaixo de 1230MHz, são completamente ilegais e temos direito a proteção,<BR>> > não<BR>> > existindo qualquer termo legal para que assim não seja. Alem disso, a TV por<BR>> > cabo, ou qualquer outra instalação que utilize cabo ou outro meio que não<BR>> > o<BR>> > "eter" para transporte de RF, deve cumprir normas que passam pela não<BR>> > radiação de qualquer sinal, que possa prejudicar outros serviços de radio.<BR>> > O que existe na realidade são bandas partilhadas como é o caso do 80m, mas<BR>> > o<BR>> > amador tem estatuto de utilizador primário.<BR>> ><BR>> > http://www.anacom.pt/content.jsp?contentId=12529<BR>> ><BR>> > 73 de CT4RK<BR>> ><BR>> ><BR>> > Em 07/12/07, Carlos Mourato <radiofarol@gmail.com> escreveu:<BR>> > ><BR>> > > Olá Costa CT1EAT<BR>> > > Não estarás enganado no que respeita a 70cm?...A banda de 430MHz a<BR>> > 440MHz,<BR>> > > é prioritária aos amadores, existe uma pequena faixa entre os 433.05MHz e<BR>> > > os 434.790MHz, em que podem existir alem de equipamentos de comunicações<BR>> > > do tipo LPD, outros equipamentos sem serem de comunicações, conhecidos<BR>> > como<BR>> > > equipamentos industriais, cientificos e médicos e ainda os chamados SRD<BR>> > > (short range devices). Toda a forma, estes equipamentos não podem<BR>> > interferir<BR>> > > nas aplicações primárias e não teem proteção contra interferencias<BR>> > mesmo que<BR>> > > estas lhes impossibilitem o serviço. (pelo menos em teoria é assim).<BR>> > > Estarei enganado? pelo menos é esta a minha convicção<BR>> > > A não ser que consideres a faixa de UHF, excluindo os 70cm, pois UHF vai<BR>> > > de 300MHz a 3000MHz., mas a TV só usa os 23 cm como FI de TV satélite em<BR>> > > instalações colectivas em prédios e não tenho conhecimento do uso<BR>> > destas<BR>> > > frequencias em distribuição urbana de TV por cabo<BR>> > > Como disse poderei estar enganado e já agora gostaria de ser esclarecido.<BR>> > > No entanto já fiz reclamações sobre interferencias em 70cm e fui<BR>> > prontamente<BR>> > > atendido por parte da ANACOM, o que me leva a pensar que temos estatuto<BR>> > > primário.<BR>> > ><BR>> > > 73 de CT4RK<BR>> > ><BR>> > ><BR>> > > Em 07/12/07, listas_ct1eat@sapo.pt <listas_ct1eat@sapo.pt > escreveu:<BR>> > > ><BR>> > > > Caro Paulo<BR>> > > ><BR>> > > > A sua observação é pertinente, mas existe um problema<BR>> > > > de ordem legal: as frequências de UHF (e todas as demais<BR>> > > > acima) estão atribuídas aos amadores a titulo secundário.<BR>> > > > Quer isto dizer que temos que partilhar o espectro com<BR>> > > > outros serviços, com os necessários inconvenientes...<BR>> > > > Por esta mesma razão a ANACOM proíbe as emissões dos<BR>> > > > radioamadores em 2.4 GHz, onde temos uma banda atribuída,<BR>> > > > mas os outros serviços têm prioridade...<BR>> > > ><BR>> > > > 73 F.Costa, CT1EAT<BR>> > > > www.qsl.net/ct1eat<BR>> > > ><BR>> > > ><BR>> > > > Citando Paulo Santos <ct4dk@mail.telepac.pt>:<BR>> > > ><BR>> > > > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<BR>> > > > > Hash: SHA1<BR>> > > > ><BR>> > > > > Caros colegas<BR>> > > > ><BR>> > > > > Esta reclamação/petição está a ser mal feita<BR>> > > > > pois nao é só a freq 145.750 mas sim cada vez mais frequências em<BR>> > UHF<BR>> > > > > acho que o texto da mesma devia ser alterado para "solicita-te á<BR>> > > > ANACOM<BR>> > > > > que retire os operadores de televisão por cabo das frequências de<BR>> > > > > radioamador..."<BR>> > > > ><BR>> > > > > com os melhores 73's<BR>> > > > > Paulo Santos<BR>> > > > ><BR>> > > > > Carlos Mourato escreveu:<BR>> > > > > > Caros colegas<BR>> > > > > > Já em tempos, falei exactamente sobre este assunto com o presidente<BR>> > > > da<BR>> > > > > > ARR, CT1BPT , visto que o repetidor de Montejunto é fortemente<BR>> > > > > > interferido pela televisão por cabo. Sou 100% a favor da petição e<BR>> > > > da<BR>> > > > > > mudança de frequencia dos canais que ocupam as bandas de amador. No<BR>> > > > > > entanto a petição parece-me técnicamente pouco desenvolvida,<BR>> > > > > > referindo-se apenas à TVCABO e em especial à SIC NOTICIAS o que<BR>> > não<BR>> > > > > está<BR>> > > > > > correcto. Todos sabemos que a TVCABO, CABOVISÂO ou qualquer outra<BR>> > > > > > empresa de distribuição de sinal de RF por cabo pode interferir com<BR>> > > > as<BR>> > > > > > nossas comunicações. Assim sendo, o teor da petição deveria ser<BR>> > mais<BR>> > > ><BR>> > > > > > desenvolvido, assim como a redação da mesma deveria ser mais<BR>> > > > incisiva na<BR>> > > > > > questão de condicionar ou mesmo proibir o acesso de canais de TV ou<BR>> > > > > > rádio por cabo, a frequencias dentro das bandas de amador. Afinal a<BR>> > > > > > televisão por cabo tem uma serie de frequencias em UHF, dentro da<BR>> > > > banda<BR>> > > > > > que lhes é atribuida, sem qualquer ocupação, e custa-me a entender<BR>> > > > > > porque é que continuam teimosamente a usar frequencias que estão<BR>> > > > > > ocupadas por outros serviços.<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > 73 de CT4RK<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > Em 06/12/07, *João Gonçalves Costa* <joao.a.costa@ctt.pt<BR>> > > > > > <mailto: joao.a.costa@ctt.pt>> escreveu:<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > Caros OM's:<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > Por iniciativa de um grupo de amadores do Norte, foi escrita uma<BR>> > > > > > Petição/Reclamação à ANACOM.<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > O motivo da petição, as interferências da TVCABO na<BR>> > frequência<BR>> > > > de<BR>> > > > > > 145750 KHz.<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > Apoiaram a iniciativa, a Delegação da REP PORTO, a Tertúlia<BR>> > > > > > Guglielmo Marconi e a Direcção da REP.<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > Estamos certos que outras Associações apoiarão, o convite é<BR>> > > > aberto<BR>> > > > > a<BR>> > > > > > todos.<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > Levamos para a Feira de Coimbra alguns exemplares da Petição,<BR>> > a<BR>> > > ><BR>> > > > > > resposta foi muito boa, esgotando o numero de cópias<BR>> > > > disponíveis.<BR>> > > > > > Estamos certos que se houvesse o dobro ou o triplo de cópias se<BR>> > > > > > teriam esgotado. Temos dezenas de cópias já assinadas. Temos<BR>> > > > pedidos<BR>> > > > > > de amadores de diversas partes do país, especialmente do Sul a<BR>> > > > pedir<BR>> > > > > > uma cópia para ser assinada (una folha A4 para cada pessoa).<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > Em anexo vai o formulário, que deve preencher com nome,<BR>> > > > indicativo<BR>> > > > > > (ou numero da carta de operador), numero do BI se possível,<BR>> > > > assinar<BR>> > > > > > e colocar a data.<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > Envie depois de preenchido para a ANACOM*, ou então envie para<BR>> > > > :<BR>> > > > > > Delegação da REP PORTO<BR>> > > > > > ao Cuidado de Cupido Santos<BR>> > > > > > Apartado 4143<BR>> > > > > > 4461-901 Senhora da Hora<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > 73<BR>> > > > > > Luciano Melo<BR>> > > > > > CT1HHP<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > *Morada da ANACOM Sede:<BR>> > > > > > Av. José Malhoa, 12<BR>> > > > > > 1099-017 Lisboa<BR>> > > > > > Portugal<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > _______________________________________________<BR>> > > > > > CLUSTER mailing list<BR>> > > > > > CLUSTER@radio-amador.net <mailto:CLUSTER@radio-amador.net><BR>> > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<BR>> > > > > ><BR>> > > > > ><BR>> > > > > ><BR>> > > > > ><BR>> > > > > ><BR>> > > > > > --<BR>> > > > > > Best 73 from:<BR>> > > > > > regards from:<BR>> > > > > > CT4RK<BR>> > > > > > Carlos Mourato<BR>> > > > > > Sines<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e<BR>> > > > tinta.<BR>> > > > > > Proteja o ambiente<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > -----------------------------------------------------------<BR>> > > > > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os<BR>> > > > > > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<BR>> > > > > > Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a<BR>> > > > este<BR>> > > > > > mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste<BR>> > > > > > mail, nas suas configurações de privacidade.<BR>> > > > > > Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o<BR>> > envio<BR>> > > ><BR>> > > > > > de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<BR>> > > > > > A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<BR>> > > > > ><BR>> > > > > ><BR>> > > > > ><BR>> > > > ------------------------------------------------------------------------<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > _______________________________________________<BR>> > > > > > CLUSTER mailing list<BR>> > > > > > CLUSTER@radio-amador.net<BR>> > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<BR>> > > > > ><BR>> > > > > ><BR>> > > > > ><BR>> > > > ------------------------------------------------------------------------<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > No virus found in this incoming message.<BR>> > > > > > Checked by AVG Free Edition.<BR>> > > > > > Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.15/1173 - Release Date:<BR>> > > > > 05-12-2007 21:29<BR>> > > > ><BR>> > > > > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----<BR>> > > > > Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)<BR>> > > > > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org<BR>> > > > ><BR>> > > > > iD8DBQFHWQ5a+5Deh0vMUtkRAtleAJ9e5SOF1o6fZQHXkUH8Ez0jwhoB+QCdHEra<BR>> > > > > YX8CO3ANDCbtS3k++FjNSVU=<BR>> > > > > =ciMx<BR>> > > > > -----END PGP SIGNATURE-----<BR>> > > > ><BR>> > > > > _______________________________________________<BR>> > > > > CLUSTER mailing list<BR>> > > > > CLUSTER@radio-amador.net<BR>> > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<BR>> > > > ><BR>> > > ><BR>> > > > ___________________________________________________________________<BR>> > > ><BR>> > > > O SAPO já está livre de vírus com a Panda Software, fique você<BR>> > também!<BR>> > > > Clique em: http://antivirus.sapo.pt<BR>> > > ><BR>> > > ><BR>> > > ><BR>> > > > _______________________________________________<BR>> > > > CLUSTER mailing list<BR>> > > > CLUSTER@radio-amador.net<BR>> > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<BR>> > > ><BR>> > > ><BR>> > ><BR>> > ><BR>> > > --<BR>> > > Best 73 from:<BR>> > > regards from:<BR>> > > CT4RK<BR>> > > Carlos Mourato<BR>> > > Sines<BR>> > ><BR>> > > Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e tinta.<BR>> > > Proteja o ambiente<BR>> > ><BR>> > > -----------------------------------------------------------<BR>> > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os<BR>> > > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<BR>> > > Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este<BR>> > > mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail,<BR>> > > nas suas configurações de privacidade.<BR>> > > Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio<BR>> > > de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<BR>> > > A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<BR>> > ><BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > --<BR>> > Best 73 from:<BR>> > regards from:<BR>> > CT4RK<BR>> > Carlos Mourato<BR>> > Sines<BR>> ><BR>> > Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e tinta.<BR>> > Proteja o ambiente<BR>> ><BR>> > -----------------------------------------------------------<BR>> > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os<BR>> > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<BR>> > Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este<BR>> > mail<BR>> > com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas<BR>> > suas configurações de privacidade.<BR>> > Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio<BR>> > de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<BR>> > A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<BR>> ><BR>> <BR>> ___________________________________________________________________<BR>> <BR>> O SAPO já está livre de vírus com a Panda Software, fique você também!<BR>> Clique em: http://antivirus.sapo.pt<BR>> <BR>> <BR><br /><hr />Encontre o que você procura com mais eficiência! Instale já a Barra de Ferramentas com Windows Desktop Search! <a href='http://desktop.msn.com.br/' target='_new'>É GRÁTIS!</a></body>
</html>