<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
FONT-SIZE: 10pt;
FONT-FAMILY:Tahoma
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Agradeço aos colegas a concordância nos termos da responsabilização das operadoras de TV por cabo nas emissões indesejadas.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Mas ainda há um outro problema, a culpa não é totalmente destas.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Muitos focus de radiação do sinal é provocado pelos consumidores.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">A cabovisão e TV -cabo etc, apenas montam um ponto de acesso em cada casa, quem quiser mais vai ter de pagar.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Ora, mal o técnico sai do apartamento do Sr. Silva, lá vai ele buscar o Busca-polos e fazer uma puxada para toda a casa.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">O Sr. Silva, injecta o sinal na rede que dispões para a recepção via antena exterior e fica tudo resolvido.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Só que o Sr. Silva desconhece que as tomadas têm de ser devidamente terminadas a 75 ohms e todas as fichas e tomadas devem ser bem montadas, com as malhas e conectores bem ligados.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Nas redes de tomadas domesticas é necessário conhecimentos técnicos para que os cabos coaxiais não se tornem antenas.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Coisa que o Sr. Silva ignora.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">E é aqui meus amigos que vai ser mais difícil controlar as tais emissões piratas.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Mas contudo esta optimização das redes domesticas pode ser atribuído ás empresas .</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Que devem informar os clientes para que apenas técnicos devem fazer tais ligações, e salientando a responsabilidade legal para quem prevaricar.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">73's Matias</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">CT1FFU</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P><BR><BR>
<BLOCKQUOTE>
<HR>
From: ct1xi@sapo.pt<BR>To: cluster@radio-amador.net<BR>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: IMPORTANTE: Reclamação/Petição à ANACOM<BR>Date: Fri, 7 Dec 2007 18:26:13 +0000<BR><BR>
<META content="Microsoft SafeHTML" name=Generator>
<STYLE>
</STYLE>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Salomão,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Os meus cumprimentos.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Na verdade existem normas (ETSI, MIL, CEPT) sejam quais forem as especificações técnicas, não sei quais, mas é uma questão de se ver e saber quais, que definem claramente, os níveis de radiação e isolamento da transmissão por cabo.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Não sei qual é o nível nominal dessas transmissões, nem sei qual o seu isolamento, radiado e conduzido.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Mas se estiver acima daquilo que é especificado, a obrigação da ANACOM é, naturalmente exigir da TV Caco e de qualquer outro operador, que seja colocado a funcionar mediante a especificação, e a determinação legal.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>O problema é, se o nível nominal seja for i.e. - 50 dBm e o isolamento obrigatório por exemplo 40 ou 50 dB, então esqueçam as reclamações, pois qualquer receptor de amador, receberá sinais abaixo de -115 ou -120 dBm. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>73, Mariano</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<BLOCKQUOTE style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> <A title=sal.fresco@gmail.com href="mailto:sal.fresco@gmail.com">Salomao Fresco</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=cluster@radio-amador.net href="mailto:cluster@radio-amador.net">Resumo Noticioso Electrónico ARLA</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Friday, December 07, 2007 6:14 PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: ARLA/CLUSTER: IMPORTANTE: Reclamação/Petição à ANACOM</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Olá a todos!</DIV>
<DIV><BR class=EC_webkit-block-placeholder></DIV>
<DIV><BR class=EC_webkit-block-placeholder></DIV>Ora é assim mesmo que se fala!<BR><BR>
<DIV>Se nós titulares de uma licença de Amador somos obrigados a cumprir a legislação, então porque é que as empresas comerciais não o são? </DIV>
<DIV><BR class=EC_webkit-block-placeholder></DIV>
<DIV>Eu sei que é dificil implementar e pôr em prática acções de verificação e fiscalização por parte da ANACOM.</DIV>
<DIV>Acho que devem ser as empresas de distribuição de TV por cabo a fazer essas verificações, pois com o actual sistema estão a receber e a pagar um mau serviço por parte dos subempreiteiros. São as empresas de distribuição que devem exigir o real cumprimento das normas técnicas estabelecidas para este tipo de instalações. </DIV>
<DIV><BR class=EC_webkit-block-placeholder></DIV>
<DIV><BR class=EC_webkit-block-placeholder></DIV>
<DIV>Cumprimentos</DIV>
<DIV><BR class=EC_webkit-block-placeholder></DIV>
<DIV><BR class=EC_webkit-block-placeholder></DIV>
<DIV>Salomão Fresco</DIV>
<DIV>CT2IRJ</DIV>
<DIV><BR class=EC_webkit-block-placeholder></DIV>
<DIV><BR>
<DIV class=EC_gmail_quote>On Dec 7, 2007 5:34 PM, antonio matias <<A href="mailto:ct1ffu@hotmail.com">ct1ffu@hotmail.com </A>> wrote:<BR>
<BLOCKQUOTE class=EC_gmail_quote style="PADDING-LEFT: 1ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<DIV>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Olá Caros Colegas.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Também eu tenho seguido com algum interesse este tema das interferências da televisões por cabo nas nossas bandas.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Também sou vitima delas e gostaria de ver o problema resolvido.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Concordo que nós tenhamos de reclamar junto da Anacom, mas esta reclamação tem de ser mais fundamentada.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Isto por dois motivos:</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"> </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">1º o legal, pois se nós temos direito a usar em pleno a frequência 145,750mhz para serviço amador, também as televisões o têm.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">A diferença é que nós podemos radia-la no espaço e eles não.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Como sabem os televisores recebem nas 4 bandas : I,III,U e S. </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Esta banda S é corrida e varre todo o espectro ( julgo entre 40mhz e perto de 800mhz).</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">E não é só em 145mhz que há interferenciais, há nos 50, há nos 70, na banda marítima etc.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">2º O técnico, aqui tem de haver uma forte e creditável argumentação.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">As televisões por cabo podem usar qualquer frequência dentro da banda S o que não podem é emiti-la</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Como estes cabos foram montados em regimes de empreitadas e sub-empreitadas, a qualidade dos mesmos e a aplicação das fichas e caixas de derivação deixam muito a desejar.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Defendo que:</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Sempre que estas empresas instalem os seus cabos numa cidade, deverão fazer medições de campo em todos os locais por onde passam os cabos.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Garantindo assim que não vão perturbar outro tipo de comunicações, sejam elas amadoras, comerciais, militares etc.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">É facil perceber que se a TV cabo ou a Cabovisão fossem empresas de distribuição de gas, teriam enormes problemas de fugas nos seus canos.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Portanto resumindo, temos é de pressionar a Anacom, para que esta seja exigente com as operadoras de TV por cabo em termos de transporte de sinal.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Ficando assim responsabilidades atribuídas e direitos garantidos aos consumidores do espectro electromagnético</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">73's Matias</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">CT1FFU</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><BR></P><BR><BR>> Date: Fri, 7 Dec 2007 15:15:41 +0000<BR>> From: <A href="mailto:listas_ct1eat@sapo.pt">listas_ct1eat@sapo.pt</A><BR>> To: <A href="mailto:cluster@radio-amador.net">cluster@radio-amador.net</A><BR>> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: IMPORTANTE: Reclamação/Petição à ANACOM
<DIV>
<DIV></DIV>
<DIV class=EC_Wj3C7c><BR>> <BR>> Caro Mourato<BR>> <BR>> Tenho estado a matutar onde fui buscar a ideia que a banda <BR>> de UHF estava atribuida a titulo secundário.<BR>> Em parte já sei que foi devido a coisas que li sobre os<BR>> satélites (serviço de amador por satélite).<BR>> A outra parte, descobri agora, foi devido a que uma boa <BR>> parte deste tipo de assuntos são normalmente abordados<BR>> e comentados do outro lado do Atlântico. E lá, efectivamente,<BR>> os OM's não têm nenhuma protecção perante os outros serviços.<BR>> As minhas desculpas pela "gafe". <BR>> Um abraço<BR>> <BR>> 73 F.Costa, CT1EAT<BR>> <A href="http://www.qsl.net/ct1eat" target=_blank>www.qsl.net/ct1eat</A><BR>> <BR>> <BR>> 2) The 420-430 MHz segment is allocated to the amateur service in the United <BR>> States on a secondary basis, and is allocated in the fixed and mobile (except<BR>> aeronautical mobile) services in the International Table of allocations on a<BR>> primary basis. No amateur station transmitting in this band shall cause harmful <BR>> interference to, nor is protected from interference due to the operation of,<BR>> stations authorized by other nations in the fixed and mobile (except<BR>> aeronautical mobile) services.<BR>> <BR>> (3) The 430-440 MHz segment is allocated to the amateur service on a secondary <BR>> basis in ITU Regions 2 and 3. No amateur station transmitting in this band in<BR>> ITU Regions 2 and 3 shall cause harmful interference to, nor is protected from<BR>> interference due to the operation of, stations authorized by other nations in <BR>> the radiolocation service. In ITU Region 1, the 430-440 MHz segment is<BR>> allocated to the amateur service on a co-primary basis with the radiolocation<BR>> service. As between these two services in this band in ITU Region 1, the basic <BR>> principle that applies is the equality of right to operate. Amateur stations<BR>> authorized by the United States and radiolocation stations authorized by other<BR>> nations in ITU Region 1 shall operate so as not to cause harmful interference <BR>> to each other.<BR>> <BR>> <BR>> <BR>> <BR>> Citando Carlos Mourato <<A href="mailto:radiofarol@gmail.com">radiofarol@gmail.com</A>>:<BR>> <BR>> > Costa Ct1EAT<BR>> > Aguçaste-me a curiosidade e aqui tens o link da ANACOM onde podes comprovar <BR>> > que só estamos com estatuto de utilizador secundário nas frequencias acima<BR>> > de 1230MHz, excluindo algumas faixas acima de de 24GHz inclusive, onde<BR>> > temos estatuto primário. Como tal, as interferencias provocadas pelos <BR>> > operadores de TV por cabo ou qualquer outro serviço, nas nossas frequencias<BR>> > abaixo de 1230MHz, são completamente ilegais e temos direito a proteção,<BR>> > não<BR>> > existindo qualquer termo legal para que assim não seja. Alem disso, a TV por <BR>> > cabo, ou qualquer outra instalação que utilize cabo ou outro meio que não<BR>> > o<BR>> > "eter" para transporte de RF, deve cumprir normas que passam pela não<BR>> > radiação de qualquer sinal, que possa prejudicar outros serviços de radio. <BR>> > O que existe na realidade são bandas partilhadas como é o caso do 80m, mas<BR>> > o<BR>> > amador tem estatuto de utilizador primário.<BR>> ><BR>> > <A href="http://www.anacom.pt/content.jsp?contentId=12529" target=_blank>http://www.anacom.pt/content.jsp?contentId=12529</A><BR>> ><BR>> > 73 de CT4RK<BR>> ><BR>> ><BR>> > Em 07/12/07, Carlos Mourato <<A href="mailto:radiofarol@gmail.com">radiofarol@gmail.com </A>> escreveu:<BR>> > ><BR>> > > Olá Costa CT1EAT<BR>> > > Não estarás enganado no que respeita a 70cm?...A banda de 430MHz a<BR>> > 440MHz,<BR>> > > é prioritária aos amadores, existe uma pequena faixa entre os 433.05MHz e<BR>> > > os 434.790MHz, em que podem existir alem de equipamentos de comunicações<BR>> > > do tipo LPD, outros equipamentos sem serem de comunicações, conhecidos<BR>> > como<BR>> > > equipamentos industriais, cientificos e médicos e ainda os chamados SRD <BR>> > > (short range devices). Toda a forma, estes equipamentos não podem<BR>> > interferir<BR>> > > nas aplicações primárias e não teem proteção contra interferencias<BR>> > mesmo que<BR>> > > estas lhes impossibilitem o serviço. (pelo menos em teoria é assim). <BR>> > > Estarei enganado? pelo menos é esta a minha convicção<BR>> > > A não ser que consideres a faixa de UHF, excluindo os 70cm, pois UHF vai<BR>> > > de 300MHz a 3000MHz., mas a TV só usa os 23 cm como FI de TV satélite em <BR>> > > instalações colectivas em prédios e não tenho conhecimento do uso<BR>> > destas<BR>> > > frequencias em distribuição urbana de TV por cabo<BR>> > > Como disse poderei estar enganado e já agora gostaria de ser esclarecido. <BR>> > > No entanto já fiz reclamações sobre interferencias em 70cm e fui<BR>> > prontamente<BR>> > > atendido por parte da ANACOM, o que me leva a pensar que temos estatuto<BR>> > > primário. <BR>> > ><BR>> > > 73 de CT4RK<BR>> > ><BR>> > ><BR>> > > Em 07/12/07, <A href="mailto:listas_ct1eat@sapo.pt">listas_ct1eat@sapo.pt</A> <<A href="mailto:listas_ct1eat@sapo.pt"> listas_ct1eat@sapo.pt</A> > escreveu:<BR>> > > ><BR>> > > > Caro Paulo<BR>> > > ><BR>> > > > A sua observação é pertinente, mas existe um problema<BR>> > > > de ordem legal: as frequências de UHF (e todas as demais <BR>> > > > acima) estão atribuídas aos amadores a titulo secundário.<BR>> > > > Quer isto dizer que temos que partilhar o espectro com<BR>> > > > outros serviços, com os necessários inconvenientes... <BR>> > > > Por esta mesma razão a ANACOM proíbe as emissões dos<BR>> > > > radioamadores em 2.4 GHz, onde temos uma banda atribuída,<BR>> > > > mas os outros serviços têm prioridade... <BR>> > > ><BR>> > > > 73 F.Costa, CT1EAT<BR>> > > > <A href="http://www.qsl.net/ct1eat" target=_blank>www.qsl.net/ct1eat</A><BR>> > > ><BR>> > > ><BR>> > > > Citando Paulo Santos < <A href="mailto:ct4dk@mail.telepac.pt">ct4dk@mail.telepac.pt</A>>:<BR>> > > ><BR>> > > > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<BR>> > > > > Hash: SHA1<BR>> > > > > <BR>> > > > > Caros colegas<BR>> > > > ><BR>> > > > > Esta reclamação/petição está a ser mal feita<BR>> > > > > pois nao é só a freq 145.750 mas sim cada vez mais frequências em <BR>> > UHF<BR>> > > > > acho que o texto da mesma devia ser alterado para "solicita-te á<BR>> > > > ANACOM<BR>> > > > > que retire os operadores de televisão por cabo das frequências de <BR>> > > > > radioamador..."<BR>> > > > ><BR>> > > > > com os melhores 73's<BR>> > > > > Paulo Santos<BR>> > > > ><BR>> > > > > Carlos Mourato escreveu: <BR>> > > > > > Caros colegas<BR>> > > > > > Já em tempos, falei exactamente sobre este assunto com o presidente<BR>> > > > da<BR>> > > > > > ARR, CT1BPT , visto que o repetidor de Montejunto é fortemente <BR>> > > > > > interferido pela televisão por cabo. Sou 100% a favor da petição e<BR>> > > > da<BR>> > > > > > mudança de frequencia dos canais que ocupam as bandas de amador. No <BR>> > > > > > entanto a petição parece-me técnicamente pouco desenvolvida,<BR>> > > > > > referindo-se apenas à TVCABO e em especial à SIC NOTICIAS o que<BR>> > não<BR>> > > > > está <BR>> > > > > > correcto. Todos sabemos que a TVCABO, CABOVISÂO ou qualquer outra<BR>> > > > > > empresa de distribuição de sinal de RF por cabo pode interferir com<BR>> > > > as <BR>> > > > > > nossas comunicações. Assim sendo, o teor da petição deveria ser<BR>> > mais<BR>> > > ><BR>> > > > > > desenvolvido, assim como a redação da mesma deveria ser mais <BR>> > > > incisiva na<BR>> > > > > > questão de condicionar ou mesmo proibir o acesso de canais de TV ou<BR>> > > > > > rádio por cabo, a frequencias dentro das bandas de amador. Afinal a <BR>> > > > > > televisão por cabo tem uma serie de frequencias em UHF, dentro da<BR>> > > > banda<BR>> > > > > > que lhes é atribuida, sem qualquer ocupação, e custa-me a entender <BR>> > > > > > porque é que continuam teimosamente a usar frequencias que estão<BR>> > > > > > ocupadas por outros serviços.<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > 73 de CT4RK <BR>> > > > > ><BR>> > > > > > Em 06/12/07, *João Gonçalves Costa* <<A href="mailto:joao.a.costa@ctt.pt">joao.a.costa@ctt.pt</A><BR>> > > > > > <mailto: <A href="mailto:joao.a.costa@ctt.pt">joao.a.costa@ctt.pt</A>>> escreveu:<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > Caros OM's:<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > Por iniciativa de um grupo de amadores do Norte, foi escrita uma <BR>> > > > > > Petição/Reclamação à ANACOM.<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > O motivo da petição, as interferências da TVCABO na<BR>> > frequência<BR>> > > > de <BR>> > > > > > 145750 KHz.<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > Apoiaram a iniciativa, a Delegação da REP PORTO, a Tertúlia<BR>> > > > > > Guglielmo Marconi e a Direcção da REP. <BR>> > > > > ><BR>> > > > > > Estamos certos que outras Associações apoiarão, o convite é<BR>> > > > aberto<BR>> > > > > a<BR>> > > > > > todos. <BR>> > > > > ><BR>> > > > > > Levamos para a Feira de Coimbra alguns exemplares da Petição,<BR>> > a<BR>> > > ><BR>> > > > > > resposta foi muito boa, esgotando o numero de cópias <BR>> > > > disponíveis.<BR>> > > > > > Estamos certos que se houvesse o dobro ou o triplo de cópias se<BR>> > > > > > teriam esgotado. Temos dezenas de cópias já assinadas. Temos <BR>> > > > pedidos<BR>> > > > > > de amadores de diversas partes do país, especialmente do Sul a<BR>> > > > pedir<BR>> > > > > > uma cópia para ser assinada (una folha A4 para cada pessoa). <BR>> > > > > ><BR>> > > > > > Em anexo vai o formulário, que deve preencher com nome,<BR>> > > > indicativo<BR>> > > > > > (ou numero da carta de operador), numero do BI se possível, <BR>> > > > assinar<BR>> > > > > > e colocar a data.<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > Envie depois de preenchido para a ANACOM*, ou então envie para<BR>> > > > : <BR>> > > > > > Delegação da REP PORTO<BR>> > > > > > ao Cuidado de Cupido Santos<BR>> > > > > > Apartado 4143<BR>> > > > > > 4461-901 Senhora da Hora <BR>> > > > > ><BR>> > > > > > 73<BR>> > > > > > Luciano Melo<BR>> > > > > > CT1HHP<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > *Morada da ANACOM Sede: <BR>> > > > > > Av. José Malhoa, 12<BR>> > > > > > 1099-017 Lisboa<BR>> > > > > > Portugal<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > _______________________________________________ <BR>> > > > > > CLUSTER mailing list<BR>> > > > > > <A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A> <mailto:<A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net"> CLUSTER@radio-amador.net</A>><BR>> > > > > > <A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR>> > > > > > <BR>> > > > > ><BR>> > > > > ><BR>> > > > > ><BR>> > > > > ><BR>> > > > > > --<BR>> > > > > > Best 73 from:<BR>> > > > > > regards from: <BR>> > > > > > CT4RK<BR>> > > > > > Carlos Mourato<BR>> > > > > > Sines<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e <BR>> > > > tinta.<BR>> > > > > > Proteja o ambiente<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > -----------------------------------------------------------<BR>> > > > > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os <BR>> > > > > > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<BR>> > > > > > Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a<BR>> > > > este<BR>> > > > > > mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste<BR>> > > > > > mail, nas suas configurações de privacidade.<BR>> > > > > > Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o <BR>> > envio<BR>> > > ><BR>> > > > > > de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<BR>> > > > > > A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<BR>> > > > > > <BR>> > > > > ><BR>> > > > > ><BR>> > > > ------------------------------------------------------------------------<BR>> > > > > ><BR>> > > > > > _______________________________________________ <BR>> > > > > > CLUSTER mailing list<BR>> > > > > > <A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A><BR>> > > > > > <A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR>> > > > > ><BR>> > > > > ><BR>> > > > > ><BR>> > > > ------------------------------------------------------------------------ <BR>> > > > > ><BR>> > > > > > No virus found in this incoming message.<BR>> > > > > > Checked by AVG Free Edition.<BR>> > > > > > Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.15/1173 - Release Date:<BR>> > > > > 05-12-2007 21:29<BR>> > > > ><BR>> > > > > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----<BR>> > > > > Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) <BR>> > > > > Comment: Using GnuPG with Mozilla - <A href="http://enigmail.mozdev.org/" target=_blank>http://enigmail.mozdev.org</A><BR>> > > > ><BR>> > > > > iD8DBQFHWQ5a+5Deh0vMUtkRAtleAJ9e5SOF1o6fZQHXkUH8Ez0jwhoB+QCdHEra <BR>> > > > > YX8CO3ANDCbtS3k++FjNSVU=<BR>> > > > > =ciMx<BR>> > > > > -----END PGP SIGNATURE-----<BR>> > > > ><BR>> > > > > _______________________________________________ <BR>> > > > > CLUSTER mailing list<BR>> > > > > <A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A><BR>> > > > > <A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR>> > > > ><BR>> > > ><BR>> > > > ___________________________________________________________________<BR>> > > > <BR>> > > > O SAPO já está livre de vírus com a Panda Software, fique você<BR>> > também!<BR>> > > > Clique em: <A href="http://antivirus.sapo.pt/" target=_blank>http://antivirus.sapo.pt</A> <BR>> > > ><BR>> > > ><BR>> > > ><BR>> > > > _______________________________________________<BR>> > > > CLUSTER mailing list<BR>> > > > <A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A><BR>> > > > <A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR>> > > ><BR>> > > ><BR>> > ><BR>> > ><BR>> > > --<BR>> > > Best 73 from:<BR>> > > regards from:<BR>> > > CT4RK<BR>> > > Carlos Mourato<BR>> > > Sines <BR>> > ><BR>> > > Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e tinta.<BR>> > > Proteja o ambiente<BR>> > ><BR>> > > ----------------------------------------------------------- <BR>> > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os<BR>> > > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<BR>> > > Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este <BR>> > > mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail,<BR>> > > nas suas configurações de privacidade.<BR>> > > Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio <BR>> > > de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<BR>> > > A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<BR>> > ><BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > --<BR>> > Best 73 from: <BR>> > regards from:<BR>> > CT4RK<BR>> > Carlos Mourato<BR>> > Sines<BR>> ><BR>> > Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e tinta.<BR>> > Proteja o ambiente <BR>> ><BR>> > -----------------------------------------------------------<BR>> > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os<BR>> > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. <BR>> > Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este<BR>> > mail<BR>> > com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas<BR>> > suas configurações de privacidade. <BR>> > Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio<BR>> > de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<BR>> > A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<BR>> > <BR>> <BR>> ___________________________________________________________________<BR>> <BR>> O SAPO já está livre de vírus com a Panda Software, fique você também!<BR>> Clique em: <A href="http://antivirus.sapo.pt/" target=_blank>http://antivirus.sapo.pt</A><BR>> <BR>> <BR><BR></DIV></DIV>
<HR>
Encontre o que você procura com mais eficiência! Instale já a Barra de Ferramentas com Windows Desktop Search! <A href="http://desktop.msn.com.br/" target=_blank>É GRÁTIS!</A></DIV><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing list<BR><A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR><BR clear=all><BR>-- <BR>Cumprimentos <BR><BR>Salomão Fresco<BR>CT2IRJ<BR><BR>_________________________________________________________ <BR>If it works... dont fix it!<BR><BR><BR>Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados. </DIV>
<HR>
<P><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing list<BR>CLUSTER@radio-amador.net<BR>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<BR></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE><br /><hr />Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! <a href='http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br' target='_new'>Cadastre-se já!</a></body>
</html>