Bom Dia!<div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>Pois é!</div><div>O Decreto Lei 5/95 de 17 de Janeiro não é claro:</div><div><br class="webkit-block-placeholder">
</div><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(218, 3, 3); font-family: Verdana; font-size: 10px; text-align: justify; "><center><b><font class="Apple-style-span" color="#CC33CC">Artigo 26.º</font></b><font class="Apple-style-span" color="#CC33CC">
<br></font><b><font class="Apple-style-span" color="#CC33CC">Equiparação</font></b></center><p><font class="Apple-style-span" color="#CC33CC">1- Os amadores que, à data de entrada em vigor do presente diploma, sejam titulares de licenças de amador correspondentes às categorias D ou C e à categoria B ingressam na categoria B e na categoria A, respectivamente.
<br><br>2- Nas situações referidas no número anterior, o ICP emitirá, sem qualquer encargo para os amadores, a licença correspondente às novas categorias, devendo, para o efeito, os interessados remeter ao ICP a licença de estação de amador nacional de que são titulares.
</font></p></span><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>Porque aglomerou todas as categorias mais baixas numa só - a B</div><div>e transitou toda a categoria B para a A - sem distinguir os B com Morse dos B sem Morse.
</div><div>E é aqui que está o busilis. Simultâneamente atribuiu-se o número &quot;1&quot; indiscriminadamente e aqui é que deve ter havido um olhar mais atento ao &quot;buraco&quot; que existe e criou-se a confusão!</div>
<div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>Estou &nbsp;perfeitamente esclarecido nesta matéria,</div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>Agora relativamente ao número de exames e provas que um Amador de Classe A genuína teve que fazer, não posso concordar consigo.
</div><div>Por exemplo, quando eu fiz exame de código e de mecânica tive de assistir e pagar um determinado número de aulas. Nesse mesmo ano saiu nova legislação em que se dizia que o número obrigatório de aulas para mecânica seria reduzido para por exemplo 20. Não posso de forma alguma concordar, mas também não posso impedir que os actuais candidatos a condutores sejam impedidos de tirar a carta de pesados por causa dessa situação.
</div><div>Houve uma mudança das regras do jogo, o que não invalida que os jogos realizados anteriormente sejam invalidados.</div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>Aqui passa-se a mesma coisa.&nbsp;</div><div>
Talvez a solução seja uma destas duas hipoteses:</div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>Os actuais A &quot;administrativos&quot; B c/ e B s/Morse são todos sem excepção e &quot;doa a quem doer&quot; passados à categoria B (CT2)- 750W - faixas de frequências actualmente atríbuidas a esta Classe.
</div><div>Os actuais A que fizeram &quot;progressão na carreira&quot; - Mantém-se na categoria A (CT1) - 1500W - faixas de frequências actualmente atribuidas á Classe A.</div><div>Os actuais C - mantém-se tal e qual como agora - 150W - faixas e frequencias devidamente corrigidas
</div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>O que é preciso então é a entidade reguladora tomar uma posição firme e não ceder, nem se deixar &quot;indrominar&quot; por algum botador de discurso bem falante.
</div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>Tudo isto acontece porque, como o Colega bem referiu, a determinada altura achou-se que seria útil diferencias as Classes através do numeral do indicativo.</div><div>
Agora faço eu a pergunta: o Colega gostaria de ser CT5FFU?</div><div>Certamente que no actual contexto a sua resposta seria um rotundo NÃO.</div><div>E porquê? Porque de certa forma um &quot;5&quot; é sinónimo de Classe C, mais baixa, com poucos previlégios, etc.
</div><div>E esta é a forma de pensar da grande maioria dos Amadores Nacionais.</div><div>Mas agora vejamos outro exemplo: se perguntar a um actual CT5ZZZ se gostaria de passar a ser CT1ZZZ, certamente que obteria outro tipo de resposta. E precisamente pelo mesmo motivo.
</div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div><br>&nbsp;</div><div>Como podemos ver temos assunto para as próximas semanas, senão mesmo próximos meses.</div><div>O que de certa forma não deixa de ser positvo, pois estimula a saudável discussão de diversos assuntos.
</div><div>Só tenho pena, mesmo muita pena de duas coisas:</div><div>1.º - estas &quot;discussões&quot; sejam feitas por individuos isolados e não por Associações.</div><div>2.º - as boas ideias que aqui tem aparecido não sejam aproveitadas pelo legislador.
</div><div>3.º mas não o último - que estas conversas sejam feitas desta forma impessoal e não via rádio, que é afinal o veículo principal e o objectivo primordial das nossas comunicações.</div><div><br class="webkit-block-placeholder">
</div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>Bom dia a todos</div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>Salomão</div><div>CT2IRJ</div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div><br class="webkit-block-placeholder">
</div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div><br class="webkit-block-placeholder">
</div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><br><div><span class="gmail_quote">On 10/2/07, <b class="gmail_sendername">antonio matias</b> &lt;<a href="mailto:ct1ffu@hotmail.com">
ct1ffu@hotmail.com</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div>
<br><br>
<blockquote>

<hr>
<br>
Date: Mon, 1 Oct 2007 23:21:15 +0100<br>From: <a href="mailto:sal.fresco@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">sal.fresco@gmail.com</a><br>To: <a href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
cluster@radio-amador.net</a><br>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Perante a ANACOM, temos dois indicativos, pois temos duas estações fixas licenciad<br>Boa Noite caro Colega ......<br>Boa noite!<span style="font-style:italic"><span style="font-style:italic">
<br><br></span>ao ler estes mails todos fico com&nbsp; a impressão que de facto cada &quot;classe&quot; existente puxa a brasa a sua sardinha.</span> <br style="font-style:italic"><span style="font-style:italic">&nbsp;</span><br style="font-style:italic">
<span style="font-style:italic">os Amadores da Classe&nbsp; A querem que haja distinção da sua classe, podem&nbsp; mudar os indicativos desde que&nbsp; se respeitem as diferenças.</span><br style="font-style:italic"><span style="font-style:italic">
&nbsp;</span><br style="font-style:italic"><span style="font-style:italic">os Amadores da classe B não se importam de mudar desde que&nbsp;fiquem com os direitos&nbsp; da classe A.</span><br style="font-style:italic"><span style="font-style:italic">
&nbsp;</span><br style="font-style:italic"><span style="font-style:italic">( isto já aconteceu á uns anos) o resultado não foi o melhor.</span><br><br><br><br>Concordo com o que diz!<br><br>Optimo :-)<br>
<br>Então nesse caso o melhor é ter três Classes:<br><br>Classe A - indicativo CT1<br>Classe B - indicativo CT2 <br>Classe C - indicativo CT5<br><br>Ohhh! afinal parece-me que é assim que está!<br>Bolas! já meti água!<br>

<br>hmmm, acha&nbsp; que todos os CT1&#39;s são da classe A?<br>
bom, se formos a ver&nbsp; bem com atenção não são.<br>
isto assim de forma simples até não não estava mal, mas quando se meteram as classes por indicativos, os antigos CT1&#39;s, que não eram da classe A, deveriam ter recebido prefixo novo, ou seja deveriam passar a CT2 e CT5&#39;s
<br>
tal não aconteceu porque defenderam que estavam a terder direitos. ( não sei que direitos, um CT1 com classe B sem morse, tem exatamente os mesmos direitos de um CT2, apenas esta bem camuflado para prevericar sem ser detectado)&nbsp; hi hi
<br>
mas foi o peixe que a Anacom vendeu e&nbsp; a malta comprou.<br>
pois&nbsp; a meu ver a unica coisa que até agora foi bem feita foi o surgimentos dos CT2&#39;s&nbsp; e CT5&#39;s.<br>
o mal foi terem passado toda gente (antiga)uma categoria.<br>
&nbsp;<br>
exemplo:&nbsp;&nbsp; em 1995 um certo amador tinha a classe D, isto só lhe permitia fazer VHF e UHF se&nbsp; a&nbsp; memoria não me falha até 150W<br>
&nbsp;<br>
depois veio a passagem administrativa e passou a categoria B sem morse.<br>
agora já tem direito a fazer HF e 750W<br>
&nbsp;<br>
mas quando se lhe perguntou se queria ser CT2, disse logo que não, porque ia perder direitos adquiridos (???)<br>
&nbsp;<br>
agora está á beira de ser da nova classe 1 que terá plenos direitos sobre as bandas e potencias tal como um Amador da antiga classe A que teve de fazer 4 exames e morse para poder usufruir da totalidade de bandas e potencia em portugal.
<br>
acham isto justo?<br>
&nbsp;<br>
&nbsp;<br>
vão todos dizer que não é certo.<br>
mas que se passou assim passou, e&nbsp; estamos á beira de do ultimo paragrafo tambem se tornar real.<br>
&nbsp;<br>
eu na minha opinião, (minha) sou a favor da plena distinção das classes e zonas.<br>
&nbsp;<br>
tal como as cartas de condução, são diferentes para cada veiculo.<br>
&nbsp;<br>
Pela vontade de muitos amadores e fosse a Anacom regular a DGV &nbsp;em portugal era possivel andar a conduzir camiões com licença de scooter.<br>
&nbsp;<br>
e os OM&#39;s&nbsp; que tiveram de estudar mecanica e passar meses em aulas de condução com reboques etc.<br>
&nbsp;<br>
&nbsp;<br>
acham isto bem?<br>
&nbsp;a situação é um pouco assim....<br>
&nbsp;<br>
&nbsp;<br>
façam exames, estudem, aprendam e desenvolvam<br>
&nbsp;<br>
há muito por onde aprender....<br>
&nbsp;<br>
os exames não servem para filtrar as pessoas, mas sim para estimular&nbsp; ao conhecimento da tecnica&nbsp;&nbsp;, regras e&nbsp; segurança da actividade.<br>
&nbsp;<br>
é assim há mais de 100 anos em todo o mundo, e faço votos para que assim se mantenha por muitos mais.<br>
&nbsp;<br>
&nbsp;<br>
&nbsp;<br>
73&#39;s de<br>
&nbsp;<br>
CT1FFU Matias<br>
&nbsp;<br>
Vamos lá ver se consigo &quot;desenrolar&quot; a meada:<br><br>Ou concordamos com a uniformização das Classes com o que já existe na Europa e no Mundo... <br>Ou deixamos ficar como está e o assunto acaba aqui!<br><br>O que não podemos é querer ter &quot;o melhor para mim&quot; e o &quot;pior para os outros&quot;.
<br><br>O que aconteceu há alguns anos atrás foi um erro de secretaria que foi indevidamente aproveitado por muitos. <br><br>Cumprimentos<br><br>Salomão<br>CT2IRJ<br><br><br><br>
<div><span>On 10/1/07, <b>antonio matias</b> &lt;<a href="mailto:ct1ffu@hotmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">ct1ffu@hotmail.com</a>&gt; wrote:</span> 
<blockquote style="padding-left:1ex">
<div><br>ao ler estes mails todos fico com&nbsp; a impressão que de facto cada &quot;classe&quot; existente puxa a brasa a sua sardinha.<br>&nbsp;<br>&nbsp;<br>os Amadores da Classe&nbsp; A querem que haja distinção da sua classe, podem&nbsp; mudar os indicativos desde que&nbsp; se respeitem as diferenças.
<br>&nbsp;<br>os Amadores da classe B não se importam de mudar desde que&nbsp;fiquem com os direitos&nbsp; da classe A.<br>&nbsp;<br>( isto já aconteceu á uns anos) o resultado não foi o melhor.<br>&nbsp;<br>isto está um pouco a dividir o debate,
<br>&nbsp;<br>bom talvez a melhor maneira seja criar uma secção de voto, onde cada um podia&nbsp; expor a sua&nbsp; opinião clicando na proposta que lhe parecer mais favoravel.<br>&nbsp;<br>73&#39;s CT1FFU<br><br>&gt; From: <a href="mailto:ct3fq@ct3team.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
ct3fq@ct3team.com</a><br>&gt; To: <a href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">cluster@radio-amador.net</a><br>&gt; Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Perante a ANACOM, temos dois indicativos, pois temos duas estações fixas licenciadas....
<br>&gt; Date: Mon, 1 Oct 2007 20:46:15 +0100<br>&gt; <br>&gt; Boa noite João. <br>&gt; <br>&gt; Concordo consigo!<br>&gt; <br>&gt; Já viu que com a divisão administrativa, aqui defendida pelo Carlos <br>&gt; Mourato, qualquer radioamador do Continente pode ter 7 indicativos?
<br>&gt; Em termos de brincadeira, já viu a vantagem de fazer um concursoWPX nas <br>&gt; regiões desertas da Beira interior ou do Alentejo? É um multiplicador! E já <br>&gt; viu os Concursos e Diplomas Nacionais que se pode fazer, como por exemplo o 
<br>&gt; WAR - Work All Regions? Pronto confesso que estou a ser mauzindo... <br>&gt; <br>&gt; Agora a sério:<br>&gt; <br>&gt; Vejamos o caso de estações adicionais nos Açores. Por exemplo o CU9XX tem <br>&gt; uma estação adicional e o indicativo ficará CU9AA/1. Simule em qualquer 
<br>&gt; programa de log este indicativo adicional e veja geograficamente aonde vai <br>&gt; bater. Ou seja, na minha opinião,as estações adicionais tem de ser <br>&gt; licenciadas com outro indicativo novo e diferente. Porquê?
<br>&gt; Afinal o que é que define uma estação? Uma morada e um conjunto de radios <br>&gt; e antenas, não é? Eu sou apenas a pessoa habilitada a operá-la! Se tenho uma <br>&gt; morada diferente, um radio diferente e antenas diferentes porque é que essa 
<br>&gt; estação não tem um indicativo diferente? Por isso concordo também que o <br>&gt; CT1BOH possa licenciar uma estação CT3 e é claro que vai opera-la na <br>&gt; Madeira no local da licença.<br>&gt; <br>&gt; Repare que na actual legislação, se eu visitar a sua estação terei de operar 
<br>&gt; como &quot;CT1FBF operada por CT3FQ&quot;. Em que ficamos? O indicativo é do Operador <br>&gt; ou da Estação? Não devia dizer &quot;CT1FBF operada pelo Carlos Neves&quot;? Não há <br>&gt; aqui uma especie de dualismo do indicativo/operador? Será que ainda ninguém 
<br>&gt; reparou nisto?<br>&gt; <br>&gt; Claro que isto tudo se resolve se a nova legislação definir que o indicativo <br>&gt; é do operador e não da estação. Quem concorda com isto? Quem discorda?<br>&gt; <br>&gt; Esqueceu-se também de comentar porque é que o CT3BZ e CT3BH são a mesma 
<br>&gt; pessoa e licenciada na mesma morada(!?). Será porque se chama Martti Laine, <br>&gt; ou porque é simplesmente o melhor radioamador do mundo?<br>&gt; Acha justo que o CT3BZ tenha dois indicativos na Madeira e eu por ser um 
<br>&gt; reles radioamador ilheú não posso ter um 2ºindicativo?<br>&gt; <br>&gt; Note que esta minha posição não é motivada por qualquer sentimento baixo ou <br>&gt; inveja. Na minha vida profissional fui treinado para defender a justiça e 
<br>&gt; ainda acredito que a lei é cega, por isso bato-me por uma legislação que <br>&gt; seja perfeita, justa e explicita.<br>&gt; <br>&gt; Um abraço da Madeira<br>&gt; <br>&gt; Carlos Neves<br>&gt; CT3FQ<br>&gt; <br>&gt; ----- Original Message ----- 
<br>&gt; From: &quot;João Gonçalves Costa&quot; &lt; <a href="mailto:joao.a.costa@ctt.pt" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">joao.a.costa@ctt.pt</a>&gt;<br>&gt; To: &quot;&#39;Resumo Noticioso Electrónico ARLA&#39;&quot; &lt;
<a href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)"> cluster@radio-amador.net</a>&gt;<br>&gt; Sent: Monday, October 01, 2007 6:54 PM<br>&gt; Subject: ARLA/CLUSTER: Perante a ANACOM, temos dois indicativos, pois temos 
<br>&gt; duas estações fixas licenciadas....<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; &quot;Pela sua proposta é lógico que eu pense que o facto do CT5XXX ter uma <br>&gt; estação fixa no Algarve e outra fixa no Porto, ou seja, uma 2ª estação, tem 
<br>&gt; de ter dois indicativos. Ou não?&quot; <br>&gt; <br>&gt; Eu e muitos como eu, perante a ANACOM, temos dois indicativos, pois temos <br>&gt; duas estações licenciadas:<br>&gt; CT1FBF e CT1FBF/1...<br>&gt; <br>&gt; Em Portugal já não existem estações adicionais, quem tiver duas ou mais 
<br>&gt; estações fixas terá o mesmo numero de indicativos pagando a respectiva taxa, <br>&gt; sendo para Portugal continental /1,/2,/3...etc dentro da mesma zona.<br>&gt; <br>&gt; Em Portugal existem 3 zonas: Portugal continental, Madeira e Açores. 
<br>&gt; <br>&gt; Em Portugal continental o prefixo &quot;reflete&quot; para os aprovados depois de 1995 <br>&gt; a categoria. O mesmo não se passa na Madeira*(excepto durante um tempo) e <br>&gt; Açores<br>&gt; <br>&gt; Assim, se eu tiver uma estação FIXA na Madeira tenho direito ao indicativo 
<br>&gt; da Madeira CT3xx, o caso real do CT1BOH está completamente dentro da <br>&gt; legalidade. No caso da Madeira e para residentes aplica-se o mesmo de <br>&gt; Portugal Continental CT3FQ..CT3FQ/1...etc. Vindo para Portugal e tendo uma 
<br>&gt; estação fixa ser-lhe-á atribuído CT1xxx tendo a categoria A, no caso de <br>&gt; outro colega com a categoria B (CT2) ou CT5 para a categoria C.<br>&gt; <br>&gt; Nos Açores, neste caso e como existe um prefixo por ilha esta regra não se 
<br>&gt; aplica, tanto para residentes no Arquipélago como aos restantes portugueses, <br>&gt; sendo-lhe sempre atribuído um novo indicativo em função da Ilha onde tenha a <br>&gt; estação fixa.<br>&gt; <br>&gt; João Costa 
<br>&gt; CT1FBF<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; -----Original Message-----<br>&gt; From: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
cluster-bounces@radio-amador.net</a> <br>&gt; [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">cluster-bounces@radio-amador</a><a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
.net</a>] On Behalf Of Carlos Neves (CT3FQ) <br>&gt; Sent: segunda-feira, 1 de Outubro de 2007 17:04<br>&gt; To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br>&gt; Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Proposta de regulamentação para indicativos...
<br>&gt; <br>&gt; Boa tarde Carlos Mourato, <br>&gt; <br>&gt; Que fique bem claro que não me importa de mudar de indicativo, prefixo, <br>&gt; sufixo ou qualquer coisa que fique legislado e claro, muito claro!<br>&gt; Penso que aí ficamos esclarecidos.
<br>&gt; <br>&gt; Deve haver alguma confusão relativamente ao indicativos das estações.<br>&gt; Pela sua proposta é lógico que eu pense que o facto do CT5XXX ter uma <br>&gt; estação fixa no Algarve e outra fixa no Porto, ou seja, uma 2ª estação, tem 
<br>&gt; de ter dois indicativos. Ou não? Já analisou bem o caso real do CT1BOH <br>&gt; versus CT3NT? Pela sua ideia ele devia operar na madeira como CT3/CT1BOH?<br>&gt; E que dizer do CT3BZ e CT3BH? Não são a mesma pessoa? O que é que impede o 
<br>&gt; OM de ter duas estações licenciadas?<br>&gt; <br>&gt; Afinal o indicativo de chamada é da pessoa ou da estação? Se for da estação <br>&gt; qual o argumento válido para o primeiro prefixo na licença? A morada <br>
&gt; fiscal do Porto ou a morada de trabalho em Lisboa? Ou ainda a morada da avó <br>&gt; no Algarve? Afinal sou CT5, CT4 ou CT3? (Estamos a falar de estações com <br>&gt; licença fixa), não de operações móveis ou temporárias. 
<br>&gt; <br>&gt; Se é para mudar, porque não ficam todos os Amadores do Continente como CT1, <br>&gt; CR1, e CQ1? Quantas combinações de três caracteres ainda faltam?<br>&gt; Quantas combinações estão vagas? Quantos amadores existem em Portugal? 
<br>&gt; 5500? Quando é que o numero de Amadores vai ultrapassar os 10000? No ano <br>&gt; 2100? Em 2100 o meu está vago de certeza, por isso usem-no!<br>&gt; <br>&gt; Se a ANACOM errou ao inventar os CT4 e os CT2 que tenha a coragem de 
<br>&gt; corrigir, mas nunca à custa dos outros.<br>&gt; Nada mais fácil: - Os CT4 da Classe A passam para CT1s, os da classe B para <br>&gt; CR1, e os todos os da C para CQ1!<br>&gt; <br>&gt; Penso que cabem todos no rectangulo português. 
<br>&gt; <br>&gt; Caro Carlos Mourato, é lógico que toda a gente defenda os seus interesses, <br>&gt; só se fossemos parvos é que não o fariamos.<br>&gt; <br>&gt; Um abraço.<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; Carlos Mourato wrote: 
<br>&gt; &gt; caros colegas<br>&gt; &gt; Ainda não entendi muito bem, a resistencia à divisão administrativa de<br>&gt; &gt; Portugal!... Os colegas argumentam e com todo o seu direito que<br>&gt; &gt; Portugal é muito pequeno para ter divisões administrativas em termos 
<br>&gt; &gt; de indcativos. Mas a minha questão é a seguinte: O que é que isso<br>&gt; &gt; contribui para a complexidade da atribuição de indicativos?...Na minha<br>&gt; &gt; optica até é util e torna tudo mais simples. Assim, só pelo indicativo 
<br>&gt; &gt; já saberiamos em que região se encontrava o colega!...Portugal não<br>&gt; &gt; está dividido por provincias?...Não teem todas uma administração<br>&gt; &gt; distrital??...E se Portugal tivesse o tamanho do Brasil e as mesmas 
<br>&gt; &gt; provincias?...Já seria lógico?...Respeito a opinião de quem discorda<br>&gt; &gt; com a atribuição de indicativos por provincia, e como é lógico é tão<br>&gt; &gt; válida quanto a minha, mas expliquem o porquê, de tal 
<br>&gt; &gt; resistencia!...Será apenas para manterem o indicativo que já<br>&gt; &gt; possuem???...Bom se for esse o caso então estamos perante uma questão<br>&gt; &gt; mais grave, pois como eu dizia na minha proposta, &quot;mudar sim, mas que 
<br>&gt; &gt; mudem os outros&quot;. Por mim estou disposto a abdicar do CT4RK desde que<br>&gt; &gt; seja por um plano rigoroso e correcto, com projecção futura!<br>&gt; &gt; Na minha optica, a lógica de atribuição de indicativos por provincia, 
<br>&gt; &gt; adiciona mais informação ao indicativo, localizando a estação através<br>&gt; &gt; do algarismo. Quanto ao problema da estação adicional, sempre<br>&gt; &gt; existiram estações adicionais, e não vejo que viessem a existir 
<br>&gt; &gt; grandes problemas nesse aspecto. Como fazem em EAs...EA1/ EA7 XXX.<br>&gt; &gt; perante tal, e porque a atribuição e gestão de indicativos cabe à<br>&gt; &gt; ANACOM, não sendo trabalho da responsabilidade dos amadores, não vejo 
<br>&gt; &gt; qual o problema em terem de ter mais numeros ou mais letras no<br>&gt; &gt; indicativo, a não ser o facto de muitos pensarem individualmente no<br>&gt; &gt; seu próprio indicativo.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; 73 de CT4RK 
<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Em 01/10/07, *antonio matias* &lt;<a href="mailto:ct1ffu@hotmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">ct1ffu@hotmail.com</a><br>&gt; &gt; &lt;mailto: 
<a href="mailto:ct1ffu@hotmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">ct1ffu@hotmail.com</a>&gt;&gt; escreveu:<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; Indicativos/classes em portugal: 
<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; CT1&#39;s que podem ser de Classe A, Classe B c/ Morse<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; CT2&#39;s que são da classe B<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; CT3&#39;s que podem ser qualquer classe<br>&gt; &gt; 
<br>&gt; &gt; CT4&#39;s que são como os CT1&#39;s<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; CT5&#39;s que são da classe C<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; CU&#39;s que podem ter qualquer classe, o número é a ilha<br>&gt; &gt; correspondente<br>
&gt; &gt;<br>&gt; &gt; CU0&#39;s classe C nos Açores mas sem ilha correspondente.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; após uma reunião com a Anacom, numa reunião com o clube local das 
<br>&gt; &gt; Caldas fomos informados que estavam a ser estudas a inclusão de<br>&gt; &gt; mais 3 classes.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; acham isto sensato?<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; ainda com mas uns CQ&#39;s e CS&#39;s á mistura. 
<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; das duas uma, ou se regula isto de uma vez por todas e nesta<br>&gt; &gt; materia estou de acordo em recomeçar a dar novos indicativos a<br>&gt; &gt; todos por antiguidade de acordo com a região e classe , ou então, 
<br>&gt; &gt; acabar pura e simplesmente com este sistema, e cada um pode ter<br>&gt; &gt; o indicativo que quizer, prefixo e sufixo.<br>&gt; &gt; já que é para haver caldeirada, cada um que ponha no prato o<br>&gt; &gt; peixe que mais gosta. 
<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; estas soluções tambem não são raras de encontrar, muitos paises<br>&gt; &gt; tal como a Italia têm os indicativos perfeitamente organizados por<br>&gt; &gt; areas e classe, outros como a Hollanda é tudo á vontade do freguês. 
<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; melhores 73&#39;s<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; CT1FFU<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; ----- Original Message -----<br>&gt; &gt; &gt; From: &quot;Carlos Neves (CT3FQ)&quot; &lt; 
<a href="mailto:ct3fq@ct3team.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">ct3fq@ct3team.com</a><br>&gt; &gt; &lt;mailto:<a href="mailto:ct3fq@ct3team.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
 ct3fq@ct3team.com</a>&gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; To: &quot;Resumo Noticioso Electrónico ARLA&quot; &lt;<a href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">cluster@radio-amador.net 
</a><br>&gt; &gt; &lt;mailto:<a href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">cluster@radio-amador.net</a>&gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; Sent: Monday, October 01, 2007 12:30 PM 
<br>&gt; &gt; &gt; Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Fw: Proposta de regulamentação para<br>&gt; &gt; &gt; indicativos...<br>&gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; Bom dia,<br>&gt; &gt; &gt; &gt; Tenho um problema com o mail-list da ARLA, porque de vez em 
<br>&gt; &gt; quando, não<br>&gt; &gt; &gt; &gt; recebo alguns e-mails, o que me faz perder o fio à meada a<br>&gt; &gt; muitos assuntos<br>&gt; &gt; &gt; &gt; interessantes.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; Mas vamos ao que interessa: Os novos(?) indicativos! 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; 1) Não concordo na generalidade com a proposta do Carlos<br>&gt; &gt; Mourato. Penso<br>&gt; &gt; &gt; &gt; que Portugal não é suficiente grande para um nº tão grande de<br>&gt; &gt; divisões 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt; administrativas. Ponto final, parágrafo.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; 2) Penso que um melhor aproveitamento da combinação dos 3<br>&gt; &gt; sufixos e o<br>&gt; &gt; &gt; &gt; prefixo CT1 seria suficiente para portugal nos próximos 20 anos 
<br>&gt; &gt; (sim<br>&gt; &gt; &gt; &gt; vinte!). Quantos sufixos estão inutilizados em Portugal<br>&gt; &gt; Continental? Não<br>&gt; &gt; &gt; &gt; sei! Sei que aqui na Madeira quase metade dos sufixos foram<br>&gt; &gt; deitados fora 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt; pela ANACOM.<br>&gt; &gt; &gt; &gt; Não hajam dúvidas que primeiro o processo de gestão de sufixos<br>&gt; &gt; tem de<br>&gt; &gt; &gt; &gt; ser alterado,ou seja, só tem indicativo quem licencia uma 
<br>&gt; &gt; estação e a<br>&gt; &gt; &gt; &gt; utiliza.<br>&gt; &gt; &gt; &gt; Que ninguém se esqueça que o indicativo não é pessoal mas sim<br>&gt; &gt; da estação!<br>&gt; &gt; &gt; &gt; Ponto final, parágrafo.<br>&gt; &gt; &gt; &gt; 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt; 3)Quanto às classes, concordo com a proposta do Carlos Mourato<br>&gt; &gt; CT1, CR1 e<br>&gt; &gt; &gt; &gt; CQ1 (ou CS1) é uma boa ideia, mas o acesso a bandas pelas<br>&gt; &gt; diferentes<br>&gt; &gt; &gt; &gt; classes tem de ser outro. 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; Para quem não sabe, aqui na Madeira diferenciavamos as classes,<br>&gt; &gt; &gt; &gt; adicionando a letra B ou C no fim do sufixo do indicativo,<br>&gt; &gt; i.e., CT3XX,<br>
&gt; &gt; &gt; &gt; CT3XXB, CT3XXC. Depois de alguma pressão de alguns CT3, esta<br>&gt; &gt; opção foi<br>&gt; &gt; &gt; &gt; abandonada pela ANACOM-Madeira (sem comentários). Claro que nos<br>&gt; &gt; dias de<br>&gt; &gt; &gt; &gt; hoje, sempre aparecem CT3 da classe B e C em bandas não 
<br>&gt; &gt; autorizadas, mas<br>&gt; &gt; &gt; &gt; isso não me incomoda, já somos tão poucos que se vamos aumentar as<br>&gt; &gt; &gt; &gt; restrições corremos o risco de desertificar as bandas!<br>&gt; &gt; &gt; &gt; Um exemplo da desertificação? No último sábado de manhã estive 
<br>&gt; &gt; nos 40m.<br>&gt; &gt; &gt; &gt; Surpreendentemente (ou não!) as estações espanholas eram mais<br>&gt; &gt; que as<br>&gt; &gt; &gt; &gt; mães! Portugueses? Nem vê-los! Estariam a dormir?Para quê é que<br>&gt; &gt; queremos 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt; indicativos novos, se nem sequer operamos? Sou do tempo em que<br>&gt; &gt; para<br>&gt; &gt; &gt; &gt; renovar a licença tinhamos de entregar o log no ICP. Agora<br>&gt; &gt; parece que<br>&gt; &gt; &gt; &gt; basta o NIB para a transferência bancária. 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; 4) Como vai ser com as estações adicionais nas com tantas regiões<br>&gt; &gt; &gt; &gt; administrativas? Quem viver no Porto e tiver uma casa de férias<br>&gt; &gt; no Algarve 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt; vai ter dois indicativos? (onde é que eu já vi isto?)<br>&gt; &gt; &gt; &gt; Vejamos então o cenário actual do absurdo do licenciamento de<br>&gt; &gt; estações<br>&gt; &gt; &gt; &gt; adicionais: Se eu nos dias de hoje eu tivesse duas estações 
<br>&gt; &gt; licenciadas<br>&gt; &gt; &gt; &gt; CT3FQ e CT3FQ/1 - e cumprisse a lei - qualquer software de log<br>&gt; &gt; &gt; &gt; colocar-me-ia no território Continental Português, ou seja,<br>&gt; &gt; noutro país<br>
&gt; &gt; &gt; &gt; DXCC.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; 5) Também não concordo com a intenção da ANACOM de manter os<br>&gt; &gt; actuais<br>&gt; &gt; &gt; &gt; indicativos e criar novos prefixos para as novas estações. Vai 
<br>&gt; &gt; ser uma<br>&gt; &gt; &gt; &gt; salganhada!<br>&gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; 6) O engraçado deste assunto é que alguns de nós demos as<br>&gt; &gt; nossas opiniões<br>&gt; &gt; &gt; &gt; pessoais, mas desconhecemos a opinião(se é que têm) da maioria das 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt; Associações de Radioamadores deste País. Não é estranho?<br>&gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; 73 da Madeira<br>&gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; Carlos Neves<br>&gt; &gt; &gt; &gt; 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; Carlos Mourato wrote:<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; faltou aqui o resto do email!!!!...nem sei porque!!!<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Em 30/09/07, *Carlos Mourato* &lt; 
<a href="mailto:radiofarol@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">radiofarol@gmail.com</a><br>&gt; &gt; &lt;mailto:<a href="mailto:radiofarol@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
 radiofarol@gmail.com</a>&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &lt;mailto:<a href="mailto:radiofarol@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">radiofarol@gmail.com</a> &lt;mailto:<a href="mailto:radiofarol@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
 radiofarol@gmail.com</a>&gt;&gt;&gt;<br>&gt; &gt; escreveu:<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Colega Jorge<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Tudo o que contribuir para uma melhoria do &quot;sistema&quot; é válido. É 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; claro que a miha proposta certamente terá muitas arestas para<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; limar. Vamos a isso! A minha ideia de manter as 3 classes,<br>&gt; &gt; deve-se<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; ao facto de no meu ponto de vista, dever existir uma classe 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; introdutória, que servirá como trampolim para as duas seguidas, <br>&gt; &gt; no<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; caso do amador estar interessado em evoluir. Neste caso deverá<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &quot;estagiar&quot; numa classe intermédia, que será mais uma classe 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; didactica e com algumas restrições em termos de segmentos de<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; banda, mas nunca a proibição de banda alguma ou de modos de<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; emissão. Assim por exemplo, nos 10m os amadores da classe 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; intermédia apenas poderiam operar entre os 28.500 KHz e os 29.500<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Khz, limitando a faixa com a intenção de incentivar a subir de<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; classe. dentro destas frequencias poderiam usar todos os modos 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; disponiveis aos amadores sem qualquer restrição.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Os amadores da classe introdutória estariam limitados aos 2m<br>&gt; &gt; acima<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; de 145MHz, para não prejudicarem as comunicações de DX e outras, 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; limitados a modulação em FM. em 70cm poderiam operar em fre<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Grato pela sua opinião<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; 73 de CT4RK<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Em 30/09/07, *Jorge Santos* &lt; <a href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">nobre.santos@netvisao.pt</a><br>&gt; &gt; &lt;mailto: 
<a href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">nobre.santos@netvisao.pt</a>&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &lt;mailto: <a href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
nobre.santos@netvisao.pt</a><br>&gt; &gt; &lt;mailto:<a href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">nobre.santos@netvisao.pt</a>&gt;&gt;&gt; escreveu:<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Boa noite Carlos.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Como sempre o colega surpreende-me pela positiva, algo deste<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; género &quot;até<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; quase que subscrevo&quot; mas com reticências a duas situações já 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; por mim<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; colocadas anteriormente: - a razão de ser de 3 classes??<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; porque não duas.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; O outro não é um pedido é uma constatação de facto, a 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; manter-se as três<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; classes vamos ficar então com o &quot;abençoado&quot; CQ cá dentro, esta<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; é que<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; não!!! faça-se como na informática onde o IPv4 vai dar 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; passagem ao IPv6<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; por falta de espaço, CRX por exemplo.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Um pequeno aparte, as divisões administrativas Estremadura<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; versus Lisboa 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; e Vale do Tejo e Ribatejo, porquê Morato?? Lisboa, Setúbal,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Montijo (que<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; já é Ribatejo) não pertencem à Estremadura??!! porque de 1<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; fazer 2??. 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Um abraço a todos<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; 73&#39;s de Jorge Santos - CT2JIB<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Carlos Mourato escreveu: 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Bom!...Já que ressuscitaram o tema, mais uma vez envio a<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; minha (disse 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; minha) opinião sobre o assunto.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Para mim todas as opiniões são válidas, visto que cada amador<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; tem todo<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; o direito a exprimir aqui a sua maneira de pensar. 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Comentários são<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; muitos e espero que assim continuem a fluir, para poder-mos<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; ficar a<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; saber o que pensam os colegas. No entanto abstenham-se de 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; comentários<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; destrutivos ou desmotivadores, porque esses não trazem nada<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; de válido<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; à discução.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; A opinião que se segue é a minha, escrita em nome pessoal, e 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; com o<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; máximo de independencia em relação a qualquer interesse. Como<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; tal tem<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; exactamente o mesmo valor que todas as outras apresentadas. 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Notas sobre os projectos de alteração da metodologia de<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; atribuição de<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; indicativos de estação de amador em Portugal<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Desde à muito tempo que Portugal se encontra afastado da<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; maioria dos<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; países de perfil desenvolvido, no que diz respeito aos métodos 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; utilizados na atribuição de indicativos de estação de amador.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Ao longo<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; dos anos, assiste-se a uma inércia, por parte dos serviços 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; responsaveis pelo assunto, enquanto do lado dos amadores se<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; assiste a<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; uma resistencia, só justificada pelo bairrismo tipico do<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; portugues, e<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; consequentemente a sua discordancia em tudo o que é mudança.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Isto<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; acontece, porque na realidade todos nós concordamos que se 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; deve mudar,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; mas apenas para os &quot;outros&quot;...É que se nos tocam à porta,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; voltem<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; noutra altura que agora não dá! Perante tais factos, é 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; lógico, que ano<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; após ano, vamos ficando cada vez mais enfraquecidos e sem<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; expressão,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; até chegar o dia em que a ANACOM simplesmente, toma uma atitude 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; drástica, que pode prejudicar a todos, por culpa de alguns, e<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; impõe as<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; suas regras, independentemente da vontade dos amadores.<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Nos documentos apresentados, que li com alguma atenção,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; encontrei<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; vontade de mudança, e acho que uma discussão honesta ponderada, 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; e<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; desintressada, sobre este assunto é de promover. No entanto<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; devo<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; acrescentar e em minha opinião pessoal, que notei algum 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; protecionismo<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; nomeadamente às estações de DX e das regiões autónomas da<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Madeira e<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; dos Açores. Considerem que Madeira e os Açores são regiões 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; autonomas e<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; não independentes, (vejam o exemplo das Canárias em que os<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; indicativos<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; são iguais aos do continente espanhol, diferindo apenas no 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; numero) e<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; como tal devem reger-se exactamente pelas leis que regem os<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; amadores<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; do continente, e não devem estar abarangidas por quaisquer 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; clausulas<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; especiais. O facto dos CU ou dos CT3 serem muito cobiçados<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; pelas<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; estações de DX não lhes confere de modo algum um estatuto 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; especial, e<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; como tal independentemente de estarem nas regiões autonomas ou<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; no<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; continente só teem que cumprir as regras emanadas superiormente 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; e<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; dicididas pela entidade nacional que superintende as<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; radiocomunicações, de preferencia depois de escutadas as<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; associações 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; representativas dos amadores nacionais. Assim, e porque não<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; considero<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; os DXrs, mais importantes do que os amadores técnicos, ou<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; até mesmo<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; os apenas conversadores, no panorama do radioamadorismo<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; nacional,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; entendo que a legislação, se tiver de alterar indicativos, 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; que o faça<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; sem reservas e que não vá preveligiar um punhado de amadores<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; com<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; alguma justificação inaceitável. 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Não é aceitável por exemplo, a justificação de que um<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; indicativo não<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; deve ser alterado, porque é muito conhecido a nivel dos DXrs 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; mundiais,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; ou que não se deve atribuir um determinado indicativo, porque<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; alguem<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; pode pensar que está na Madeira ou nos Açores. Isso são apenas 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; promenores, e as regras do jogo devem ser generalistas,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; deixando os<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; promenores pra depois.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Indo então ao que interessa, concordo plenamente com a divisão 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; administrativa, por números, como acontece na grande maioria<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; dos<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; países, o que logo à partida facilita a identificação da zona<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; onde o<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; amador está a transmitir. Actualmente os numeros dos<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; indicativos pouco<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; ou nada dizem. Assim e na minha opinião, Portugal deveria ser 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; dividido<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; em 9 regiões, incluindo Madeira e Açores, e a cada região<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; distinta,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; seria atribuido um numero. 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Quanto às classes de operador, tambem aqui concordo na<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; generalidade,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; e a identificação das classes seria feita pela segunda letra do 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; prefixo. Como tal, e de acordo com as ideias expostas pelos<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; colegas<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; seriam reservadas as letras T, R e Q para identificar as<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; classes. Não 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; concordo de modo algum, com algumas ideias vindas à<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; discussão, sobre<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; acabar com a diferenciação de classes, porque o<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; radioamadorismo não é 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; a banda do cidadão, e como tal existem amadores de classes<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; distintas,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; sendo assim em todo o mundo. Quem quiser ter os previlégios 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; de um<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; amador de classe &quot;A&quot;, nada o impede de evoluir e se propor a<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; exame<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; para alcançar esses previlégios. Passagens administrativas 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; devem ser<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; pura e simplesmente banidas.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; *Prefixos e classes de operador*<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Seriam os seguintes os prefixos atribuidos por classes de<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; operador:<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; CT amadores da classe &quot;A&quot; 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; CR amadores da classe &quot;B&quot;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; CQ amadores da classe &quot;C&quot;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Existe um critério para ter escolhido o CQ para amadores da 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; classe<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; &quot;C&quot;, que se prende com o facto de só poderem operar em VHF e<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; UHF, onde<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; pouco se usa fazer uma chamada geral (CQ), e desta forma 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; haver poucas<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; possibilidades de uma estação estrangeira poder confundir o<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; indicativo com uma chamada geral.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Os prefixos devem ser seguidos de um numero, que seriam 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; atribuido em<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; função da região onde se encontra a morada principal da<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; estação, e<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; começará em &quot;1&quot;. e terminará em 9. 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; O numero &quot;0&quot; é tribuido em casos expecificos, e nunca a um<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; amador<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; individual.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; As estações repetidoras de fonia, estão operacionais, e devem<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; continuar com o indicativo que lhes foi atribuido neste caso<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; CQ0XXX. 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Estações de associações propunha tambem manter como estão,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; sendo que<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; seriam CS1...9, tambem aqui, com a numeração de acordo com a 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; região.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Estações especiais, seriam reconhecidas pelo prefixo CU<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; seguido de um<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; numero a que corresponderia tambem a região, 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Estações de radiobalizas devidiam-se em 2 grupos, sendo umas<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; sob a<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; responsabilidade nacional e objecto de legislação nacional, e 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; as<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; outras, no ambito da IARU, e sob a cordenação desta entidade.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; As primeiras, seriam da responsabilidade de associações,e<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; seria 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; atribuido o prefixo de CS0, seguido do sufixo da associação e<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; ainda /B<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; no final. Por exemplo CS0RLA/B.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; As outras, seriam da responsabilidade de um grupo de amadores, 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; ou<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; grupo de associações, (aqui entra uma entidade nova até ao<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; momento,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; que é um grupo de associações, como por exemplo uma federação) 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; montadas de acordo com as regras sugeridas pela IARU, e sob<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; orientação<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; desta entidade.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; A estações radiobalizas deste segundo grupo, seria atribuido o 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; indicativo de CT0X, CT0XX, ou ainda CT0XXX. O sufixo destes<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; BEACONS<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; seria dado de acordo com a região onde estão instalados, e<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; neste caso<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; não seria o numero mas sim o sufixo que os identificaria.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Assim, por<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; exemplo, na Madeira seria CT0M, ou CT0MD, ou ainda CT0MDR. 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Nos Açores<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; seria, CT0AZ no Minho CT0MI, etc...<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Indicativos como CT0SIX, ou CT0TWO, seriam exclusivo desta<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; classe de 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; BEACONS.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Beacons como os da rede mundial da IARU, seriam atenciosamente<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; analizados antes de lhes ser atribuido um indicativo. 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; *Regiões Administrativas*<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; A divisão administrativa, para efeitos de atribuição de<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; indicativos, 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; deveria ser feita de modo a facilitar a identificação das<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; estações, e<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; deviam ser exactamente 9.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Assim teriamos a seguinte divisão:<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; **<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Minho,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Trás-os-Montes e Alto Douro, incluindo zona do grande Porto 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Beiras<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Extremadura<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Lisboa e Vale do Tejo, incluindo Ribatejo<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Alentejo<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Algarve 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Madeira<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Açores<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; A cada uma destas regiões seria atribuido um numero, e seria<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; esse 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; numero que constaria a seguir ao prefixo da estação. Se por<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; exemplo, e<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; isto é apenas um exemplo, seguissemos os critérios dos EAs, 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; teriamos a<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; sguinte divisão:<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; *Numeração por Região Administrativa*<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 1 para Minho<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 2 para Trás-os-Montes/Alto Douro/Porto<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 3 para Beiras<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 4 para Extremadura 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 5 para Lisboa e vale do Tejo incluindo Ribatejo<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 6 para Alentejo<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 7 para Algarve<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 8 para Madeira (vejam como ficam iguais aos 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &quot;Canários&quot; rsrsrs!)<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 9 para os Açores<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Na minha opinião, esta seria a forma mais correcta de 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; organizar os<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; indicativos das estações de amador em Portugal, de uma forma<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; isenta, e<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; sem preveligiar nem prejudicar ninguem, dando ao formato, um 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; aspecto<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; internacional e que permitiria, uma identificação mais<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; pormenorizada<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; da estação correspondente, no que toca ao tipo de estação, à 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; sua<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; localização, e à classe do seu operador.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Claro que todos sabemos que muita gente oferece forte<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; resistencia à 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; mudança de indicativo , e isso é normal, pois tambem eu gosto<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; muito do<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; &quot;meu&quot; CT4RK que já tenho à 32 anos, mas que abdico dele se 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; for para<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; melhorar o sistema. O critério de atribuição do sufixo seria,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; e como<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; já foi dito por outro colega, pela antiguidade, começando 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; para cada<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; numero (região) em AA e terminando em ZZZ . Neste caso, os<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; indicativos<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; de 3 letras seriam muito menos, visto que os indicativos com 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; 2 letras,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; AA a ZZ, poderiam coexistir mudando apenas o numero<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; regional, como<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; por exemplo CT4RK e CT7RK. Só não poderiam existir era prefixos 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; diferentes, com o mesmo numero e sufixo, isto, porque por<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; exemplo a<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; atribuição de um indicativo como CQ3AA, implicaria de imediato 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; a<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; reserva de CR3AA e CT3AA, ao colega, para no caso de subir de<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; categoria , lhe ser automaticamente atribuido o novo prefixo.<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Assim<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; sendo, existiriam muitissimos mais indicativos disponiveis<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; para<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; atribuir, e lembrem-se que as 3 letras daqui a uns tempos 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; esgotam-se,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; já vai no JQ...Outra hipotese seria a de manter o mesmo<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; indicativo e<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; alterar apenas o numero, opção esta que me parece um pouco como 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; &quot;deitar o lixo para trás da porta&quot;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; É lógico, que uma alteração tão profunda a nivel de<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; indicativos vai<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; &quot;agitar as aguas&quot; a nivel mundial, mas temos mesmo que 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; contar com<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; isso, e quanto mais tarde pior fica, Hoje com a internet é<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; muito mais<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; facil a divulgação mundial de tal mudança, e muito 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; rápidamente por<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; todo o planeta a noticia estaria espalhada. Está nas nossas<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; mãos a<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; mudança radical, criteriosa, e com sentido de futuro, ou então 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; encostamo-nos à sombra, e esperemos que a vontade de fazer algo<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; inovador passe, e continua tudo no mesmo marasmo de sempre,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; com tudo 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; &quot;atrabalhacado&quot;, sem jeito nenhum, feito à portuguesa em cima<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; do<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; joelho, provisório/definitivo, etc!!!..Está nas nossas mãos 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; escolher!!!!<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Espero ter contribuido para mais umas ideias inovadoras, e<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; mais uns<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; pontos de discução salutar e troca de ideias sobre este dificil 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; problema que nos afecta a todos e que piora com o passar do<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; tempo.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Quero deixar claro e para terminar, que o que acabei de 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; escrever é a<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; minha opinião individual, de minha autoria, sem qualquer<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; pretensionismos, e em nada se pode identificar o que aqui<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; escrevi, com<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; alguma opinião formada pelos associados da ARLA,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; No entanto, se os associados da ARLA, comungarem das ideias<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; aqui 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; apresentadas, e depois de legalmente aceite pelos sócios,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; estas ideias<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; podem no futuro fazer parte da opinião da Associação de<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Radioamadores<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; do Litoral Alentejano.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; com os meus melhores 73<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Carlos Mourato 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; CT4RK<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; --<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Best 73 from:<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; regards from: 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; CT4RK<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Carlos Mourato<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Sines<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; e<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; tinta. Proteja o ambiente<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; -----------------------------------------------------------<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; para os<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Se não desejar receber mais informações deste emissor,<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; responda a este 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; mail com -REMOVER- no campo &quot;ASSUNTO&quot;, ou bloqueando o<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; emissor deste<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; mail, nas suas configurações de privacidade.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; o envio<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Relatório<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; ----------------------------------------------------------------------<br>&gt; &gt; --<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; CLUSTER mailing list<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">CLUSTER@radio-amador.net</a>&gt;<br>&gt; &gt; &lt;mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
 CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">CLUSTER@radio-amador.net</a>&gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; 
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://radio-amador.net/cgi</a><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; &gt; <br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; CLUSTER mailing list
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
CLUSTER@radio-amador.net</a>&gt;<br>&gt; &gt; &lt;mailto: <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
CLUSTER@radio-amador.net</a>&gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://radio-amador.net/cgi
</a><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>&gt; &gt; &lt;<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
http://radio-amador.net/cgi</a><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">-bin/mailman/listinfo/cluster </a>&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; --<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Best 73 from:<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; regards from: <br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; CT4RK
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Carlos Mourato<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Sines<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e <br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; tinta. Proteja o ambiente
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; -----------------------------------------------------------<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para <br>&gt; &gt; os
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; este mail com -REMOVER- no campo &quot;ASSUNTO&quot;, ou bloqueando o 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o<br>&gt; &gt; envio<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; 
<br>&gt; &gt; Relatório<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; -- 
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Best 73 from:<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; regards from:<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; CT4RK<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Carlos Mourato<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Sines<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel<br>&gt; &gt; e tinta.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Proteja o ambiente<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; ------------------------------
----------------------------- <br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade<br>&gt; &gt; para os<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Se não desejar receber mais informações deste emissor, <br>&gt; &gt; responda a este<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; mail com -REMOVER- no campo &quot;ASSUNTO&quot;, ou bloqueando o emissor<br>&gt; &gt; deste
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; mail, nas suas configurações de privacidade.<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o<br>&gt; &gt; envio<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu;
<br>&gt; &gt; Relatório<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). <br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; ------------------------------------------------------------------------<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; CLUSTER mailing list <br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)"> CLUSTER@radio-amador.net</a>&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt; <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
http://radio-amador.net/cgi</a><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">-bin/mailman/listinfo/cluster </a><br>&gt; &gt; &gt; &gt;&gt;
<br>&gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt; &gt; &gt; CLUSTER mailing list<br>&gt; &gt; &gt; &gt; <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">CLUSTER@radio-amador.net</a>&gt;<br>&gt; &gt; &gt; &gt; <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
http://radio-amador.net/cgi</a><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>&gt; &gt; &lt;<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
http://radio-amador.net/cgi</a><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">-bin/mailman/listinfo/cluster </a>&gt;<br>&gt; &gt; &gt;
<br>&gt; &gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt; &gt; CLUSTER mailing list<br>&gt; &gt; &gt; <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">CLUSTER@radio-amador.net</a>&gt;<br>&gt; &gt; &gt; <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
http://radio-amador.net/cgi</a><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>&gt; &gt; &lt;<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
http://radio-amador.net/cgi</a><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">-bin/mailman/listinfo/cluster </a>&gt;<br>&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>&gt; &gt; ------------------------------------------------------------------------<br>&gt; &gt; Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos conectada<br>&gt; &gt; ao Messenger! Crie já o seu! &lt; 
<a href="http://spaces.live.com/signup.aspx" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://spaces.live.com/signup</a><a href="http://spaces.live.com/signup.aspx" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
.aspx</a>&gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; _______________________________________________ <br>&gt; &gt; CLUSTER mailing list<br>&gt; &gt; <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)"> CLUSTER@radio-amador.net</a>&gt;<br>&gt; &gt; <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
http://radio-amador.net/cgi</a><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">-bin/mailman/listinfo/cluster </a><br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;
<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; --<br>&gt; &gt; Best 73 from:<br>&gt; &gt; regards from:<br>&gt; &gt; CT4RK<br>&gt; &gt; Carlos Mourato<br>&gt; &gt; Sines<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e 
<br>&gt; &gt; tinta. Proteja o ambiente<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; -----------------------------------------------------------<br>&gt; &gt; Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os<br>&gt; &gt; destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. 
<br>&gt; &gt; Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este<br>&gt; &gt; mail com -REMOVER- no campo &quot;ASSUNTO&quot;, ou bloqueando o emissor deste<br>&gt; &gt; mail, nas suas configurações de privacidade. 
<br>&gt; &gt; Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio<br>&gt; &gt; de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<br>&gt; &gt; A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<br>&gt; &gt; ------------------------------
---------------------------------------- <br>&gt; &gt; --<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt; CLUSTER mailing list<br>&gt; &gt; <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
CLUSTER@radio-amador.net</a><br>&gt; &gt; <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://radio-amador.net/cgi</a><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
-bin/mailman/listinfo/cluster </a><br>&gt; &gt;<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; CLUSTER mailing list<br>&gt; <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
CLUSTER@radio-amador.net</a><br>&gt; <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://radio-amador.net/cgi</a><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
-bin/mailman/listinfo/cluster </a><br>&gt; <br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; CLUSTER mailing list<br>&gt; <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
CLUSTER@radio-amador.net </a><br>&gt; <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://radio-amador.net/cgi</a><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; -- <br>&gt; No virus found in this incoming message.<br>&gt; Checked by AVG Free Edition.<br>&gt; Version: 7.5.488 / Virus Database: 269.13.36/1041 - Release Date: 1/10/2007 
<br>&gt; 10:20<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; CLUSTER mailing list<br>&gt; <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
CLUSTER@radio-amador.net </a><br>&gt; <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://radio-amador.net/cgi</a><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br><br>
<hr>
Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos conectada ao Messenger! <a href="http://spaces.live.com/signup.aspx" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">Crie já o seu!</a></div>
<br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://radio-amador.net/cgi</a><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Cumprimentos <br><br>Salomão Fresco<br>CT2IRJ<br><br><br>If it works... dont fix it!<br><br><br>Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados. 
</blockquote><br><hr>Receba GRÁTIS as últimas novidades do esporte direto no seu Messenger! <a href="http://signup.alerts.live.com/alerts/login.do?PINID=37485679&amp;returnURL=http://www.nivea.com.br" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
Assine já!</a></div>
<br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">
http://radio-amador.net/cgi</a><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br></blockquote>
</div><br><br clear="all"><br>-- <br>Cumprimentos <br><br>Salomão Fresco<br>CT2IRJ<br><br><br>If it works... dont fix it!<br><br><br>Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados.
</div>