<div>Salomão.</div>
<div>Na realidade o proprietário da estação não tem indicativo. Quem tem indicativo é a estação. repara por exemplo nas estações de radiodifusão e estações comerciais de radiocomunicações!. CSB35, CSB 10, CSB20 etc, corresponde a estações comerciais e não aos seus detentores. O meu batente tem um indicativo de CSB, sem que isso tenha alguma ligação com pessoas. As estações de radiocomunicações comerciais tambem lhes é atribuido um indicativo, como é o caso tambem do meu batente e de outros serviços. Nós aqui temos uma rede de VHF móvel e portátil, e temos indicativos, embora ninguem os use, porque nada entendem de radiocomunicações. Normalmente os sistema é usado pelos mecanicos de antenas e esses é &quot;Ó &quot;jaquim&quot; tás a ouvir esta porra?&quot; e nada mais que isso. Quem tem indicativo atribuido é a estação e não os operadores.
</div>
<div>CT2IRJ é uma estação de amador e não o Salomão Fresco, embora nós estejamos habituados a ligar o indicativo à pessoa.&nbsp; O facto de ser numero &quot;2&quot;, quer dizer como bem sabes, que tem as caracteristicas apropriadas para um operador de classe B, mas não pode ser usada por um operador de classe &quot;C&quot;, visto que estes apenas podem operar estações CT5.
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>73 de CT4RK<br><br>&nbsp;</div>
<div><span class="gmail_quote">Em 01/10/07, <b class="gmail_sendername">Salomao Fresco</b> &lt;<a href="mailto:sal.fresco@gmail.com">sal.fresco@gmail.com</a>&gt; escreveu:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Ora aí está!<br><br>O Colega Carlos Neves estabeleceu aqui um ponto que por demais pertinente para poder passar em claro:
<br><br>Quem é o detentor do indicativo? o Amador ou a Estação?<br>Partindo do principio que uma estação não pode existir por si só, tem que ser propriedade de um Amador (ou Associação) <br>Neste caso o detentor do indicativo será o Amador.
<br><br>Mas verifiquemos com atenção o nosso &quot;Certificado de Amador&quot;:<br><br>Encontramos no canto superior esquerdo em cores características o logotipo da antidade reguladora. <br>depois e ainda do lado esquerdo do cartão temos os seguintes campos:
<br>&quot;Número&quot; - que presumo seja o número do Certificado<br>&quot;Categoria&quot; - auto explicativo, refere a Categoria a que o amador a quem foi emitido o certificado , pertence <br>&quot;Titular&quot; - Identifica o titular do Certificado
<br>Ao centro temos em tipo negro a seguinte inscrição &quot;Certificado de Amador&quot;<br>À direita temos ainda mais duas informações:<br>&quot;data de emissão&quot; - reflecte a data em que foi emitido o certificado - é diferente da data em que o amador fez exame para a categoria 
<br>&quot;Telegrafia (Morse)&quot; - Em que podem figurar duas inscrições &quot;Habilitado&quot; ou &quot;não Habilitado&quot;<br><br>Vejamos agora o verso do Cartão.<br>Enquadrado numa moldura reza assim:<br>&quot; Certificado de Amador 
<br>Emitido em conformidade com o estipulado no artigo 4.º do decreto-lei n.º 5/95, de 17 de Janeiro.<br>Este certificado permite ao seu titular operar uma estação de amador de características correspondentes à sua categoria. 
<br><br>(a negro)<br>A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença.<br>Isto quer dizer algo!<br><br>segue-se a morada da entidade, incluíndo telefones.<br><br><br>Em lugar algum figura o indicativo. 
<br>Partimos então do príncipio que o indicativo é atríbuido à estação.... <br><br><br>... mas esperem, então aquilo que escrevi no principio está errado!<br>Que confusão... <br>Vejamos agora a &quot;Licença de Estação de Amador Nacional&quot;
<br>para óbviar e não vos fazer &quot;perder a paciência&quot; comigo, aqui vão os pontos importantes: <br><br>A licença é atríbuida a um Titular da Licença - que é o Fulano de Tal<br>Reside em &quot;tal Parte&quot;<br>e tem o &quot;xxxxx&quot; numero de Cliente
<br><br>Depois temos o<br>&quot;Serviço Autorizado&quot; - Serviço de Amador <br>&quot;Categoria&quot; - em principio deverá ser igual à que consta no &quot;Certificado de Amador&quot; - mencionando o &quot;Habilitado&quot; ou &quot;não Habilitado&quot; correspondente à Telegrafia
<br>E finalmente aqui temos a atríbuição do &quot;indicativo de Chamada&quot; - é a primeira e única vez que o encontramos nestes dois documentos. ***<br><br>Depois temos &quot;Localização da Estação&quot;<br>Na grande maioria dos casos a localização é igual à morada do titular da licença, mas pode não ser, o Titular do Certificado pode residir num local e ter a Estação noutro, outra situação possivel é o caso dos Colegas que só tem estação &quot;móvel&quot; ou melhor estação instalada na viatura. 
<br><br>*** E para que fiquemos esclarecidos, o indicativo de chamada é da Estação.<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ... Mas... e o dono da Estação?<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Esse não tem indicativo.<br><br><br>Comentários?????<br><br><br><br><br>Cumprimentos<br>Salomão Fresco
<br>CT2IRJ 
<div><span class="e" id="q_1155db4c58e27881_1"><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
<div><span class="gmail_quote">On 10/1/07, <b class="gmail_sendername">ct3fq </b>&lt;<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:ct3fq@ct3team.com" target="_blank">ct3fq@ct3team.com</a>&gt; wrote:
</span> 
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">Boa noite João. <br><br>Concordo consigo!<br><br>Já viu que com a divisão administrativa,&nbsp;&nbsp;aqui defendida pelo Carlos
<br>Mourato, qualquer radioamador do Continente pode ter 7 indicativos?<br>Em termos de brincadeira, já viu a vantagem de fazer um concursoWPX nas <br>regiões desertas da Beira interior ou do Alentejo? É um multiplicador!&nbsp;&nbsp;E já
<br>viu os Concursos e Diplomas Nacionais que se pode fazer, como por exemplo o<br>WAR - Work All Regions? Pronto confesso que estou a ser mauzindo... <br><br>Agora a sério:<br><br>Vejamos o caso de estações adicionais nos Açores. Por exemplo o CU9XX tem
<br>uma estação adicional e o indicativo ficará CU9AA/1. Simule em qualquer<br>programa de log este&nbsp;&nbsp;indicativo adicional e veja geograficamente aonde vai <br>bater. Ou seja, na minha opinião,as estações adicionais tem de ser
<br>licenciadas com outro indicativo novo e diferente. Porquê?<br>Afinal&nbsp;&nbsp;o que é que define uma estação? Uma morada e&nbsp;&nbsp;um conjunto de radios<br>e antenas, não é? Eu sou apenas a pessoa habilitada a operá-la! Se tenho uma 
<br>morada diferente, um radio diferente e antenas diferentes porque é que essa<br>estação não tem&nbsp;&nbsp;um indicativo diferente? Por isso concordo também que o<br>CT1BOH possa licenciar uma estação CT3 e é claro que&nbsp;&nbsp;vai opera-la&nbsp;&nbsp;na 
<br>Madeira no local da licença.<br><br>Repare que na actual legislação, se eu visitar a sua estação terei de operar<br>como &quot;CT1FBF operada por CT3FQ&quot;. Em que ficamos? O indicativo é do Operador<br>ou da Estação? Não devia dizer &quot;CT1FBF operada pelo Carlos Neves&quot;? Não há 
<br>aqui uma especie de dualismo do indicativo/operador? Será que ainda ninguém<br>reparou nisto?<br><br>Claro que isto tudo se resolve se a nova legislação definir que o indicativo<br>é do operador e não da estação. Quem concorda com isto? Quem discorda? 
<br><br>Esqueceu-se também de comentar porque é que o CT3BZ e CT3BH são a mesma<br>pessoa&nbsp;&nbsp;e licenciada na mesma morada(!?). Será porque se chama Martti Laine,<br>ou porque é simplesmente o melhor radioamador do mundo?<br>
Acha justo que o CT3BZ tenha dois indicativos na Madeira e eu por ser um<br>reles radioamador ilheú não posso ter um 2ºindicativo?<br><br>Note que esta minha posição não é motivada por qualquer sentimento baixo ou<br>inveja. Na minha vida profissional fui treinado para defender a justiça e 
<br>ainda acredito que a lei é cega, por isso bato-me por uma legislação que<br>seja perfeita, justa e explicita.<br><br>Um abraço da Madeira<br><br>Carlos Neves<br>CT3FQ<br><br>----- Original Message -----<br>From: &quot;João Gonçalves Costa&quot; &lt; 
<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:joao.a.costa@ctt.pt" target="_blank">joao.a.costa@ctt.pt</a>&gt;<br>To: &quot;&#39;Resumo Noticioso Electrónico ARLA&#39;&quot; &lt;<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank">
 cluster@radio-amador.net</a>&gt;<br>Sent: Monday, October 01, 2007 6:54 PM <br>Subject: ARLA/CLUSTER: Perante a ANACOM, temos dois indicativos, pois temos<br>duas estações fixas licenciadas....<br><br><br>&quot;Pela sua proposta é lógico que eu pense que o facto do CT5XXX ter uma
<br>estação fixa no Algarve e outra fixa no Porto, ou seja, uma 2ª estação, tem <br>de ter dois indicativos. Ou não?&quot;<br><br>Eu e muitos como eu, perante a ANACOM, temos dois indicativos, pois temos<br>duas estações licenciadas:
<br>CT1FBF e CT1FBF/1...<br><br>Em Portugal já não existem estações adicionais, quem tiver duas ou mais <br>estações fixas terá o mesmo numero de indicativos pagando a respectiva taxa,<br>sendo para Portugal continental /1,/2,/3...etc dentro da mesma zona.
<br><br>Em Portugal existem 3 zonas: Portugal continental, Madeira e Açores. <br><br>Em Portugal continental o prefixo &quot;reflete&quot; para os aprovados depois de 1995<br>a categoria. O mesmo não se passa na Madeira*(excepto durante um tempo) e
<br>Açores<br><br>Assim, se eu tiver uma estação FIXA na Madeira tenho direito ao indicativo <br>da Madeira CT3xx, o caso real do CT1BOH está completamente dentro da<br>legalidade. No caso da Madeira e para residentes aplica-se o mesmo de
<br>Portugal Continental CT3FQ..CT3FQ/1...etc. Vindo para Portugal e tendo uma <br>estação fixa ser-lhe-á atribuído CT1xxx tendo a categoria A, no caso de<br>outro colega com a categoria B (CT2) ou CT5 para a categoria C.
<br><br>Nos Açores, neste caso e como existe um prefixo por ilha esta regra não se <br>aplica, tanto para residentes no Arquipélago como aos restantes portugueses,<br>sendo-lhe sempre atribuído um novo indicativo em função da Ilha onde tenha a
<br>estação fixa.<br><br>João Costa<br>CT1FBF<br><br><br><br><br>-----Original Message-----<br>From: <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">
cluster-bounces@radio-amador.net</a><br>[mailto:<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank"> cluster-bounces@radio-amador.net</a> ] On Behalf Of Carlos Neves (CT3FQ)
<br>Sent: segunda-feira, 1 de Outubro de 2007 17:04<br>To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Proposta de regulamentação para indicativos...<br><br>Boa tarde Carlos Mourato, <br><br>Que fique bem claro que não me importa de mudar de indicativo, prefixo,
<br>sufixo ou qualquer coisa que fique legislado e claro,&nbsp;&nbsp;muito claro!<br>Penso que aí ficamos esclarecidos.<br><br>Deve haver alguma confusão relativamente ao indicativos das estações. <br>Pela sua proposta é lógico que eu pense que o facto do CT5XXX ter uma
<br>estação fixa no Algarve e outra fixa no Porto, ou seja, uma 2ª estação, tem<br>de ter dois indicativos. Ou não? Já analisou bem o caso real do CT1BOH <br>versus CT3NT? Pela sua ideia ele devia operar na madeira como CT3/CT1BOH?
<br>E que dizer do CT3BZ e CT3BH? Não são a mesma pessoa? O que é que impede o<br>OM de ter duas estações licenciadas?<br><br>Afinal o indicativo de chamada&nbsp;&nbsp;é da pessoa ou da estação? Se for da estação <br>qual o argumento válido para o primeiro prefixo&nbsp;&nbsp;na&nbsp;&nbsp;licença? A morada
<br>fiscal do Porto ou a morada de trabalho em Lisboa? Ou ainda a morada da avó<br>no Algarve? Afinal sou CT5, CT4 ou CT3? (Estamos a falar de estações com <br>licença fixa), não de operações móveis ou temporárias.<br><br>
Se é para mudar, porque não ficam todos os Amadores do Continente como CT1,<br>CR1, e CQ1? Quantas combinações de três caracteres ainda faltam?<br>Quantas combinações estão vagas? Quantos amadores existem em Portugal? <br>
5500? Quando é que o numero de Amadores vai ultrapassar os 10000? No ano<br>2100? Em 2100 o meu está vago de certeza, por isso usem-no!<br><br>Se a ANACOM errou&nbsp;&nbsp;ao inventar os CT4 e os CT2 que tenha a coragem de<br>corrigir, mas&nbsp;&nbsp;nunca à custa dos outros. 
<br>Nada mais fácil: - Os CT4 da Classe A passam para CT1s, os da classe B para<br>CR1, e os todos os da C para CQ1!<br><br>Penso que cabem todos no rectangulo português.<br><br>Caro Carlos Mourato, é lógico que toda a gente defenda os seus interesses, 
<br>só se fossemos parvos é que não o fariamos.<br><br>Um abraço.<br><br><br>Carlos Mourato wrote:<br>&gt; caros colegas<br>&gt; Ainda não entendi muito bem, a resistencia à divisão administrativa de<br>&gt; Portugal!... Os colegas argumentam e com todo o seu direito que 
<br>&gt; Portugal é muito pequeno para ter divisões administrativas em termos<br>&gt; de indcativos. Mas a minha questão é a seguinte: O que é que isso<br>&gt; contribui para a complexidade da atribuição de indicativos?...Na minha 
<br>&gt; optica até é util e torna tudo mais simples. Assim, só pelo indicativo<br>&gt; já saberiamos em que região se encontrava o colega!...Portugal não<br>&gt; está dividido por provincias?...Não teem todas uma administração 
<br>&gt; distrital??...E se Portugal tivesse o tamanho do Brasil e as mesmas<br>&gt; provincias?...Já seria lógico?...Respeito a opinião de quem discorda<br>&gt; com a atribuição de indicativos por provincia, e como é lógico é tão 
<br>&gt; válida quanto a minha, mas expliquem o porquê, de tal<br>&gt; resistencia!...Será apenas para manterem o indicativo que já<br>&gt; possuem???...Bom se for esse o caso então estamos perante uma questão<br>&gt; mais grave, pois como eu dizia na minha proposta, &quot;mudar sim, mas que 
<br>&gt; mudem os outros&quot;. Por mim estou disposto a abdicar do CT4RK desde que<br>&gt; seja por um plano rigoroso e correcto, com projecção futura!<br>&gt; Na minha optica, a lógica de atribuição de indicativos por provincia, 
<br>&gt; adiciona mais informação ao indicativo, localizando a estação através<br>&gt; do algarismo. Quanto ao problema da estação adicional, sempre<br>&gt; existiram estações adicionais, e não vejo que viessem a existir 
<br>&gt; grandes problemas nesse aspecto. Como fazem em EAs...EA1/ EA7 XXX.<br>&gt; perante tal, e porque a atribuição e gestão de indicativos cabe à<br>&gt; ANACOM, não sendo trabalho da responsabilidade dos amadores, não vejo 
<br>&gt; qual o problema em terem de ter mais numeros ou mais letras no<br>&gt; indicativo, a não ser o facto de muitos pensarem individualmente no<br>&gt; seu próprio indicativo.<br>&gt;<br>&gt; 73 de CT4RK<br>&gt;<br>&gt; 
<br>&gt;<br>&gt; Em 01/10/07, *antonio matias* &lt;<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:ct1ffu@hotmail.com" target="_blank">ct1ffu@hotmail.com</a><br>&gt; &lt;mailto:<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:ct1ffu@hotmail.com" target="_blank">
 ct1ffu@hotmail.com</a>&gt;&gt; escreveu:<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;&gt; <br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Indicativos/classes em portugal:<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; CT1&#39;s que podem ser de Classe A, Classe B c/ Morse<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; CT2&#39;s que são da classe B
<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; CT3&#39;s que podem ser qualquer classe <br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; CT4&#39;s que são como os CT1&#39;s<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; CT5&#39;s que são da classe C<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; CU&#39;s que podem ter qualquer classe, o número é a ilha
<br>&gt; correspondente<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; CU0&#39;s classe C nos Açores mas sem&nbsp;&nbsp;ilha correspondente. <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; após uma reunião com a Anacom, numa reunião com o clube local das
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Caldas fomos informados que estavam a ser estudas a inclusão de<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; mais 3 classes. <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; acham isto sensato?<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ainda com mas uns CQ&#39;s e CS&#39;s á mistura.
<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; das duas uma, ou se regula isto de uma vez por todas e nesta<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; materia estou de acordo em recomeçar a dar novos indicativos a <br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; todos por antiguidade de acordo com a região e classe , ou então,
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; acabar pura&nbsp;&nbsp;e simplesmente com este sistema,&nbsp;&nbsp;e cada um pode ter<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; o indicativo que quizer, prefixo e sufixo.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; já que é para haver caldeirada,&nbsp;&nbsp;cada um que ponha no prato o <br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; peixe que mais gosta.
<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; estas soluções tambem não são raras de encontrar, muitos paises<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; tal como a Italia têm os indicativos perfeitamente organizados por<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; areas e classe,&nbsp;&nbsp; outros como a Hollanda é tudo á vontade do freguês. 
<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; melhores 73&#39;s<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; CT1FFU<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; ----- Original Message -----<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; From: &quot;Carlos Neves (CT3FQ)&quot; &lt;<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:ct3fq@ct3team.com" target="_blank">
 ct3fq@ct3team.com</a><br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &lt;mailto:<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:ct3fq@ct3team.com" target="_blank">ct3fq@ct3team.com</a>&gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; To: &quot;Resumo Noticioso Electrónico ARLA&quot; &lt; 
<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank">cluster@radio-amador.net</a><br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &lt;mailto:<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank">
cluster@radio-amador.net</a>&gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Sent: Monday, October 01, 2007 12:30 PM <br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Fw: Proposta de regulamentação para <br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; indicativos...<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; Bom dia,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; Tenho um problema com o mail-list da ARLA, porque de vez em<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; quando, não<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; recebo alguns e-mails, o que me faz perder o fio à meada a 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; muitos assuntos<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; interessantes.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; Mas vamos ao que interessa: Os novos(?) indicativos!<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; 1) Não concordo na generalidade com a proposta do Carlos 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Mourato. Penso<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; que Portugal não é suficiente grande para um nº tão grande de<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; divisões<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; administrativas. Ponto final, parágrafo.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;<br>
&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; 2) Penso que um melhor aproveitamento da combinação dos 3<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; sufixos e o<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; prefixo CT1 seria suficiente para portugal nos próximos 20 anos<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (sim<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; vinte!). Quantos sufixos estão inutilizados em Portugal 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Continental? Não<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; sei! Sei que aqui na Madeira quase metade dos sufixos foram<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; deitados fora<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; pela ANACOM.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; Não hajam dúvidas que primeiro o processo de gestão de sufixos 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; tem de<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; ser alterado,ou seja, só tem indicativo quem licencia uma<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; estação e a<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; utiliza.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; Que ninguém se esqueça que o indicativo não é pessoal mas sim 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; da estação!<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; Ponto final, parágrafo.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; 3)Quanto às classes, concordo com a proposta do Carlos Mourato<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; CT1, CR1 e<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; CQ1 (ou CS1) é uma boa ideia, mas o acesso a bandas pelas 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; diferentes<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; classes tem de ser outro.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; Para quem não sabe, aqui na Madeira diferenciavamos as classes,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; adicionando a letra B ou C no fim do sufixo do indicativo, 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; i.e., CT3XX,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; CT3XXB, CT3XXC. Depois de alguma pressão de alguns CT3, esta<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; opção foi<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; abandonada pela ANACOM-Madeira (sem comentários). Claro que nos<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; dias de 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; hoje, sempre aparecem CT3 da classe B e C em bandas não<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; autorizadas, mas<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; isso não me incomoda, já somos tão poucos que se vamos aumentar as<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; restrições corremos o risco de desertificar as bandas! 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; Um exemplo da desertificação? No último sábado de manhã estive<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; nos 40m.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; Surpreendentemente (ou não!) as estações espanholas eram mais<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; que as<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; mães! Portugueses? Nem vê-los! Estariam a dormir?Para quê é que 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; queremos<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; indicativos novos, se nem sequer operamos? Sou do tempo em que<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; para<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; renovar a licença tinhamos de entregar o log no ICP. Agora<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; parece que 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; basta o NIB para a transferência bancária.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; 4) Como vai ser com as estações adicionais nas com tantas regiões<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; administrativas? Quem viver no Porto e tiver uma casa de férias 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; no Algarve<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; vai ter dois indicativos? (onde é que eu já vi isto?)<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; Vejamos então o cenário actual do absurdo do licenciamento de<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; estações<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; adicionais: Se eu nos dias de hoje eu tivesse duas estações 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; licenciadas<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; CT3FQ e CT3FQ/1 - e cumprisse a lei - qualquer software de log<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; colocar-me-ia no território Continental Português, ou seja,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; noutro país<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; DXCC. 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; 5) Também não concordo com a intenção da ANACOM de manter os<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; actuais<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; indicativos e criar novos prefixos para as novas estações. Vai 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ser uma<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; salganhada!<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; 6) O engraçado deste assunto é que alguns de nós demos as<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; nossas opiniões<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; pessoais, mas desconhecemos a opinião(se é que têm) da maioria das 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; Associações de Radioamadores deste País. Não é estranho?<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; 73 da Madeira<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; Carlos Neves<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; Carlos Mourato wrote:<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; faltou aqui o resto do email!!!!...nem sei porque!!!<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Em 30/09/07, *Carlos Mourato* &lt; <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:radiofarol@gmail.com" target="_blank">
radiofarol@gmail.com</a><br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &lt;mailto:<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:radiofarol@gmail.com" target="_blank">radiofarol@gmail.com</a>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &lt;mailto: 
<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:radiofarol@gmail.com" target="_blank">radiofarol@gmail.com</a> &lt;mailto: <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:radiofarol@gmail.com" target="_blank">
radiofarol@gmail.com</a>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; escreveu:<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Colega Jorge <br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Tudo o que contribuir para uma melhoria do &quot;sistema&quot; é válido. É 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; claro que a miha proposta certamente terá muitas arestas para<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; limar. Vamos a isso! A minha ideia de manter as 3 classes,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; deve-se<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; ao facto de no meu ponto de vista, dever existir uma classe 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; introdutória, que servirá como trampolim para as duas seguidas,<br>&gt; no<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; caso do amador estar interessado em evoluir. Neste caso deverá<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &quot;estagiar&quot; numa classe intermédia, que será mais uma classe 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; didactica e com algumas restrições em termos de segmentos de<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; banda, mas nunca a proibição de banda alguma ou de modos de<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; emissão. Assim por exemplo, nos 10m os amadores da classe 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; intermédia apenas poderiam operar entre os 28.500 KHz e os 29.500<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Khz, limitando a faixa com a intenção de incentivar a subir de<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; classe. dentro destas frequencias poderiam usar todos os modos 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; disponiveis aos amadores sem qualquer restrição.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Os amadores da classe introdutória estariam limitados aos 2m<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; acima<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; de 145MHz, para não prejudicarem as comunicações de DX e outras, 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; limitados a modulação em FM. em 70cm poderiam operar em fre<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Grato pela sua opinião<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; 73 de CT4RK<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Em 30/09/07, *Jorge Santos* &lt; <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt" target="_blank">nobre.santos@netvisao.pt</a><br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &lt;mailto: 
<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt" target="_blank">nobre.santos@netvisao.pt</a> &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &lt;mailto: <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt" target="_blank">
nobre.santos@netvisao.pt</a><br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &lt;mailto:<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt" target="_blank"> nobre.santos@netvisao.pt</a>&gt;&gt;&gt; escreveu: <br>
&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Boa noite Carlos.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Como sempre o colega surpreende-me pela positiva, algo deste<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; género &quot;até 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; quase que subscrevo&quot; mas com reticências a duas situações já<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; por mim<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; colocadas anteriormente: - a razão de ser de 3 classes??<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; porque não duas. 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; O outro não é um pedido é uma constatação de facto, a<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; manter-se as três<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; classes vamos ficar então com o &quot;abençoado&quot; CQ cá dentro, esta 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; é que<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; não!!! faça-se como na informática onde o IPv4 vai dar<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; passagem ao IPv6<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; por falta de espaço, CRX por exemplo. 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Um pequeno aparte, as divisões administrativas Estremadura<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; versus Lisboa<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; e Vale do Tejo e Ribatejo, porquê Morato?? Lisboa, Setúbal,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Montijo (que 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; já é Ribatejo) não pertencem à Estremadura??!! porque de 1<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; fazer 2??.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Um abraço a todos<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; 73&#39;s de Jorge Santos - CT2JIB<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Carlos Mourato escreveu:<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; * 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Bom!...Já que ressuscitaram o tema, mais uma vez envio a<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; minha (disse<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; minha) opinião sobre o assunto.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Para mim todas as opiniões são válidas, visto que cada amador 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; tem todo<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; o direito a exprimir aqui a sua maneira de pensar.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Comentários são<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; muitos e espero que assim continuem a fluir, para poder-mos 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; ficar a<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; saber o que pensam os colegas. No entanto abstenham-se de<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; comentários<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; destrutivos ou desmotivadores, porque esses não trazem nada 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; de válido<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; à discução.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; A opinião que se segue é a minha, escrita em nome pessoal, e<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; com o<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; máximo de independencia em relação a qualquer interesse. Como 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; tal tem<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; exactamente o mesmo valor que todas as outras apresentadas.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; * 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Notas sobre os projectos de alteração da metodologia de<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; atribuição de 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; indicativos de estação de amador em Portugal<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Desde à muito tempo que Portugal se encontra afastado da<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; maioria dos 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; países de perfil desenvolvido, no que diz respeito aos métodos<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; utilizados na atribuição de indicativos de estação de amador.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Ao longo 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; dos anos, assiste-se a uma inércia, por parte dos serviços<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; responsaveis pelo assunto, enquanto do lado dos amadores se<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; assiste a<br>
&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; uma resistencia, só justificada pelo bairrismo tipico do<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; portugues, e<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; consequentemente a sua discordancia em tudo o que é mudança.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Isto 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; acontece, porque na realidade todos nós concordamos que se<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; deve mudar,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; mas apenas para os &quot;outros&quot;...É que se nos tocam à porta, 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; voltem<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; noutra altura que agora não dá! Perante tais factos, é<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; lógico, que ano<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; após ano, vamos ficando cada vez mais enfraquecidos e sem 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; expressão,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; até chegar o dia em que a ANACOM simplesmente, toma uma atitude<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; drástica, que pode prejudicar a todos, por culpa de alguns, e 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; impõe as<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; suas regras, independentemente da vontade dos amadores.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Nos documentos apresentados, que li com alguma atenção, 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; encontrei<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; vontade de mudança, e acho que uma discussão honesta ponderada,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; e<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; desintressada, sobre este assunto é de promover. No entanto 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; devo<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; acrescentar e em minha opinião pessoal, que notei algum<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; protecionismo<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; nomeadamente às estações de DX e das regiões autónomas da 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Madeira e<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; dos Açores. Considerem que Madeira e os Açores são regiões<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; autonomas e<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; não independentes, (vejam o exemplo das Canárias em que os 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; indicativos<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; são iguais aos do continente espanhol, diferindo apenas no<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; numero) e<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; como tal devem reger-se exactamente pelas leis que regem os 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; amadores<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; do continente, e não devem estar abarangidas por quaisquer<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; clausulas<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; especiais. O facto dos CU ou dos CT3 serem muito cobiçados 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; pelas<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; estações de DX não lhes confere de modo algum um estatuto<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; especial, e<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; como tal independentemente de estarem nas regiões autonomas ou 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; no<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; continente só teem que cumprir as regras emanadas superiormente<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; e<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; dicididas pela entidade nacional que superintende as 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; radiocomunicações, de preferencia depois de escutadas as<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; associações<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; representativas dos amadores nacionais. Assim, e porque não<br>
&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; considero<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; os DXrs, mais importantes do que os amadores técnicos, ou<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; até mesmo<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; os apenas conversadores, no panorama do radioamadorismo 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; nacional,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; entendo que a legislação, se tiver de alterar indicativos,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; que o faça<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; sem reservas e que não vá preveligiar um punhado de amadores 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; com<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; alguma justificação inaceitável.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Não é aceitável por exemplo, a justificação de que um<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; indicativo não 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; deve ser alterado, porque é muito conhecido a nivel dos DXrs<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; mundiais,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; ou que não se deve atribuir um determinado indicativo, porque
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; alguem<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; pode pensar que está na Madeira ou nos Açores. Isso são apenas<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; promenores, e as regras do jogo devem ser generalistas,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; deixando os 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; promenores pra depois.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Indo então ao que interessa, concordo plenamente com a divisão<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; administrativa, por números, como acontece na grande maioria 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; dos<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; países, o que logo à partida facilita a identificação da zona<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; onde o<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; amador está a transmitir. Actualmente os numeros dos 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; indicativos pouco<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; ou nada dizem. Assim e na minha opinião, Portugal deveria ser<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; dividido<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; em 9 regiões, incluindo Madeira e Açores, e a cada região 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; distinta,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; seria atribuido um numero.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Quanto às classes de operador, tambem aqui concordo na<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; generalidade, 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; e a identificação das classes seria feita pela segunda letra do<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; prefixo. Como tal, e de acordo com as ideias expostas pelos<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; colegas 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; seriam reservadas as letras T, R e Q para identificar as<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; classes. Não<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; concordo de modo algum, com algumas ideias vindas à<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; discussão, sobre 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; acabar com a diferenciação de classes, porque o<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; radioamadorismo não é<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; a banda do cidadão, e como tal existem amadores de classes<br>
&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; distintas,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; sendo assim em todo o mundo. Quem quiser ter os previlégios<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; de um<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; amador de classe &quot;A&quot;, nada o impede de evoluir e se propor a 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; exame<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; para alcançar esses previlégios. Passagens administrativas<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; devem ser<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; pura e simplesmente banidas.<br>
&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; *Prefixos e classes de operador*<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Seriam os seguintes os prefixos atribuidos por classes de<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; operador: 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; CT amadores da classe &quot;A&quot;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; CR amadores da classe &quot;B&quot;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; CQ amadores da classe &quot;C&quot; 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Existe um critério para ter escolhido o CQ para amadores da<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; classe<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; &quot;C&quot;, que se prende com o facto de só poderem operar em VHF e 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; UHF, onde<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; pouco se usa fazer uma chamada geral (CQ), e desta forma<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; haver poucas<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; possibilidades de uma estação estrangeira poder confundir o 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; indicativo com uma chamada geral.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Os prefixos devem ser seguidos de um numero, que seriam<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; atribuido em<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; função da região onde se encontra a morada principal da 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; estação, e<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; começará em &quot;1&quot;. e terminará em 9.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; O numero &quot;0&quot; é tribuido em casos expecificos, e nunca a um 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; amador<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; individual.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; As estações repetidoras de fonia, estão operacionais, e devem<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; continuar com o indicativo que lhes foi atribuido neste caso 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; CQ0XXX.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Estações de associações propunha tambem manter como estão,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; sendo que<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; seriam CS1...9, tambem aqui, com a numeração de acordo com a 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; região.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Estações especiais, seriam reconhecidas pelo prefixo CU<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; seguido de um<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; numero a que corresponderia tambem a região, 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Estações de radiobalizas devidiam-se em 2 grupos, sendo umas<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; sob a<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; responsabilidade nacional e objecto de legislação nacional, e 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; as<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; outras, no ambito da IARU, e sob a cordenação desta entidade.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; As primeiras, seriam da responsabilidade de associações,e<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; seria 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; atribuido o prefixo de CS0, seguido do sufixo da associação e<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; ainda /B<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; no final. Por exemplo CS0RLA/B.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; As outras, seriam da responsabilidade de um grupo de amadores, 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; ou<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; grupo de associações, (aqui entra uma entidade nova até ao<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; momento,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; que é um grupo de associações, como por exemplo uma federação) 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; montadas de acordo com as regras sugeridas pela IARU, e sob<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; orientação<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; desta entidade.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; A estações radiobalizas deste segundo grupo, seria atribuido o 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; indicativo de CT0X, CT0XX, ou ainda CT0XXX. O sufixo destes<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; BEACONS<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; seria dado de acordo com a região onde estão instalados, e<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; neste caso 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; não seria o numero mas sim o sufixo que os identificaria.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Assim, por<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; exemplo, na Madeira seria CT0M, ou CT0MD, ou ainda CT0MDR.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Nos Açores 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; seria, CT0AZ no Minho CT0MI, etc...<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Indicativos como CT0SIX, ou CT0TWO, seriam exclusivo desta<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; classe de<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; BEACONS. 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Beacons como os da rede mundial da IARU, seriam atenciosamente<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; analizados antes de lhes ser atribuido um indicativo.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; *Regiões Administrativas* 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; A divisão administrativa, para efeitos de atribuição de<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; indicativos,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; deveria ser feita de modo a facilitar a identificação das 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; estações, e<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; deviam ser exactamente 9.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Assim teriamos a seguinte divisão:<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; ** 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Minho,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Trás-os-Montes e Alto Douro, incluindo zona do grande Porto<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Beiras<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Extremadura 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Lisboa e Vale do Tejo, incluindo Ribatejo<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Alentejo<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Algarve<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Madeira<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Açores 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; A cada uma destas regiões seria atribuido um numero, e seria<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; esse<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; numero que constaria a seguir ao prefixo da estação. Se por 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; exemplo, e<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; isto é apenas um exemplo, seguissemos os critérios dos EAs,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; teriamos a<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; sguinte divisão:<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; *Numeração por Região Administrativa*<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 1 para Minho<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 2 para Trás-os-Montes/Alto Douro/Porto 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 3 para Beiras<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 4 para Extremadura<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 5 para Lisboa e vale do Tejo incluindo Ribatejo<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 6 para Alentejo 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 7 para Algarve<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 8 para Madeira (vejam como ficam iguais aos<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &quot;Canários&quot; rsrsrs!)<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 9 para os Açores 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Na minha opinião, esta seria a forma mais correcta de<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; organizar os<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; indicativos das estações de amador em Portugal, de uma forma 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; isenta, e<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; sem preveligiar nem prejudicar ninguem, dando ao formato, um<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; aspecto<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; internacional e que permitiria, uma identificação mais 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; pormenorizada<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; da estação correspondente, no que toca ao tipo de estação, à<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; sua<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; localização, e à classe do seu operador. 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Claro que todos sabemos que muita gente oferece forte<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; resistencia à<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; mudança de indicativo , e isso é normal, pois tambem eu gosto<br>
&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; muito do<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; &quot;meu&quot; CT4RK que já tenho à 32 anos, mas que abdico dele se<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; for para<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; melhorar o sistema. O critério de atribuição do sufixo seria, 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; e como<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; já foi dito por outro colega, pela antiguidade, começando<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; para cada<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; numero (região) em AA e terminando em ZZZ . Neste caso, os 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; indicativos<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; de 3 letras seriam muito menos, visto que os indicativos com<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; 2 letras,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; AA a ZZ, poderiam coexistir mudando apenas o numero 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; regional, como<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; por exemplo CT4RK e CT7RK. Só não poderiam existir era prefixos<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; diferentes, com o mesmo numero e sufixo, isto, porque por 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; exemplo a<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; atribuição de um indicativo como CQ3AA, implicaria de imediato<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; a<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; reserva de CR3AA e CT3AA, ao colega, para no caso de subir de 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; categoria , lhe ser automaticamente atribuido o novo prefixo.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Assim<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; sendo, existiriam muitissimos mais indicativos disponiveis<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; para 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; atribuir, e lembrem-se que as 3 letras daqui a uns tempos<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; esgotam-se,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; já vai no JQ...Outra hipotese seria a de manter o mesmo<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; indicativo e 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; alterar apenas o numero, opção esta que me parece um pouco como<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; &quot;deitar o lixo para trás da porta&quot;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; É lógico, que uma alteração tão profunda a nivel de 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; indicativos vai<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; &quot;agitar as aguas&quot; a nivel mundial, mas temos mesmo que<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; contar com<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; isso, e quanto mais tarde pior fica, Hoje com a internet é 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; muito mais<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; facil a divulgação mundial de tal mudança, e muito<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; rápidamente por<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; todo o planeta a noticia estaria espalhada. Está nas nossas 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; mãos a<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; mudança radical, criteriosa, e com sentido de futuro, ou então<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; encostamo-nos à sombra, e esperemos que a vontade de fazer algo 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; inovador passe, e continua tudo no mesmo marasmo de sempre,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; com tudo<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; &quot;atrabalhacado&quot;, sem jeito nenhum, feito à portuguesa em cima 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; do<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; joelho, provisório/definitivo, etc!!!..Está nas nossas mãos<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; escolher!!!!<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Espero ter contribuido para mais umas ideias inovadoras, e 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; mais uns<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; pontos de discução salutar e troca de ideias sobre este dificil<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; problema que nos afecta a todos e que piora com o passar do 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; tempo.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Quero deixar claro e para terminar, que o que acabei de<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; escrever é a<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; minha opinião individual, de minha autoria, sem qualquer 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; pretensionismos, e em nada se pode identificar o que aqui<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; escrevi, com<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; alguma opinião formada pelos associados da ARLA,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; No entanto, se os associados da ARLA, comungarem das ideias 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; aqui<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; apresentadas, e depois de legalmente aceite pelos sócios,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; estas ideias<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; podem no futuro fazer parte da opinião da Associação de 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Radioamadores<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; do Litoral Alentejano.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; com os meus melhores 73<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Carlos Mourato 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; CT4RK<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; --<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Best 73 from:<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; regards from: 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; CT4RK<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Carlos Mourato<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Sines<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; e<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; tinta. Proteja o ambiente<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; -----------------------------------------------------------<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; para os<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Se não desejar receber mais informações deste emissor,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; responda a este 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; mail com -REMOVER- no campo &quot;ASSUNTO&quot;, ou bloqueando o<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; emissor deste<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; mail, nas suas configurações de privacidade.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; o envio<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Relatório<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;<br>&gt; ----------------------------------------------------------------------<br>&gt; --<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; _______________________________________________ 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; CLUSTER mailing list<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net 
</a>&lt;mailto:<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net </a>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &lt;mailto:<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">
CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto:<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank"> CLUSTER@radio-amador.net</a>&gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; 
<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; &gt; 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; _______________________________________________ <br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; CLUSTER mailing list<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">
CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto: <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net </a>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &lt;mailto: <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">
CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto:<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank"> CLUSTER@radio-amador.net</a>&gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &lt;<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster 
</a>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; <br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; --<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Best 73 from:<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; regards from:
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; CT4RK<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Carlos Mourato<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Sines<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; tinta. Proteja o ambiente <br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; -----------------------------------------------------------<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para
<br>&gt; os<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. <br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; este mail com -REMOVER- no campo &quot;ASSUNTO&quot;, ou bloqueando o
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. <br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; envio<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu;
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Relatório<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). <br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; --<br>
&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Best 73 from:<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; regards from:<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; CT4RK <br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Carlos Mourato<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Sines<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; e tinta.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Proteja o ambiente <br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; -----------------------------------------------------------<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; para os<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Se não desejar receber mais informações deste emissor,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; responda a este<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; mail com -REMOVER- no campo &quot;ASSUNTO&quot;, ou bloqueando o emissor 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; deste<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; mail, nas suas configurações de privacidade.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; envio<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Relatório<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ------------------------------------------------------------------------<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; _______________________________________________<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; CLUSTER mailing list<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">
CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto: <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt; <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster </a><br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; _______________________________________________<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; CLUSTER mailing list
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto:<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">
CLUSTER@radio-amador.net</a>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; &gt; <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster 
</a><br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &lt;<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>&gt; 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; _______________________________________________ <br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; CLUSTER mailing list<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">
CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto:<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank"> CLUSTER@radio-amador.net</a>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &lt;<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank"> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster 
</a>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ------------------------------------------------------------------------<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos conectada<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ao Messenger! Crie já o seu! &lt; 
<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://spaces.live.com/signup.aspx" target="_blank">http://spaces.live.com/signup.aspx</a>&gt;<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; _______________________________________________ 
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; CLUSTER mailing list<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto:<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">
CLUSTER@radio-amador.net</a>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster 
</a><br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; --<br>&gt; Best 73 from:<br>&gt; regards from:<br>&gt; CT4RK<br>&gt; Carlos Mourato<br>&gt; Sines<br>&gt;<br>&gt; Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e 
<br>&gt; tinta. Proteja o ambiente<br>&gt;<br>&gt; -----------------------------------------------------------<br>&gt; Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os<br>&gt; destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. 
<br>&gt; Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este<br>&gt; mail com -REMOVER- no campo &quot;ASSUNTO&quot;, ou bloqueando o emissor deste<br>&gt; mail, nas suas configurações de privacidade.<br>
&gt; Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio<br>&gt; de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<br>&gt; A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<br>&gt; ---------------------------------------------------------------------- 
<br>&gt; --<br>&gt;<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; CLUSTER mailing list<br>&gt; <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">
CLUSTER@radio-amador.net</a><br>&gt; <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
</a><br>&gt;<br><br><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net 
</a><br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br>_______________________________________________ 
<br>CLUSTER mailing list<br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster </a><br><br><br>--<br>No virus found in this incoming message.<br>Checked by AVG Free Edition.<br>Version: 7.5.488 / Virus Database: 269.13.36/1041 - Release Date: 1/10/2007
<br>10:20<br><br><br><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net
</a><br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster </a><br></blockquote>
</div><br><br clear="all"><br></span></div>-- <br>Cumprimentos <br><br>Salomão Fresco<br>CT2IRJ<br><br><br>If it works... dont fix it!<br><br><br>Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados. <br>_______________________________________________
<br>CLUSTER mailing list<br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from:<br>regards from:<br>CT4RK<br>Carlos Mourato<br>Sines <br><br>Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e tinta. Proteja o ambiente
<br><br>-----------------------------------------------------------<br>Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<br>Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo &quot;ASSUNTO&quot;, ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade.
<br>Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio<br>de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<br>A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).