Caro Paulo<br>Poderá ser apenas um caso de interpretação, mas na reunião a que eu estive presente, entendi que a existencia das classes 1, 2, 3, seria em substituição das actuais A, B, e C. Ou seja: Continuariam a existir as mesmas 3. Só que passaria de A para 1, de B para 2e de C para 3. Poderei estar errado, no entanto é esta a minha interpretação.
<br>73 de CT4RK<br><br><div><span class="gmail_quote">Em 01/10/07, <b class="gmail_sendername">Paulo Nuno</b> <<a href="mailto:ct1ewa@gmail.com">ct1ewa@gmail.com</a>> escreveu:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div>Bom dia a todos os colegas.</div>
<div> </div>
<div>Deixando momentâneamente o assunto indicativos, convem relembrar algo de mais "grave" que a tal dita futura regulamentação para os radioamadores ( que ninguém conhece) poderá trazer para nós e para o nosso hoby, pela inexistência de "pressão" dos radioamadores sobre a Anacom.
</div>
<div> </div>
<div>Refiro-me à constitução de 3 novas classes de radioamadores: Classe 1, classe 2, classe3.</div>
<div> </div>
<div>Isto seria um absurdo, pois motivaria a existência de 7 classes de radioamadores ( em 6000) durante pelo menos mais 50 anos.....</div>
<div> </div>
<div>Alguém na ANACOM entende isto como válido, pois segundo o que me foi transmitido em reunião em que representei a Associação a que pertenço, "há que equiparar " as classes se amadores de rádio à restante comunidade europeis (?????).
</div>
<div> </div>
<div>Ou seja um radioamador de classe A, para pertencer à classe 1(classe de maior e melhor qualidade e apetência técnica), seria obrigado a fazer exame.</div>
<div> </div>
<div>Estou certo que isto não pode ir avante, nada o justifica!..... seria um absurdo.</div>
<div> </div>
<div>Dentro da ANACOM há quem não esteja de acordo com estas ideias, desde que não sejam usadas as passagens administrativas ( ESTOU PERFEITAMENTE EM SINTONIA COM ESTA CORRENTE DE OPINIÃO).</div>
<div> </div>
<div>Alerto assim todos os colegas para a discussão deste assunto que deverá estratégicamente antecipar a discussão da atribuição de indicativos.</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>A todos os melhores</div>
<div> </div>
<div>73's</div>
<div>CT1EWA</div>
<div> </div>
<div> </div>
<br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from:<br>regards from:<br>CT4RK<br>Carlos Mourato<br>Sines <br><br> Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e tinta. Proteja o ambiente
<br><br>-----------------------------------------------------------<br>Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<br>Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade.
<br>Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio<br>de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<br>A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).