<html>
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11 (filtered)">
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:Verdana;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
{color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{color:blue;
text-decoration:underline;}
p
{margin-right:0cm;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";}
span.EmailStyle19
{font-family:Arial;
color:navy;}
@page Section1
{size:595.3pt 841.9pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
</head>
<body lang=PT link=blue vlink=blue>
<div class=Section1>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Sem ofensa ... Portugal na tradição do seu
melhor ...</span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'> </span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>73´s</span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'> </span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>CT1RH</span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'> </span></font></p>
<div>
<p class=MsoNormal><b><font size=2 face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Tahoma;font-weight:bold'>From:</span></font></b><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'>
cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] <b><span
style='font-weight:bold'>On Behalf Of </span></b>Valdemar Piedade<br>
<b><span style='font-weight:bold'>Sent:</span></b> segunda-feira, 1 de Outubro
de 2007 15:25<br>
<b><span style='font-weight:bold'>To:</span></b> Resumo Noticioso Electrónico
ARLA<br>
<b><span style='font-weight:bold'>Subject:</span></b> Re: ARLA/CLUSTER:
Proposta de regulamentação para indicativos...</span></font></p>
</div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Inteiramente de acordo com a opinião do CT4RK.</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Não me importo que me seja atribuido o indicativo CT5XXX se à zona
Administrativa de Coimbra for atribuido o CT5, e se me sair umas migalhas no
Euromilhões e investir num T0 ( T-Zero ) em Manta Rota, Algarve, nada me
importo de usar o CT8/CT5XXX quando operar lá por baixo. </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Que mudem é de uma vez se é o que querem fazer.</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Psicológicamente é saudável a mudança. mas que não mudem muita vez,
façam-no e bem mas de uma vez por todas, não aconteça como na Educação. À 33
anos atrás apanhei a mudança do ensino, mudou-se para o sistema unificado,
passados estes anos todos aindam andam com mudanças e parece que não vai ficar
por aqui... </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Sobre o que disse o António Matias, ainda está mais confuso do que o
que ele diz. Há CT1's que são da A, da B com Morse e da B sem Morse...<br>
</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Esta é a minha opinião.</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Cumprimentos,</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Valdemar Piedade - CT1ESQ</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><br>
</span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><span class=gmailquote><font size=3 face="Times New Roman"><span
style='font-size:12.0pt'>Em 01/10/07, <b><span style='font-weight:bold'>Carlos
Mourato</span></b> <<a href="mailto:radiofarol@gmail.com">radiofarol@gmail.com</a>>
escreveu:</span></font></span> </p>
<p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'>caros colegas<br>
Ainda não entendi muito bem, a resistencia à divisão administrativa de
Portugal!... Os colegas argumentam e com todo o seu direito que Portugal é
muito pequeno para ter divisões administrativas em termos de indcativos. Mas a
minha questão é a seguinte: O que é que isso contribui para a complexidade da
atribuição de indicativos?...Na minha optica até é util e torna tudo mais
simples. Assim, só pelo indicativo já saberiamos em que região se encontrava o
colega!...Portugal não está dividido por provincias?...Não teem todas uma
administração distrital??...E se Portugal tivesse o tamanho do Brasil e as
mesmas provincias?...Já seria lógico?...Respeito a opinião de quem discorda com
a atribuição de indicativos por provincia, e como é lógico é tão válida quanto
a minha, mas expliquem o porquê, de tal resistencia!...Será apenas para
manterem o indicativo que já possuem???...Bom se for esse o caso então estamos
perante uma questão mais grave, pois como eu dizia na minha proposta,
"mudar sim, mas que mudem os outros". Por mim estou disposto a
abdicar do CT4RK desde que seja por um plano rigoroso e correcto, com projecção
futura! <br>
Na minha optica, a lógica de atribuição de indicativos por provincia, adiciona
mais informação ao indicativo, localizando a estação através do algarismo.
Quanto ao problema da estação adicional, sempre existiram estações adicionais,
e não vejo que viessem a existir grandes problemas nesse aspecto. Como fazem em
EAs...EA1/ EA7 XXX. <br>
perante tal, e porque a atribuição e gestão de indicativos cabe à ANACOM, não
sendo trabalho da responsabilidade dos amadores, não vejo qual o problema em
terem de ter mais numeros ou mais letras no indicativo, a não ser o facto de
muitos pensarem individualmente no seu próprio indicativo. <br>
<br>
73 de CT4RK<br>
<br>
<br>
</span></font></p>
<div>
<p class=MsoNormal><span class=gmailquote><font size=3 face="Times New Roman"><span
style='font-size:12.0pt'>Em 01/10/07, <b><span style='font-weight:bold'>antonio
matias</span></b> <<a href="mailto:ct1ffu@hotmail.com" target="_blank">ct1ffu@hotmail.com
</a>> escreveu:</span></font></span> </p>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>>> <br>
> Indicativos/classes em portugal:<br>
<br>
<br>
</span></font></p>
<p style='background:white'><font size=1 color="#444444" face=Verdana><span
style='font-size:8.5pt;font-family:Verdana;color:#444444'>CT1's que podem ser
de Classe A, Classe B c/ Morse </span></font></p>
<p style='background:white;background-position-x:0%;background-position-y:50%'><font
size=1 color="#444444" face=Verdana><span style='font-size:8.5pt;font-family:
Verdana;color:#444444'>CT2's que são da classe B</span></font></p>
<p style='background:white;background-position-x:0%;background-position-y:50%'><font
size=1 color="#444444" face=Verdana><span style='font-size:8.5pt;font-family:
Verdana;color:#444444'>CT3's que podem ser qualquer classe</span></font></p>
<p style='background:white;background-position-x:0%;background-position-y:50%'><font
size=1 color="#444444" face=Verdana><span style='font-size:8.5pt;font-family:
Verdana;color:#444444'>CT4's que são como os CT1's</span></font></p>
<p style='background:white;background-position-x:0%;background-position-y:50%'><font
size=1 color="#444444" face=Verdana><span style='font-size:8.5pt;font-family:
Verdana;color:#444444'>CT5's que são da classe C</span></font></p>
<p style='background:white;background-position-x:0%;background-position-y:50%'><font
size=1 color="#444444" face=Verdana><span style='font-size:8.5pt;font-family:
Verdana;color:#444444'>CU's que podem ter qualquer classe, o número é a ilha
correspondente</span></font></p>
<p style='background:white;background-position-x:0%;background-position-y:50%'><font
size=1 color="#444444" face=Verdana><span style='font-size:8.5pt;font-family:
Verdana;color:#444444'>CU0's classe C nos Açores mas sem ilha
correspondente.</span></font></p>
<p style='background:white;background-position-x:0%;background-position-y:50%'><font
size=1 color="#444444" face=Verdana><span style='font-size:8.5pt;font-family:
Verdana;color:#444444'> </span></font></p>
<p style='background:white;background-position-x:0%;background-position-y:50%'><font
size=1 color="#444444" face=Verdana><span style='font-size:8.5pt;font-family:
Verdana;color:#444444'> </span></font></p>
<p style='background:white;background-position-x:0%;background-position-y:50%'><font
size=1 color="#444444" face=Verdana><span style='font-size:8.5pt;font-family:
Verdana;color:#444444'>após uma reunião com a Anacom, numa reunião com o clube
local das Caldas fomos informados que estavam a ser estudas a inclusão de
mais 3 classes. </span></font></p>
<p style='background:white;background-position-x:0%;background-position-y:50%'><font
size=1 color="#444444" face=Verdana><span style='font-size:8.5pt;font-family:
Verdana;color:#444444'> </span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>acham isto sensato?<br>
<br>
ainda com mas uns CQ's e CS's á mistura.<br>
<br>
das duas uma, ou se regula isto de uma vez por todas e nesta materia estou de
acordo em recomeçar a dar novos indicativos a todos por antiguidade de acordo
com a região e classe , ou então, acabar pura e simplesmente com
este sistema, e cada um pode ter o indicativo que quizer, prefixo e
sufixo. <br>
já que é para haver caldeirada, cada um que ponha no prato o peixe que
mais gosta.<br>
<br>
estas soluções tambem não são raras de encontrar, muitos paises tal como a
Italia têm os indicativos perfeitamente organizados por areas e
classe, outros como a Hollanda é tudo á vontade do freguês. <br>
<br>
melhores 73's<br>
<br>
CT1FFU </span></font></p>
<div>
<p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'><br>
<br>
<br>
> <br>
> ----- Original Message ----- <br>
> From: "Carlos Neves (CT3FQ)" <<a
href="mailto:ct3fq@ct3team.com" target="_blank"> ct3fq@ct3team.com </a>><br>
> To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <<a
href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank">cluster@radio-amador.net
</a>><br>
> Sent: Monday, October 01, 2007 12:30 PM <br>
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Fw: Proposta de regulamentação para <br>
> indicativos...<br>
> <br>
> <br>
> > Bom dia,<br>
> > Tenho um problema com o mail-list da ARLA, porque de vez em quando,
não <br>
> > recebo alguns e-mails, o que me faz perder o fio à meada a muitos
assuntos <br>
> > interessantes.<br>
> ><br>
> > Mas vamos ao que interessa: Os novos(?) indicativos!<br>
> ><br>
> > 1) Não concordo na generalidade com a proposta do Carlos Mourato.
Penso <br>
> > que Portugal não é suficiente grande para um nº tão grande de
divisões <br>
> > administrativas. Ponto final, parágrafo.<br>
> ><br>
> > 2) Penso que um melhor aproveitamento da combinação dos 3 sufixos e o
<br>
> > prefixo CT1 seria suficiente para portugal nos próximos 20 anos (sim <br>
> > vinte!). Quantos sufixos estão inutilizados em Portugal Continental?
Não <br>
> > sei! Sei que aqui na Madeira quase metade dos sufixos foram deitados
fora <br>
> > pela ANACOM.<br>
> > Não hajam dúvidas que primeiro o processo de gestão de sufixos tem de
<br>
> > ser alterado,ou seja, só tem indicativo quem licencia uma estação e a
<br>
> > utiliza.<br>
> > Que ninguém se esqueça que o indicativo não é pessoal mas sim da
estação! <br>
> > Ponto final, parágrafo.<br>
> ><br>
> > 3)Quanto às classes, concordo com a proposta do Carlos Mourato CT1,
CR1 e <br>
> > CQ1 (ou CS1) é uma boa ideia, mas o acesso a bandas pelas diferentes <br>
> > classes tem de ser outro.<br>
> ><br>
> > Para quem não sabe, aqui na Madeira diferenciavamos as classes, <br>
> > adicionando a letra B ou C no fim do sufixo do indicativo, i.e.,
CT3XX, <br>
> > CT3XXB, CT3XXC. Depois de alguma pressão de alguns CT3, esta opção
foi <br>
> > abandonada pela ANACOM-Madeira (sem comentários). Claro que nos dias
de <br>
> > hoje, sempre aparecem CT3 da classe B e C em bandas não autorizadas,
mas <br>
> > isso não me incomoda, já somos tão poucos que se vamos aumentar as <br>
> > restrições corremos o risco de desertificar as bandas!<br>
> > Um exemplo da desertificação? No último sábado de manhã estive nos
40m. <br>
> > Surpreendentemente (ou não!) as estações espanholas eram mais que as <br>
> > mães! Portugueses? Nem vê-los! Estariam a dormir?Para quê é que
queremos <br>
> > indicativos novos, se nem sequer operamos? Sou do tempo em que para <br>
> > renovar a licença tinhamos de entregar o log no ICP. Agora parece que
<br>
> > basta o NIB para a transferência bancária.<br>
> ><br>
> > 4) Como vai ser com as estações adicionais nas com tantas regiões <br>
> > administrativas? Quem viver no Porto e tiver uma casa de férias no
Algarve <br>
> > vai ter dois indicativos? (onde é que eu já vi isto?)<br>
> > Vejamos então o cenário actual do absurdo do licenciamento de
estações <br>
> > adicionais: Se eu nos dias de hoje eu tivesse duas estações
licenciadas <br>
> > CT3FQ e CT3FQ/1 - e cumprisse a lei - qualquer software de log <br>
> > colocar-me-ia no território Continental Português, ou seja, noutro
país <br>
> > DXCC.<br>
> ><br>
> ><br>
> > 5) Também não concordo com a intenção da ANACOM de manter os actuais <br>
> > indicativos e criar novos prefixos para as novas estações. Vai ser
uma <br>
> > salganhada!<br>
> ><br>
> ><br>
> > 6) O engraçado deste assunto é que alguns de nós demos as nossas
opiniões <br>
> > pessoais, mas desconhecemos a opinião(se é que têm) da maioria das <br>
> > Associações de Radioamadores deste País. Não é estranho?<br>
> ><br>
> > 73 da Madeira<br>
> ><br>
> > Carlos Neves <br>
> ><br>
> ><br>
> > Carlos Mourato wrote:<br>
> >> faltou aqui o resto do email!!!!...nem sei porque!!!<br>
> >><br>
> >> Em 30/09/07, *Carlos Mourato* <<a
href="mailto:radiofarol@gmail.com" target="_blank"> radiofarol@gmail.com</a> <br>
> >> <mailto:<a href="mailto:radiofarol@gmail.com" target="_blank">radiofarol@gmail.com</a>>>
escreveu:<br>
> >> <br>
> >> Colega Jorge<br>
> >> Tudo o que contribuir para uma melhoria do "sistema" é
válido. É<br>
> >> claro que a miha proposta certamente terá muitas arestas para<br>
> >> limar. Vamos a isso! A minha ideia de manter as 3 classes,
deve-se <br>
> >> ao facto de no meu ponto de vista, dever existir uma classe<br>
> >> introdutória, que servirá como trampolim para as duas seguidas,
no<br>
> >> caso do amador estar interessado em evoluir. Neste caso deverá <br>
> >> "estagiar" numa classe intermédia, que será mais uma
classe<br>
> >> didactica e com algumas restrições em termos de segmentos de<br>
> >> banda, mas nunca a proibição de banda alguma ou de modos de <br>
> >> emissão. Assim por exemplo, nos 10m os amadores da classe<br>
> >> intermédia apenas poderiam operar entre os 28.500 KHz e os 29.500<br>
> >> Khz, limitando a faixa com a intenção de incentivar a subir de <br>
> >> classe. dentro destas frequencias poderiam usar todos os modos<br>
> >> disponiveis aos amadores sem qualquer restrição.<br>
> >> Os amadores da classe introdutória estariam limitados aos 2m
acima <br>
> >> de 145MHz, para não prejudicarem as comunicações de DX e outras,<br>
> >> limitados a modulação em FM. em 70cm poderiam operar em fre<br>
> >> Grato pela sua opinião<br>
> >><br>
> >> 73 de CT4RK <br>
> >><br>
> >> Em 30/09/07, *Jorge Santos* < <a
href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt" target="_blank">nobre.santos@netvisao.pt</a><br>
> >> <mailto: <a href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt"
target="_blank">nobre.santos@netvisao.pt</a>>> escreveu:<br>
> >><br>
> >> Boa noite Carlos.<br>
> >> <br>
> >> Como sempre o colega surpreende-me pela positiva, algo deste<br>
> >> género "até<br>
> >> quase que subscrevo" mas com reticências a duas situações já<br>
> >> por mim<br>
> >> colocadas anteriormente: - a razão de ser de 3 classes??<br>
> >> porque não duas.<br>
> >> O outro não é um pedido é uma constatação de facto, a<br>
> >> manter-se as três<br>
> >> classes vamos ficar então com o "abençoado" CQ cá
dentro, esta <br>
> >> é que<br>
> >> não!!! faça-se como na informática onde o IPv4 vai dar<br>
> >> passagem ao IPv6<br>
> >> por falta de espaço, CRX por exemplo.<br>
> >> Um pequeno aparte, as divisões administrativas Estremadura <br>
> >> versus Lisboa<br>
> >> e Vale do Tejo e Ribatejo, porquê Morato?? Lisboa, Setúbal,<br>
> >> Montijo (que<br>
> >> já é Ribatejo) não pertencem à Estremadura??!! porque de 1<br>
> >> fazer 2??. <br>
> >><br>
> >> Um abraço a todos<br>
> >><br>
> >> 73's de Jorge Santos - CT2JIB<br>
> >><br>
> >> Carlos Mourato escreveu:<br>
> >> > *<br>
> >> > <br>
> >> > *<br>
> >> > Bom!...Já que ressuscitaram o tema, mais uma vez envio a<br>
> >> minha (disse<br>
> >> > minha) opinião sobre o assunto.<br>
> >> > Para mim todas as opiniões são válidas, visto que cada
amador <br>
> >> tem todo<br>
> >> > o direito a exprimir aqui a sua maneira de pensar.<br>
> >> Comentários são<br>
> >> > muitos e espero que assim continuem a fluir, para poder-mos<br>
> >> ficar a <br>
> >> > saber o que pensam os colegas. No entanto abstenham-se de<br>
> >> comentários<br>
> >> > destrutivos ou desmotivadores, porque esses não trazem nada<br>
> >> de válido<br>
> >> > à discução.<br>
> >> > A opinião que se segue é a minha, escrita em nome pessoal, e<br>
> >> com o<br>
> >> > máximo de independencia em relação a qualquer interesse.
Como<br>
> >> tal tem<br>
> >> > exactamente o mesmo valor que todas as outras apresentadas.<br>
> >> > *<br>
> >> ><br>
> >> > *<br>
> >> > *<br>
> >> ><br>
> >> ><br>
> >> ><br>
> >> > Notas sobre os projectos de alteração da metodologia de<br>
> >> atribuição de<br>
> >> > indicativos de estação de amador em Portugal<br>
> >> > <br>
> >> > *<br>
> >> > *<br>
> >> ><br>
> >> ><br>
> >> ><br>
> >> > *<br>
> >> ><br>
> >> > Desde à muito tempo que Portugal se encontra afastado da <br>
> >> maioria dos<br>
> >> > países de perfil desenvolvido, no que diz respeito aos
métodos<br>
> >> > utilizados na atribuição de indicativos de estação de
amador.<br>
> >> Ao longo <br>
> >> > dos anos, assiste-se a uma inércia, por parte dos serviços<br>
> >> > responsaveis pelo assunto, enquanto do lado dos amadores se<br>
> >> assiste a<br>
> >> > uma resistencia, só justificada pelo bairrismo tipico do <br>
> >> portugues, e<br>
> >> > consequentemente a sua discordancia em tudo o que é mudança.
<br>
> >> Isto<br>
> >> > acontece, porque na realidade todos nós concordamos que se<br>
> >> deve mudar,<br>
> >> > mas apenas para os "outros"...É que se nos tocam à
porta, <br>
> >> voltem<br>
> >> > noutra altura que agora não dá! Perante tais factos, é<br>
> >> lógico, que ano<br>
> >> > após ano, vamos ficando cada vez mais enfraquecidos e sem<br>
> >> expressão,<br>
> >> > até chegar o dia em que a ANACOM simplesmente, toma uma
atitude <br>
> >> > drástica, que pode prejudicar a todos, por culpa de alguns,
e<br>
> >> impõe as<br>
> >> > suas regras, independentemente da vontade dos amadores.<br>
> >> ><br>
> >> > Nos documentos apresentados, que li com alguma atenção, <br>
> >> encontrei<br>
> >> > vontade de mudança, e acho que uma discussão honesta
ponderada, <br>
> >> e<br>
> >> > desintressada, sobre este assunto é de promover. No entanto <br>
> >> devo <br>
> >> > acrescentar e em minha opinião pessoal, que notei algum<br>
> >> protecionismo<br>
> >> > nomeadamente às estações de DX e das regiões autónomas da<br>
> >> Madeira e<br>
> >> > dos Açores. Considerem que Madeira e os Açores são regiões <br>
> >> autonomas e<br>
> >> > não independentes, (vejam o exemplo das Canárias em que os<br>
> >> indicativos<br>
> >> > são iguais aos do continente espanhol, diferindo apenas no<br>
> >> numero) e<br>
> >> > como tal devem reger-se exactamente pelas leis que regem os<br>
> >> amadores<br>
> >> > do continente, e não devem estar abarangidas por quaisquer<br>
> >> clausulas <br>
> >> > especiais. O facto dos CU ou dos CT3 serem muito cobiçados <br>
> >> pelas<br>
> >> > estações de DX não lhes confere de modo algum um estatuto<br>
> >> especial, e<br>
> >> > como tal independentemente de estarem nas regiões autonomas
ou <br>
> >> no<br>
> >> > continente só teem que cumprir as regras emanadas
superiormente <br>
> >> e<br>
> >> > dicididas pela entidade nacional que superintende as<br>
> >> > radiocomunicações, de preferencia depois de escutadas as <br>
> >> associações<br>
> >> > representativas dos amadores nacionais. Assim, e porque não<br>
> >> considero<br>
> >> > os DXrs, mais importantes do que os amadores técnicos, ou<br>
> >> até mesmo<br>
> >> > os apenas conversadores, no panorama do radioamadorismo<br>
> >> nacional,<br>
> >> > entendo que a legislação, se tiver de alterar indicativos,<br>
> >> que o faça <br>
> >> > sem reservas e que não vá preveligiar um punhado de amadores
<br>
> >> com<br>
> >> > alguma justificação inaceitável.<br>
> >> > Não é aceitável por exemplo, a justificação de que um <br>
> >> indicativo não<br>
> >> > deve ser alterado, porque é muito conhecido a nivel dos DXrs<br>
> >> mundiais,<br>
> >> > ou que não se deve atribuir um determinado indicativo,
porque <br>
> >> alguem<br>
> >> > pode pensar que está na Madeira ou nos Açores. Isso são
apenas<br>
> >> > promenores, e as regras do jogo devem ser generalistas,<br>
> >> deixando os<br>
> >> > promenores pra depois. <br>
> >> ><br>
> >> > Indo então ao que interessa, concordo plenamente com a
divisão<br>
> >> > administrativa, por números, como acontece na grande maioria<br>
> >> dos<br>
> >> > países, o que logo à partida facilita a identificação da
zona <br>
> >> onde o<br>
> >> > amador está a transmitir. Actualmente os numeros dos<br>
> >> indicativos pouco<br>
> >> > ou nada dizem. Assim e na minha opinião, Portugal deveria
ser<br>
> >> dividido<br>
> >> > em 9 regiões, incluindo Madeira e Açores, e a cada região<br>
> >> distinta,<br>
> >> > seria atribuido um numero.<br>
> >> ><br>
> >> > Quanto às classes de operador, tambem aqui concordo na <br>
> >> generalidade,<br>
> >> > e a identificação das classes seria feita pela segunda letra
do<br>
> >> > prefixo. Como tal, e de acordo com as ideias expostas pelos<br>
> >> colegas <br>
> >> > seriam reservadas as letras T, R e Q para identificar as<br>
> >> classes. Não<br>
> >> > concordo de modo algum, com algumas ideias vindas à<br>
> >> discussão, sobre<br>
> >> > acabar com a diferenciação de classes, porque o<br>
> >> radioamadorismo não é<br>
> >> > a banda do cidadão, e como tal existem amadores de classes<br>
> >> distintas,<br>
> >> > sendo assim em todo o mundo. Quem quiser ter os previlégios <br>
> >> de um<br>
> >> > amador de classe "A", nada o impede de evoluir e
se propor a<br>
> >> exame<br>
> >> > para alcançar esses previlégios. Passagens administrativas<br>
> >> devem ser<br>
> >> > pura e simplesmente banidas.<br>
> >> ><br>
> >> > *Prefixos e classes de operador*<br>
> >> ><br>
> >> > Seriam os seguintes os prefixos atribuidos por classes de <br>
> >> operador:<br>
> >> ><br>
> >> > CT amadores da classe "A"<br>
> >> > CR amadores da classe "B"<br>
> >> > CQ amadores da classe "C" <br>
> >> ><br>
> >> > Existe um critério para ter escolhido o CQ para amadores da<br>
> >> classe<br>
> >> > "C", que se prende com o facto de só poderem
operar em VHF e <br>
> >> UHF, onde<br>
> >> > pouco se usa fazer uma chamada geral (CQ), e desta forma<br>
> >> haver poucas<br>
> >> > possibilidades de uma estação estrangeira poder confundir o<br>
> >> > indicativo com uma chamada geral.<br>
> >> > Os prefixos devem ser seguidos de um numero, que seriam<br>
> >> atribuido em<br>
> >> > função da região onde se encontra a morada principal da <br>
> >> estação, e<br>
> >> > começará em "1". e terminará em 9.<br>
> >> ><br>
> >> > O numero "0" é tribuido em casos expecificos, e
nunca a um <br>
> >> amador <br>
> >> > individual.<br>
> >> ><br>
> >> > As estações repetidoras de fonia, estão operacionais, e
devem<br>
> >> > continuar com o indicativo que lhes foi atribuido neste caso
<br>
> >> CQ0XXX.<br>
> >> ><br>
> >> > Estações de associações propunha tambem manter como estão,<br>
> >> sendo que<br>
> >> > seriam CS1...9, tambem aqui, com a numeração de acordo com a
<br>
> >> região.<br>
> >> ><br>
> >> > Estações especiais, seriam reconhecidas pelo prefixo CU<br>
> >> seguido de um<br>
> >> > numero a que corresponderia tambem a região, <br>
> >> ><br>
> >> > Estações de radiobalizas devidiam-se em 2 grupos, sendo umas<br>
> >> sob a<br>
> >> > responsabilidade nacional e objecto de legislação nacional,
e <br>
> >> as <br>
> >> > outras, no ambito da IARU, e sob a cordenação desta
entidade.<br>
> >> > As primeiras, seriam da responsabilidade de associações,e <br>
> >> seria<br>
> >> > atribuido o prefixo de CS0, seguido do sufixo da associação
e <br>
> >> ainda /B<br>
> >> > no final. Por exemplo CS0RLA/B.<br>
> >> > As outras, seriam da responsabilidade de um grupo de
amadores, <br>
> >> ou<br>
> >> > grupo de associações, (aqui entra uma entidade nova até ao <br>
> >> momento,<br>
> >> > que é um grupo de associações, como por exemplo uma
federação)<br>
> >> > montadas de acordo com as regras sugeridas pela IARU, e sob<br>
> >> orientação <br>
> >> > desta entidade.<br>
> >> > A estações radiobalizas deste segundo grupo, seria atribuido
o<br>
> >> > indicativo de CT0X, CT0XX, ou ainda CT0XXX. O sufixo destes<br>
> >> BEACONS <br>
> >> > seria dado de acordo com a região onde estão instalados, e<br>
> >> neste caso<br>
> >> > não seria o numero mas sim o sufixo que os identificaria.<br>
> >> Assim, por<br>
> >> > exemplo, na Madeira seria CT0M, ou CT0MD, ou ainda CT0MDR.<br>
> >> Nos Açores<br>
> >> > seria, CT0AZ no Minho CT0MI, etc...<br>
> >> > Indicativos como CT0SIX, ou CT0TWO, seriam exclusivo desta <br>
> >> classe de<br>
> >> > BEACONS.<br>
> >> > Beacons como os da rede mundial da IARU, seriam
atenciosamente<br>
> >> > analizados antes de lhes ser atribuido um indicativo.<br>
> >> ><br>
> >> > *Regiões Administrativas*<br>
> >> ><br>
> >> > A divisão administrativa, para efeitos de atribuição de<br>
> >> indicativos,<br>
> >> > deveria ser feita de modo a facilitar a identificação das <br>
> >> estações, e<br>
> >> > deviam ser exactamente 9.<br>
> >> ><br>
> >> > Assim teriamos a seguinte divisão:<br>
> >> > **<br>
> >> ><br>
> >> > Minho, <br>
> >> > Trás-os-Montes e Alto Douro, incluindo zona do grande Porto<br>
> >> > Beiras<br>
> >> > Extremadura<br>
> >> > Lisboa e Vale do Tejo, incluindo Ribatejo<br>
> >> > Alentejo <br>
> >> > Algarve<br>
> >> > Madeira<br>
> >> > Açores<br>
> >> ><br>
> >> > A cada uma destas regiões seria atribuido um numero, e seria
<br>
> >> esse<br>
> >> > numero que constaria a seguir ao prefixo da estação. Se por<br>
> >> exemplo, e<br>
> >> > isto é apenas um exemplo, seguissemos os critérios dos EAs,<br>
> >> teriamos a<br>
> >> > sguinte divisão: <br>
> >> ><br>
> >> > *Numeração por Região Administrativa*<br>
> >> ><br>
> >> > CT/CR/CQ 1 para Minho<br>
> >> > CT/CR/CQ 2 para Trás-os-Montes/Alto Douro/Porto<br>
> >> > CT/CR/CQ 3 para Beiras<br>
> >> > CT/CR/CQ 4 para Extremadura<br>
> >> > CT/CR/CQ 5 para Lisboa e vale do Tejo incluindo Ribatejo<br>
> >> > CT/CR/CQ 6 para Alentejo<br>
> >> > CT/CR/CQ 7 para Algarve<br>
> >> > CT/CR/CQ 8 para Madeira (vejam como ficam iguais aos<br>
> >> "Canários" rsrsrs!)<br>
> >> > CT/CR/CQ 9 para os Açores<br>
> >> > <br>
> >> > Na minha opinião, esta seria a forma mais correcta de<br>
> >> organizar os<br>
> >> > indicativos das estações de amador em Portugal, de uma forma<br>
> >> isenta, e<br>
> >> > sem preveligiar nem prejudicar ninguem, dando ao formato, um
<br>
> >> aspecto<br>
> >> > internacional e que permitiria, uma identificação mais<br>
> >> pormenorizada<br>
> >> > da estação correspondente, no que toca ao tipo de estação, à
<br>
> >> sua<br>
> >> > localização, e à classe do seu operador.<br>
> >> > Claro que todos sabemos que muita gente oferece forte<br>
> >> resistencia à<br>
> >> > mudança de indicativo , e isso é normal, pois tambem eu
gosto <br>
> >> muito do<br>
> >> > "meu" CT4RK que já tenho à 32 anos, mas que abdico
dele se<br>
> >> for para<br>
> >> > melhorar o sistema. O critério de atribuição do sufixo
seria, <br>
> >> e como<br>
> >> > já foi dito por outro colega, pela antiguidade, começando<br>
> >> para cada<br>
> >> > numero (região) em AA e terminando em ZZZ . Neste caso, os<br>
> >> indicativos <br>
> >> > de 3 letras seriam muito menos, visto que os indicativos com<br>
> >> 2 letras,<br>
> >> > AA a ZZ, poderiam coexistir mudando apenas o numero<br>
> >> regional, como<br>
> >> > por exemplo CT4RK e CT7RK. Só não poderiam existir era
prefixos <br>
> >> > diferentes, com o mesmo numero e sufixo, isto, porque por<br>
> >> exemplo a<br>
> >> > atribuição de um indicativo como CQ3AA, implicaria de
imediato <br>
> >> a<br>
> >> > reserva de CR3AA e CT3AA, ao colega, para no caso de subir
de <br>
> >> > categoria , lhe ser automaticamente atribuido o novo
prefixo.<br>
> >> Assim<br>
> >> > sendo, existiriam muitissimos mais indicativos disponiveis <br>
> >> para<br>
> >> > atribuir, e lembrem-se que as 3 letras daqui a uns tempos <br>
> >> esgotam-se,<br>
> >> > já vai no JQ...Outra hipotese seria a de manter o mesmo<br>
> >> indicativo e<br>
> >> > alterar apenas o numero, opção esta que me parece um pouco
como <br>
> >> > "deitar o lixo para trás da porta"<br>
> >> > É lógico, que uma alteração tão profunda a nivel de<br>
> >> indicativos vai<br>
> >> > "agitar as aguas" a nivel mundial, mas temos mesmo
que <br>
> >> contar com<br>
> >> > isso, e quanto mais tarde pior fica, Hoje com a internet é<br>
> >> muito mais<br>
> >> > facil a divulgação mundial de tal mudança, e muito<br>
> >> rápidamente por <br>
> >> > todo o planeta a noticia estaria espalhada. Está nas nossas<br>
> >> mãos a<br>
> >> > mudança radical, criteriosa, e com sentido de futuro, ou
então<br>
> >> > encostamo-nos à sombra, e esperemos que a vontade de fazer
algo <br>
> >> > inovador passe, e continua tudo no mesmo marasmo de sempre,<br>
> >> com tudo<br>
> >> > "atrabalhacado", sem jeito nenhum, feito à
portuguesa em cima <br>
> >> do <br>
> >> > joelho, provisório/definitivo, etc!!!..Está nas nossas mãos<br>
> >> escolher!!!!<br>
> >> ><br>
> >> > Espero ter contribuido para mais umas ideias inovadoras, e<br>
> >> mais uns <br>
> >> > pontos de discução salutar e troca de ideias sobre este
dificil<br>
> >> > problema que nos afecta a todos e que piora com o passar do<br>
> >> tempo.<br>
> >> ><br>
> >> > Quero deixar claro e para terminar, que o que acabei de <br>
> >> escrever é a<br>
> >> > minha opinião individual, de minha autoria, sem qualquer<br>
> >> > pretensionismos, e em nada se pode identificar o que aqui<br>
> >> escrevi, com<br>
> >> > alguma opinião formada pelos associados da ARLA,<br>
> >> > No entanto, se os associados da ARLA, comungarem das ideias <br>
> >> aqui<br>
> >> > apresentadas, e depois de legalmente aceite pelos sócios, <br>
> >> estas ideias<br>
> >> > podem no futuro fazer parte da opinião da Associação de<br>
> >> Radioamadores<br>
> >> > do Litoral Alentejano.<br>
> >> ><br>
> >> > com os meus melhores 73 <br>
> >> ><br>
> >> > Carlos Mourato<br>
> >> > CT4RK<br>
> >> ><br>
> >> ><br>
> >> ><br>
> >> > --<br>
> >> > Best 73 from:<br>
> >> > regards from: <br>
> >> > CT4RK<br>
> >> > Carlos Mourato<br>
> >> > Sines<br>
> >> ><br>
> >> > Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar
papel <br>
> >> e<br>
> >> > tinta. Proteja o ambiente<br>
> >> ><br>
> >> > -----------------------------------------------------------<br>
> >> > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade <br>
> >> para os<br>
> >> > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<br>
> >> > Se não desejar receber mais informações deste emissor,<br>
> >> responda a este<br>
> >> > mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou
bloqueando o<br>
> >> emissor deste<br>
> >> > mail, nas suas configurações de privacidade.<br>
> >> > Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre
<br>
> >> o envio<br>
> >> > de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu;<br>
> >> Relatório<br>
> >> > A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<br>
> >> >
------------------------------------------------------------------------ <br>
> >><br>
> >> ><br>
> >> > _______________________________________________<br>
> >> > CLUSTER mailing list<br>
> >> > <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>><br>
> >> > <a
href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
> >> ><br>
> >><br>
> >><br>
> >> _______________________________________________<br>
> >> CLUSTER mailing list<br>
> >> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">
CLUSTER@radio-amador.net</a>><br>
> >> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster"
target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster </a><br>
> >><br>
> >><br>
> >><br>
> >><br>
> >> -- <br>
> >> Best 73 from:<br>
> >> regards from:<br>
> >> CT4RK<br>
> >> Carlos Mourato<br>
> >> Sines <br>
> >><br>
> >> Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e<br>
> >> tinta. Proteja o ambiente<br>
> >><br>
> >> ----------------------------------------------------------- <br>
> >> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para
os<br>
> >> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<br>
> >> Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a
<br>
> >> este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou
bloqueando o<br>
> >> emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade.<br>
> >> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o
envio <br>
> >> de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu;
Relatório<br>
> >> A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<br>
> >><br>
> >><br>
> >><br>
> >><br>
> >> -- <br>
> >> Best 73 from:<br>
> >> regards from:<br>
> >> CT4RK<br>
> >> Carlos Mourato<br>
> >> Sines<br>
> >><br>
> >> Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e
tinta. <br>
> >> Proteja o ambiente<br>
> >><br>
> >> -----------------------------------------------------------<br>
> >> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para
os <br>
> >> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. <br>
> >> Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a
este <br>
> >> mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o
emissor deste <br>
> >> mail, nas suas configurações de privacidade. <br>
> >> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o
envio<br>
> >> de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu;
Relatório<br>
> >> A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). <br>
> >>
------------------------------------------------------------------------<br>
> >><br>
> >> _______________________________________________<br>
> >> CLUSTER mailing list<br>
> >> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
> >> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster"
target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
> >><br>
> ><br>
> ><br>
> > _______________________________________________<br>
> > CLUSTER mailing list<br>
> > <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
> > <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster"
target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster </a><br>
> <br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> CLUSTER mailing list<br>
> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster"
target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster </a><br>
<br>
</span></font></p>
</div>
<div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'>
<hr size=2 width="100%" align=center>
</span></font></div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos conectada ao
Messenger! <a href="http://spaces.live.com/signup.aspx" target="_blank">Crie já
o seu!</a></span></font></p>
</div>
<p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'><br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster"
target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a></span></font></p>
</div>
<p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'><br>
<br clear=all>
<br>
-- <br>
Best 73 from:<br>
regards from:<br>
CT4RK<br>
Carlos Mourato<br>
Sines <br>
<br>
Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e tinta. Proteja
o ambiente <br>
<br>
----------------------------------------------------------- <br>
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<br>
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com
-REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade. <br>
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio<br>
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<br>
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). <br>
_______________________________________________ <br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster"
target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a></span></font></p>
</div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> </span></font></p>
</div>
</body>
</html>