caros colegas<br>Ainda não entendi muito bem, a resistencia à divisão administrativa de Portugal!... Os colegas argumentam e com todo o seu direito que Portugal é muito pequeno para ter divisões administrativas em termos de indcativos. Mas a minha questão é a seguinte: O que é que isso contribui para a complexidade da atribuição de indicativos?...Na minha optica até é util e torna tudo mais simples. Assim, só pelo indicativo já saberiamos em que região se encontrava o colega!...Portugal não está dividido por provincias?...Não teem todas uma administração distrital??...E se Portugal tivesse o tamanho do Brasil e as mesmas provincias?...Já seria lógico?...Respeito a opinião de quem discorda com a atribuição de indicativos por provincia, e como é lógico é tão válida quanto a minha, mas expliquem o porquê, de tal resistencia!...Será apenas para manterem o indicativo que já possuem???...Bom se for esse o caso então estamos perante uma questão mais grave, pois como eu dizia na minha proposta, &quot;mudar sim, mas que mudem os outros&quot;. Por mim estou disposto a abdicar do CT4RK desde que seja por um plano rigoroso e correcto, com projecção futura!
<br>Na minha optica, a lógica de atribuição de indicativos por provincia, adiciona mais informação ao indicativo, localizando a estação através do algarismo. Quanto ao problema da estação adicional, sempre existiram estações adicionais, e não vejo que viessem a existir grandes problemas nesse aspecto. Como fazem em EAs...EA1/ EA7 XXX.
<br>perante tal, e porque a atribuição e gestão de indicativos cabe à ANACOM, não sendo trabalho da responsabilidade dos amadores, não vejo qual o problema em terem de ter mais numeros ou mais letras no indicativo, a não ser o facto de muitos pensarem individualmente no seu próprio indicativo.
<br><br>73 de CT4RK<br><br><br><br><div><span class="gmail_quote">Em 01/10/07, <b class="gmail_sendername">antonio matias</b> &lt;<a href="mailto:ct1ffu@hotmail.com">ct1ffu@hotmail.com</a>&gt; escreveu:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">




<div>
&gt;&gt; <br>&gt; Indicativos/classes em portugal:<br>
&nbsp;<br>
<p style="background: white none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;"><span style="font-size: 8.5pt; color: rgb(68, 68, 68); font-family: Verdana;">
CT1&#39;s que podem ser de Classe A, Classe B c/ Morse </span></p>
<p style="background: white none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;"><span style="font-size: 8.5pt; color: rgb(68, 68, 68); font-family: Verdana;">
CT2&#39;s que são da classe&nbsp;B</span></p>
<p style="background: white none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;"><span style="font-size: 8.5pt; color: rgb(68, 68, 68); font-family: Verdana;">
CT3&#39;s que podem ser qualquer classe</span></p>
<p style="background: white none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;"><span style="font-size: 8.5pt; color: rgb(68, 68, 68); font-family: Verdana;">
CT4&#39;s&nbsp;que são como os CT1&#39;s</span></p>
<p style="background: white none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;"><span style="font-size: 8.5pt; color: rgb(68, 68, 68); font-family: Verdana;">
CT5&#39;s que são da classe C</span></p>
<p style="background: white none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;"><span style="font-size: 8.5pt; color: rgb(68, 68, 68); font-family: Verdana;">
CU&#39;s que podem ter qualquer classe, o número é a ilha correspondente</span></p>
<p style="background: white none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;"><span style="font-size: 8.5pt; color: rgb(68, 68, 68); font-family: Verdana;">
CU0&#39;s classe C nos Açores mas sem&nbsp; ilha correspondente.</span></p>
<p style="background: white none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;"><span style="font-size: 8.5pt; color: rgb(68, 68, 68); font-family: Verdana;">
&nbsp;</span></p>
<p style="background: white none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;"><span style="font-size: 8.5pt; color: rgb(68, 68, 68); font-family: Verdana;">
&nbsp;</span></p>
<p style="background: white none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;"><span style="font-size: 8.5pt; color: rgb(68, 68, 68); font-family: Verdana;">
após uma reunião com a Anacom, numa reunião com o clube local das Caldas fomos informados que estavam a ser estudas a inclusão de mais&nbsp;3 classes.</span></p>
<p style="background: white none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;"><span style="font-size: 8.5pt; color: rgb(68, 68, 68); font-family: Verdana;">
&nbsp;</span></p>
acham isto sensato?<br>
&nbsp;<br>
ainda com mas uns CQ&#39;s e CS&#39;s á mistura.<br>
&nbsp;<br>
das duas uma, ou se regula isto de uma vez por todas e nesta materia estou de acordo em recomeçar a dar novos indicativos a todos por antiguidade de acordo com a região e classe , ou então, acabar pura&nbsp; e simplesmente&nbsp;com este sistema,&nbsp; e cada um pode ter o indicativo que quizer, prefixo e sufixo.
<br>
já que é para haver caldeirada,&nbsp; cada um que ponha no prato o peixe que mais gosta.<br>
&nbsp;<br>
estas soluções tambem não são raras de encontrar, muitos paises tal como a Italia têm os indicativos perfeitamente organizados por areas e classe,&nbsp;&nbsp; outros como a Hollanda é tudo á vontade do freguês.<br>
&nbsp;<br>
melhores 73&#39;s<br>
&nbsp;<br>
CT1FFU<div><span class="e" id="q_1155b88c8b1762be_1"><br>
&nbsp;<br>
<br>&gt; <br>&gt; ----- Original Message ----- <br>&gt; From: &quot;Carlos Neves (CT3FQ)&quot; &lt;<a href="mailto:ct3fq@ct3team.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">ct3fq@ct3team.com
</a>&gt;<br>&gt; To: &quot;Resumo Noticioso Electrónico ARLA&quot; &lt;<a href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">cluster@radio-amador.net</a>&gt;<br>&gt; Sent: Monday, October 01, 2007 12:30 PM
<br>&gt; Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Fw: Proposta de regulamentação para <br>&gt; indicativos...<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; &gt; Bom dia,<br>&gt; &gt; Tenho um problema com o mail-list da ARLA, porque de vez em quando, não 
<br>&gt; &gt; recebo alguns e-mails, o que me faz perder o fio à meada a muitos assuntos <br>&gt; &gt; interessantes.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Mas vamos ao que interessa: Os novos(?) indicativos!<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; 1) Não concordo na generalidade com a proposta do Carlos Mourato. Penso 
<br>&gt; &gt; que Portugal não é suficiente grande para um nº tão grande de divisões <br>&gt; &gt; administrativas. Ponto final, parágrafo.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; 2) Penso que um melhor aproveitamento da combinação dos 3 sufixos e o 
<br>&gt; &gt; prefixo CT1 seria suficiente para portugal nos próximos 20 anos (sim <br>&gt; &gt; vinte!). Quantos sufixos estão inutilizados em Portugal Continental? Não <br>&gt; &gt; sei! Sei que aqui na Madeira quase metade dos sufixos foram deitados fora 
<br>&gt; &gt; pela ANACOM.<br>&gt; &gt; Não hajam dúvidas que primeiro o processo de gestão de sufixos tem de <br>&gt; &gt; ser alterado,ou seja, só tem indicativo quem licencia uma estação e a <br>&gt; &gt; utiliza.<br>&gt; &gt; Que ninguém se esqueça que o indicativo não é pessoal mas sim da estação! 
<br>&gt; &gt; Ponto final, parágrafo.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; 3)Quanto às classes, concordo com a proposta do Carlos Mourato CT1, CR1 e <br>&gt; &gt; CQ1 (ou CS1) é uma boa ideia, mas o acesso a bandas pelas diferentes 
<br>&gt; &gt; classes tem de ser outro.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Para quem não sabe, aqui na Madeira diferenciavamos as classes, <br>&gt; &gt; adicionando a letra B ou C no fim do sufixo do indicativo, i.e., CT3XX, <br>&gt; &gt; CT3XXB, CT3XXC. Depois de alguma pressão de alguns CT3, esta opção foi 
<br>&gt; &gt; abandonada pela ANACOM-Madeira (sem comentários). Claro que nos dias de <br>&gt; &gt; hoje, sempre aparecem CT3 da classe B e C em bandas não autorizadas, mas <br>&gt; &gt; isso não me incomoda, já somos tão poucos que se vamos aumentar as 
<br>&gt; &gt; restrições corremos o risco de desertificar as bandas!<br>&gt; &gt; Um exemplo da desertificação? No último sábado de manhã estive nos 40m. <br>&gt; &gt; Surpreendentemente (ou não!) as estações espanholas eram mais que as 
<br>&gt; &gt; mães! Portugueses? Nem vê-los! Estariam a dormir?Para quê é que queremos <br>&gt; &gt; indicativos novos, se nem sequer operamos? Sou do tempo em que para <br>&gt; &gt; renovar a licença tinhamos de entregar o log no ICP. Agora parece que 
<br>&gt; &gt; basta o NIB para a transferência bancária.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; 4) Como vai ser com as estações adicionais nas com tantas regiões <br>&gt; &gt; administrativas? Quem viver no Porto e tiver uma casa de férias no Algarve 
<br>&gt; &gt; vai ter dois indicativos? (onde é que eu já vi isto?)<br>&gt; &gt; Vejamos então o cenário actual do absurdo do licenciamento de estações <br>&gt; &gt; adicionais: Se eu nos dias de hoje eu tivesse duas estações licenciadas 
<br>&gt; &gt; CT3FQ e CT3FQ/1 - e cumprisse a lei - qualquer software de log <br>&gt; &gt; colocar-me-ia no território Continental Português, ou seja, noutro país <br>&gt; &gt; DXCC.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; 5) Também não concordo com a intenção da ANACOM de manter os actuais 
<br>&gt; &gt; indicativos e criar novos prefixos para as novas estações. Vai ser uma <br>&gt; &gt; salganhada!<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; 6) O engraçado deste assunto é que alguns de nós demos as nossas opiniões 
<br>&gt; &gt; pessoais, mas desconhecemos a opinião(se é que têm) da maioria das <br>&gt; &gt; Associações de Radioamadores deste País. Não é estranho?<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; 73 da Madeira<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Carlos Neves
<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Carlos Mourato wrote:<br>&gt; &gt;&gt; faltou aqui o resto do email!!!!...nem sei porque!!!<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt; Em 30/09/07, *Carlos Mourato* &lt;<a href="mailto:radiofarol@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
radiofarol@gmail.com</a> <br>&gt; &gt;&gt; &lt;mailto:<a href="mailto:radiofarol@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">radiofarol@gmail.com</a>&gt;&gt; escreveu:<br>&gt; &gt;&gt;
<br>&gt; &gt;&gt; Colega Jorge<br>&gt; &gt;&gt; Tudo o que contribuir para uma melhoria do &quot;sistema&quot; é válido. É<br>&gt; &gt;&gt; claro que a miha proposta certamente terá muitas arestas para<br>&gt; &gt;&gt; limar. Vamos a isso! A minha ideia de manter as 3 classes, deve-se
<br>&gt; &gt;&gt; ao facto de no meu ponto de vista, dever existir uma classe<br>&gt; &gt;&gt; introdutória, que servirá como trampolim para as duas seguidas, no<br>&gt; &gt;&gt; caso do amador estar interessado em evoluir. Neste caso deverá
<br>&gt; &gt;&gt; &quot;estagiar&quot; numa classe intermédia, que será mais uma classe<br>&gt; &gt;&gt; didactica e com algumas restrições em termos de segmentos de<br>&gt; &gt;&gt; banda, mas nunca a proibição de banda alguma ou de modos de
<br>&gt; &gt;&gt; emissão. Assim por exemplo, nos 10m os amadores da classe<br>&gt; &gt;&gt; intermédia apenas poderiam operar entre os 28.500 KHz e os 29.500<br>&gt; &gt;&gt; Khz, limitando a faixa com a intenção de incentivar a subir de
<br>&gt; &gt;&gt; classe. dentro destas frequencias poderiam usar todos os modos<br>&gt; &gt;&gt; disponiveis aos amadores sem qualquer restrição.<br>&gt; &gt;&gt; Os amadores da classe introdutória estariam limitados aos 2m acima
<br>&gt; &gt;&gt; de 145MHz, para não prejudicarem as comunicações de DX e outras,<br>&gt; &gt;&gt; limitados a modulação em FM. em 70cm poderiam operar em fre<br>&gt; &gt;&gt; Grato pela sua opinião<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt; 73 de CT4RK
<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt; Em 30/09/07, *Jorge Santos* &lt; <a href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">nobre.santos@netvisao.pt</a><br>&gt; &gt;&gt; &lt;mailto:
<a href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">nobre.santos@netvisao.pt</a>&gt;&gt; escreveu:<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt; Boa noite Carlos.<br>&gt; &gt;&gt;
<br>&gt; &gt;&gt; Como sempre o colega surpreende-me pela positiva, algo deste<br>&gt; &gt;&gt; género &quot;até<br>&gt; &gt;&gt; quase que subscrevo&quot; mas com reticências a duas situações já<br>&gt; &gt;&gt; por mim<br>
&gt; &gt;&gt; colocadas anteriormente: - a razão de ser de 3 classes??<br>&gt; &gt;&gt; porque não duas.<br>&gt; &gt;&gt; O outro não é um pedido é uma constatação de facto, a<br>&gt; &gt;&gt; manter-se as três<br>&gt; &gt;&gt; classes vamos ficar então com o &quot;abençoado&quot; CQ cá dentro, esta
<br>&gt; &gt;&gt; é que<br>&gt; &gt;&gt; não!!! faça-se como na informática onde o IPv4 vai dar<br>&gt; &gt;&gt; passagem ao IPv6<br>&gt; &gt;&gt; por falta de espaço, CRX por exemplo.<br>&gt; &gt;&gt; Um pequeno aparte, as divisões administrativas Estremadura
<br>&gt; &gt;&gt; versus Lisboa<br>&gt; &gt;&gt; e Vale do Tejo e Ribatejo, porquê Morato?? Lisboa, Setúbal,<br>&gt; &gt;&gt; Montijo (que<br>&gt; &gt;&gt; já é Ribatejo) não pertencem à Estremadura??!! porque de 1<br>&gt; &gt;&gt; fazer 2??.
<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt; Um abraço a todos<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt; 73&#39;s de Jorge Santos - CT2JIB<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt; Carlos Mourato escreveu:<br>&gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt; &gt;&gt; &gt;
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Bom!...Já que ressuscitaram o tema, mais uma vez envio a<br>&gt; &gt;&gt; minha (disse<br>&gt; &gt;&gt; &gt; minha) opinião sobre o assunto.<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Para mim todas as opiniões são válidas, visto que cada amador
<br>&gt; &gt;&gt; tem todo<br>&gt; &gt;&gt; &gt; o direito a exprimir aqui a sua maneira de pensar.<br>&gt; &gt;&gt; Comentários são<br>&gt; &gt;&gt; &gt; muitos e espero que assim continuem a fluir, para poder-mos<br>&gt; &gt;&gt; ficar a
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; saber o que pensam os colegas. No entanto abstenham-se de<br>&gt; &gt;&gt; comentários<br>&gt; &gt;&gt; &gt; destrutivos ou desmotivadores, porque esses não trazem nada<br>&gt; &gt;&gt; de válido<br>
&gt; &gt;&gt; &gt; à discução.<br>&gt; &gt;&gt; &gt; A opinião que se segue é a minha, escrita em nome pessoal, e<br>&gt; &gt;&gt; com o<br>&gt; &gt;&gt; &gt; máximo de independencia em relação a qualquer interesse. Como<br>
&gt; &gt;&gt; tal tem<br>&gt; &gt;&gt; &gt; exactamente o mesmo valor que todas as outras apresentadas.<br>&gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Notas sobre os projectos de alteração da metodologia de<br>&gt; &gt;&gt; atribuição de<br>&gt; &gt;&gt; &gt; indicativos de estação de amador em Portugal<br>&gt; &gt;&gt; &gt;
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; *<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Desde à muito tempo que Portugal se encontra afastado da
<br>&gt; &gt;&gt; maioria dos<br>&gt; &gt;&gt; &gt; países de perfil desenvolvido, no que diz respeito aos métodos<br>&gt; &gt;&gt; &gt; utilizados na atribuição de indicativos de estação de amador.<br>&gt; &gt;&gt; Ao longo
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; dos anos, assiste-se a uma inércia, por parte dos serviços<br>&gt; &gt;&gt; &gt; responsaveis pelo assunto, enquanto do lado dos amadores se<br>&gt; &gt;&gt; assiste a<br>&gt; &gt;&gt; &gt; uma resistencia, só justificada pelo bairrismo tipico do
<br>&gt; &gt;&gt; portugues, e<br>&gt; &gt;&gt; &gt; consequentemente a sua discordancia em tudo o que é mudança. <br>&gt; &gt;&gt; Isto<br>&gt; &gt;&gt; &gt; acontece, porque na realidade todos nós concordamos que se<br>
&gt; &gt;&gt; deve mudar,<br>&gt; &gt;&gt; &gt; mas apenas para os &quot;outros&quot;...É que se nos tocam à porta, <br>&gt; &gt;&gt; voltem<br>&gt; &gt;&gt; &gt; noutra altura que agora não dá! Perante tais factos, é<br>
&gt; &gt;&gt; lógico, que ano<br>&gt; &gt;&gt; &gt; após ano, vamos ficando cada vez mais enfraquecidos e sem<br>&gt; &gt;&gt; expressão,<br>&gt; &gt;&gt; &gt; até chegar o dia em que a ANACOM simplesmente, toma uma atitude
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; drástica, que pode prejudicar a todos, por culpa de alguns, e<br>&gt; &gt;&gt; impõe as<br>&gt; &gt;&gt; &gt; suas regras, independentemente da vontade dos amadores.<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Nos documentos apresentados, que li com alguma atenção, 
<br>&gt; &gt;&gt; encontrei<br>&gt; &gt;&gt; &gt; vontade de mudança, e acho que uma discussão honesta ponderada, <br>&gt; &gt;&gt; e<br>&gt; &gt;&gt; &gt; desintressada, sobre este assunto é de promover. No entanto <br>&gt; &gt;&gt; devo
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; acrescentar e em minha opinião pessoal, que notei algum<br>&gt; &gt;&gt; protecionismo<br>&gt; &gt;&gt; &gt; nomeadamente às estações de DX e das regiões autónomas da<br>&gt; &gt;&gt; Madeira e<br>&gt; &gt;&gt; &gt; dos Açores. Considerem que Madeira e os Açores são regiões
<br>&gt; &gt;&gt; autonomas e<br>&gt; &gt;&gt; &gt; não independentes, (vejam o exemplo das Canárias em que os<br>&gt; &gt;&gt; indicativos<br>&gt; &gt;&gt; &gt; são iguais aos do continente espanhol, diferindo apenas no<br>
&gt; &gt;&gt; numero) e<br>&gt; &gt;&gt; &gt; como tal devem reger-se exactamente pelas leis que regem os<br>&gt; &gt;&gt; amadores<br>&gt; &gt;&gt; &gt; do continente, e não devem estar abarangidas por quaisquer<br>&gt; &gt;&gt; clausulas
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; especiais. O facto dos CU ou dos CT3 serem muito cobiçados <br>&gt; &gt;&gt; pelas<br>&gt; &gt;&gt; &gt; estações de DX não lhes confere de modo algum um estatuto<br>&gt; &gt;&gt; especial, e<br>&gt; &gt;&gt; &gt; como tal independentemente de estarem nas regiões autonomas ou 
<br>&gt; &gt;&gt; no<br>&gt; &gt;&gt; &gt; continente só teem que cumprir as regras emanadas superiormente <br>&gt; &gt;&gt; e<br>&gt; &gt;&gt; &gt; dicididas pela entidade nacional que superintende as<br>&gt; &gt;&gt; &gt; radiocomunicações, de preferencia depois de escutadas as
<br>&gt; &gt;&gt; associações<br>&gt; &gt;&gt; &gt; representativas dos amadores nacionais. Assim, e porque não<br>&gt; &gt;&gt; considero<br>&gt; &gt;&gt; &gt; os DXrs, mais importantes do que os amadores técnicos, ou<br>
&gt; &gt;&gt; até mesmo<br>&gt; &gt;&gt; &gt; os apenas conversadores, no panorama do radioamadorismo<br>&gt; &gt;&gt; nacional,<br>&gt; &gt;&gt; &gt; entendo que a legislação, se tiver de alterar indicativos,<br>&gt; &gt;&gt; que o faça
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; sem reservas e que não vá preveligiar um punhado de amadores <br>&gt; &gt;&gt; com<br>&gt; &gt;&gt; &gt; alguma justificação inaceitável.<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Não é aceitável por exemplo, a justificação de que um
<br>&gt; &gt;&gt; indicativo não<br>&gt; &gt;&gt; &gt; deve ser alterado, porque é muito conhecido a nivel dos DXrs<br>&gt; &gt;&gt; mundiais,<br>&gt; &gt;&gt; &gt; ou que não se deve atribuir um determinado indicativo, porque
<br>&gt; &gt;&gt; alguem<br>&gt; &gt;&gt; &gt; pode pensar que está na Madeira ou nos Açores. Isso são apenas<br>&gt; &gt;&gt; &gt; promenores, e as regras do jogo devem ser generalistas,<br>&gt; &gt;&gt; deixando os<br>&gt; &gt;&gt; &gt; promenores pra depois.
<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Indo então ao que interessa, concordo plenamente com a divisão<br>&gt; &gt;&gt; &gt; administrativa, por números, como acontece na grande maioria<br>&gt; &gt;&gt; dos<br>&gt; &gt;&gt; &gt; países, o que logo à partida facilita a identificação da zona
<br>&gt; &gt;&gt; onde o<br>&gt; &gt;&gt; &gt; amador está a transmitir. Actualmente os numeros dos<br>&gt; &gt;&gt; indicativos pouco<br>&gt; &gt;&gt; &gt; ou nada dizem. Assim e na minha opinião, Portugal deveria ser<br>
&gt; &gt;&gt; dividido<br>&gt; &gt;&gt; &gt; em 9 regiões, incluindo Madeira e Açores, e a cada região<br>&gt; &gt;&gt; distinta,<br>&gt; &gt;&gt; &gt; seria atribuido um numero.<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Quanto às classes de operador, tambem aqui concordo na
<br>&gt; &gt;&gt; generalidade,<br>&gt; &gt;&gt; &gt; e a identificação das classes seria feita pela segunda letra do<br>&gt; &gt;&gt; &gt; prefixo. Como tal, e de acordo com as ideias expostas pelos<br>&gt; &gt;&gt; colegas
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; seriam reservadas as letras T, R e Q para identificar as<br>&gt; &gt;&gt; classes. Não<br>&gt; &gt;&gt; &gt; concordo de modo algum, com algumas ideias vindas à<br>&gt; &gt;&gt; discussão, sobre<br>
&gt; &gt;&gt; &gt; acabar com a diferenciação de classes, porque o<br>&gt; &gt;&gt; radioamadorismo não é<br>&gt; &gt;&gt; &gt; a banda do cidadão, e como tal existem amadores de classes<br>&gt; &gt;&gt; distintas,<br>&gt; &gt;&gt; &gt; sendo assim em todo o mundo. Quem quiser ter os previlégios
<br>&gt; &gt;&gt; de um<br>&gt; &gt;&gt; &gt; amador de classe &quot;A&quot;, nada o impede de evoluir e se propor a<br>&gt; &gt;&gt; exame<br>&gt; &gt;&gt; &gt; para alcançar esses previlégios. Passagens administrativas<br>
&gt; &gt;&gt; devem ser<br>&gt; &gt;&gt; &gt; pura e simplesmente banidas.<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; *Prefixos e classes de operador*<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Seriam os seguintes os prefixos atribuidos por classes de
<br>&gt; &gt;&gt; operador:<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; CT amadores da classe &quot;A&quot;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; CR amadores da classe &quot;B&quot;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; CQ amadores da classe &quot;C&quot;
<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Existe um critério para ter escolhido o CQ para amadores da<br>&gt; &gt;&gt; classe<br>&gt; &gt;&gt; &gt; &quot;C&quot;, que se prende com o facto de só poderem operar em VHF e
<br>&gt; &gt;&gt; UHF, onde<br>&gt; &gt;&gt; &gt; pouco se usa fazer uma chamada geral (CQ), e desta forma<br>&gt; &gt;&gt; haver poucas<br>&gt; &gt;&gt; &gt; possibilidades de uma estação estrangeira poder confundir o<br>
&gt; &gt;&gt; &gt; indicativo com uma chamada geral.<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Os prefixos devem ser seguidos de um numero, que seriam<br>&gt; &gt;&gt; atribuido em<br>&gt; &gt;&gt; &gt; função da região onde se encontra a morada principal da
<br>&gt; &gt;&gt; estação, e<br>&gt; &gt;&gt; &gt; começará em &quot;1&quot;. e terminará em 9.<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; O numero &quot;0&quot; é tribuido em casos expecificos, e nunca a um <br>&gt; &gt;&gt; amador
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; individual.<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; As estações repetidoras de fonia, estão operacionais, e devem<br>&gt; &gt;&gt; &gt; continuar com o indicativo que lhes foi atribuido neste caso
<br>&gt; &gt;&gt; CQ0XXX.<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Estações de associações propunha tambem manter como estão,<br>&gt; &gt;&gt; sendo que<br>&gt; &gt;&gt; &gt; seriam CS1...9, tambem aqui, com a numeração de acordo com a
<br>&gt; &gt;&gt; região.<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Estações especiais, seriam reconhecidas pelo prefixo CU<br>&gt; &gt;&gt; seguido de um<br>&gt; &gt;&gt; &gt; numero a que corresponderia tambem a região,
<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Estações de radiobalizas devidiam-se em 2 grupos, sendo umas<br>&gt; &gt;&gt; sob a<br>&gt; &gt;&gt; &gt; responsabilidade nacional e objecto de legislação nacional, e <br>&gt; &gt;&gt; as
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; outras, no ambito da IARU, e sob a cordenação desta entidade.<br>&gt; &gt;&gt; &gt; As primeiras, seriam da responsabilidade de associações,e <br>&gt; &gt;&gt; seria<br>&gt; &gt;&gt; &gt; atribuido o prefixo de CS0, seguido do sufixo da associação e
<br>&gt; &gt;&gt; ainda /B<br>&gt; &gt;&gt; &gt; no final. Por exemplo CS0RLA/B.<br>&gt; &gt;&gt; &gt; As outras, seriam da responsabilidade de um grupo de amadores, <br>&gt; &gt;&gt; ou<br>&gt; &gt;&gt; &gt; grupo de associações, (aqui entra uma entidade nova até ao
<br>&gt; &gt;&gt; momento,<br>&gt; &gt;&gt; &gt; que é um grupo de associações, como por exemplo uma federação)<br>&gt; &gt;&gt; &gt; montadas de acordo com as regras sugeridas pela IARU, e sob<br>&gt; &gt;&gt; orientação
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; desta entidade.<br>&gt; &gt;&gt; &gt; A estações radiobalizas deste segundo grupo, seria atribuido o<br>&gt; &gt;&gt; &gt; indicativo de CT0X, CT0XX, ou ainda CT0XXX. O sufixo destes<br>&gt; &gt;&gt; BEACONS
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; seria dado de acordo com a região onde estão instalados, e<br>&gt; &gt;&gt; neste caso<br>&gt; &gt;&gt; &gt; não seria o numero mas sim o sufixo que os identificaria.<br>&gt; &gt;&gt; Assim, por<br>
&gt; &gt;&gt; &gt; exemplo, na Madeira seria CT0M, ou CT0MD, ou ainda CT0MDR.<br>&gt; &gt;&gt; Nos Açores<br>&gt; &gt;&gt; &gt; seria, CT0AZ no Minho CT0MI, etc...<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Indicativos como CT0SIX, ou CT0TWO, seriam exclusivo desta
<br>&gt; &gt;&gt; classe de<br>&gt; &gt;&gt; &gt; BEACONS.<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Beacons como os da rede mundial da IARU, seriam atenciosamente<br>&gt; &gt;&gt; &gt; analizados antes de lhes ser atribuido um indicativo.<br>
&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; *Regiões Administrativas*<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; A divisão administrativa, para efeitos de atribuição de<br>&gt; &gt;&gt; indicativos,<br>&gt; &gt;&gt; &gt; deveria ser feita de modo a facilitar a identificação das
<br>&gt; &gt;&gt; estações, e<br>&gt; &gt;&gt; &gt; deviam ser exactamente 9.<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Assim teriamos a seguinte divisão:<br>&gt; &gt;&gt; &gt; **<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Minho,
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Trás-os-Montes e Alto Douro, incluindo zona do grande Porto<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Beiras<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Extremadura<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Lisboa e Vale do Tejo, incluindo Ribatejo<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Alentejo
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Algarve<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Madeira<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Açores<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; A cada uma destas regiões seria atribuido um numero, e seria <br>&gt; &gt;&gt; esse<br>
&gt; &gt;&gt; &gt; numero que constaria a seguir ao prefixo da estação. Se por<br>&gt; &gt;&gt; exemplo, e<br>&gt; &gt;&gt; &gt; isto é apenas um exemplo, seguissemos os critérios dos EAs,<br>&gt; &gt;&gt; teriamos a<br>&gt; &gt;&gt; &gt; sguinte divisão:
<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; *Numeração por Região Administrativa*<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 1 para Minho<br>&gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 2 para Trás-os-Montes/Alto Douro/Porto<br>
&gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 3 para Beiras<br>&gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 4 para Extremadura<br>&gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 5 para Lisboa e vale do Tejo incluindo Ribatejo<br>&gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 6 para Alentejo<br>
&gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 7 para Algarve<br>&gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 8 para Madeira (vejam como ficam iguais aos<br>&gt; &gt;&gt; &quot;Canários&quot; rsrsrs!)<br>&gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 9 para os Açores<br>&gt; &gt;&gt; &gt;
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Na minha opinião, esta seria a forma mais correcta de<br>&gt; &gt;&gt; organizar os<br>&gt; &gt;&gt; &gt; indicativos das estações de amador em Portugal, de uma forma<br>&gt; &gt;&gt; isenta, e<br>&gt; &gt;&gt; &gt; sem preveligiar nem prejudicar ninguem, dando ao formato, um
<br>&gt; &gt;&gt; aspecto<br>&gt; &gt;&gt; &gt; internacional e que permitiria, uma identificação mais<br>&gt; &gt;&gt; pormenorizada<br>&gt; &gt;&gt; &gt; da estação correspondente, no que toca ao tipo de estação, à <br>
&gt; &gt;&gt; sua<br>&gt; &gt;&gt; &gt; localização, e à classe do seu operador.<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Claro que todos sabemos que muita gente oferece forte<br>&gt; &gt;&gt; resistencia à<br>&gt; &gt;&gt; &gt; mudança de indicativo , e isso é normal, pois tambem eu gosto
<br>&gt; &gt;&gt; muito do<br>&gt; &gt;&gt; &gt; &quot;meu&quot; CT4RK que já tenho à 32 anos, mas que abdico dele se<br>&gt; &gt;&gt; for para<br>&gt; &gt;&gt; &gt; melhorar o sistema. O critério de atribuição do sufixo seria,
<br>&gt; &gt;&gt; e como<br>&gt; &gt;&gt; &gt; já foi dito por outro colega, pela antiguidade, começando<br>&gt; &gt;&gt; para cada<br>&gt; &gt;&gt; &gt; numero (região) em AA e terminando em ZZZ . Neste caso, os<br>&gt; &gt;&gt; indicativos
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; de 3 letras seriam muito menos, visto que os indicativos com<br>&gt; &gt;&gt; 2 letras,<br>&gt; &gt;&gt; &gt; AA a ZZ, poderiam coexistir mudando apenas o numero<br>&gt; &gt;&gt; regional, como<br>&gt; &gt;&gt; &gt; por exemplo CT4RK e CT7RK. Só não poderiam existir era prefixos
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; diferentes, com o mesmo numero e sufixo, isto, porque por<br>&gt; &gt;&gt; exemplo a<br>&gt; &gt;&gt; &gt; atribuição de um indicativo como CQ3AA, implicaria de imediato <br>&gt; &gt;&gt; a<br>&gt; &gt;&gt; &gt; reserva de CR3AA e CT3AA, ao colega, para no caso de subir de
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; categoria , lhe ser automaticamente atribuido o novo prefixo.<br>&gt; &gt;&gt; Assim<br>&gt; &gt;&gt; &gt; sendo, existiriam muitissimos mais indicativos disponiveis <br>&gt; &gt;&gt; para<br>&gt; &gt;&gt; &gt; atribuir, e lembrem-se que as 3 letras daqui a uns tempos
<br>&gt; &gt;&gt; esgotam-se,<br>&gt; &gt;&gt; &gt; já vai no JQ...Outra hipotese seria a de manter o mesmo<br>&gt; &gt;&gt; indicativo e<br>&gt; &gt;&gt; &gt; alterar apenas o numero, opção esta que me parece um pouco como
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; &quot;deitar o lixo para trás da porta&quot;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; É lógico, que uma alteração tão profunda a nivel de<br>&gt; &gt;&gt; indicativos vai<br>&gt; &gt;&gt; &gt; &quot;agitar as aguas&quot; a nivel mundial, mas temos mesmo que
<br>&gt; &gt;&gt; contar com<br>&gt; &gt;&gt; &gt; isso, e quanto mais tarde pior fica, Hoje com a internet é<br>&gt; &gt;&gt; muito mais<br>&gt; &gt;&gt; &gt; facil a divulgação mundial de tal mudança, e muito<br>&gt; &gt;&gt; rápidamente por
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; todo o planeta a noticia estaria espalhada. Está nas nossas<br>&gt; &gt;&gt; mãos a<br>&gt; &gt;&gt; &gt; mudança radical, criteriosa, e com sentido de futuro, ou então<br>&gt; &gt;&gt; &gt; encostamo-nos à sombra, e esperemos que a vontade de fazer algo
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; inovador passe, e continua tudo no mesmo marasmo de sempre,<br>&gt; &gt;&gt; com tudo<br>&gt; &gt;&gt; &gt; &quot;atrabalhacado&quot;, sem jeito nenhum, feito à portuguesa em cima <br>&gt; &gt;&gt; do
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; joelho, provisório/definitivo, etc!!!..Está nas nossas mãos<br>&gt; &gt;&gt; escolher!!!!<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Espero ter contribuido para mais umas ideias inovadoras, e<br>&gt; &gt;&gt; mais uns
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; pontos de discução salutar e troca de ideias sobre este dificil<br>&gt; &gt;&gt; &gt; problema que nos afecta a todos e que piora com o passar do<br>&gt; &gt;&gt; tempo.<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Quero deixar claro e para terminar, que o que acabei de
<br>&gt; &gt;&gt; escrever é a<br>&gt; &gt;&gt; &gt; minha opinião individual, de minha autoria, sem qualquer<br>&gt; &gt;&gt; &gt; pretensionismos, e em nada se pode identificar o que aqui<br>&gt; &gt;&gt; escrevi, com<br>
&gt; &gt;&gt; &gt; alguma opinião formada pelos associados da ARLA,<br>&gt; &gt;&gt; &gt; No entanto, se os associados da ARLA, comungarem das ideias <br>&gt; &gt;&gt; aqui<br>&gt; &gt;&gt; &gt; apresentadas, e depois de legalmente aceite pelos sócios,
<br>&gt; &gt;&gt; estas ideias<br>&gt; &gt;&gt; &gt; podem no futuro fazer parte da opinião da Associação de<br>&gt; &gt;&gt; Radioamadores<br>&gt; &gt;&gt; &gt; do Litoral Alentejano.<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; com os meus melhores 73
<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Carlos Mourato<br>&gt; &gt;&gt; &gt; CT4RK<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; --<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Best 73 from:<br>&gt; &gt;&gt; &gt; regards from:
<br>&gt; &gt;&gt; &gt; CT4RK<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Carlos Mourato<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Sines<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel <br>&gt; &gt;&gt; e<br>
&gt; &gt;&gt; &gt; tinta. Proteja o ambiente<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; -----------------------------------------------------------<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade
<br>&gt; &gt;&gt; para os<br>&gt; &gt;&gt; &gt; destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Se não desejar receber mais informações deste emissor,<br>&gt; &gt;&gt; responda a este<br>
&gt; &gt;&gt; &gt; mail com -REMOVER- no campo &quot;ASSUNTO&quot;, ou bloqueando o<br>&gt; &gt;&gt; emissor deste<br>&gt; &gt;&gt; &gt; mail, nas suas configurações de privacidade.<br>&gt; &gt;&gt; &gt; Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre
<br>&gt; &gt;&gt; o envio<br>&gt; &gt;&gt; &gt; de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu;<br>&gt; &gt;&gt; Relatório<br>&gt; &gt;&gt; &gt; A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<br>&gt; &gt;&gt; &gt; ------------------------------------------------------------------------
<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt;&gt; &gt; CLUSTER mailing list<br>&gt; &gt;&gt; &gt; <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">CLUSTER@radio-amador.net</a>&gt;<br>&gt; &gt;&gt; &gt; <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>&gt; &gt;&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt;&gt; CLUSTER mailing list<br>
&gt; &gt;&gt; <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
CLUSTER@radio-amador.net</a>&gt;<br>&gt; &gt;&gt; <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
</a><br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt; -- <br>&gt; &gt;&gt; Best 73 from:<br>&gt; &gt;&gt; regards from:<br>&gt; &gt;&gt; CT4RK<br>&gt; &gt;&gt; Carlos Mourato<br>&gt; &gt;&gt; Sines
<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt; Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e<br>&gt; &gt;&gt; tinta. Proteja o ambiente<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt; -----------------------------------------------------------
<br>&gt; &gt;&gt; Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os<br>&gt; &gt;&gt; destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<br>&gt; &gt;&gt; Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a
<br>&gt; &gt;&gt; este mail com -REMOVER- no campo &quot;ASSUNTO&quot;, ou bloqueando o<br>&gt; &gt;&gt; emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade.<br>&gt; &gt;&gt; Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
<br>&gt; &gt;&gt; de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<br>&gt; &gt;&gt; A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt; -- 
<br>&gt; &gt;&gt; Best 73 from:<br>&gt; &gt;&gt; regards from:<br>&gt; &gt;&gt; CT4RK<br>&gt; &gt;&gt; Carlos Mourato<br>&gt; &gt;&gt; Sines<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt; Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e tinta. 
<br>&gt; &gt;&gt; Proteja o ambiente<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt; -----------------------------------------------------------<br>&gt; &gt;&gt; Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os <br>&gt; &gt;&gt; destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
<br>&gt; &gt;&gt; Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este <br>&gt; &gt;&gt; mail com -REMOVER- no campo &quot;ASSUNTO&quot;, ou bloqueando o emissor deste <br>&gt; &gt;&gt; mail, nas suas configurações de privacidade.
<br>&gt; &gt;&gt; Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio<br>&gt; &gt;&gt; de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<br>&gt; &gt;&gt; A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
<br>&gt; &gt;&gt; ------------------------------------------------------------------------<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt;&gt; CLUSTER mailing list<br>&gt; &gt;&gt; 
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>&gt; &gt;&gt; <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt; CLUSTER mailing list<br>&gt; &gt; <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
CLUSTER@radio-amador.net</a><br>&gt; &gt; <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
</a> <br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; CLUSTER mailing list<br>&gt; <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
CLUSTER@radio-amador.net</a><br>&gt; <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
</a><br><br><br></span></div><hr>Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos conectada ao Messenger! <a href="http://spaces.live.com/signup.aspx" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
Crie já o seu!</a></div>
<br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from:<br>regards from:<br>CT4RK<br>Carlos Mourato<br>Sines <br><br> Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e tinta. Proteja o ambiente
<br><br>-----------------------------------------------------------<br>Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<br>Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo &quot;ASSUNTO&quot;, ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade.
<br>Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio<br>de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<br>A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).