<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3157" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV>
<DIV>Caros Colegas, </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>O mais cómodo seria ler os mails&nbsp; da lista (ou apaga-los 
imediatamente) e ficar quieto e calado. </DIV>
<DIV>No&nbsp;dia em que isso me acontecer por imposição de alguém &nbsp;vou 
pedir ao moderador deste grupo para me remover da lista.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Comentemos então&nbsp; a frase:</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV></DIV>
<DIV>"durante o ano passado deixou de exigir o licenciamento de "estações 
adicionais" ás quais estava atríbuido o sufixo /1. </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>É&nbsp;verdade sim senhor! Tenho duas estações licenciadas em local fixo 
com o meu indicativo em dois Concelhos distintos e nenhuma &nbsp;tem o "/1". 
Expus este problema do "/1" &nbsp;o ano passado&nbsp;à&nbsp;ANACOM 
que&nbsp;&nbsp;compreendeu e muito amavelmente&nbsp;removeu&nbsp; "/1" do meu 
indicativo.</DIV>
<DIV>Infelizmente não diferiu&nbsp; o meu pedido de outro sufixo para a 2ª 
estação. Simplesmente fizeram-se esquecidos! Penso que, um ano depois, 
ainda&nbsp;não encontraram&nbsp;uma&nbsp;&nbsp;justificação credível &nbsp;para 
o indeferimento.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Parece que agora podemos licenciar quantas estações quizermos&nbsp;(leia-se 
indicativos) bastando para isso apenas uma morada excepto se for na zona do 
mesmo prefixo. Ou seja eu posso licenciar uma estação em CU9 (sem nunca ter 
posto lá os pés) mas não posso licenciar um sufixo diferente dentro da minha 
Região.(Será um esboço de &nbsp;um artigo novo do nova Legislação?)</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>
<DIV>O problema do licenciamento das estações é uma lacuna grave na legislação 
actual.&nbsp;Muito simplesmente o Artigo que define a&nbsp; licença&nbsp; é 
singular! Ou seja, se seguirmos o texto do Dec-lei à letra verifica-se que um 
Amador apenas pode licenciar uma estação e apenas uma. No passado alguém 
apercebeu-se do embróglio, e inventou a "adicional" numa portaria que 
contraria&nbsp;o próprio Dec-Lei. </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV></DIV>
<DIV>Para terminar, penso que o que todos queremos é que a nova legislação ( 
seja ela o que for) não permita - nunca - &nbsp;&nbsp;a dupla interpretação,i.e. 
o favorecimento conforme o estatuto que se goza no meio.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Penso que&nbsp;é&nbsp; nesse sentido que&nbsp;alguns os membros desta 
lista&nbsp;&nbsp;expoem as suas ideias e por mais absurdas que estas 
&nbsp;pareçam, será da quantidade que se vai extrair a qualidade.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Um abraço da Madeira</DIV>
<DIV>Carlos Neves</DIV>
<DIV>CT3FQ</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>PS. Por falar em Regiões administrativas, penso que a Ilha do Porto Santo 
devia ter outro prefixo diferente de CT3. O que acham?</DIV></FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=sal.fresco@gmail.com href="mailto:sal.fresco@gmail.com">Salomao 
  Fresco</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=cluster@radio-amador.net 
  href="mailto:cluster@radio-amador.net">Resumo Noticioso Electrónico ARLA</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Monday, October 01, 2007 5:42 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: ARLA/CLUSTER: Proposta de 
  regulamentação para indicativos...</DIV>
  <DIV><BR></DIV>Ora bem...
  <DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
  <DIV>
  <DIV>O Colega António Matias que me desculpe mas:</DIV>
  <DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
  <DIV><I>"quando o CT7RK vai a lisboa não passa a ser CT7RK/6 mas sim CT7RK/M 
  ou /P ou /MM <BR>&nbsp;apenas quando vai á madeira ou aos Açores é CT7RK/CT8 
  ou /CT9 pois&nbsp; assim está a&nbsp; mostrar encontrar-se numa outra entidade 
  DXCC."</I></DIV>
  <DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
  <DIV>
  <DIV>Aquilo que eu quis dizer não foi quando o CT7RK se desloca a Lisboa, mas 
  sim quando opera em Lisboa na sua estação fixa, pois nada impede um Amador de 
  ter duas residências, uma aqui e outra acolá!&nbsp; </DIV>
  <DIV>Também me permita mas não é verdadeiro pelo que acima expus, 
  nem&nbsp;nada me diz que o CT7RK vai operar uma estação móvel ou 
  portátil.</DIV>
  <DIV>
  <DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
  <DIV>Aqui ainda surge mais um factor para a equação: </DIV>
  <DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
  <DIV>Estações Fixas, Móveis e portáteis.</DIV>
  <DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
  <DIV>O que se entende por estação móvel? e Portátil?</DIV>
  <DIV>Acho até que este assunto já foi discutido aqui no Cluster, e salvo o 
  erro pelo Carlos Mourato, se não foi ele, então ao colega que colocou a 
  questão apresento as minhas desculpas. </DIV>
  <DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
  <DIV>Ora bem poder-se-à chamar estação portátil a um equipamento QRP com uma 
  potência máxima de por ex. 5W, ligado a uma antena ou sistema de antenas com 
  20dB de ganho? </DIV>
  <DIV>Ou uma estação móvel com 100W e 1/4 de onda a servir de antena?</DIV>
  <DIV>Então e uma estação fixa a operar 20mW num dipolo?</DIV>
  <DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
  <DIV>Como se identificariam estas estações? CT7RK/3/M CT1/CT7RK/1/M? </DIV>
  <DIV>Imaginem a confusão que seria.</DIV></DIV>
  <DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
  <DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV></DIV>
  <DIV>
  <DIV><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-STYLE: italic">os QTH's 
  adicionais deviam acabar, pois&nbsp; na lei actual CT1FFU/1 ou /2 não tem 
  cabimento.</SPAN></DIV>
  <DIV><I>imaginem que, eu de facto respeito a lei, e faço uma chamada geral de 
  DX com o indicativo assim.....<BR>a confusão que iria ser no cluster. 
  </I></DIV></DIV>
  <DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
  <DIV><BR>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Mais ainda a própria ANACOM, salvo o erro durante o ano passado deixou de 
  exigir o licenciamento de "estações adicionais" ás quais estava atríbuido o 
  sufixo /1. </DIV>
  <DIV>O "DX cluster" é uma ferramenta para ajudar os Amadores e não o 
  contrário...</DIV>
  <DIV><BR>&nbsp;</DIV>
  <DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
  <DIV><BR>&nbsp;</DIV>
  <DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
  <DIV>Esclarecendo ainda a questão do assimetrismo na distribuição geográfica 
  dos Amadores, é apenas para que se conclua que há determinadas regiões um 
  número &nbsp;muito reduzido de Amadores, remeto-vo novamente para a 
  apresentação feita pelo Colega Proença. </DIV>
  <DIV>Isto até poderá ser um "bónus" para os caçadores de DX.</DIV>
  <DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
  <DIV>Cumprimentos</DIV>
  <DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
  <DIV>Salomão Fresco</DIV>
  <DIV>CT2IRJ</DIV>
  <DIV><BR><BR>
  <DIV><SPAN class=gmail_quote>On 10/1/07, <B class=gmail_sendername>antonio 
  matias</B> &lt;<A href="mailto:ct1ffu@hotmail.com">ct1ffu@hotmail.com</A>&gt; 
  wrote: </SPAN>
  <BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
  style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
    <DIV><BR>Há&nbsp; ai uma situação que muita gente não está a entender 
    bem....<BR>&nbsp;<BR>quando o CT7RK vai a lisboa não passa a ser CT7RK/6 mas 
    sim CT7RK/M ou /P ou /MM<BR>&nbsp;apenas quando vai á madeira ou aos Açores 
    é CT7RK/CT8 ou /CT9 pois&nbsp; assim está a&nbsp; mostrar encontrar-se numa 
    outra entidade DXCC.<BR>&nbsp;<BR>os QTH's adicionais deviam acabar, 
    pois&nbsp; na lei actual CT1FFU/1 ou /2 não tem cabimento.<BR>imaginem que, 
    eu de facto respeito a lei, e faço uma chamada geral de DX com o indicativo 
    assim.....<BR>a confusão que iria ser no cluster.<BR>&nbsp;<BR>quem os tiver 
    em regiões diferentes poderia operar CT8FFU/CT5 mas só em caso de QTH fixo 
    (adicional)<BR>&nbsp;<BR>73's CT1FFU<BR>
    <HR>
    <BR>Date: Mon, 1 Oct 2007 16:48:32 +0100<BR>From: <A 
    onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
    href="mailto:radiofarol@gmail.com" 
    target=_blank>radiofarol@gmail.com</A><BR>To: <A 
    onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
    href="mailto:cluster@radio-amador.net" 
    target=_blank>cluster@radio-amador.net</A><BR>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: 
    Proposta de regulamentação para indicativos...
    <DIV><SPAN class=e id=q_1155c54abaa7569c_1><BR><BR><BR><BR><BR>
    <BLOCKQUOTE>
      <DIV><SPAN>Em 01/10/07, <B>Salomao Fresco</B> &lt;<A 
      onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
      href="mailto:sal.fresco@gmail.com" 
      target=_blank>sal.fresco@gmail.com</A>&gt; escreveu:</SPAN> 
      <BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 1ex">Olá a todos! 
        <DIV><BR>&nbsp;</DIV>
        <DIV>Na minha opinião, e é só mesmo isso, uma opinião, ainda bem que o 
        Mourato voltou ao assunto, e tomando-o como exemplo:</DIV>
        <DIV><BR>&nbsp;</DIV>
        <DIV>Quando o Mourato está em Sines pertencendo à Região do Alentejo a 
        que iremos atribuir &nbsp;o numeral regional "7" usaria o indicativo 
        CT7RK; mas quando o Mourato vai para Lisboa, a que atribuímos o número 
        "1" o indicativo a usar qual seria? CT1RK ou CT7RK/1. </DIV>
        <DIV>Mais ainda, quando o Mourato vai a Castelo Branco, Região "3" 
        passaria a ser CT3RK ou CT7RK/3?</DIV></BLOCKQUOTE>
      <DIV><BR><SPAN style="COLOR: rgb(51,102,255)">Aqui seria CT7RK/1 OU 
      CT7RK/3, visto que se analizar-mos, ou prefixo de zona de localização da 
      estação,&nbsp; poderia ser CT, CR, CQ, ou CS. Assim usar CT3/CT7RK, seria 
      discriminar os CR, CQ, e CS. De outra forma não poderia ser, visto que o 
      indicativo RK seria atribuido em todas as regiões, e CT3RK existiria na 
      região 3. Desta formao&nbsp; praticamente tornar-se-iam infindáveis a 
      atribuição de indicativos. Como exemplo, o RK, seria atribuido em cada uma 
      das regiões, ou seja: existiam CT1, CT2, CT3, CT4, C5, CT6, CT7, CT8, RKs, 
      tal como acontece na Espanha em que existem o EA1MK e o EA7MK (ver <A 
      onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
      href="http://www.qrz.com/" target=_blank>www.QRZ.com</A>). Assim, a 
      maioria das estações passaria a ter apenas 2 letras no sufixo, pois em 
      cada zona estariam disponiveis os indicativos de AA a ZZZ. 
      </SPAN><BR>&nbsp;</DIV><BR>
      <BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 1ex">
        <DIV>Outra situação prende-se com o facto já demonstrado das assimetrias 
        na proporção de Amadores licenciados, no caso concreto tal divisão por 
        Distritos implica uma divisão do território em regiões mais pequenas, 
        mas mesmo assim ilustra bem o facto da diferença de número entre o 
        Interior e o Litoral, o Norte e o Sul. </DIV></BLOCKQUOTE>
      <DIV><BR><SPAN style="COLOR: rgb(51,102,255)">Aqui não entendi o que 
      queres dizer. </SPAN><BR style="COLOR: rgb(51,102,255)"></DIV><BR>
      <BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 1ex">
        <DIV>Porquê complicar?</DIV>
        <DIV>À luz das recentes "conversas" aqui no Cluster, para quê a criação 
        de mais 3 Classes?</DIV></BLOCKQUOTE>
      <DIV><BR><SPAN style="COLOR: rgb(51,102,255)">No mínimo era determinar a 
      classe 1=A, 2=B e 3=C e tava tudo resolvido. Acabava-se como o CW e com a 
      classe B com morse. Quem quisesse subir fazia exame 
      </SPAN><BR>&nbsp;</DIV><BR>
      <BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 1ex">
        <DIV>Ainda acerca das "Passagens administrativas", não compreendo o 
        porquê de tal desacordo.&nbsp; </DIV>
        <DIV>Senão vejamos, a cessação do requisito do Morse, implicará que uma 
        de duas situações seja verdadeira: </DIV>
        <DIV>Hipótese 1 - Os actuais Amadores CT1 Classe B c/ Morse, passam a 
        CT1 Classe A</DIV>
        <DIV>Hipótese 2 - Os mesmos passam a CT2 - Classe B e perdem os 
        previlégios que detém.</DIV></BLOCKQUOTE>
      <DIV><BR><SPAN style="COLOR: rgb(51,102,255)">A maioria dos operadores da 
      classe B com morse não sabem uma letra de CW pois deram-lhe o morse 
      administrativo. Aqueles que realmente fizeram exame, passariam para a 
      classe A, o que não fizeram ficariam na B. Neste caso havia que ajustar os 
      previlégios de modo a que não houvesse injustiças. Por exemplo acesso a 
      todas as bandas e modos. Porque isto de alguem ser prejudicado tambem ja 
      me coube e não refilei. Quando começou a moda das passagens 
      administrativas eu ja era A...E que ganhei mais com isso?...Nada!...nessa 
      altura houve uns que tiveram esse beneficio, enquanto os que já eram "A" 
      não tiveram nada. Ainda se falou em classe extra, como havia nos EUA na 
      altura, mas não deu nada. </SPAN><BR 
      style="COLOR: rgb(51,102,255)"></DIV><BR>
      <BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 1ex">
        <DIV>Semelhante "Passagem Administrativa" ocorreu este ano nos EUA entre 
        duas Classes intermédias, em cujo ingresso deixou de ser necessário o 
        exame de Telegrafia. Mas isto foi nos Estados Unidos e não nos interessa 
        minimamente. </DIV>
        <DIV>No caso Nacional, "passagem administrativa" não significa que o 
        Amador Classe A actual possa ser confundido com um Classe A 
        "administrativo" ou que um Amador Classe C passe à categoria Classe A 
        sem exame da correspondente matéria. </DIV>
        <DIV>Poderão alguns de vós comentar: "ele só diz isso porque também será 
        beneficiado com a passagem administrativa"</DIV>
        <DIV>Ao que eu respondo:</DIV>
        <DIV>Por muito respeito, consideração e admiração que tenho pelo CW e 
        pelos seus praticantes, e quem me conhece sabe bem que falo com 
        sinceridade, mas falta-me "ouvido" para encarrilhar a musicalidade do 
        CW. </DIV>
        <DIV>Considero muito mais pertinente e actual a vertente "digital" do 
        Serviço de Amador, sendo que a bem da coerência e da modernidade, o 
        exame de Telegrafia fosse substituído por uma prova prática de modos 
        digitais, sua teoria e operação, ao qual me submeteria com muito gosto 
        para subir de Classe. </DIV></BLOCKQUOTE>
      <DIV><BR><SPAN style="COLOR: rgb(51,102,255)">Gosto muito de CW, pratiquei 
      muito CW e fiz exame de CW com 19 anos de idade, mas realmente não vejo 
      porque é que tem que existir isso nos exames!...Ja devia ter acabado à 
      anos </SPAN>. <BR>&nbsp;</DIV><BR>
      <BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 1ex">
        <DIV>Em todo o caso toda esta discussão acerca dos indicativos, regiões, 
        prefixos, sufixos etc., só se deve precisamente à antiguidade e 
        inexactidão do actual regulamento, à falta de acção da Entidade 
        Reguladora e sobretudo à não existência de uma estratégia concertada 
        entre as Associações. </DIV></BLOCKQUOTE>
      <DIV><BR><SPAN style="COLOR: rgb(51,102,255)">Aqui estamos perfeitamente 
      entendidos. <BR>73 de CT4RK<BR></SPAN></DIV><BR>
      <BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 1ex">
        <DIV>Cumprimentos</DIV>
        <DIV><BR>&nbsp;</DIV>
        <DIV>Salomão</DIV>
        <DIV>CT2IRJ</DIV>
        <DIV><BR>&nbsp;</DIV>
        <DIV><BR>&nbsp;</DIV>
        <DIV>
        <DIV><SPAN>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>
        <DIV><SPAN>On 10/1/07, <B>Carlos Mourato </B>&lt;<A 
        onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
        href="mailto:radiofarol@gmail.com" target=_blank> 
        radiofarol@gmail.com</A>&gt; wrote:</SPAN> 
        <BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 1ex">caros colegas<BR>Ainda não 
          entendi muito bem, a resistencia à divisão administrativa de 
          Portugal!... Os colegas argumentam e com todo o seu direito que 
          Portugal é muito pequeno para ter divisões administrativas em termos 
          de indcativos. Mas a minha questão é a seguinte: O que é que isso 
          contribui para a complexidade da atribuição de indicativos?...Na minha 
          optica até é util e torna tudo mais simples. Assim, só pelo indicativo 
          já saberiamos em que região se encontrava o colega!...Portugal não 
          está dividido por provincias?...Não teem todas uma administração 
          distrital??...E se Portugal tivesse o tamanho do Brasil e as mesmas 
          provincias?...Já seria lógico?...Respeito a opinião de quem discorda 
          com a atribuição de indicativos por provincia, e como é lógico é tão 
          válida quanto a minha, mas expliquem o porquê, de tal 
          resistencia!...Será apenas para manterem o indicativo que já 
          possuem???...Bom se for esse o caso então estamos perante uma questão 
          mais grave, pois como eu dizia na minha proposta, "mudar sim, mas que 
          mudem os outros". Por mim estou disposto a abdicar do CT4RK desde que 
          seja por um plano rigoroso e correcto, com projecção futura! <BR>Na 
          minha optica, a lógica de atribuição de indicativos por provincia, 
          adiciona mais informação ao indicativo, localizando a estação através 
          do algarismo. Quanto ao problema da estação adicional, sempre 
          existiram estações adicionais, e não vejo que viessem a existir 
          grandes problemas nesse aspecto. Como fazem em EAs...EA1/ EA7 XXX. 
          <BR>perante tal, e porque a atribuição e gestão de indicativos cabe à 
          ANACOM, não sendo trabalho da responsabilidade dos amadores, não vejo 
          qual o problema em terem de ter mais numeros ou mais letras no 
          indicativo, a não ser o facto de muitos pensarem individualmente no 
          seu próprio indicativo. <BR><BR>73 de CT4RK<BR><BR><BR><BR>
          <DIV><SPAN>Em 01/10/07, <B>antonio matias</B> &lt;<A 
          onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
          href="mailto:ct1ffu@hotmail.com" target=_blank> 
          ct1ffu@hotmail.com</A>&gt; escreveu:</SPAN> 
          <DIV><SPAN>
          <BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 1ex">
            <DIV>&gt;&gt; <BR>&gt; Indicativos/classes em 
portugal:<BR>&nbsp;<BR>
            <P style="BACKGROUND: white 0% 50%"><SPAN 
            style="FONT-SIZE: 8.5pt; COLOR: rgb(68,68,68); FONT-FAMILY: Verdana">CT1's 
            que podem ser de Classe A, Classe B c/ Morse </SPAN></P>
            <P style="BACKGROUND: white 0% 50%"><SPAN 
            style="FONT-SIZE: 8.5pt; COLOR: rgb(68,68,68); FONT-FAMILY: Verdana">CT2's 
            que são da classe&nbsp;B</SPAN></P>
            <P style="BACKGROUND: white 0% 50%"><SPAN 
            style="FONT-SIZE: 8.5pt; COLOR: rgb(68,68,68); FONT-FAMILY: Verdana">CT3's 
            que podem ser qualquer classe</SPAN></P>
            <P style="BACKGROUND: white 0% 50%"><SPAN 
            style="FONT-SIZE: 8.5pt; COLOR: rgb(68,68,68); FONT-FAMILY: Verdana">CT4's&nbsp;que 
            são como os CT1's</SPAN></P>
            <P style="BACKGROUND: white 0% 50%"><SPAN 
            style="FONT-SIZE: 8.5pt; COLOR: rgb(68,68,68); FONT-FAMILY: Verdana">CT5's 
            que são da classe C</SPAN></P>
            <P style="BACKGROUND: white 0% 50%"><SPAN 
            style="FONT-SIZE: 8.5pt; COLOR: rgb(68,68,68); FONT-FAMILY: Verdana">CU's 
            que podem ter qualquer classe, o número é a ilha 
            correspondente</SPAN></P>
            <P style="BACKGROUND: white 0% 50%"><SPAN 
            style="FONT-SIZE: 8.5pt; COLOR: rgb(68,68,68); FONT-FAMILY: Verdana">CU0's 
            classe C nos Açores mas sem&nbsp; ilha correspondente.</SPAN></P>
            <P style="BACKGROUND: white 0% 50%"><SPAN 
            style="FONT-SIZE: 8.5pt; COLOR: rgb(68,68,68); FONT-FAMILY: Verdana"></SPAN>&nbsp;</P>
            <P style="BACKGROUND: white 0% 50%"><SPAN 
            style="FONT-SIZE: 8.5pt; COLOR: rgb(68,68,68); FONT-FAMILY: Verdana"></SPAN>&nbsp;</P>
            <P style="BACKGROUND: white 0% 50%"><SPAN 
            style="FONT-SIZE: 8.5pt; COLOR: rgb(68,68,68); FONT-FAMILY: Verdana">após 
            uma reunião com a Anacom, numa reunião com o clube local das Caldas 
            fomos informados que estavam a ser estudas a inclusão de mais&nbsp;3 
            classes. </SPAN></P>
            <P style="BACKGROUND: white 0% 50%"><SPAN 
            style="FONT-SIZE: 8.5pt; COLOR: rgb(68,68,68); FONT-FAMILY: Verdana"></SPAN>&nbsp;</P>acham 
            isto sensato?<BR>&nbsp;<BR>ainda com mas uns CQ's e CS's á 
            mistura.<BR>&nbsp;<BR>das duas uma, ou se regula isto de uma vez por 
            todas e nesta materia estou de acordo em recomeçar a dar novos 
            indicativos a todos por antiguidade de acordo com a região e classe 
            , ou então, acabar pura&nbsp; e simplesmente&nbsp;com este 
            sistema,&nbsp; e cada um pode ter o indicativo que quizer, prefixo e 
            sufixo. <BR>já que é para haver caldeirada,&nbsp; cada um que ponha 
            no prato o peixe que mais gosta.<BR>&nbsp;<BR>estas soluções tambem 
            não são raras de encontrar, muitos paises tal como a Italia têm os 
            indicativos perfeitamente organizados por areas e 
            classe,&nbsp;&nbsp; outros como a Hollanda é tudo á vontade do 
            freguês. <BR>&nbsp;<BR>melhores 73's<BR>&nbsp;<BR>CT1FFU 
            <DIV><SPAN><BR>&nbsp;<BR><BR>&gt; <BR>&gt; ----- Original Message 
            ----- <BR>&gt; From: "Carlos Neves (CT3FQ)" &lt;<A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="mailto:ct3fq@ct3team.com" target=_blank> ct3fq@ct3team.com 
            </A>&gt;<BR>&gt; To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" &lt;<A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="mailto:cluster@radio-amador.net" 
            target=_blank>cluster@radio-amador.net </A>&gt;<BR>&gt; Sent: 
            Monday, October 01, 2007 12:30 PM <BR>&gt; Subject: Re: 
            ARLA/CLUSTER: Fw: Proposta de regulamentação para <BR>&gt; 
            indicativos...<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; &gt; Bom dia,<BR>&gt; &gt; 
            Tenho um problema com o mail-list da ARLA, porque de vez em quando, 
            não <BR>&gt; &gt; recebo alguns e-mails, o que me faz perder o fio à 
            meada a muitos assuntos <BR>&gt; &gt; interessantes.<BR>&gt; 
            &gt;<BR>&gt; &gt; Mas vamos ao que interessa: Os novos(?) 
            indicativos!<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; 1) Não concordo na 
            generalidade com a proposta do Carlos Mourato. Penso <BR>&gt; &gt; 
            que Portugal não é suficiente grande para um nº tão grande de 
            divisões <BR>&gt; &gt; administrativas. Ponto final, 
            parágrafo.<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; 2) Penso que um melhor 
            aproveitamento da combinação dos 3 sufixos e o <BR>&gt; &gt; prefixo 
            CT1 seria suficiente para portugal nos próximos 20 anos (sim 
            <BR>&gt; &gt; vinte!). Quantos sufixos estão inutilizados em 
            Portugal Continental? Não <BR>&gt; &gt; sei! Sei que aqui na Madeira 
            quase metade dos sufixos foram deitados fora <BR>&gt; &gt; pela 
            ANACOM.<BR>&gt; &gt; Não hajam dúvidas que primeiro o processo de 
            gestão de sufixos tem de <BR>&gt; &gt; ser alterado,ou seja, só tem 
            indicativo quem licencia uma estação e a <BR>&gt; &gt; 
            utiliza.<BR>&gt; &gt; Que ninguém se esqueça que o indicativo não é 
            pessoal mas sim da estação! <BR>&gt; &gt; Ponto final, 
            parágrafo.<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; 3)Quanto às classes, concordo 
            com a proposta do Carlos Mourato CT1, CR1 e <BR>&gt; &gt; CQ1 (ou 
            CS1) é uma boa ideia, mas o acesso a bandas pelas diferentes 
            <BR>&gt; &gt; classes tem de ser outro.<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; 
            Para quem não sabe, aqui na Madeira diferenciavamos as classes, 
            <BR>&gt; &gt; adicionando a letra B ou C no fim do sufixo do 
            indicativo, i.e., CT3XX, <BR>&gt; &gt; CT3XXB, CT3XXC. Depois de 
            alguma pressão de alguns CT3, esta opção foi <BR>&gt; &gt; 
            abandonada pela ANACOM-Madeira (sem comentários). Claro que nos dias 
            de <BR>&gt; &gt; hoje, sempre aparecem CT3 da classe B e C em bandas 
            não autorizadas, mas <BR>&gt; &gt; isso não me incomoda, já somos 
            tão poucos que se vamos aumentar as <BR>&gt; &gt; restrições 
            corremos o risco de desertificar as bandas!<BR>&gt; &gt; Um exemplo 
            da desertificação? No último sábado de manhã estive nos 40m. 
            <BR>&gt; &gt; Surpreendentemente (ou não!) as estações espanholas 
            eram mais que as <BR>&gt; &gt; mães! Portugueses? Nem vê-los! 
            Estariam a dormir?Para quê é que queremos <BR>&gt; &gt; indicativos 
            novos, se nem sequer operamos? Sou do tempo em que para <BR>&gt; 
            &gt; renovar a licença tinhamos de entregar o log no ICP. Agora 
            parece que <BR>&gt; &gt; basta o NIB para a transferência 
            bancária.<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; 4) Como vai ser com as estações 
            adicionais nas com tantas regiões <BR>&gt; &gt; administrativas? 
            Quem viver no Porto e tiver uma casa de férias no Algarve <BR>&gt; 
            &gt; vai ter dois indicativos? (onde é que eu já vi isto?)<BR>&gt; 
            &gt; Vejamos então o cenário actual do absurdo do licenciamento de 
            estações <BR>&gt; &gt; adicionais: Se eu nos dias de hoje eu tivesse 
            duas estações licenciadas <BR>&gt; &gt; CT3FQ e CT3FQ/1 - e 
            cumprisse a lei - qualquer software de log <BR>&gt; &gt; 
            colocar-me-ia no território Continental Português, ou seja, noutro 
            país <BR>&gt; &gt; DXCC.<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; 5) 
            Também não concordo com a intenção da ANACOM de manter os actuais 
            <BR>&gt; &gt; indicativos e criar novos prefixos para as novas 
            estações. Vai ser uma <BR>&gt; &gt; salganhada!<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; 
            &gt;<BR>&gt; &gt; 6) O engraçado deste assunto é que alguns de nós 
            demos as nossas opiniões <BR>&gt; &gt; pessoais, mas desconhecemos a 
            opinião(se é que têm) da maioria das <BR>&gt; &gt; Associações de 
            Radioamadores deste País. Não é estranho?<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; 
            73 da Madeira<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; Carlos Neves <BR>&gt; 
            &gt;<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; Carlos Mourato wrote:<BR>&gt; 
            &gt;&gt; faltou aqui o resto do email!!!!...nem sei 
            porque!!!<BR>&gt; &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;&gt; Em 30/09/07, *Carlos 
            Mourato* &lt;<A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="mailto:radiofarol@gmail.com" target=_blank> 
            radiofarol@gmail.com</A> <BR>&gt; &gt;&gt; &lt;mailto:<A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="mailto:radiofarol@gmail.com" 
            target=_blank>radiofarol@gmail.com</A>&gt;&gt; escreveu:<BR>&gt; 
            &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; Colega Jorge<BR>&gt; &gt;&gt; Tudo o que 
            contribuir para uma melhoria do "sistema" é válido. É<BR>&gt; 
            &gt;&gt; claro que a miha proposta certamente terá muitas arestas 
            para<BR>&gt; &gt;&gt; limar. Vamos a isso! A minha ideia de manter 
            as 3 classes, deve-se <BR>&gt; &gt;&gt; ao facto de no meu ponto de 
            vista, dever existir uma classe<BR>&gt; &gt;&gt; introdutória, que 
            servirá como trampolim para as duas seguidas, no<BR>&gt; &gt;&gt; 
            caso do amador estar interessado em evoluir. Neste caso deverá 
            <BR>&gt; &gt;&gt; "estagiar" numa classe intermédia, que será mais 
            uma classe<BR>&gt; &gt;&gt; didactica e com algumas restrições em 
            termos de segmentos de<BR>&gt; &gt;&gt; banda, mas nunca a proibição 
            de banda alguma ou de modos de <BR>&gt; &gt;&gt; emissão. Assim por 
            exemplo, nos 10m os amadores da classe<BR>&gt; &gt;&gt; intermédia 
            apenas poderiam operar entre os 28.500 KHz e os 29.500<BR>&gt; 
            &gt;&gt; Khz, limitando a faixa com a intenção de incentivar a subir 
            de <BR>&gt; &gt;&gt; classe. dentro destas frequencias poderiam usar 
            todos os modos<BR>&gt; &gt;&gt; disponiveis aos amadores sem 
            qualquer restrição.<BR>&gt; &gt;&gt; Os amadores da classe 
            introdutória estariam limitados aos 2m acima <BR>&gt; &gt;&gt; de 
            145MHz, para não prejudicarem as comunicações de DX e 
            outras,<BR>&gt; &gt;&gt; limitados a modulação em FM. em 70cm 
            poderiam operar em fre<BR>&gt; &gt;&gt; Grato pela sua 
            opinião<BR>&gt; &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;&gt; 73 de CT4RK <BR>&gt; 
            &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;&gt; Em 30/09/07, *Jorge Santos* &lt; <A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt" 
            target=_blank>nobre.santos@netvisao.pt</A><BR>&gt; &gt;&gt; 
            &lt;mailto: <A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt" 
            target=_blank>nobre.santos@netvisao.pt</A>&gt;&gt; escreveu:<BR>&gt; 
            &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;&gt; Boa noite Carlos.<BR>&gt; &gt;&gt; 
            <BR>&gt; &gt;&gt; Como sempre o colega surpreende-me pela positiva, 
            algo deste<BR>&gt; &gt;&gt; género "até<BR>&gt; &gt;&gt; quase que 
            subscrevo" mas com reticências a duas situações já<BR>&gt; &gt;&gt; 
            por mim <BR>&gt; &gt;&gt; colocadas anteriormente: - a razão de ser 
            de 3 classes??<BR>&gt; &gt;&gt; porque não duas.<BR>&gt; &gt;&gt; O 
            outro não é um pedido é uma constatação de facto, a<BR>&gt; &gt;&gt; 
            manter-se as três<BR>&gt; &gt;&gt; classes vamos ficar então com o 
            "abençoado" CQ cá dentro, esta <BR>&gt; &gt;&gt; é que<BR>&gt; 
            &gt;&gt; não!!! faça-se como na informática onde o IPv4 vai 
            dar<BR>&gt; &gt;&gt; passagem ao IPv6<BR>&gt; &gt;&gt; por falta de 
            espaço, CRX por exemplo.<BR>&gt; &gt;&gt; Um pequeno aparte, as 
            divisões administrativas Estremadura <BR>&gt; &gt;&gt; versus 
            Lisboa<BR>&gt; &gt;&gt; e Vale do Tejo e Ribatejo, porquê Morato?? 
            Lisboa, Setúbal,<BR>&gt; &gt;&gt; Montijo (que<BR>&gt; &gt;&gt; já é 
            Ribatejo) não pertencem à Estremadura??!! porque de 1<BR>&gt; 
            &gt;&gt; fazer 2??. <BR>&gt; &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;&gt; Um abraço a 
            todos<BR>&gt; &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;&gt; 73's de Jorge Santos - 
            CT2JIB<BR>&gt; &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;&gt; Carlos Mourato 
            escreveu:<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; *<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; <BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; *<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Bom!...Já que ressuscitaram o 
            tema, mais uma vez envio a<BR>&gt; &gt;&gt; minha (disse<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; minha) opinião sobre o assunto.<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            Para mim todas as opiniões são válidas, visto que cada amador 
            <BR>&gt; &gt;&gt; tem todo<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; o direito a 
            exprimir aqui a sua maneira de pensar.<BR>&gt; &gt;&gt; Comentários 
            são<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; muitos e espero que assim continuem a 
            fluir, para poder-mos<BR>&gt; &gt;&gt; ficar a <BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt; saber o que pensam os colegas. No entanto abstenham-se 
            de<BR>&gt; &gt;&gt; comentários<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; destrutivos ou 
            desmotivadores, porque esses não trazem nada<BR>&gt; &gt;&gt; de 
            válido<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; à discução.<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; A 
            opinião que se segue é a minha, escrita em nome pessoal, e<BR>&gt; 
            &gt;&gt; com o<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; máximo de independencia em 
            relação a qualquer interesse. Como <BR>&gt; &gt;&gt; tal tem<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; exactamente o mesmo valor que todas as outras 
            apresentadas.<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; *<BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; *<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; *<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            <BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            Notas sobre os projectos de alteração da metodologia de<BR>&gt; 
            &gt;&gt; atribuição de<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; indicativos de estação 
            de amador em Portugal<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            *<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; *<BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; *<BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Desde à muito tempo que Portugal se 
            encontra afastado da <BR>&gt; &gt;&gt; maioria dos<BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt; países de perfil desenvolvido, no que diz respeito aos 
            métodos<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; utilizados na atribuição de 
            indicativos de estação de amador.<BR>&gt; &gt;&gt; Ao longo <BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; dos anos, assiste-se a uma inércia, por parte dos 
            serviços<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; responsaveis pelo assunto, enquanto 
            do lado dos amadores se<BR>&gt; &gt;&gt; assiste a<BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt; uma resistencia, só justificada pelo bairrismo tipico do 
            <BR>&gt; &gt;&gt; portugues, e<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            consequentemente a sua discordancia em tudo o que é mudança. 
            <BR>&gt; &gt;&gt; Isto<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; acontece, porque na 
            realidade todos nós concordamos que se<BR>&gt; &gt;&gt; deve 
            mudar,<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; mas apenas para os "outros"...É que se 
            nos tocam à porta, <BR>&gt; &gt;&gt; voltem<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            noutra altura que agora não dá! Perante tais factos, é<BR>&gt; 
            &gt;&gt; lógico, que ano<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; após ano, vamos 
            ficando cada vez mais enfraquecidos e sem<BR>&gt; &gt;&gt; 
            expressão,<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; até chegar o dia em que a ANACOM 
            simplesmente, toma uma atitude <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; drástica, que 
            pode prejudicar a todos, por culpa de alguns, e<BR>&gt; &gt;&gt; 
            impõe as<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; suas regras, independentemente da 
            vontade dos amadores.<BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            Nos documentos apresentados, que li com alguma atenção, <BR>&gt; 
            &gt;&gt; encontrei<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; vontade de mudança, e acho 
            que uma discussão honesta ponderada, <BR>&gt; &gt;&gt; e<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; desintressada, sobre este assunto é de promover. No 
            entanto <BR>&gt; &gt;&gt; devo <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; acrescentar e 
            em minha opinião pessoal, que notei algum<BR>&gt; &gt;&gt; 
            protecionismo<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; nomeadamente às estações de DX e 
            das regiões autónomas da<BR>&gt; &gt;&gt; Madeira e<BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt; dos Açores. Considerem que Madeira e os Açores são regiões 
            <BR>&gt; &gt;&gt; autonomas e<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; não 
            independentes, (vejam o exemplo das Canárias em que os<BR>&gt; 
            &gt;&gt; indicativos<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; são iguais aos do 
            continente espanhol, diferindo apenas no <BR>&gt; &gt;&gt; numero) 
            e<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; como tal devem reger-se exactamente pelas 
            leis que regem os<BR>&gt; &gt;&gt; amadores<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; do 
            continente, e não devem estar abarangidas por quaisquer<BR>&gt; 
            &gt;&gt; clausulas <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; especiais. O facto dos CU 
            ou dos CT3 serem muito cobiçados <BR>&gt; &gt;&gt; pelas<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; estações de DX não lhes confere de modo algum um 
            estatuto<BR>&gt; &gt;&gt; especial, e<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; como tal 
            independentemente de estarem nas regiões autonomas ou <BR>&gt; 
            &gt;&gt; no<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; continente só teem que cumprir as 
            regras emanadas superiormente <BR>&gt; &gt;&gt; e<BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt; dicididas pela entidade nacional que superintende as<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; radiocomunicações, de preferencia depois de escutadas 
            as <BR>&gt; &gt;&gt; associações<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            representativas dos amadores nacionais. Assim, e porque não<BR>&gt; 
            &gt;&gt; considero<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; os DXrs, mais importantes 
            do que os amadores técnicos, ou<BR>&gt; &gt;&gt; até mesmo<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; os apenas conversadores, no panorama do 
            radioamadorismo<BR>&gt; &gt;&gt; nacional,<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            entendo que a legislação, se tiver de alterar indicativos,<BR>&gt; 
            &gt;&gt; que o faça <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; sem reservas e que não vá 
            preveligiar um punhado de amadores <BR>&gt; &gt;&gt; com<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; alguma justificação inaceitável.<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            Não é aceitável por exemplo, a justificação de que um <BR>&gt; 
            &gt;&gt; indicativo não<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; deve ser alterado, 
            porque é muito conhecido a nivel dos DXrs<BR>&gt; &gt;&gt; 
            mundiais,<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; ou que não se deve atribuir um 
            determinado indicativo, porque <BR>&gt; &gt;&gt; alguem<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; pode pensar que está na Madeira ou nos Açores. Isso 
            são apenas<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; promenores, e as regras do jogo 
            devem ser generalistas,<BR>&gt; &gt;&gt; deixando os<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; promenores pra depois. <BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; Indo então ao que interessa, concordo plenamente com a 
            divisão<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; administrativa, por números, como 
            acontece na grande maioria<BR>&gt; &gt;&gt; dos<BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt; países, o que logo à partida facilita a identificação da zona 
            <BR>&gt; &gt;&gt; onde o<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; amador está a 
            transmitir. Actualmente os numeros dos<BR>&gt; &gt;&gt; indicativos 
            pouco<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; ou nada dizem. Assim e na minha opinião, 
            Portugal deveria ser<BR>&gt; &gt;&gt; dividido<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            em 9 regiões, incluindo Madeira e Açores, e a cada região<BR>&gt; 
            &gt;&gt; distinta,<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; seria atribuido um 
            numero.<BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Quanto às 
            classes de operador, tambem aqui concordo na <BR>&gt; &gt;&gt; 
            generalidade,<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; e a identificação das classes 
            seria feita pela segunda letra do<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; prefixo. 
            Como tal, e de acordo com as ideias expostas pelos<BR>&gt; &gt;&gt; 
            colegas <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; seriam reservadas as letras T, R e Q 
            para identificar as<BR>&gt; &gt;&gt; classes. Não<BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt; concordo de modo algum, com algumas ideias vindas à<BR>&gt; 
            &gt;&gt; discussão, sobre<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; acabar com a 
            diferenciação de classes, porque o<BR>&gt; &gt;&gt; radioamadorismo 
            não é<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; a banda do cidadão, e como tal existem 
            amadores de classes<BR>&gt; &gt;&gt; distintas,<BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt; sendo assim em todo o mundo. Quem quiser ter os previlégios 
            <BR>&gt; &gt;&gt; de um<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; amador de classe "A", 
            nada o impede de evoluir e se propor a<BR>&gt; &gt;&gt; 
            exame<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; para alcançar esses previlégios. 
            Passagens administrativas <BR>&gt; &gt;&gt; devem ser<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; pura e simplesmente banidas.<BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; *Prefixos e classes de operador*<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Seriam os seguintes os prefixos 
            atribuidos por classes de <BR>&gt; &gt;&gt; operador:<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; CT amadores da classe 
            "A"<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; CR amadores da classe "B"<BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt; CQ amadores da classe "C" <BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; Existe um critério para ter escolhido o CQ para 
            amadores da<BR>&gt; &gt;&gt; classe<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; "C", que 
            se prende com o facto de só poderem operar em VHF e <BR>&gt; 
            &gt;&gt; UHF, onde<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; pouco se usa fazer uma 
            chamada geral (CQ), e desta forma<BR>&gt; &gt;&gt; haver 
            poucas<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; possibilidades de uma estação 
            estrangeira poder confundir o<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; indicativo com 
            uma chamada geral.<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Os prefixos devem ser 
            seguidos de um numero, que seriam<BR>&gt; &gt;&gt; atribuido 
            em<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; função da região onde se encontra a morada 
            principal da <BR>&gt; &gt;&gt; estação, e<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            começará em "1". e terminará em 9.<BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; O numero "0" é tribuido em casos expecificos, e nunca 
            a um <BR>&gt; &gt;&gt; amador <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            individual.<BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; As estações 
            repetidoras de fonia, estão operacionais, e devem<BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt; continuar com o indicativo que lhes foi atribuido neste caso 
            <BR>&gt; &gt;&gt; CQ0XXX.<BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt; Estações de associações propunha tambem manter como 
            estão,<BR>&gt; &gt;&gt; sendo que<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; seriam 
            CS1...9, tambem aqui, com a numeração de acordo com a <BR>&gt; 
            &gt;&gt; região.<BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            Estações especiais, seriam reconhecidas pelo prefixo CU<BR>&gt; 
            &gt;&gt; seguido de um<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; numero a que 
            corresponderia tambem a região, <BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; Estações de radiobalizas devidiam-se em 2 grupos, 
            sendo umas<BR>&gt; &gt;&gt; sob a<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            responsabilidade nacional e objecto de legislação nacional, e 
            <BR>&gt; &gt;&gt; as <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; outras, no ambito da 
            IARU, e sob a cordenação desta entidade.<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; As 
            primeiras, seriam da responsabilidade de associações,e <BR>&gt; 
            &gt;&gt; seria<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; atribuido o prefixo de CS0, 
            seguido do sufixo da associação e <BR>&gt; &gt;&gt; ainda /B<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; no final. Por exemplo CS0RLA/B.<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            As outras, seriam da responsabilidade de um grupo de amadores, 
            <BR>&gt; &gt;&gt; ou<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; grupo de associações, 
            (aqui entra uma entidade nova até ao <BR>&gt; &gt;&gt; 
            momento,<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; que é um grupo de associações, como 
            por exemplo uma federação)<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; montadas de acordo 
            com as regras sugeridas pela IARU, e sob<BR>&gt; &gt;&gt; orientação 
            <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; desta entidade.<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; A 
            estações radiobalizas deste segundo grupo, seria atribuido o<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; indicativo de CT0X, CT0XX, ou ainda CT0XXX. O sufixo 
            destes<BR>&gt; &gt;&gt; BEACONS <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; seria dado de 
            acordo com a região onde estão instalados, e<BR>&gt; &gt;&gt; neste 
            caso<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; não seria o numero mas sim o sufixo que 
            os identificaria.<BR>&gt; &gt;&gt; Assim, por<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            exemplo, na Madeira seria CT0M, ou CT0MD, ou ainda CT0MDR.<BR>&gt; 
            &gt;&gt; Nos Açores<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; seria, CT0AZ no Minho 
            CT0MI, etc...<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Indicativos como CT0SIX, ou 
            CT0TWO, seriam exclusivo desta <BR>&gt; &gt;&gt; classe de<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; BEACONS.<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Beacons como os da rede 
            mundial da IARU, seriam atenciosamente<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            analizados antes de lhes ser atribuido um indicativo.<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; *Regiões 
            Administrativas*<BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; A 
            divisão administrativa, para efeitos de atribuição de<BR>&gt; 
            &gt;&gt; indicativos,<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; deveria ser feita de 
            modo a facilitar a identificação das <BR>&gt; &gt;&gt; estações, 
            e<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; deviam ser exactamente 9.<BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Assim teriamos a seguinte 
            divisão:<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; **<BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; Minho, <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Trás-os-Montes e Alto 
            Douro, incluindo zona do grande Porto<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            Beiras<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Extremadura<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            Lisboa e Vale do Tejo, incluindo Ribatejo<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            Alentejo <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Algarve<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            Madeira<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Açores<BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; A cada uma destas regiões seria atribuido um numero, e 
            seria <BR>&gt; &gt;&gt; esse<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; numero que 
            constaria a seguir ao prefixo da estação. Se por<BR>&gt; &gt;&gt; 
            exemplo, e<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; isto é apenas um exemplo, 
            seguissemos os critérios dos EAs,<BR>&gt; &gt;&gt; teriamos 
            a<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; sguinte divisão: <BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; *Numeração por Região 
            Administrativa*<BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 
            1 para Minho<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 2 para 
            Trás-os-Montes/Alto Douro/Porto<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 3 
            para Beiras<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 4 para 
            Extremadura<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 5 para Lisboa e vale do 
            Tejo incluindo Ribatejo<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 6 para 
            Alentejo<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 7 para Algarve<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; CT/CR/CQ 8 para Madeira (vejam como ficam iguais 
            aos<BR>&gt; &gt;&gt; "Canários" rsrsrs!)<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            CT/CR/CQ 9 para os Açores<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; <BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt; Na minha opinião, esta seria a forma mais correcta de<BR>&gt; 
            &gt;&gt; organizar os<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; indicativos das estações 
            de amador em Portugal, de uma forma<BR>&gt; &gt;&gt; isenta, 
            e<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; sem preveligiar nem prejudicar ninguem, 
            dando ao formato, um <BR>&gt; &gt;&gt; aspecto<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            internacional e que permitiria, uma identificação mais<BR>&gt; 
            &gt;&gt; pormenorizada<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; da estação 
            correspondente, no que toca ao tipo de estação, à <BR>&gt; &gt;&gt; 
            sua<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; localização, e à classe do seu 
            operador.<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Claro que todos sabemos que muita 
            gente oferece forte<BR>&gt; &gt;&gt; resistencia à<BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt; mudança de indicativo , e isso é normal, pois tambem eu gosto 
            <BR>&gt; &gt;&gt; muito do<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; "meu" CT4RK que já 
            tenho à 32 anos, mas que abdico dele se<BR>&gt; &gt;&gt; for 
            para<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; melhorar o sistema. O critério de 
            atribuição do sufixo seria, <BR>&gt; &gt;&gt; e como<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; já foi dito por outro colega, pela antiguidade, 
            começando<BR>&gt; &gt;&gt; para cada<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; numero 
            (região) em AA e terminando em ZZZ . Neste caso, os<BR>&gt; &gt;&gt; 
            indicativos <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; de 3 letras seriam muito menos, 
            visto que os indicativos com<BR>&gt; &gt;&gt; 2 letras,<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; AA a ZZ, poderiam coexistir mudando apenas o 
            numero<BR>&gt; &gt;&gt; regional, como<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; por 
            exemplo CT4RK e CT7RK. Só não poderiam existir era prefixos <BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; diferentes, com o mesmo numero e sufixo, isto, porque 
            por<BR>&gt; &gt;&gt; exemplo a<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; atribuição de 
            um indicativo como CQ3AA, implicaria de imediato <BR>&gt; &gt;&gt; 
            a<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; reserva de CR3AA e CT3AA, ao colega, para no 
            caso de subir de <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; categoria , lhe ser 
            automaticamente atribuido o novo prefixo.<BR>&gt; &gt;&gt; 
            Assim<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; sendo, existiriam muitissimos mais 
            indicativos disponiveis <BR>&gt; &gt;&gt; para<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            atribuir, e lembrem-se que as 3 letras daqui a uns tempos <BR>&gt; 
            &gt;&gt; esgotam-se,<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; já vai no JQ...Outra 
            hipotese seria a de manter o mesmo<BR>&gt; &gt;&gt; indicativo 
            e<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; alterar apenas o numero, opção esta que me 
            parece um pouco como <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; "deitar o lixo para trás 
            da porta"<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; É lógico, que uma alteração tão 
            profunda a nivel de<BR>&gt; &gt;&gt; indicativos vai<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; "agitar as aguas" a nivel mundial, mas temos mesmo que 
            <BR>&gt; &gt;&gt; contar com<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; isso, e quanto 
            mais tarde pior fica, Hoje com a internet é<BR>&gt; &gt;&gt; muito 
            mais<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; facil a divulgação mundial de tal 
            mudança, e muito<BR>&gt; &gt;&gt; rápidamente por <BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt; todo o planeta a noticia estaria espalhada. Está nas 
            nossas<BR>&gt; &gt;&gt; mãos a<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; mudança 
            radical, criteriosa, e com sentido de futuro, ou então<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; encostamo-nos à sombra, e esperemos que a vontade de 
            fazer algo <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; inovador passe, e continua tudo no 
            mesmo marasmo de sempre,<BR>&gt; &gt;&gt; com tudo<BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt; "atrabalhacado", sem jeito nenhum, feito à portuguesa em cima 
            <BR>&gt; &gt;&gt; do <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; joelho, 
            provisório/definitivo, etc!!!..Está nas nossas mãos<BR>&gt; &gt;&gt; 
            escolher!!!!<BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Espero ter 
            contribuido para mais umas ideias inovadoras, e<BR>&gt; &gt;&gt; 
            mais uns <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; pontos de discução salutar e troca 
            de ideias sobre este dificil<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; problema que nos 
            afecta a todos e que piora com o passar do<BR>&gt; &gt;&gt; 
            tempo.<BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Quero deixar 
            claro e para terminar, que o que acabei de <BR>&gt; &gt;&gt; 
            escrever é a<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; minha opinião individual, de 
            minha autoria, sem qualquer<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; pretensionismos, e 
            em nada se pode identificar o que aqui<BR>&gt; &gt;&gt; escrevi, 
            com<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; alguma opinião formada pelos associados da 
            ARLA,<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; No entanto, se os associados da ARLA, 
            comungarem das ideias <BR>&gt; &gt;&gt; aqui<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            apresentadas, e depois de legalmente aceite pelos sócios, <BR>&gt; 
            &gt;&gt; estas ideias<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; podem no futuro fazer 
            parte da opinião da Associação de<BR>&gt; &gt;&gt; 
            Radioamadores<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; do Litoral Alentejano.<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; com os meus melhores 73 <BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Carlos Mourato<BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt; CT4RK<BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; --<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Best 73 
            from:<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; regards from: <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            CT4RK<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Carlos Mourato<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            Sines<BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Antes de imprimir 
            este e-mail, pense que estará a gastar papel <BR>&gt; &gt;&gt; e 
            <BR>&gt; &gt;&gt; &gt; tinta. Proteja o ambiente<BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            -----------------------------------------------------------<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; Este e-mail destina-se a fornecer informações de 
            utilidade <BR>&gt; &gt;&gt; para os<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; Se não desejar receber mais informações deste 
            emissor,<BR>&gt; &gt;&gt; responda a este<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; mail 
            com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o<BR>&gt; &gt;&gt; 
            emissor deste<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; mail, nas suas configurações de 
            privacidade.<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; Esta mensagem está de acordo com 
            a legislação Europeia sobre <BR>&gt; &gt;&gt; o envio<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento 
            Europeu;<BR>&gt; &gt;&gt; Relatório<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            ------------------------------ ------------------------------ 
            ------------ <BR>&gt; &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt;<BR>&gt; 
            &gt;&gt; &gt; 
            _______________________________________________<BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt; CLUSTER mailing list<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; <A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" 
            target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A> &lt;mailto:<A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" 
            target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A>&gt;<BR>&gt; &gt;&gt; &gt; 
            <A onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
            target=_blank>http://radio-amador.net/cgi</A><A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
            target=_blank>-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR>&gt; &gt;&gt; 
            &gt; <BR>&gt; &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;&gt; 
            _______________________________________________<BR>&gt; &gt;&gt; 
            CLUSTER mailing list<BR>&gt; &gt;&gt; <A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" 
            target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A> &lt;mailto:<A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target=_blank> 
            CLUSTER@radio-amador.net</A>&gt;<BR>&gt; &gt;&gt; <A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
            target=_blank>http://radio-amador.net/cgi</A><A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
            target=_blank> -bin/mailman/listinfo/cluster </A><BR>&gt; &gt;&gt; 
            <BR>&gt; &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;&gt; 
            -- <BR>&gt; &gt;&gt; Best 73 from:<BR>&gt; &gt;&gt; regards 
            from:<BR>&gt; &gt;&gt; CT4RK<BR>&gt; &gt;&gt; Carlos Mourato<BR>&gt; 
            &gt;&gt; Sines <BR>&gt; &gt;&gt; <BR>&gt; &gt;&gt; Antes de imprimir 
            este e-mail, pense que estará a gastar papel e<BR>&gt; &gt;&gt; 
            tinta. Proteja o ambiente<BR>&gt; &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;&gt; 
            ----------------------------------------------------------- <BR>&gt; 
            &gt;&gt; Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade 
            para os<BR>&gt; &gt;&gt; destinatarios referidos, e não poderá ser 
            considerado SPAM.<BR>&gt; &gt;&gt; Se não desejar receber mais 
            informações deste emissor, responda a <BR>&gt; &gt;&gt; este mail 
            com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o<BR>&gt; &gt;&gt; 
            emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade.<BR>&gt; 
            &gt;&gt; Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia 
            sobre o envio <BR>&gt; &gt;&gt; de mensagens (Directiva 2000/31/CE 
            do Parlamento Europeu; Relatório<BR>&gt; &gt;&gt; A5-0270/2001 do 
            Parlamento Europeu).<BR>&gt; &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;&gt;<BR>&gt; 
            &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;&gt; -- <BR>&gt; &gt;&gt; Best 
            73 from:<BR>&gt; &gt;&gt; regards from:<BR>&gt; &gt;&gt; 
            CT4RK<BR>&gt; &gt;&gt; Carlos Mourato<BR>&gt; &gt;&gt; Sines<BR>&gt; 
            &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;&gt; Antes de imprimir este e-mail, pense que 
            estará a gastar papel e tinta. <BR>&gt; &gt;&gt; Proteja o 
            ambiente<BR>&gt; &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;&gt; 
            -----------------------------------------------------------<BR>&gt; 
            &gt;&gt; Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade 
            para os <BR>&gt; &gt;&gt; destinatarios referidos, e não poderá ser 
            considerado SPAM. <BR>&gt; &gt;&gt; Se não desejar receber mais 
            informações deste emissor, responda a este <BR>&gt; &gt;&gt; mail 
            com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste 
            <BR>&gt; &gt;&gt; mail, nas suas configurações de privacidade. 
            <BR>&gt; &gt;&gt; Esta mensagem está de acordo com a legislação 
            Europeia sobre o envio<BR>&gt; &gt;&gt; de mensagens (Directiva 
            2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<BR>&gt; &gt;&gt; 
            A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). <BR>&gt; &gt;&gt; 
            ------------------------------------------------------------------------<BR>&gt; 
            &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;&gt; 
            _______________________________________________<BR>&gt; &gt;&gt; 
            CLUSTER mailing list<BR>&gt; &gt;&gt; <A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" 
            target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A><BR>&gt; &gt;&gt; <A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
            target=_blank>http://radio-amador.net/cgi</A><A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
            target=_blank>-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR>&gt; 
            &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; 
            _______________________________________________<BR>&gt; &gt; CLUSTER 
            mailing list<BR>&gt; &gt; <A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" 
            target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A><BR>&gt; &gt; <A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
            target=_blank>http://radio-amador.net/cgi</A><A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
            target=_blank> -bin/mailman/listinfo/cluster </A><BR>&gt; <BR>&gt; 
            <BR>&gt; _______________________________________________<BR>&gt; 
            CLUSTER mailing list<BR>&gt; <A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" 
            target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A><BR>&gt; <A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
            target=_blank>http://radio-amador.net/cgi</A><A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
            target=_blank> -bin/mailman/listinfo/cluster 
            </A><BR><BR><BR></SPAN></DIV>
            <HR>
            Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos conectada 
            ao Messenger! <A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="http://spaces.live.com/signup.aspx" target=_blank>Crie já o 
            seu!</A></DIV><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER 
            mailing list<BR><A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" 
            target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A> <BR><A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
            target=_blank>http://radio-amador.net/cgi</A><A 
            onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
            href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
            target=_blank> 
          -bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></SPAN></DIV></DIV><BR><BR 
          clear=all><BR>-- 
          <DIV><SPAN><BR>Best 73 from:<BR>regards from:<BR>CT4RK<BR>Carlos 
          Mourato<BR>Sines <BR><BR>Antes de imprimir este e-mail, pense que 
          estará a gastar papel e tinta. Proteja o ambiente 
          <BR><BR>----------------------------------------------------------- 
          <BR>Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os 
          destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<BR>Se não 
          desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail 
          com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, 
          nas suas configurações de privacidade. <BR>Esta mensagem está de 
          acordo com a legislação Europeia sobre o envio<BR>de mensagens 
          (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<BR>A5-0270/2001 
          do Parlamento Europeu). 
          </SPAN></DIV><BR>______________________________ 
          _________________<BR>CLUSTER mailing list<BR><A 
          onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
          href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" 
          target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net </A><BR><A 
          onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
          href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
          target=_blank>http://radio-amador.net/cgi</A><A 
          onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
          href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
          target=_blank> 
        -bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR><BR 
        clear=all><BR></SPAN></DIV>-- <BR>Cumprimentos <BR><BR>Salomão 
        Fresco<BR>CT2IRJ<BR><BR><BR>If it works... dont fix it!<BR><BR><BR>Esta 
        mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados. 
        </DIV><BR>______________________________ _________________<BR>CLUSTER 
        mailing list<BR><A 
        onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
        href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" 
        target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A 
        onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
        href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
        target=_blank>http://radio-amador.net/cgi</A><A 
        onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
        href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
        target=_blank>-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR><BR 
      clear=all><BR>-- <BR>Best 73 from:<BR>regards from:<BR>CT4RK<BR>Carlos 
      Mourato<BR>Sines <BR><BR>Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a 
      gastar papel e tinta. Proteja o ambiente 
      <BR><BR>------------------------------ 
      -----------------------------<BR>Este e-mail destina-se a fornecer 
      informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser 
      considerado SPAM.<BR>Se não desejar receber mais informações deste 
      emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou 
      bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. 
      <BR>Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o 
      envio<BR>de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; 
      Relatório<BR>A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). 
    </BLOCKQUOTE><BR></SPAN></DIV>
    <HR>
    Encontre o que procura com mais eficiência! Instale já a Barra de 
    Ferramentas com Windows Desktop Search GRÁTIS! <A 
    onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
    href="http://desktop.msn.com.br/" target=_blank>Experimente 
    já!</A></DIV><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER 
    mailing list<BR><A onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
    href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A 
    onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
    href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
    target=_blank>http://radio-amador.net/cgi</A><A 
    onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
    href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
    target=_blank>-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR><BR 
  clear=all><BR>-- <BR>Cumprimentos <BR><BR>Salomão 
  Fresco<BR>CT2IRJ<BR><BR><BR>If it works... dont fix it!<BR><BR><BR>Esta 
  mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados. </DIV></DIV>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing 
  list<BR>CLUSTER@radio-amador.net<BR>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<BR>
  <P>
  <HR>

  <P></P>No virus found in this incoming message.<BR>Checked by AVG Free 
  Edition. <BR>Version: 7.5.488 / Virus Database: 269.13.36/1041 - Release Date: 
  1/10/2007 10:20<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>