<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
FONT-SIZE: 10pt;
FONT-FAMILY:Tahoma
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
<BR>Caro Colega CT4RK, Carlos Mourato, é com muito agrado que recebo a sua opinião em relação a esta matéria tão sensivel.<BR>
tambem fico contente por ela , na sua essencia, estar a convergir com a minha.<BR>
apenas a atribuição de prefixos pelas regiões difére, mas isso é do mal o menos.<BR>
a verdadeira apreciação de problema está esposta e esposta tambem ficou a resulução, e que boa resulução seria...<BR>
<BR>
bom, oxalá a sua proposta caia em terreno fertil.<BR>
73's <BR>
e obrigado pelo magnifico trabalho.<BR>
<BR>
Antonio Matias<BR>
<BR>
CT1FFU<BR>
<BR> <BR>
<BLOCKQUOTE>
<HR>
Date: Sun, 30 Sep 2007 17:40:12 +0100<BR>From: radiofarol@gmail.com<BR>To: ct2gzb@netcabo.pt; cluster@radio-amador.net<BR>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Fw: Proposta de regulamentação para indicativos...<BR><BR>
<DIV style="TEXT-ALIGN: left">
<DIV style="TEXT-ALIGN: left">
<DIV style="TEXT-ALIGN: left"><B><FONT size=4>
<P align=center><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></P></FONT></B></DIV>Bom!...Já que ressuscitaram o tema, mais uma vez envio a minha (disse minha) opinião sobre o assunto.<BR>Para mim todas as opiniões são válidas, visto que cada amador tem todo o direito a exprimir aqui a sua maneira de pensar. Comentários são muitos e espero que assim continuem a fluir, para poder-mos ficar a saber o que pensam os colegas. No entanto abstenham-se de comentários destrutivos ou desmotivadores, porque esses não trazem nada de válido à discução. <BR>A opinião que se segue é a minha, escrita em nome pessoal, e com o máximo de independencia em relação a qualquer interesse. Como tal tem exactamente o mesmo valor que todas as outras apresentadas.<BR><B><FONT size=4>
<P align=center><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"></SPAN></P></FONT></B></DIV><B><FONT size=4>
<P align=center><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"><BR></SPAN></P>
<P align=center><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"><BR></SPAN></P>
<P align=center><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"></SPAN>Notas <SPAN class=EC_st id=EC_st>sobre</SPAN> os projectos de alteração da metodologia de atribuição de <SPAN class=EC_st id=EC_st>indicativos</SPAN> de estação de amador em Portugal</P></FONT></B></DIV><B><FONT size=4>
<P align=center> </P></FONT></B><FONT size=3></FONT>
<FONT size=3>Desde à muito tempo que Portugal se encontra afastado da maioria dos países de perfil desenvolvido, no que diz respeito aos métodos utilizados na atribuição de <SPAN class=EC_st id=EC_st>indicativos</SPAN> de estação de amador. Ao longo dos anos, assiste-se a uma inércia, por parte dos serviços responsaveis pelo assunto, enquanto do lado dos amadores se assiste a uma resistencia, só justificada pelo bairrismo tipico do portugues, e consequentemente a sua discordancia em tudo o que é mudança. Isto acontece, porque na realidade todos nós concordamos que se deve mudar, mas apenas para os "outros"...É que se nos tocam à porta, voltem noutra altura que agora não dá! Perante tais factos, é lógico, que ano após ano, vamos ficando cada vez mais enfraquecidos e sem expressão, até chegar o dia em que a ANACOM simplesmente, toma uma atitude drástica, que pode prejudicar a todos, por culpa de alguns, e impõe as suas regras, independentemente da vontade dos amadores. </FONT><BR>
<DIV><FONT size=3>Nos documentos apresentados, que li com alguma atenção, encontrei vontade de mudança, e acho que uma discussão honesta ponderada, e desintressada, <SPAN class=EC_st id=EC_st>sobre</SPAN> este assunto é de promover. No entanto devo acrescentar e em minha opinião pessoal, que notei algum protecionismo nomeadamente às estações de DX e das regiões autónomas da Madeira e dos Açores. Considerem que Madeira e os Açores são regiões autonomas e não independentes, (vejam o exemplo das Canárias em que os <SPAN class=EC_st id=EC_st>indicativos</SPAN> são iguais aos do continente espanhol, diferindo apenas no numero) e como tal devem reger-se exactamente pelas leis que regem os amadores do continente, e não devem estar abarangidas por quaisquer clausulas especiais. O facto dos CU ou dos CT3 serem muito cobiçados pelas estações de DX não lhes confere de modo algum um estatuto especial, e como tal independentemente de estarem nas regiões autonomas ou no continente só teem que cumprir as regras emanadas superiormente e dicididas pela entidade nacional que superintende as radiocomunicações, de preferencia depois de escutadas as associações representativas dos amadores nacionais. Assim, e porque não considero os DXrs, mais importantes do que os amadores técnicos, ou até mesmo os apenas conversadores, no panorama do radioamadorismo nacional, entendo que a <SPAN class=EC_st id=EC_st>legislação</SPAN>, se tiver de alterar <SPAN class=EC_st id=EC_st>indicativos</SPAN>, que o faça sem reservas e que não vá preveligiar um punhado de amadores com alguma justificação inaceitável. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>Não é aceitável por exemplo, a justificação de que um indicativo não deve ser alterado, porque é muito conhecido a nivel dos DXrs mundiais, ou que não se deve atribuir um determinado indicativo, porque alguem pode pensar que está na Madeira ou nos Açores. Isso são apenas promenores, e as regras do jogo devem ser generalistas, deixando os promenores pra depois. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>Indo então ao que interessa, concordo plenamente com a divisão administrativa, por números, como acontece na grande maioria dos países, o que logo à partida facilita a identificação da zona onde o amador está a transmitir. Actualmente os numeros dos <SPAN class=EC_st id=EC_st>indicativos</SPAN> pouco ou nada dizem. Assim e na minha opinião, Portugal deveria ser dividido em 9 regiões, incluindo Madeira e Açores, e a cada região distinta, seria atribuido um numero. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>Quanto às classes de operador, tambem aqui concordo na generalidade, e a identificação das classes seria feita pela segunda letra do prefixo. Como tal, e de acordo com as ideias expostas pelos colegas seriam reservadas as letras T, R e Q para identificar as classes. Não concordo de modo algum, com algumas ideias vindas à discussão, <SPAN class=EC_st id=EC_st>sobre</SPAN> acabar com a diferenciação de classes, porque o radioamadorismo não é a banda do cidadão, e como tal existem amadores de classes distintas, sendo assim em todo o mundo. Quem quiser ter os previlégios de um amador de classe "A", nada o impede de evoluir e se propor a exame para alcançar esses previlégios. Passagens administrativas devem ser pura e simplesmente banidas. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><STRONG><FONT size=4>Prefixos e classes de operador</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>Seriam os seguintes os prefixos atribuidos por classes de operador:</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>CT amadores da classe "A"</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>CR amadores da classe "B"</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>CQ amadores da classe "C"</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>Existe um critério para ter escolhido o CQ para amadores da classe "C", que se prende com o facto de só poderem operar em VHF e UHF, onde pouco se usa fazer uma chamada geral (CQ), e desta forma haver poucas possibilidades de uma estação estrangeira poder confundir o indicativo com uma chamada geral. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>Os prefixos devem ser seguidos de um numero, que seriam atribuido em função da região onde se encontra a morada principal da estação, e começará em "1". e terminará em 9. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>O numero "0" é tribuido em casos expecificos, e nunca a um amador individual.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>As estações repetidoras de fonia, estão operacionais, e devem continuar com o indicativo que lhes foi atribuido neste caso CQ0XXX.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>Estações de associações propunha tambem manter como estão, sendo que seriam CS1...9, tambem aqui, com a numeração de acordo com a região. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>Estações especiais, seriam reconhecidas pelo prefixo CU seguido de um numero a que corresponderia tambem a região, </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>Estações de radiobalizas devidiam-se em 2 grupos, sendo umas sob a responsabilidade nacional e objecto de <SPAN class=EC_st id=EC_st>legislação</SPAN> nacional, e as outras, no ambito da IARU, e sob a cordenação desta entidade. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> As primeiras, seriam da responsabilidade de associações,e seria atribuido o prefixo de CS0, seguido do sufixo da associação e ainda /B no final. Por exemplo CS0RLA/B.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>As outras, seriam da responsabilidade de um grupo de amadores, ou grupo de associações, (aqui entra uma entidade nova até ao momento, que é um grupo de associações, como por exemplo uma federação) montadas de acordo com as regras sugeridas pela IARU, e sob orientação desta entidade. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>A estações radiobalizas deste segundo grupo, seria atribuido o indicativo de CT0X, CT0XX, ou ainda CT0XXX. O sufixo destes BEACONS seria dado de acordo com a região onde estão instalados, e neste caso não seria o numero mas sim o sufixo que os identificaria. Assim, por exemplo, na Madeira seria CT0M, ou CT0MD, ou ainda CT0MDR. Nos Açores seria, CT0AZ no Minho CT0MI, etc... </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><SPAN class=EC_st id=EC_st>Indicativos</SPAN> como CT0SIX, ou CT0TWO, seriam exclusivo desta classe de BEACONS.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>Beacons como os da rede mundial da IARU, seriam atenciosamente analizados antes de lhes ser atribuido um indicativo.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><STRONG><FONT size=4>Regiões Administrativas</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>A divisão administrativa, para efeitos de atribuição de <SPAN class=EC_st id=EC_st>indicativos</SPAN>, deveria ser feita de modo a facilitar a identificação das estações, e deviam ser exactamente 9. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>Assim teriamos a seguinte divisão:</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><STRONG></STRONG> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>Minho, </FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>Trás-os-Montes e Alto Douro, incluindo zona do grande Porto</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>Beiras</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>Extremadura</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>Lisboa e Vale do Tejo, incluindo Ribatejo</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>Alentejo</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>Algarve</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>Madeira</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>Açores</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>A cada uma destas regiões seria atribuido um numero, e seria esse numero que constaria a seguir ao prefixo da estação. Se por exemplo, e isto é apenas um exemplo, seguissemos os critérios dos EAs, teriamos a sguinte divisão: </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><STRONG><FONT size=4>Numeração por Região Administrativa</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>CT/CR/CQ 1 para Minho</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>CT/CR/CQ 2 para Trás-os-Montes/Alto Douro/Porto</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>CT/CR/CQ 3 para Beiras</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>CT/CR/CQ 4 para Extremadura</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>CT/CR/CQ 5 para Lisboa e vale do Tejo incluindo Ribatejo</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>CT/CR/CQ 6 para Alentejo</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>CT/CR/CQ 7 para Algarve</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>CT/CR/CQ 8 para Madeira (vejam como ficam iguais aos "Canários" rsrsrs!)</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3><FONT color=#000066>CT/CR/CQ 9 para os Açores</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>Na minha opinião, esta seria a forma mais correcta de organizar os <SPAN class=EC_st id=EC_st>indicativos</SPAN> das estações de amador em Portugal, de uma forma isenta, e sem preveligiar nem prejudicar ninguem, dando ao formato, um aspecto internacional e que permitiria, uma identificação mais pormenorizada da estação correspondente, no que toca ao tipo de estação, à sua localização, e à classe do seu operador. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>Claro que todos sabemos que muita gente oferece forte resistencia à mudança de indicativo , e isso é normal, pois tambem eu gosto muito do "meu" CT4RK que já tenho à 32 anos, mas que abdico dele se for para melhorar o sistema. O critério de atribuição do sufixo seria, e como já foi dito por outro colega, pela antiguidade, começando para cada numero (região) em AA e terminando em ZZZ . Neste caso, os <SPAN class=EC_st id=EC_st>indicativos</SPAN> de 3 letras seriam muito menos, visto que os <SPAN class=EC_st id=EC_st>indicativos</SPAN> com 2 letras, AA a ZZ, poderiam coexistir mudando apenas o numero regional, como por exemplo CT4RK e CT7RK. Só não poderiam existir era prefixos diferentes, com o mesmo numero e sufixo, isto, porque por exemplo a atribuição de um indicativo como CQ3AA, implicaria de imediato a reserva de CR3AA e CT3AA, ao colega, para no caso de subir de categoria , lhe ser automaticamente atribuido o novo prefixo. Assim sendo, existiriam muitissimos mais <SPAN class=EC_st id=EC_st>indicativos</SPAN> disponiveis para atribuir, e lembrem-se que as 3 letras daqui a uns tempos esgotam-se, já vai no JQ...Outra hipotese seria a de manter o mesmo indicativo e alterar apenas o numero, opção esta que me parece um pouco como "deitar o lixo para trás da porta" </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>É lógico, que uma alteração tão profunda a nivel de <SPAN class=EC_st id=EC_st>indicativos</SPAN> vai "agitar as aguas" a nivel mundial, mas temos mesmo que contar com isso, e quanto mais tarde pior fica, Hoje com a internet é muito mais facil a divulgação mundial de tal mudança, e muito rápidamente por todo o planeta a noticia estaria espalhada. Está nas nossas mãos a mudança radical, criteriosa, e com sentido de futuro, ou então encostamo-nos à sombra, e esperemos que a vontade de fazer algo inovador passe, e continua tudo no mesmo marasmo de sempre, com tudo "atrabalhacado", sem jeito nenhum, feito à portuguesa em cima do joelho, provisório/definitivo, etc!!!..Está nas nossas mãos escolher!!!! </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>Espero ter contribuido para mais umas ideias inovadoras, e mais uns pontos de discução salutar e troca de ideias <SPAN class=EC_st id=EC_st>sobre</SPAN> este dificil problema que nos afecta a todos e que piora com o passar do tempo. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>Quero deixar claro e para terminar, que o que acabei de escrever é a minha opinião individual, de minha autoria, sem qualquer pretensionismos, e em nada se pode identificar o que aqui escrevi, com alguma opinião formada pelos associados da ARLA, </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>No entanto, se os associados da ARLA, comungarem das ideias aqui apresentadas, e depois de legalmente aceite pelos sócios, estas ideias podem no futuro fazer parte da opinião da Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>com os meus melhores 73 </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>Carlos Mourato</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>CT4RK</FONT></DIV><BR><BR><BR>-- <BR>Best 73 from:<BR>regards from:<BR>CT4RK<BR>Carlos Mourato<BR>Sines <BR><BR>Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e tinta. Proteja o ambiente <BR><BR>-----------------------------------------------------------<BR>Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.<BR>Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. <BR>Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio<BR>de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório<BR>A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). </BLOCKQUOTE><br /><hr />Receba as últimas notícias do Brasil e do mundo direto no seu Messenger com Alertas MSN! É GRÁTIS! <a href='http://alertas.br.msn.com/' target='_new'>Assine já!</a></body>
</html>