ARLA/CLUSTER: TDT, será que está já limitada pela capacidade do MUX (multiplexer) existente?

[Pedro Ribeiro]

Bem, indo buscar informações mais precisas para complementar ...

Ontem com uma aplicação de visualização de DVB-T (TDT) no PC gravei 
alguns minutos de cada canal e com uma aplicação de análise de "fluxos" 
MPEG obtive diversas informações interessantes, para a discussão de ontem :

O débito típico de cada canal SD (Standard Definition) é entre 2,5 e 
3Mbit/s; a resolução de 720x576 pixels (576i).
O Vídeo e Áudio são codificados em H.264 (MPEG4/AVC)

Hoje "desviei" o sinal de DVB-T da sala cá para cima, sinal proveniente 
do ONT do "serviço de fibra" (que fornece diversos canais desta forma 
para serem acessiveis em digital na rede de cabo coaxial da habitação) e 
observei também alguns MUX/canais.

Nos HD deste fornecedor o débito típico é 5,2Mbit/s (menos do dobro de 
um SD), a resolução de 1280x1080 pixels. (1080i)
O Vídeo e Áudio são também codificados em H.264 (MPEG4/AVC)

Nos 3 MUX que observei:

722MHz: Tem 3 canais HD e 4 SD (~3x5,2+4x3=27,6Mbit/s)
730MHz: Tem 4 canais HD
786MHz: Tem 12 canais SD

Sendo exactamente a mesma tecnologia (DVB-T/MPEG4 AVC) que a TDT, no MUX 
(Multiplexer) existente poderão certamente ser colocados canais em 
número igual ou combinações semelhantes.

Não identifico argumento para a necessidade de redução de bitrate 
(qualidade) para que seja possível a adição de mais canais.

Nota: Capturas de imagem da aplicação usada em anexo ...

73!

On 16/11/2016 14:05, João Costa > CT1FBF wrote:
> " O que não entendo é por que razão só podemos ter um MUX, quanto mais
> canais lá se meterem pior será a qualidade de imagem dos mesmos, ainda
> vai correr muita tinta esta TDT Portuguesa."
>
> O n.º de canais disponíveis no MUX depende da qualidade com que os
> mesmos são emitidos.
> Neste caso, penso que a capacidade são para 8 Standarts, ou 1 em Alta
> Definição e 4 standards. Como neste momento temos 7 ainda dá para mais
> um, mas obviamente quantos mais, pior.
>
> No entanto, a ANACOM diz que existi ainda disponibilidade espectral
> para a instalação de mais redes de TDT adicionais (MUX´s) assim
> existam interessados com capacidade de investimento para o efeito.
> Estas novas redes de TDT seriam pagas.
>
> Portanto, a principal razão de só termos um MUX é que este é
> "publico", pago directa ou indirectamente por todos nós, os próximos
> teriam de ser privados e pagos por estes, isto é, pelos seus
> subscritores ou por parcerias publico privadas.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
> Em 16 de novembro de 2016 13:38, José Eduardo <ct2gqn  iol.pt> escreveu:
>> Boa Tarde tirei esta noticia do site oficial da TDT Portuguesa "
>> tdt.telecom.pt"
>>
>> O que não entendo é por que razão só podemos ter um MUX, quanto mais canais
>> lá se meterem pior será a qualidade de imagem dos mesmos, ainda vai correr
>> muita tinta esta TDT Portuguesa.
>>
>> Cumprimentos
>> José Eduardo
>> CT2GQN
>>
>> ...

-- 
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Callsign: CT7ABP
QRA: Pedro Ribeiro
GRID Locator: IM58mr
QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
NET: http://www.qrz.com/db/CT7ABP
CT7ABP is also home station of CR7AJI Diogo
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

-------------- próxima parte ----------
Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/related