Re: ARLA/CLUSTER: Comparação entre o ECC report 89 e o Dec.-Lei 53/2009

[Pedro Almeida]

Um pequeno a parte na parte dos comentarios do artigo 8, as categorias A,1e
B pode. Supervisior os classe 3 já os classe 2 não o podem fazer nem sequer
podem supervisionar uma actividade como um Jota ou uma activação tendo que
ficar dependente de supervisão isto é outro absurdo.

Pedro Almeida
     CS8ABY

Em 14/11/2016 23:09, "Salomao Fresco" <sal.fresco  gmail.com> escreveu:

> Boas noites a todos,
>
> Com a vinda a lume, mais uma vez, a hipotética alteração à legislação que
> regulamenta o Serviço de Amador e Amador por Satélite, e, sabendo que há já
> algum trabalho feito com vista à melhoria dessa regulamentação,gostaria de
> partilhar convosco, este exercício que fiz.
>
> É uma comparação entre a legislação nacional e o ECC report 89, que define
> os requisitos necessários à obtenção de uma licença de amador - nível de
> entrada.
>
> Saliento que a data de publicação do ECC report 89 é de Outubro de 2006 -
> quase dois anos e meio antes do DL53/2009...
>
>
> Boa leitura!
>
>
> Salomão Fresco
>
> Callsign: CT2IRJ
>
> GRID Locator: IM59sl -- CQ Zone 14 / ITU Zone 37
>
> QTH: Entroncamento, Portugal
>
>
>  [image: Salomão Fresco no Facebook]
> <http://www.facebook.com/salomao.fresco> [image: O meu perfil no LinkedIn]
> <http://www.linkedin.com/in/salomaofresco?trk=hp-identity-name> [image:
> CT2IRJ em QRZ.COM] <http://www.qrz.com/db/ct2irj>
> <http://aprs.fi/#!mt=roadmap&z=11&call=a%2FCT2IRJ-5%2Ca%2FCT2IRJ-7&timerange=3600&tail=3600>
>  [image: European PSK Club] <http://eupsk.com/> [image: Página web da
> AMSAT-PO] <http://www.radioamadores.net/amsat-po/>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20161114/94223a18/attachment.htm