Re: ARLA/CLUSTER: The RST (Readability-Strength-Tone) System – 59!

[Salomao Fresco]

 <http://www.radioamadores.net/modos_digitais_ct2irj.htm>
<http://www.radioamadores.net/modos_digitais_ct2irj.htm>
<http://www.radioamadores.net/modos_digitais_ct2irj.htm>
<http://www.radioamadores.net/psk.htm>
<http://www.radioamadores.net/psk.htm>
Bom dia,

Em 2008, adaptei para português a recomendação RSQ (RST).

Está em www.radioamadores.net/psk.htm

Cumprimentos

Salomão Fresco
CT2IRJ

*Sinais PSK* *Por: CT2IRJ*


Surge agora na comunidade Radioamadoristica a nível mundial um novo método
de classificação e reporte de sinais, que foi pensado tendo em conta a
proliferação dos modos digitais, especialmente para aqueles que usam o
método*PSK* (*P*hase *S*hift *K*eying, Modulação por Mudança de Fase).
Toda a informação contida neste documento, é uma tradução (mais ou menos
fiel) e reflecte, na medida do possivel, as informações do site original em:

http://www.rsq-info.net

*Este documento apresenta o novo e melhorado método RSQ1, de reportar os
sinal nos modos PSK e em particular de PSK31*

*O RSQ já recebeu a recomendação da IARU Region 1!  *mais informações aqui
<http://www.radioamadores.net/psk.htm#%23iaru>

1. RSQ foi desenvolvido a partir do original (Print, Strength, Bandwidth)



*Porquê mudar?*A tradicional reportagem de sinais *RST* foi desenvolvida
para as comunicações em CW e descrevia a qualidade do código recebido pelo
ouvido em termos da sua *R*eadability (percepção), *S*trength (Sinal), e *T*one
(Tom).
Hoje em dia usando tecnologia mais sofisticada nós escrevemos e lemos texto
PSK nos écrans dos nossos computadores, mas achamos que ao método RST falta
uma clara medida para assinalar a quantidade de texto descodificado sem
erros, e as unidades S são incapazes de diferenciar o sinal do QSO em curso
no meio dos numerosos sinais na banda. Além do mais, a designação *T*one
não “encaixa� nos modos PSK e operadores com má qualidade de transmissão
recebem geralmente reportes de T9, embora os seus sinais transmitidos sejam
vistos e ouvidos com distorção, ocupando largura de banda excessiva e
causando QRM. Esta situação confusa leva a que o corrente método RST seja
susceptível de causar más interpretações nos modos PSK, e resulta que
alguns operadores dêem relatórios errados, muitas vezes classificando um
fraco e mal modulado sinal com 599, pedindo em seguida que repita o nome e
o QTH etc.

*A proposta "RSQ" para reporte de sinais*

O reporte RSQ (*R*eadability, *S*trength, *Q*uality) é uma proposta para as
comunicações em modos PSK permitindo que haja uma mais significativa troca
de relatórios.

*Readability* (Leitura) é uma estimativa da quantidade de texto
descodificada sem erros

*Strength* (Sinal) é dada pela visualização do traço no waterfall
(visualização panorâmica)e a sua
amplitude relativamente ao ruído de fundo

*Quality* (qualidade) descreve o traço do sinal em termos de presença de
excesso de modulação observado no waterfall ou da presença de bandas
laterais indesejadas.

Os “S meters� assinalam a média de todos os sinais que estão presentes na
largura de banda do receptor. Então para situações onde múltiplos sinais
estão presentes, e não havendo filtragem na FI, uma medição visual dos
sinais relativamente à amplitude é mais significativa do que uma indicação
do “S meter�. Inclusivamente sugere-se que se desactive o AGC do receptor
de modo a ter uma melhor percepção da gama dinâmica dos sinais a visualizar.

Tal como o RST descreve o Tom de um sinal CW em termos da presença de
modulações indesejáveis mas audíveis, tais como: alterna, estalidos, pios,
etc., também o RSQ descreve a Qualidade do sinal PSK em termos da presença
de modulação indesejada mas observada sob a forma de bandas laterais
adicionais. Quando olhamos para o traço de sinais muito fortes, poderemos
observar bandas laterais bem suprimidas acima do nível de ruído. Neste caso
uma leitura do IMD (Inter-Modulation Distortion) pode ajudar na
determinação. Se a leitura de IMD estiver em –25db ou melhor, então
quaisquer bandas laterais adicionais podem ser assumidas como abaixo dos
valores limite para serem consideradas interferência e podem ser ignoradas
dando um relatório de Q9. Se a leitura do IMD for de –20db ou pior, então
as bandas laterais adicionais são consideradas modulação indesejável, podem
causar interferências a outras estações e como tal uma classificação
apropriada pode ser dada em função da tabela Qualidade.
Sugere-se que as leituras do IMD sejam dadas apenas a pedido da outra
estação e então o resultado ser dado como um relatório adicional. Isto
porque a leitura do IMD só é válida para sinais fortes e não modulados
(idle) e após ajustes no receptor. No entanto a medição do IMD no emissor
pode ser feita e é uma excelente forma de verificar se o mesmo está
optimizado. Clique aqui para saber mais acerca da medição do IMD.

Os três elementos do relatório RSQ continuam a satisfazer os requerimentos
do mais tradicional RST relativamente aos livros de registo (log) tanto
manuais como informáticos, ao software PSK e aos cartões de QSL. Por uma
questão de simplicidade nem todos os designadores numéricos são utilizados
para reportar Strength e Quality; no entanto não há nenhuma razão para que
os operadores não os usem todos embora não se proponham designações
adicionais. Quando se recebe um reporte não favorável, será sempre possível
encetar uma conversação acerca das bandas laterais não desejadas.
Verifique lista de verificações para a configuração do sistema que ajuda a
evitar o aparecimento de faixas laterais.
Clique aqui para ver e ouvir um sinal BPSK31 limpo e outros que contêm
bandas laterais.


*Tabela de reporte RSQ*

*READABILITY*
*R5* *95%+* Leitura perfeita
*R4* *80%* Praticamente sem dificuldades, alguns caracteres errados
*R3* *40%* Consideravelmente difícil, muitos caracteres errados
*R2* *20%* Algumas palavras perceptíveis
*R1* *0%* Indecifrável



*READABILITY*
*S5* Traço *Muito Forte*
*S4* Traço *Forte*
*S3* Traço *Moderado*
*S2* Traço *Fraco*
*S1* Traço *Imperceptível*


*QUALITY*
*Q9* *Sinal Limpo* – sem bandas laterais visíveis
*Q7* *Um par imperceptível* de bandas laterais
*Q5* *Um Par Facilmente visível* de bandas laterais
*Q3* *Múltiplos pares visíveis*
*Q1* *Espalhamento* em grande parte do espectro



*Usando o RSQ durante um QSO*


O RSQ pode substituir directamente o tradicional RST durante um QSO. Por
exemplo:
"O seu RSQ é 579 579" Tc............ ou
"O seu RSQ é 475 475 .... o seu sinal apresenta bandas laterais
indesejadas" (O comentário é opcional)............ ou
"O seu RSQ (Readability, Strength, Quality) é 577 577" etc.
Uma opção interessante é convidar o outro operador a visitar:
http://www.rsq-info.net para esclarecimentos adicionais.





*Recomendação da IARU Region 1*Uma proposta para o uso do relatório RSQ foi
apresentada à IARU Region 1 na Conference de Davos, Suíça durante o mês de
Setembro de 2005. Como resultado foi emitida a recomendação DV05_C4_Rec_28,
que diz:
*"Recomenda-se o uso do sistema RSQ para reporte de sinais em modos
digitais."*





*Lista de verificações para minimizar distorção e excessiva largura de
banda dos sinais PSK*1. Ajustar o equipamento para operação normal em CW
2. Mude para a Banda Lateral Única apropriada (o standard para PSK é USB -
Upper Side Band)
3. Desactivar o processador de voz e mantê-lo assim
4. Controle o áudio do equipamento como normalmente para operação em SSB
(Single Side Band)
5. Ponha o software de PSK em TX, mas SEM transmitir dados
6. Ajuste a saída de áudio da placa de som de modo a que a potência RF
saída do equipamento não atinja mais do que 25% do que em CW (por ex. 25
watts para um equipamento de 100 watts). Isto fornecerá aproximadamente 50
W de média durante um QSO. Não deverá haver qualquer indicação de ALC com
este nível de potência.

Embora se possa aumentar a potência no passo 6 sem indicação de ALC, este
método assegura que um sinal limpo será transmitido.
Algumas palavras de precaução. Se usar a entrada de áudio do microfone do
equipamento deverá colocar um atenuador entre a saída de áudio do
computador e a entrada do equipamento. Poderá também ocorrer distorção com
níveis muito baixos ou muito altos na placa de som. O atenuador assegura
que o nível de saída da placa de som está no meio da sua gama dinâmica,
passando assim um áudio mais limpo para o transceptor.

Clique aqui <http://rsq-info.net/PSK-modeling.html> para mais informações
acerca da modelação do sinal em PSK e que levou às recomendações acima.





*Configuração do Receptor:*
Assegure-se de que as configurações do receptor não estão a contribuir para
que haja uma aparente distorção dos sinais recebidos. É possível saturar o
front end do receptor com um sinal forte (será necessário reduzir o ganho
de RF) ou a própria placa de som ser saturada pelo nível de áudio do
receptor. Poderá ser necessário um outro atenuador entre a saída de áudio
do receptor e a entrada da placa de som. Ajustar este atenuador para
assegurar que o nível da entrada de áudio esteja no meio ou perto do meio
da gama dinâmica da placa de som.



*Descodificar sinais fracos:*
Se ao tentar descodificar sinais fracos na presença de outros mais fortes,
será melhor reduzir o ganho de RF do receptor ou até desligar o AGC. Sinais
fracos podem assim ser copiados ainda que existam outros sinais com 20 db
acima de 9. Além disto, a grande maioria dos modernos receptores possuem
filtros DSP (Digital Signal Processor) que podem ajudar a isolar o sinal
pretendido, noutros modelos onde o DSP não exista poder-se-á utilizar
filtros do tipo “Notch� ou “IF Shift� para o mesmo fim.





*Medir o IMD*O Inter-Modulation Distortion (IMD) é um relatório
frequentemente dado durante um QSO em PSK e é uma figura de mérito
relativamente ao sinal recebido. É largamente assumido que um bom relatório
do IMD consiste num sinal não modulado (idle) de –30db, um valor médio
estará em –20 db e um valor mau de -10 db.
O colega Howard (Skip) Teller KH6TY, que desenvolveu o primeiro transceptor
PSK31 panorâmico e o software Digipan adverte que é necessária muita
prudência quando se tenta medir o IMD. Este é o seu conselho:
"...IMD é a medição do primeiro par de faixas laterais indesejadas em
relação às desejadas, e se a relação Sinal/Ruído (S/NR) não for à volta de
26 db, você irá medir o ruído em vez das faixas laterais indesejadas, que
podem estar abaixo do nível de ruído. Além disso se houver alguma distorção
no receptor, você irá estar a criar uma leitura errada. Sempre que eu quero
medir o IMD de uma estação, primeiro verifico se a relação Sinal/Ruído é
boa e então reduzo o ganho de RF até o IMD deixar de descer e começar a
subir. Neste ponto, acredito que eliminei as causas de distorção provocadas
pelo receptor e assim posso obter um valor mais fiável�.



*Passos para medir o IMD do seu emissor:*1. Faça o download do Digipan
(grátis) do site do Colega KH6TY em http://www.qsl.net/kh6ty e instale-o no
seu PC.
2. Se faz a comutação TX/RX através do computador, então configure o
Digipan para usar a porta COM adequada.
3. Conecte um cabo áudio entre a saída de áudio do receptor à entrada de
áudio da placa de som e assegure-se que não está a sobrecarregar a placa de
som. O uso de um atenuador é altamente recomendado.
4. Configure a entrada de áudio do computador (Microfone ou Entrada de
Linha) e ajuste a entrada até cerca de metade da gama dinâmica.
5. Ligue uma carga fictícia ao transceptor.
6. No Digipan escolha "IMD Measurement" o que vai colocar a placa de som em
full duplex.
7. Transmita um tom não modulado (idle) com a potência normal.
8. Ligue o receptor e veja o waterfall do Digipan.
9. Ajuste o ganho RF do receptor de modo a fornecer a leitura de 1 a 5
unidades no S meter (pode ser necessário um curto-circuito na entrada de
antena do receptor de modo a atenuar adequadamente o sinal).
10. Faça um clique com o botão direito do rato no sinal recebido no
waterfall.
11. Faça a leitura do IMD no Digipan



Em situação normal deverá esperar um número próximo de -30db ou melhor o
que confirma que o emissor está a transmitir um sinal PSK limpo.
Nota: Alguns computadores e algumas placas de som e até a radiação próxima
podem produzir sinais interferentes quando se tenta medir o IMD. Isto
aparecerá como umas linhas paralelas no waterfall display. Sintonizando
melhor o receptor, ou escolher uma frequência de teste diferente pode
evitar este percalço.



A imagem seguinte mostra a leitura do IMD, de cerca de -30db num teste
típico feito por W8NUE.





Esta página mostra alguns sinais retirados de um QSO nos 20m em Dezembro de
2002, conforme recebidos no Sul da Califórnia, USA, As imagens de captura
de écran foram tiradas do Logger32 por Bob K4CY.
O valor de IMD mostrados nas imagens foi tirado directamente do valor
calculado pelo Logger32. Foi tido em consideração a escolha de sinais
fortes e escolhido o momento em que a estação transmitia um sinal não
modulado (idle).
Enquanto este método não tem nada de cientifico, acredita-se que fornece
uma referência útil.

*Transmissão com Boa Qualidade*

A imagem ao lado mostra alguns sinais, o escolhido está entre as duas
barras vermelhas verticais à esquerda do texto "14071".
O display mostra que o perfil deste sinal é limpo, obtendo um IMD de -26dB.
Este traço teria um reporte de *Q9* de acordo com as tabelas de referência.

















*Transmissão com Qualidade Típica*

A imagem ao lado mostra alguns sinais, o escolhido está entre as duas
barras vermelhas verticais à esquerda do texto "14071".
O display mostra que o sinal contém um par de faixas laterais indesejadas,
obtendo um IMD de -20dB.
Este traço teria um reporte de *Q7* de acordo com as tabelas de referência.
















*Transmissão de Péssima Qualidade*

Esta imagem mostra um sinal muito mau, o que infelizmente é demasiado comum.
Este sinal gera múltiplas faixas laterais indesejadas, ocupando mais
largura de banda que o necessário, e provavelmente causando interferências
a outros Colegas Rádio Amadores.
O display claramente mostra as múltiplas faixas laterais que esta estação
emite.
Este traço teria um reporte de *Q1* de acordo com as tabelas de referência.













*Sinais de Outro Mundo*


*Para ver alguns sinais de outro mundo, clique
<http://rsq-info.net/more-samples.html> aqui.*
*Amostras de Som*

Em baixo está um par de sons .WAV, ilustrando a diferença entre um bom e um
mau sinal de PSK
Clique em cada um dos links para descarregar o ficheiro para o seu
computador – *Lembre-se de baixar o Volume antes de os pôr a tocar!*
Gravando áudio em ficheiros e enviando para os operadores que os produzem
pode ajudar a corrigir o problema. A experiência mostra-nos que este tipo
de diálogo é produtivo.


Exemplo de áudio de um bom sinal psk (wav 275kb)
<http://rsq-info.net/good-ryry-sound.wav>

Exemplo de áudio de um péssimo sinal psk (wav 275kb)
<http://rsq-info.net/bad-ryry-sound.wav>



*História do Reporte PSB*



*O reporte PSB foi primeiramente introduzido em finais de 2002 e tornou-se
no modelo de antevisão para o reporte RSQ. A descrição do PSB e tabela de
reporte são apresentadas como histórico do projecto. Mais informação poderá
ser encontrada aqui <http://rsq-info.net/about.html>.*

*O report "PSB"*O relatório PSB (*P*rint, *S*trength, *B*andwidth) é
proposto para as comunicações PSK de forma a assegurar um relatório com
mais significado, daí que:

*Print* – é uma leitura estimativa do texto descodificado sem erros

*Strength* – é obtida comparando a amplitude do traço relativamente ao
ruído (Relação Sinal/Ruído)

*Bandwidth* – refere-se à largura visível do sinal no waterfall, com a
presença de faixas laterais indicando uma excessiva largura de banda
ocupada.


*Tabela de relatório PSB* *(revista em 11/11/03)*



*PRINT*
*P5* *95%+* Sem erros
*P4* *80%* Sem erros
*P3* *40%* Sem erros
*P2* *20%* Sem erros
*P1* *0%* Indecifrável



*STRENGTH*
*S5* *Traço Muito Forte*
*S4* *Traço Forte*
*S3* *Traço Moderado*
*S2* *Traço Fraco*
*S1* *Traço Imperceptível*


*QUALITY*
*B9* *Sinal Limpo* – sem bandas laterais visíveis
*B7* *Um par dificilmente visível*
*B5* *Um par facilmente visível*
*B3* *Múltiplos pares visíveis*
*B1* *Espalhamento* em grande parte do espectro



*Comentário Final*

Espero que este documento, consiga auxiliar os aficionados dos modos
digitais, a obter os melhores resultados e que sirva como guia para a
configuração óptima dos equipamentos tanto para recepção como para emissão.

Cumprimentos a todos e espero vê-los no meu waterfall em breve!



Salomão Fresco <sal.fresco  gmail.com>


CT2IRJ

On Mon, May 9, 2016 at 2:45 AM, Aurelio da Silva R. <aurelio.yv5vp  gmail.com
> wrote:

> http://qrznow.com/rst-readability-strength-tone-system-59/
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160509/5f7873ec/attachment.html