ARLA/CLUSTER: Re: Convite Reuniões Inter Associações
secretaria
secretaria ct1arr.org
Segunda-Feira, 7 de Março de 2016 - 19:09:21 WET
Ok Jorge,
Foram cometidos erros, como em todos os processos, é natural.
O que me bato neste momento, é que NADA neste tipo de emails acrescenta
alguma coisa ao nosso problema!
Temos, isso sim, de tentar criar a união e não o contrario.
Rodrigo
ct1bxt
Às 17:59 de 07-03-16, Joaquim jorge escreveu:
>
> Olá Rodrigo:
>
> Espero que entendas que não se trata de ver quem lava a roupa mais suja.
>
> Trata-se sim de não deixar que lobos vistam a pele de cordeiro.
>
> Repito... Na reunião de Lisboa FUI CATEGÓRICO AO AFIRMAR QUE A ARBA
> NÃO CONCORDAVA COM OS 2 ANOS.
>
> FUI CATEGÓRICO TAMBÉM E (enquanto todos se calaram e já se ia passar
> ao ponto seguinte os da classe A ficarem com 400w conforme em
> Inglaterra). LEVANTEI-ME E OLHANDO PARA OS LADOS PERGUNTEI:
>
> SERà QUE NINGUÉM TEM LINEARES EM CASA?
>
> Eu TENHO DE VHF e HF.
>
> ENTÃO VAI-SE PERMITIR QUE A POTENCIA DA *CATEGORIA A SEJA DE 400W*?
>
> E lá se levantaram alguns e disseram que tinham e *por fim a ANACOM
> mudou para os 1.500W*.
>
> Será que também não se lembram também disto?
>
> Esta foi a razão da minha chamada de atenção.
>
> No que diz respeito à minha afirmação de em 2006 já a ANACOM ter em
> mente os 2 anos de escuta... a explicação é muito simples.
>
> Aliás, quando estiverem pessoalmente com Sr. Eng. Carlos Antunes
> perguntem-lhe.
>
>
> Isto porque na reunião da ARBA com a ANACOM a 23 de Agosto de 2006
> para acertar as novas frequências e tons dos repetidores da ARBA (foi
> a 1ª. associação a ter este encontro com a ANACOM) no fim da dita
> reunião em que esteve o Eng. Carlos Antunes e o Eng. Dinis, falou-se
> dos novos indicativos que iriam sair, das novas classes e que os novos
> radioamadores estariam 2 anos em escuta.
>
> Logo, de imediato, mostrámos a nossa discordância e o nosso desagrado,
> alvitrando que, decerto que todos seriam da nossa opinião, ao que nos
> respondeu o Sr.eng. Carlos Antunes “....Olhe que nem todas as
> associações assim pensam…â€
>
> Ficámos surpreendidos e perguntámos:
>
> - Será que há associações a concordarem com isso?
>
> “Sim... a REP já nos chegou essa vontade numa reunião que tivemos com
> o seu representante para tratar de um outro assunto e que veio à baila
> este assunto como o estamos agora convosco a tratar.†– Explicou-me o
> Eng. Carlos Antunes.
>
> Isto é para saibas, caro amigo Rodrigo, que as pessoas são livres de
> mudar de opinião, mas não venham mais tarde dizer. . . “ EU SEMPRE
> TIVE A OPINIÃO DE QUE OS 2 ANOS ERAM EXAGERADOS.â€
>
> Se assim era, então porque é que no Porto, passados 15 dias, o
> representante da REP na reunião associações/ANACOM após a nossa
> negação perentória dos 2 anos disse:
>
> “…Eu estou a representar a REP e a nossa opinião é que os 2 anos de
> escuta são para se manter…â€
>
> Foi uma reunião com várias associações e quase todas tinham mais que
> um radioamador a representá-las. Decerto que se lembram.
>
> *Mas vamos terminar esta “troca de galhardetesâ€, que não nos leva a
> bom porto, antes desvia a atenção e as energias do que é essencial.
> Porém, como diz o povo na sua imensa sabedoria, “quem cala consente†.
> . . eu, como bom beirão, não aguentei este "LOBO EM PELE DE CORDEIRO"
> por parte do Sr. Presidente da REP*
>
> ( as minhas desculpas, mas isto já não é a primeira vez que acontece,
> embora noutro assunto ).
>
> Não posso pactuar com aqueles que provocaram este problema, ainda
> antes do decreto lei 53/2009 ser promulgado, mas também depois da sua
> promulgação. Inicialmente, nas duas reuniões eram a favor dos 2 anos.
> Isto são factos indesmentÃveis. Esses mesmos vêm agora por fim afirmar
> que /sempre se fizeram presente e se opuseram contra os 2 anos de
> espera para os amadores da cat. 3, numa tentativa de branquear
> posturas passadas. /
>
> Permitir que esta afirmação se perpetue é passar um atestado de
> estupidez aos radioamadores que estiveram presentes nas reuniões.
>
> E para terminar Rodrigo, tal como disse logo de inÃcio, quando foi
> relançada esta questão eu exprimi que deveriam ser aproveitadas as
> atas das reuniões que se entregaram à ANACOM e por aà me teria ficado
> se não aparecesse esta falsa afirmação. Mas como eu me dou mal com
> falsidades, fui obrigado a expor o que realmente aconteceu para que
> quem não esteve presente ou quem se esqueceu . . . se possa relembrar.
>
> Boa noite a todos e espero sinceramente que a ANACOM ponha cá fora o
> nosso pedido conforme a ata das 2 reuniões que lhes foi entregue.
>
> Cordiais 73.
>
>
> . - . - . - . - . - .
> Cordiais 73´s
> O presidente da A.R.B.A
> Assoc.Rad. da Beira Alta
> tm.-93 620 00 16
> CT1ASM-Jorge
>
> No dia 6 de março de 2016 às 00:07, secretaria <secretaria ct1arr.org
> <mailto:secretaria ct1arr.org>> escreveu:
>
> Boa noite,
>
> Não me parece nada bem este ping-pong a ver quem lava a roupa mais
> branca!
> Parece-me que devemos deixar o passado em paz e olhar para o
> futuro numa tentativa de resolver o que está mal feito.
> Trabalhar em conjunto para evitar o que a ANACOM pretende,
> reuniões individuais com cada associação para criar o divisões
> entre nós.
> Deveremos ter uma posição em conjunto, como a de 2009 de Leiria,
> para termos força. De outra forma,não vamos lá.
>
>
>
> 73
> Rodrigo
> ct1bxt
>
>
>
> Às 23:39 de 05-03-16, REP-Rede dos Emissores Portugueses escreveu:
>> Caros colegas Radioamadores
>>
>> Relembrando aos mais esquecidos, a ANACOM não realizou reuniões
>> coletivas com qualquer Associação de Radioamadores , mas sim
>> individualmente e antes da publicação do Dec. Lei nº 53/2009 de 2
>> de março.
>>
>> A REP desde 2007, desde que exerço o cargo de Presidente de
>> Direção, sempre esteve em reuniões individuais com a ANACOM
>> tratando de vários assuntos e nunca ouvi falar nos 2 anos de
>> espera para os amadores da cat. 3.
>>
>> O Dec. Lei nº 53/_2009 de 2 de março_ foi _*apresentado*_ à s
>> Associações em 3 datas indicadas, duas em Barcarena e uma no
>> Porto. A REP esteve representada pelo seu Presidente de Direção e
>> Vice-Presidente no dia _12 de março de 2009_ .
>>
>> Os que lá estiveram, tal como eu, ninguém se pronunciou sobre o
>> assunto, ouvimos e calamos.
>>
>> Agora o colega Jorge-CT1ASM que agora vem dizer que em _2006_
>> teve a informação da ANACOM que seria de 2 anos de escuta para os
>> novos radioamadores, então porque nada disse aos restantes
>> dirigentes associativos antes da apresentação do Dec-Lei. ? E
>> porquê na apresentação em Lisboa nada disse e não chamou o
>> assunto ao debate dos presentes?
>> Só após 5 dias na apresentação no Porto é que o assunto foi
>> debatido pelo colega Jorge-CT1ASM, claro que foi teve tempo de se
>> preparar para isso.
>> eu na apresentação que estive presente, redigi uma pequena ata,
>> que tornei pública, para que todos tivessem conhecimento do
>> assunto, mas após leitura recordativa, nada mencionei, dai volto
>> afirmar que ouvimos e calamos, tal foi a nossa surpresa no assunto.
>> Pois eu, como nunca estive em reuniões coletivas de associações
>> com a ANACOM, mas sim, estive em reunião individual com a ANACOM
>> como Presidente de Direção da REP e nunca me foi apresentado esta
>> situação de pressão da REP a favor dos 2 anos de espera. Gostaria
>> de saber qual o representante da REP em 2006 e qual o
>> representante da ANACOM mencionou este assunto. Mesmo que não me
>> seja indicado, vou colocar este assunto por escrito à ANACOM para
>> que me seja esclarecido este assunto, caso aja atas das reuniões.
>>
>> Se o meu entender e dos restantes elementos da Direção em 2009 da
>> REP não concordância dos 2 anos de espera, não teriamos estado
>> presentes nas reuniões inter-associações realizadas em 2010 e em
>> todos os movimentos de apoio para que seja retirado ou diminuÃdo
>> este perÃodo.
>>
>> Da minha parte sempre fui claro na minha opinião, sou responsável
>> pelos meus atos e responderei por eles seja a quem for, agora não
>> me acusem dos atos dos outros.
>>
>> Os melhores cumprimentos radioamadoristicos a todos os Radioamadores.
>>
>>
>> /73 e Obrigado , Carlos Nora - CT1END
>> NNNN/
>>
>> --
>>
>> *REDE DOS EMISSORES PORTUGUESES ®*
>> Associação Nacional de Radioamadores - Fundada em 1926
>> Membro da IARU desde 1931 - Membro ARISS-Europa / REP-ARISS
>> Membro AMSAT / REP-AMSAT / Instituição de Utilidade Pública desde
>> 1980
>> Email: rep rep.pt <mailto:rep rep.pt> Telef./Fax: (+351) 213 461 186
>> Página na Internet em http://www.rep.pt
>>
>>
>>
>> No dia 4 de março de 2016 às 22:55, Joaquim jorge
>> <ct1asm.jjjorge gmail.com <mailto:ct1asm.jjjorge gmail.com>>
>> escreveu:
>>
>> Caros colegas:
>>
>> Como muitos radioamadores saberão e alguns lembrar-se-ão até,
>> por terem estado presentes nas reuniões com a ANACOM, a
>> posição da REP não foi há época, idêntica à que hoje defende.
>> Assim, muito nos regozijamos com a mudança de opinião no que
>> respeita ao fim dos dois anos de escuta para os radioamadores
>> da classe 3. O cenário mudou depois das reuniões
>> interassociações que decorreram em Leiria em 2010. Só nessas
>> reuniões foi aceite como extremamente negativo o que antes
>> tinha sido aceite, originando que a ANACOM consagrasse os 2
>> anos de escuta aos novos radioamadores, através do DL. 53.
>>
>> Este esclarecimento e clarificação ficou a dever-se a uma
>> frase incluÃda no texto da REP que citamos:
>>
>> “A Rede dos Emissores Portugueses foi uma das associações que
>> sempre se fez presente e se opôs contra os 2 anos de espera
>> para os amadores da cat. 3. Em 2010 realizaram-se 2 reuniões
>> entre as
>>
>> Associações que redigiram atas e foram entregues à ANACOM.â€
>>
>> Quero aqui deixar bem claro que, nas reuniões com as
>> associações e a ANACOM, em Lisboa, a REP na pessoa do seu
>> representante pressionou fortemente a entidade reguladora
>> para que os dois anos se mantivessem, indo contra a firme
>> convicção da ARBA que, logonessa altura foi radicalmente
>> contra uma tão insensata e patética posição.
>>
>> Também na segunda reunião entre as associações e a ANACOMque
>> se realizou no Porto, a questão dos dois anos de escuta foram
>> debatidas. Mais uma vez a REP, através do reu representante
>> no Porto, reiterou a vontade de que não fossem retirados do
>> decreto lei os dois anos de espera para os radioamadores da
>> categoria 3.
>>
>> Eu, na qualidade de presidente da ARBA, fui o único
>> presidente de associação que esteve fisicamente presente nas
>> duas reuniões tanto em Lisboa como no Porto e, por isso,
>> posso atestar tudo o que escrevo, não tendo necessidade de
>> perguntar o que se passou na outra reunião a terceiros.
>>
>> Relembro que já em 2006 a ANACOM nos tinha informado numa
>> reunião de que iriam passar a ser dois anos de escuta para os
>> novos radioamadores e que nós ARBA sempre afirmámos
>> perentoriamenteque, era um absurdo, no que fomos confrontados
>> com a seguinte frase por parte da ANACOM “... A REP fez-nos
>> chegar essa exigência para os radioamadores por causa das
>> confusões que apareciam nos repetidores…â€.
>>
>> Nesse sentido, é óbvio e claro que a ARBA se congratula que a
>> REP, finalmente, e só depois das reuniões interassociações em
>> 2010 e não nas reuniões de associações com a ANACOM,tenha
>> acordado em primeiramente tentar e posteriormente anular os
>> dois anos de escuta para os novos radioamadores.
>>
>>
>> Também os radioamadores da Beira Alta gostam que se diga....
>>
>>
>> *O SEU A SEU DONO SEM CAPOTES FALSOS.*
>>
>> Resta-nos pois esperar que a ANACOM seja pressionada PARA QUE
>> O QUE FOI ACORDADO NAS REUNIÕES DE ASSOCIAÇÕES EM 2010 E
>> ENTREGUE Ã ANACOM, SEJA COLOCADO EM LETRA DE LEI O MAIS BREVE
>> POSSÃVEL.
>>
>>
>> . - . - . - . - . - .
>> Cordiais 73´s
>> O presidente da A.R.B.A
>> Assoc.Rad. da Beira Alta
>> tm.-93 620 00 16 <tel:93%20620%2000%2016>
>> CT1ASM-Jorge
>>
>> No dia 4 de março de 2016 às 14:24, REP-Rede dos Emissores
>> Portugueses <rep rep.pt <mailto:rep rep.pt>> escreveu:
>>
>> /Exmos Senhores/
>> /
>> /
>> /A Rede dos Emissores Portugueses foi uma das associações
>> que sempre se fez presente e se opôs contra os 2 anos de
>> espera para os amadores da cat. 3. //Em 2010
>> realizaram-se 2 reuniões entre as Associações que
>> redigiram atas e foram entregues à ANACOM./
>> /
>> /
>> /Não vimos qual o trabalho que há a fazer, além de voltar
>> a pressionar a vontade das Associações e que já foi
>> apresentado legalmente junto da ANACOM, c//omo já
>> referido pelos prezados colegas Jorge-CT1ASM e João
>> Costa-CT1FBF em representação das respetivas Associações./
>> /A Rede dos Emissores Portugueses através desta Direção
>> apoiar e subscrever qualquer que seja a ação de alterar o
>> Decreto Lei 53/2009 para o melhor dos Radioamadores e da
>> vida Radioamadoristica Nacional./
>> /
>> /
>> /A Rede dos Emissores P//ortugueses como é habitual, está
>> sempre disponÃvel para lutar pelo bem do Radioamador e do
>> Radioamadorismo, a sua sede em Lisboa
>> está disponÃvel para vos receber no caso de reuniões
>> futuras no âmbito deste processo ou outros./
>> /
>> /
>> /Com consideração apresentamos os melhores cumprimentos./
>> /
>> /
>> /Rede dos Emissores Portugueses/
>> /Pel´A Direção/
>> /Carlos Nora - CT1END
>> NNNN/
>>
>> --
>>
>> *REDE DOS EMISSORES PORTUGUESES ®*
>> Associação Nacional de Radioamadores - Fundada em 1926
>> Membro da IARU desde 1931 - Membro ARISS-Europa / REP-ARISS
>> Membro AMSAT / REP-AMSAT / Instituição de Utilidade
>> Pública desde 1980
>> Email: rep rep.pt <mailto:rep rep.pt> Telef./Fax: (+351)
>> 213 461 186 <tel:%28%2B351%29%20213%20461%20186>
>> Página na Internet em http://www.rep.pt
>>
>>
>>
>> No dia 26 de fevereiro de 2016 às 10:13, ARLC Associação
>> de Radioamadores da Linha de Cascais <geral arlc.pt
>> <mailto:geral arlc.pt>> escreveu:
>>
>> Exmos. Srs.
>> Em resposta ao repto lançado, a ARLC - Associação de
>> Radioamadores de Cascais, uma vez que na legislatura
>> anterior foi recebida na Comissão Parlamentar para
>> discutir o Dec. 53/2009 ( _Relatório da audiência
>> parlamentar _) posteriormente reuniu-se com a ANACOM
>> e continuando empenhada para nova reunião com a
>> Comissão Parlamentar deste novo Executivo, vem
>> confirmar a sua disponibilidade e reforçar o
>> convite a todas as Associações de Radioamadores para
>> a elaboração de uma proposta conjunta de entendimento
>> para apresentação, tanto junto do Regulador como nas
>> demais entidades com poder de apreciação/decisão do
>> Dec. 53/2009, Procedimentos de Amador e QNAF.
>>
>> Ficando a aguardar as vossas prezadas respostas de
>> preferência até 07/03/2016 para marcação de hora e
>> local de reunião(ões) necessárias, endereçamos os
>> nossos cordiais cumprimentos,
>>
>> CT2IRY
>>
>> Nuno Lopes
>>
>> ** <mailto:ct2iry arlc.pt>*ct2iry arlc.pt
>> <mailto:ct2iry arlc.pt>*
>>
>> cid:30929DED-E7FB-4A12-9973-6BCB3555605A skywalker.local
>>
>> Associação de Radioamadores da Linha de Cascais
>>
>> Inscrita na C.R.C. do R.N.P.C. de Lisboa § NIPC 510
>> 119 026
>>
>> web: www.arlc.pt <http://www.arlc.pt/>Email:
>> <mailto:geral arlc.pt>geral arlc.pt
>> <mailto:geral arlc.pt>
>>
>> <https://www.facebook.com/CS5ARLC/>https://www.facebook.com/CS5ARLC/
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
-------------- próxima parte ----------
Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/related
Mais informações acerca da lista CLUSTER