Re: ARLA/CLUSTER: Nucleo de rádio-amadores do Interior e Alentejo

[Luís Garcia Filipe]

Concordo Rui, e mesmo que não concordasse, a palavra é tua.

Só te posso dizer que, os radioamadores são pessoas na sua muito larga
maioria, pessoas de bem, pessoas inteligentes, pessoas que desde criança
demonstraram ter aquela curiosidade incomoda de " mas afinal como funciona
o telefone? E os rádios? E a electricidade ?  E os planetas? "

Isto é um hobbie muito rico frequentado por pessoas com bons conhecimentos,
e quem não os tem procura-os avidamente. Pessoas formadas com educação.

Ainda não consigo perceber que no seio destas boas pessoas, deste potencial
absoluto, destas grandes pessoas, preferem reservam-se ao autismo do
silêncio perante uma lei que marginaliza, entorpece e diminui aqueles que
vão ficar cá para jurar e relembrar os seus nomes.

O silêncio dos bons é assassino.

A lei não pertence ao legislador; pertence aqueles que por essas leis são
regidos e sobretudo exercem a sua cidadania.

Tens por aqui muitos CT1 e CT2 e CT4 que nem sequer sabem do decreto lei de
2009.

É possível?

A pergunta é retórica...

Forte abraço

CT7AEL









No dia 10 de fevereiro de 2016 Ã s 23:37, CR7ALB - Rui Brito da Silva <
cr7alb  outlook.pt> escreveu:

> E depois de tantos dias sobre este tema, em que li, ri, odiei e até
> respondi, primeiro tenho que fazer uma ressalva sobre o que escrevi.
> Finalmente tenho tempo para escrever.
>
> Indiquei que o colega, participava numa revista, quando na realidade eu,
> por confusão, é que julgava que assim era, mas desde já as minhas desculpas
> e apresento o meu reparo.
>
> Aqui o “beirão� – na realidade TRIPEIRO mas nada contra os Beirões,
> Alentejanos, Açorianos e o resto do continente e Ilhas – não gostou do que
> leu.
>
> Isto porque, ganhei ânimo para o Radiomadorismo com dois CT2, tive um
> impulso de vários CT1 – um deles o FBF ( e não BFB eheheh), ASM, FUH, e
> entre outros CT1 e CT2. E daí não gostar de ver ficar de fora quem me
> ajudou e me tem dado alento para “atravessar o deserto�. Não fossem estes
> Radioamadores e 50€ tinham “ido para o Galheiro� (existe à moda do Porto e
> ainda o náutico idem).
>
>
>
> Vejamos por exemplo – apenas como exemplo – a página do Colega Machado –
> CT1BAT. Por acaso já alguém foi lá dar uma espreitadela? Quantos CR7 já lá
> passaram os olhos?
>
> Pois, CT1BAT nunca recebeu um email meu – ou preciso de Memophante.
> Mas eu já la passei n vezes para ver como se faz um Mastro Telescópico
> extensível. Pois é, é tudo muito bonito e ninguem nos liga bla bla bla, mas
> ainda há quem exponha o seu legado publicamente. Ainda há quem ajude!
>
> Mas sim, verdade é Luis, que há quem não nos veja com bons olhos. SIM, há
> e eu já levei com expressões e olhares por ser um “dos outros� – “Ah! você
> é dos outros…�! - E não são poucos. Há quem NÃO QUEIRA “Apadrinhar� um CR7
> para que este comece as suas emissões! SIM Há. Então o que é que se quer
> disto afinal?
>
>
> Mas calma, estou a dar uma no cravo e outra na Ferradura! Sim, eu sei.
>
> Usemos uma das palavras do Meu Homónimo e quase Homónimo colega RUI –
> CR7ALW em que alguém da ANACOM -  que julgo ser o Sr. Carlos Antunes se a
> memória não me atraiçoa – em que refere ao colega que as Associações, bla
> bla bla bla…etc – aquilo que já sabemos!
>
> Agora digo eu, mas as Associações o que??
> Se as Associações se juntassem e dissessem que para se ser um Radioamador,
> tinha que se dar um tiro numa pessoa! Ahhhhhhh – Isso não! Isso não se
> pode. – Pois não, não se pode. Mas dizer que “as Associações é que assim
> quiseram� isso já se pode dizer! Isso sim, matar é que não! Ora digam lá
> isto ao Sr. Carlos Antunes.
>
>
>
> E Atenção, falo das Associações mesmo sendo sócio de uma delas.
>
> Mas onde quero chegar é que se as Associações forem pedir o céu e a terra,
> “ai valha-me deus que isso é inpensável. Não se pode�. Mas fala-se numa
> alteração legislativa, “ui as Associações não se entendem e portanto não
> vale a pena mexer nisto�.
>
> Isto ainda vai dar que falar. Vai, vai… e não faltará muito.
>
> Alem disso – e Rui deixa-me dizer isto com sinceridade, foste perder tempo
> a Lisboa (em meu entender). Porque se um DL é decretado por Conselho de
> Ministros seria a Tutela – Ministerio da Obras publicas e Comunicações,
> hoje com outro nome – a legislar, e não a Entidade Reguladora. Mas isto sou
> eu a pensar pelos meu neurónios. É simplesmente o meu ponto de Vista.
>
>
> Porque isto só não virou o bico ao prego, porque ainda ninguém pagou a um
> par de advogados – ou quiçá os das proprias Associações ou ainda um
> Radioamador com conhecimentos na área – Porque caso contrário, este DL já
> tinha ido á vida!
>
> Ou voces acham que um Jornalista iria ficar 2 anos á espera para fazer uma
> peça jornalistica? Ou que ou condutor ia ficar 2 anos a ver os carros
> passarem?
>
>
>
> Acima de tudo dar os parabéns ao colega CT7AEL por agitar as massas, mesmo
> aquelas que estavam lá no fundo e não se lhe via uma ponta. Só assim se
> demonstrou que afinal isto ainda “bule�.
>
> Para conlcuir, a “minha batalha� não irá parar, doa a quem doer, gema quem
> gemer. Bem sei que faltam poucos meses para me libertar da “esgana�. Mas
> mesmo depois disso, continuarei, por mim, pelos outros que não podem, pelos
> outros que não os “apadrinharam� sequer, e pelos outros que foram outrora
> “mastigados� por um qualquer dano colateral.
>
> Quem se quiser juntar ao meu trajecto, é sempre bem vindo. Do 1 ao 9. O
> resto não interessa! Interessa é mudar!
>
>
>
> 73
>
> CR7ALB
> Rui Brito da silva
> 93 634 52 33
> Não é um papel que diz aquilo que somos, mas sim, o que fazemos
>
>
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Luís Garcia Filipe
> *Enviada:* 10 de fevereiro de 2016 09:20
> *Para:* ct3kn  ct3team.com; Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <
> cluster  radio-amador.net>
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Nucleo de rádio-amadores do Interior e
> Alentejo
>
>
>
>
>
>
>
> Boas.
>
>
>
> Com todo o respeito, mas a sua cabeça ainda está a zunir por algo que não
> é real, foi fictício e foi construído propositadamente para provocar um
> desequilibro e uma injustiça, ou seja, uma discriminação muito semelhante
> aquela de que o seu cristalino padece.  E pelos vistos tive sucesso consigo
> porque não gostou mesmo nada, o colega de ser discriminado. Assim passam os
> CR7 CR8 CR9.
>
>
>
> Aprecio no entanto, a sua luta contra algo que reconhece que é errado;
> então estamos no mesmo patamar.
>
>
>
> O inimigo do meu inimigo é meu amigo.
>
>
>
> Sou intragável; depende do seu grau de sensibilidade.
>
>
>
> Estou preocupado com a minha reputação? E pergunto eu o que é isso de
> reputação no rádioamadorismo, um hobbie? Mas isto é um desfile de vedetas,
> é isso? Não será, pelo menos eu tenho a certeza que não é.
>
>
>
> O seu filho pode fazer DX. Concursos é que já será mais complicado.
>
>
>
> Nada indica que o cristalino não possa fazer DX. É possível você criar
> logs acompanhado de dois indicativos. Não é invenção nossa e é praticado em
> outros casos semelhantes ao nosso.
>
>
>
> Quando estamos muito zangados com alguém, a nossa memoria tende a ser
> selectiva (confie aqui no que lhe estou a dizer, sei do que falo).
>
>
>
> Claro que já lamentei alguma situações, esta e outras, mas isso não impede
> que erros tenham de ser cometidos para pessoas como o colega tenham a
> vontade de praticar o direito á indignação.
>
>
>
> O cluster é baseado na mais perfeita democracia, para o bem e o mal.
>
>
>
> Você confunde Moderação com o papel aqui á uns valente anos dos
> "sensores", ou lápis azul. Reflicta um pouco, pois se calhar há algo de
> errado com a sua postura.
>
>
>
> Colega, ninguém é insubstituível, ninguém será eterno, todos nós somos
> importantes mas também não o somos.
>
>
>
> Amanhã, você, eu, o JC, todos seremos substituídos por alguém e o nosso
> nome esquecido no tempo.
>
>
>
> Importante é deixarmos testemunho.
>
>
>
> Agora o JC não tem culpa, decerto das minhas "alarviadas", que eu saiba
> ele não é meu pai. ( JC = a João Costa ou Jesus Cristo? )
>
>
>
> No entanto, tal facto seria um orgulho, pois é das pessoas que mais apanha
> aqui por tabela, e isso faz cabelos brancos.
>
>
>
> Não se preocupe comigo, tenho muitos amigos e apoiantes (isto deve ser as
> eleições, estou a ver que tenho de me candidatar á presidência da REP),
> pena tenho que não dão a cara por aqui, mas sim por vertical ou MP.
>
>
>
> Nota:
>
>
>
> O nosso subconsciente muitas vezes tem tendência a categorizar as pessoas
> nas nossas definições politicas de que " o gajo é comuna", ou o "gajo
> defende os maricas", e assim umas pérolas valentes.
>
>
>
> Digo-lhe assim de graça, porque ninguém me perguntou nada (ou não), que
> não sou de esquerda, nem tenciono ser.
>
>
>
> Já ganhei mais uns apoiantes ! hahahahaahahahaha
>
>
>
> Descontraia colega, a vida é um exercício.
>
>
>
> Deste seu amigo
>
>
>
> CT7AEL
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> No dia 10 de fevereiro de 2016 Ã s 01:18, Ricardo Martins CT3KN <
> ct3kn  hotmail.com> escreveu:
>
> Luís Filipe Garcia - CT7AEL
>
>
>
> Devo ter sido das primeiras cobaias involuntárias do seu suposto «estudo
> sociológico» / ou das primeiras vítimas da sua «partida de Carnaval» pois
> estava *online *e vi o mail chegar no passado dia 4 tendo o lido (várias
> vezes) e tive de me conter para não responder de forma imponderada. O que
> mais me chocou na altura foi ver como o nascimento de algo
> (maioritariamente) bom podia partir de pressupostos tão equivocados.
>
>
>
> A sua teoria da conspiração de que os «*problemas estão cientificamente
> provados e restringidos às gerações mais velhas de radioamadores*» é
> absurdo (para além de que o termo «*cientificamente provado*» requereria
> a apresentação do respectivo estudo).
>
> O seu «cenário» parte da premissa inválida de que foram os radioamadores
> mais velhos a produzir a injustiça da categoria 3, mesmo depois de ter sido
> repetidamente apresentadas nesta *mail list* os depoimentos de colegas
> que estiveram presentes nas reuniões promovidas pela ANACOM com as
> associações na génese do mal fadado DL n.º 53/2009. Até prova em contrário,
> aos tais «amadores mais velhos» não pode ser imputada tal culpa. E mesmo na
> hipótese de que alguns radioamadores tivessem tido o poder de influenciar
> desta maneira o legislador a «culpa» deve recair sobretudo em quem se deixa
> influenciar sendo a responsabilidade final de quem produz, ratifica e
> assina o documento - ANACOM e os responsáveis políticos da altura.
>
>
>
> Também está muito equivocado em dizer que nada se faz para mudar esta
> injustiça. Já o tenho feito ao nível pessoal endereçando reclamações
> formais a quem de direito e através de canais informais ao pessoal da
> ANACOM. Parece haver desde há largos meses (mais de um ano) o compromisso
> de reduzir tal injustiça de 2 anos para 6 meses, sem resultados práticos é
> certo, mas os tempos da política ultrapassam a compreensão do cidadão comum
> e geram prejuízos a quem se vê afetado.
>
>
>
> Meu filho, Daniel - CR9ABH, está a quase 4 anos em escuta porque não
> completou ainda os 16 anos para fazer exame da categoria 2. Porque ele não
> opera a minha estação sob a minha supervisão? Porque deve emitir o
> indicativo da estação operada seguido do seu indicativo! E isto é
> incompatível com DX e concursos e porque eu sou cumpridor da lei (por mais
> injusta que ela seja). Se a lei está má, mude-se a lei! Não será com
> certeza incomodando e hostilizando os colegas de hobbie que se irá alterar
> as coisas... Poderia dar outros exemplos de como estou envolvido na causa
> da abolição deste absurdo tempo de escuta mas este, por ser o mais próximo,
> deve chegar para fundamentar.
>
>
>
> O «cenário» só lhe sairá caro se a sua consciência lhe pesar pela
> alarvidade cometida. Não me perece, no entanto, que tenha reconhecido
> qualquer erro na sua conduta pelo que a sua reputação sofrerá as
> consequências (para o bem e para o mal uma vez que parece ter havido que
> partilhe e apoie as suas teses mesmo baseadas em premissas inválidas).
>
>
>
> Mais, o elogio (pese embora algumas ressalvas) que lhe foi dirigido pelo
> administrador desta lista*, *João Costa - CT1FBF, de que «*Este exercício
> que ele aqui nos fez nos últimos dias, foi algo de muito inteligente, diria
> mesmo, um dos mais inteligentes exercícios que tive o gosto de assistir até
> hoje.*» cria espaço para que surjam mais «exercícios» desses o que me
> leva a reavaliar a minha presença neste espaço moderado (não que faça
> grande falta é certo).
>
>
>
> 73
>
>
>
> Ricardo Martins - CT3KN
> ------------------------------
>
> From: afterhours36  gmail.com
> Date: Mon, 8 Feb 2016 23:55:47 +0000
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Nucleo de rádio-amadores do Interior e Alentejo
> To: cluster  radio-amador.net
>
>
>
> Boas Paulo.
>
>
>
> Eu sabia que o cenário iria custar-me bem caro.
>
>
>
> O que me salva neste nosso pequeno grande mundo é o DX :)  Um gajo
> queima-se com estas situações; mas alguém tem de o fazer; temos um enorme
> problema com os 2 anos de escuta e tem de ser resolvido; impede o nosso
> natural crescimento; assim o bicho morre- dou-lhe duas décadas para ficar
> nas ultimas senão renovar muito mais sangue.
>
>
>
> o log de tracking é grande desorganizado, mas dá para ter uma ideia:
> Atenção, se fosse eu a ver este email concerteza que iria encaminhar para
> meia dúzia de malta porreira; rir faz falta; ou o direito á indignação.
>
>
>
> Alguns  logs de tracking seguem até só ao 2ª email, outros vão até ao 3,
> 4...
>
>
>
> Depende do email utilizado, níveis de segurança personalizados na própria
> caixa de email. No Gmail por exemplo, existem imensas pequenas coisas para
> configurar. Eu diria que 90% das pessoas deixa ficar em default  firewall,
> antivirus ( aqui o antivírus pode bloquear todo e qualquer tipo de script,
> depende do nível de configuração)
>
>
>
> Mais aviso que um antivírus dos bons, que esteja configurado ao nanometro,
> ainda assim pode ser uma dor de cabeça enorme; onde vai bloquear tudo e
> todos; exigindo constante supervisão do utilizador e eventualmente a
> navegação será um dor de cabeça.
>
>
>
> Ainda existe muita gente que acredita que um antivirus e uma firewall são
> inteligentes e basta instalar e esquecer: nada mais errado, as firewalls e
> antivírus são burros que nem uma porta; é preciso ensinar-lhes o que pode e
> não pode. No máximo, um bom sistema de segurança deve estar baseado em
> cloud e ter umas boas heurísticas. Para ficar afinado um sistema operativo
> leva quase tanto tempo ou mais como o tempo que levamos a finar antenas,
> rádios, interfaces, filtros, estacionárias, etc. Todos os milímetros contam.
>
>
>
> Nada é infalível. O sistema operativo que uso para navegação é o windows
> 10 e para outras imensas situações uso o linux backtrack; excelente para
> exploits e testes de segurança e invasão. Tem o grave problema de que os
> comandos em linux são uma constante; não tem grande interface gráfico; Não
> esperem que vão ter um botão chamado cracka aqui á borla esta wifi :)
>
>
>
> Para estarmos aqui na net temos sempre que ter vulnerabilidades; Para ser
> viajar no www é preciso ter portas abertas; tal e qual como nos rádios, o
> rx e o tx.
>
>
>
> Eu tenho portas abertas no PC! O gestor do arla cluster tem portas
> abertas! Tudo tem que ter por onde passar o tráfego.
>
>
>
> -------
>
>
>
> Há muitas empresas que já começam a usar emails tracking para ter
> confirmação de que o email foi aberto. Temos soluções profissionais pagas
> no mercado bastante efectivas. Penso que deveria ser o futuro; evita-se
> gastar papel e tempo.
>
>
>
> As assinaturas digitais só agora é que começam a sair da penumbra...
>
>
>
> Recomendo a qualquer empresário que se preze (principalmente e mails
> enviados para relembrar pagamentos das facturas ao pessoal hehehehe)
>
>
>
> Depois existem as ferramentas no linux que...são...giras :)
>
>
>
> Foi perfeitamente normal o reencaminhamento de e mails, é a coisa mais
> natural que existe; é como partilhar algo que vimos no cenabook.
>
>
>
> Anormal é que existem reenvios múltiplos sempre para 3 e mails que surgem
> constantemente no log. Foi curioso, no mínimo.
>
>
>
> este log vai desaparecer; senão qualquer dia chego a casa e tenho aqui o
> gabinete vazio hahahahahahahah.
>
>
>
> Reencaminhar é algo completamente normalíssimo. Eu reencaminho muitos
> email aqui do arla para pessoas não assinantes mas que partilham algo
> comigo sobre rádio ou algumas coisas de carácter técnico que por vezes o JC
> ou outros colegas colocam por aqui.
>
>
>
> A questão mesmo fundamental que se levanta é esta; as pessoas em tempos
> excepcionais são unidas e têm coragem e determinação.
>
>
>
> Agora será possível juntar esta determinação toda e resolver um problema
> que é transversal a todos? Um tal decreto de 2009?
>
>
>
> Ele não tem de desaparecer; tem de ser limado. Bastaria 2 ou 3 paragrafos.
>
>
>
>
> Uma sopa com muito sal vai ao ponto se lhe metermos mais qualquer coisa.
> Falta agora o qualquer coisa.
>
>
>
> Bom Carnaval e desculpem lá qualquer coisa
>
>
>
> Atenção ao qrm22  :)
>
>
>
>
>
> 73
>
>
>
>
>
> CT7AEL
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> No dia 8 de fevereiro de 2016 Ã s 18:07, CS7AGH <cs7agh  sapo.pt> escreveu:
>
> Boa tarde a todos.
> Se me permitem, agora que o assunto foi encerrado (com exceção do repasto
> no Meridian) vou enviar os meus "dois centavos" como dizem os americanos.
>
> Real ou não uma coisa é certa, até deu gosto a quem, como eu, estava
> sentado na bancada com um cachorro numa mão e a cerveja na outra a assistir
> a quase 80 emails trocados sobre um tema, uns a criticar outros a tentar
> compreender a decisão deste núcleo, etc. Citando o seu impulsionador,
> conseguiu inclusive despoletar:
> *"Intolerância, má educação, ameaça de violência (esta pérola foi por
> email), mau-olhado, escárnio, arrogância."*O tópico sobre os Pile-Up/SDR
> está a ameaçar destronar este como o tópico mais debatido até ao momento em
> 2016 mas "ainda tem de comer muita sopa". Os colegas moderadores desta casa
> podem ver isso de forma mais detalhada ou pelo menos mais rapidamente que
> eu mas penso que há algum tempo que não assistia a tanta participação
> (indicativos diferentes) e a tanto email trocado sobre um só assunto. O que
> significa que, quando é necessário, nem que seja para criticar a criação de
> um núcleo, a comunidade aparece.
>
> Folgo também em saber que não sou o único, *"Este exercicio que ele aqui
> nos fez nos ultimos dias, foi algo de muito inteligente, diria mesmo, um
> dos mais inteligentes exercicios que tive o gosto de assistir até hoje." *-
> CT1FBF ou CT1BFB, fiquei sem perceber :)
>
> Agora só falta o colega CT7AEL partilhar isto:
>
>
>
> *Agregado ao post inicial ia um pequeno código agregado ao hmtl do email
> que me permitiu ver quantas vezes e para quem foi reencaminhado o email
> (tracking). Estas ferramentas existem na internet, algumas até gratuitas,
> mas menos boas; sobretudo são legais.Existe muito boa gente que joga nos
> bastidores do nosso destino. Não dão a cara, mas jogam muito bem no que
> trata a movimentações de interesse.*Penso que seria interessante para a
> comunidade perceber as proporções que um email tão polémico conseguiu
> tomar. Estou a falar de quantidade, não de nomes obviamente.
> O simples ato de reencaminhar uma mensagem para alguém pode realmente
> despoletar ações imprevisíveis. Que o diga a rapariga que decidiu há uns
> anos colocar no Facebook que estavam todos convidados para a sua festa de
> aniversário, não no seu grupo de amigos mas para o público em geral e
> quando deu conta tinha perto de 3000 pessoas à porta, recordam-se?
>
> Para além destas quase 80 participações via cluster, quantos terão tido
> conhecimento desta situação?
> E esses, para quantos terão reencaminhado novamente a informação?
> Numa comunidade de aproximadamente 5000 (estou a arredondar e a atirar um
> valor para o ar) radio-amadores, quantos foram
> alertados/informados/participantes deste tema tão quente?
>
> Concorde ou não com este estudo social, gostava no entanto de ver o seu
> resultado, dado que existe essa informação.
>
> Bom entrudo!
>
> 73,
> Paulo
> CS7AGH
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
>
> --
>
> Cumprimentos;
>
> Luís Filipe Garcia S.
>
>
> _______________________________________________ CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
>
> --
>
> Cumprimentos;
>
> Luís Filipe Garcia S.
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Cumprimentos;

Luís Filipe Garcia S.
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160211/3af7586b/attachment.html