ARLA/CLUSTER: Chamar SDR aos rádios actuais (de digitalização directa) é cada vez mais comum, mas não está assim tão correcto.

[João Costa > CT1FBF]

---------- Mensagem encaminhada ----------
De: luis cupido <ct1dmk  gmail.com>
Data: 17 de abril de 2016 03:12
Assunto: Re: [CT-Com. & Tec.] ICOM IC-7300 AmateurLogic.tv IC-7300 Video
Review�
Para: CT-Comunicações e Tecnologias <
ct-comunicacoes-e-tecnologias  googlegroups.com>


Matias,

O facto de só se chamar SDR aos rádios actuais (de digitalização directa) é
cada vez mais comum, mas não está assim tão correcto. Peço desculpas por
estar sempre a contrariar sempre que aparecem estas afirmações ...

O TS2000 (tal como muitos outros) não tem um DSP no audio mas sim na última
frequência intermédia
que é de cerca de 12kHz, a desmodulação, o filtro de canal e a escolha se é
USB ou LSB ou AM ou CW etc.
ainda em IF e é totalmente feita em software. Portanto o TS2000 (tal como
vários Icom Yaesu etc) são rádios que covertem em analógico para um
frequência intermédia que digitalizam e depois implementam o
resto em software. São IF-SDR

Radios tal como os velhinhos flex1000 1500 etc, o kx3 e outros são SDR com
IF-zero, convertem em analógico para uma IF centrada em 0Hz e depois
implementam o resto em software. São ZeroIF-SDR

Os rádios tal com o Anan o elad o flex6xxx o IC7300 etc são rádios que
digitalizam directo no RF e
processam tudo o resto em software. São Direct-Sampling-SDR

Portanto a diferença entre estes rádios todos (que são todos SDR) é apenas
se há ou não há conversão de frequência entre a antena e a ADC tão sómente
isto.

Naquilo que se está a discutir, o TS590 tem exactamente a mesma
arquitectura do ts2000, ou seja
converte em analógico para uma IF (24kHz) que depois é digitalizada e o
resto ocorre em software.

Agora não convém atribuir as explicações de tudo ao facto de parecer ou não
parecer ser SDR. a razão pelo espalhamento que se observa no TS2000 que já
não se observa no TS590 é tão simplesmente as saias do ruido de fase dos
osciladores que no TS590 são bastante melhores pois usa os DDS directos aos
misturadores. (ainda assim convém dizer que esta vantagem tem associada uma
desvantagem pelo facto dos DDS terem espurias que fazem aparecer estações
onde elas não existem mas estas falsas recepções são fracas e foram
meticulosamente engenheiradas para cair fora das bandas de amador).

73's

Luis Cupido.
ct1dmk
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160418/987d2dce/attachment.html