ARLA/CLUSTER: Os planos de bandas para as diferentes categorias actuais

[João Costa > CT1FBF]

Não Pedro Ramos, não há nada de novo em Portugal no que concerne à banda
dos 160m, alem do que está descrito na Adenda ao Anexo 6 ao Quadro Nacional
de Atribuição de Frequencias de 2013 para o serviço de amador.

Uma coisa são as recomendação da IARU apresentada por ti, outra coisa são
os planos de banda OBRIGATORIOS e legais impostos pela ANACOM, que são
expressos ultimamente atraves do Anexo 6 ao QNAF para o serviço de amador.

Tens que respeitar as recomendações aos planos de banda da IARU nos
segmentos expressos pela ANACOM e não ao contrario. Quem define, por assim
dizer o tamanho da banda dos 160m em Portugal é e continua a ser a ANACOM,
a IARU limita-se a fazer recomendações que são validas no nosso
enquadramento, desdes que não colidam com as regras legais impostas e
publicitadas pela ANACOM.

Repara que actualmente a ANACOM já não te diz em que segmentos podes fazer,
por exemplo fonia ou digitais, remetendo para a IARU  nestes casos, mas
continua a dizer te que para a categoria "X" a banda vai dos tantos kHz aos
tantos kHz ou MHz.

João Costa (CT1FBF)
Em 12/10/2015 22:15, "pedro ramos conguito" <ct2hqv  hotmail.com> escreveu:

> mas acho que ah uma alteração na banda dos 160 metros, que passamos a
> poder fazer allmodes ate aos 2000 hz
>
> ------------------------------
> Date: Mon, 12 Oct 2015 22:04:53 +0100
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Os planos de bandas para as diferentes
> categorias actuais
> From: sal.fresco  gmail.com
> To: cluster  radio-amador.net
>
> Faltou um agradecimento especial ao João Costa (CT1FBF) pela
> disponibilização do Anexo 6 (o que cá tinha era a versão 2011/12?)
>
> Sal
> CT2IRJ
>
> 2015-10-12 22:03 GMT+01:00 Salomao Fresco <sal.fresco  gmail.com>:
>
> cá vai o PDF corrigido.
> Dei uma leitura rápida no Anexo e julgo que não me falhou nada.
>
> 73
> Sal
> CT2IRJ
>
> 2015-10-12 18:42 GMT+01:00 João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com>:
>
> Afinal um foi o Salomão e o outro foi o Joaquim Jorge (CT1ASM) e não o
> Machado (CT1BAT).
>
> Infelizmente a ultima do CT1ASM continuava também errada, pois não tinha
> em linha de conta a Adenda ao anexo 6 do QNAF editada em 2013.
>
> Deixo-a em anexo para o Salomão não se enganar.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
> Em 12 de outubro de 2015 15:45, João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com>
> escreveu:
>
> Acho que o Salomão ou o Machado tinham feito em tempos uma coisa catita a
> esse nivel, só não sei se está actualizado.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> _______________________________________________ CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20151013/2d07e8ed/attachment.htm