Re: ARLA/CLUSTER: A nossa gíria- Baixa frequência

[Fernando Mano]

Perdão. Era mais "tape  loading error", isso quando nem erro dava e fazia o
resto.  Looool
73
CT7ABS
Em 19/02/2014 21:22, "Luís Garcia Filipe" <afterhours36  gmail.com> escreveu:

>
> HAHHAAH
>
> Pois !!!!
>
>
> O famoso "LOAD TAPE ERROR" NO FIM DE LER 10 MINUTOS DE FITA!!!!
>
>
> ARGHHHHH
>
>
> 73,
>
>
> CS7AEL
>
>
> No dia 19 de Fevereiro de 2014 às 20:48, Renato Encarnação <
> ct7abr  gmail.com> escreveu:
>
>> Boas.
>>
>> A modulação do sinal do Spectrum é muito simples: um tom alto vale um 0 e
>> um tom baixo vale 1 (ou ao contrário, não me lembro).
>>
>> Na verdade eles lá na Sinclair esmiufraram a tecnologia de tal maneira
>> que era, mesmo assim, dos sistemas mais robustos de gravação de dados em
>> casete de audio. Pecaram no sistema de detecção, que fez com que tornasse o
>> sistema sensível às mudanças de gravador, por ex.
>>
>> 73, Renato
>>
>>
>> No dia 19 de Fevereiro de 2014 às 18:38, Luís Garcia Filipe <
>> afterhours36  gmail.com> escreveu:
>>
>>> Boas Filipe.
>>>
>>> Existe por ai um endereço electrónico onde ainda possam ser vistos?
>>>
>>> Quantos kb / S alcançariam?
>>>
>>> Os únicos que me recordo são os primeiros de adsl com o seu ruído
>>> característico de modulação.
>>>
>>>
>>> Melhor que isso só mesmo o ruído que o *SPECTRUM* 128K<https://www.google.pt/search?safe=off&client=firefox-a&hs=tLY&rls=org.mozilla:pt-PT:official&channel=rcs&q=SPECTRUM+128K&spell=1&sa=X&psj=1&ei=9fkEU5_eIIOL7Aa5yoG4Ag&ved=0CCgQvwUoAA>do meu irmão que fazia ao carregar os dados da fita magnética.
>>>
>>> Não sei porque mas esse ruído era muito, mas mesmo muito semelhante ao
>>> gerado pelo SSTV.
>>>
>>> Alguém recorda?
>>>
>>> 73,
>>>
>>>
>>> CS7AEL
>>>
>>>
>>> No dia 19 de Fevereiro de 2014 às 17:54, Filipe Pereira <
>>> cr7afp  gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Que saudades dos modems de banda base da ericsson usados nas chamadas
>>>> linhas mortas, que não eram mais do que uma ligação ponto a ponto entre o
>>>> par de cobre.
>>>> 73
>>>> Filipe Pereira
>>>> CS7AFP
>>>> Em 19/02/2014 11:40, "Renato Encarnação" <ct7abr  gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>>> Um termo mais apropriado agora no Sec. XXI será "banda de base"!
>>>>>
>>>>> 73, Renato
>>>>>
>>>>>
>>>>> No dia 19 de Fevereiro de 2014 às 11:21, AV <radiophilo  gmail.com>escreveu:
>>>>>
>>>>>> Olá Luis,
>>>>>>
>>>>>> Bom dia.
>>>>>> Realmente o termo baixa frequência era aplicados aos telefones
>>>>>> convencionais onde as audio-frequências viajavam pelos condutores de cobre
>>>>>> e não recorriam à modulação de uma portadora de alta frequência.
>>>>>>
>>>>>> Mesmo nos casos dos telefones fixos actuais quando ainda se usa a
>>>>>> "baixa frequência" entre a central e o telefone, a voz passa já passa por
>>>>>> toda a sorte de dispositivos de microondas e já não se pode falar
>>>>>> exclusivamente em "baixa frequência".
>>>>>>
>>>>>> No entanto a expressão ficou.
>>>>>>
>>>>>> Também revela uma ideia interessante, que embora a tecnologia de
>>>>>> rádio seja usada em milhentas coisas, não é normalmente associada como tal.
>>>>>> Ninguém pega num telemóvel e diz: "vou falar aqui pelo meu rádio".
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 73,
>>>>>> António Vilela
>>>>>> CT1JHQ
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2014-02-19 10:55 GMT+00:00 Luís Garcia Filipe <afterhours36  gmail.com
>>>>>> >:
>>>>>>
>>>>>>> Bons dias.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Aos colegas mais antigos, porque designamos por atender um telemóvel
>>>>>>> por "baixa frequência" ?
>>>>>>>
>>>>>>> Sendo que a frequência mais baixa, representada pelo 2g GSM, andará
>>>>>>> na casa dos 900 mhz, mais coisa menos coisa, não lhe deveríamos chamar por
>>>>>>> "alta-frequência" ?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Fica a duvida e a curiosidade
>>>>>>>
>>>>>>> 73,
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> CS7AEL
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Cumprimentos;
>>>>>>>
>>>>>>> Luís Filipe Garcia S.
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Cumprimentos;
>>>
>>> Luís Filipe Garcia S.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
>
> --
> Cumprimentos;
>
> Luís Filipe Garcia S.
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20140219/64831dd1/attachment.html