ARLA/CLUSTER: Usar simplex em vez do split em CW

Sexta-Feira, 19 de Dezembro de 2014 - 18:37:28 WET

Caro Ricardo e demais colegas.

Eu, continuo a ser um “nabo” em telegrafia mas, o gosto pela modalidade, dá-me para continuar a insistir hi hi.

Tenho respondido a algumas chamadas de CQ em telegrafia e em resposta obtenho um “seco” 599 TU.

Ora, QSO’s destes não tem piada nenhuma. Poderão alguns dizer: “eh pá ganda seca...name, qth, rig, ant, wx.....

Pois QSO’s assim poderão ser seca mas eu gosto deles assim.

Com respeito ao split sim, é um método muto eficaz numa dxpedition e concordo com ele (com o split) apenas postei isso do colega ON8RA, porque como disse, no qrz.com aparecem algumas curiosidades, esta foi só uma delas, só isso.

As suas dicas foram muito úteis quando andava a aprender Telegrafia hi hi

http://www.rep.pt/ct3kn/cw.htm

Os meus melhores cumprimentos,

73 de José Luís Proença, Operador do Posto Emissor CT1GZB
ARVM # 53, REP # 1418, SKCC # 8178, NRA # PN 077
http://ct1gzb.blogspot.com

From: Ricardo Martins 
Sent: Thursday, December 18, 2014 11:38 PM
To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER 
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Usar simplex em vez do split em CW

Caríssimo Luís - CT1GZB,

    Meu primeiro exame de radioamador foi para classe B com Morse. Desde 1998 que faço contactos em CW e segundo os meus logs já vou em 92658 QSO's neste modo (fiz agora as contas), sempre com descodificação auditiva. Só por si este currículo não me confere grau de doutor no assunto mas deve chegar para mostrar que não serei propriamente um recém chegado.

Relativamente à questão do split do Jean - ON8RA/5T0JL:
    - Simplex em CW saindo como ON8RA é fácil, cortês, pausado, e todos os seus correspondentes lhe passarão espontaneamente o nome, QTH, WX, RIG, PWR, ANT, etc...
    - Simplex em CW como 5T0JL (pedindo o nome e demais cortesias) trata-se de um claro convite ao caos resultando numa péssima gestão do pileup que inevitavelmente se gera. 

    Onde é que está a arte aqui? «Estilo superior de operação» de uma estação de DX é aquela que garanta altos rates de QSO/h proporcionando o contacto ao maior número de estações possível. 
    Se a estação 5T0JL não se dá bem com pileup's é fácil: em vez de ficar a chamar na mesma frequência que responda a chamadas ou faça um ou dois QSO's e depois QSY...

Dicas da ARRL sobre o assunto em http://www.arrl.org/chasing-dx
«The most difficult pileup occurs when everyone, including the DX station, is on the same frequency.»
Segue-se depois as dicas: trabalhar por números, zonas ou optar pelo SPLIT...

    Repara que o OM é um jovem de 86 anos e sempre que aparece no ar a partir da Mauritânia resulta em confusão devido em parte à avidez dos caçadores de DX mas principalmente fruto da sua incapacidade de gerir o pileup. O sinal dele não é forte e ele é muito lento a responder e a despachar o contacto - a operação em split lhe seria muito proveitosa.

    Suponho que terá sido devido a esta sua frustração ele resolveu travar uma cruzada contra uma suposta falta de ética e, por tabela, à incapacidade dos operadores de «CW digital» em responder ao que quer que seja além de 599 (neste ponto até não acho piada, confesso).
    Nota: Pessoalmente nunca emiti juízos de valor acerca do «CW digital» per si mas critico fortemente à má operação seja qual for a origem. Se o amador faz CW por computador então que faça bem.

    O ponto mais negativo parece-me ser a decisão de que só irá responderá a QSL de contactos em que passem o nome e demais cortesias - considero isso um mau procedimento - se está no log então tem de ser passível de confirmação por cartão de QSL. 

    Mais haveria para dizer mas este post já vai longo.

73
Ricardo - CT3KN/CT1JPK

On 18-12-2014 18:48, CT1GZB - José Luís Proença wrote:

  Hoje, nos 12 Metros, fiz um contacto em telegrafia com o Jean – 5T0JL.

  Como é meu hábito gosto de ver a página do QRZ dos meus interlocutores e, na maioria das vezes, aparecem coisas engraçadas.

  A deste colega em particular fala no split (assunto amplamente discutido aqui por causa das dxpeditions).

  Algumas frases de que gostei:

  ”Simplex em CW não é uma doença nem um defeito mental, é o estilo de vida do telegrafista real, que não precisa de subtilezas para exercer sua arte!”

  “Lembre-se um bom operador de Telegrafia fica em uma frequência e nunca usa o VFO, ele usa um 1 ou 2 Khz WIDE FILTER BAND e o cérebro para discrimina a mistura de sinais de CW...”

  “Uma boa recomendação é esquecer simplesmente os filtros estreitos e usar mais o seu cérebro.”

  “Uma estação DX usa somente 80Hz de largura de banda  em vez de congelar uma parte inteira da banda HF para seu próprio bem, esta atitude é desaconselhada” (como aconteceu recentemente nos 12 Metros com uma Dxpedition)

  Mas, nada melhor que o texto original em:

  http://www.qrz.com/db/5T0JL

  73 de José Luís Proença, Operador do Posto Emissor CT1GZB
  ARVM # 53, REP # 1418, SKCC # 8178, CT-QRP # 058, NRA # PN 077
  http://ct1gzb.blogspot.com

------------------------------------------------------------------------------
          Este e-mail foi verificado em termos de vírus pelo software antivírus Avast. 
        www.avast.com 

_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

---
Este e-mail foi verificado em termos de vírus pelo software antivírus Avast.
http://www.avast.com
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20141219/ef371deb/attachment.html