Re: ARLA/CLUSTER: R.O.E. - Relação de Ondas Estacionárias

[João Costa > CT1FBF]

Caros CT1AOZ e CT1BAT,

Sabem bem melhor do que eu, que este "cuidado" que para alguns se
transforma mesmo em obsessão com as R.O.E. só existiu a partir da
introdução dos equipamentos a transistores e em especial no andar
final.

No tempo das vavulas, quantos radioamadores tinham um medidor de R.O.E..???

Vi no começo do meu interesse pela poda, ai pelos anos 70 de seculo
passado vários radioamadores "acertarem" as suas antenas de fio pelo
maior ou menor brilho de uma pequena lampada das bicicletas.

Verdadeiramente Gloriosos aqueles dias, como dizia o outro, ainda
estamos para saber como conseguimos  chegar aqui...vivos.

João Costa (CT1FBF).

Em 26 de setembro de 2013 14:08, Jose Albu <ct1aoz  gmail.com> escreveu:
>
> Olá boa tarde
>
> João um abraço
>
> Ora aqui está uma informação excelente e a levar em conta pelo pessoal.
>
> 73's...
>
> J.Albuquerque
> CT1AOZ
>
>
> No dia 26 de Setembro de 2013 às 13:28, João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com> escreveu:
>>
>>
>>
>> Por João Roberto S. Gândara Ferreira, PY2JF.
>>
>> Tabela de R.O.E x Potência Transmitida (4W)
>>
>> ( http://www.cram.org.br/wordpress/?p=6197 )
>>
>> R.O.E.
>>
>> % de perda
>>
>> ERP*
>>
>> Watts transmitidos
>>
>> 1.0:1
>>
>> 0.0%
>>
>> 100.0%
>>
>> 4.00
>>
>> 1.1:1
>>
>> 0.2%
>>
>> 99.8%
>>
>> 3.99
>>
>> 1.2:1
>>
>> 0.8%
>>
>> 99.2%
>>
>> 3.97
>>
>> 1.3:1
>>
>> 1.7%
>>
>> 98.3%
>>
>> 3.93
>>
>> 1.4:1
>>
>> 2.8%
>>
>> 97.2%
>>
>> 3.89
>>
>> 1.5:1
>>
>> 4.0%
>>
>> 96.0%
>>
>> 3.84
>>
>> 1.6:1
>>
>> 5.3%
>>
>> 94.7%
>>
>> 3.79
>>
>> 1.7:1
>>
>> 6.7%
>>
>> 93.3%
>>
>> 3.73
>>
>> 1.8:1
>>
>> 8.2%
>>
>> 91.8%
>>
>> 3.67
>>
>> 2.0:1
>>
>> 11.1%
>>
>> 88.9%
>>
>> 3.56
>>
>> 2.2:1
>>
>> 14.1%
>>
>> 85.9%
>>
>> 3.44
>>
>> 2.4:1
>>
>> 17.0%
>>
>> 83.0%
>>
>> 3.32
>>
>> 2.6:1
>>
>> 19.8%
>>
>> 80.2%
>>
>> 3.21
>>
>> 3.0:1
>>
>> 25.0%
>>
>> 75.0%
>>
>> 3.00
>>
>> 4.0:1
>>
>> 36.0%
>>
>> 64.0%
>>
>> 2.56
>>
>> 5.0:1
>>
>> 44.4%
>>
>> 55.6%
>>
>> 2.22
>>
>> 6.0:1
>>
>> 51.0%
>>
>> 49.0%
>>
>> 1.96
>>
>> 7.0:1
>>
>> 56.3%
>>
>> 43.8%
>>
>> 1.75
>>
>> 8.0:1
>>
>> 60.5%
>>
>> 39.5%
>>
>> 1.58
>>
>> 9.0:1
>>
>> 64.0%
>>
>> 36.0%
>>
>> 1.44
>>
>> 10.0:1
>>
>> 66.9%
>>
>> 33.1%
>>
>> 1.32
>>
>> A R.O.E. é uma relação, portanto deve ser sempre apresentada como tal. Não é correto dizermos que uma antena está com R.O.E. de zero ou 1.5, e sim que ela está com R.O.E. de 1:1.0 ou 1:1.5.
>>
>> Vale lembrar também que é característica intrínsica de algumas antenas uma R.O.E. diferente de 1:1.0. Muitos projetos de antenas tem como sua melhor R.O.E. em torno de 1:1.5.
>>
>> Transceptores atuais contam com um circuito de proteção que detecta quando há R.O.E. excessiva, diminuindo automaticamente sua potência para evitar danos em seus módulos ou transistores de saída.
>>
>> Para finalizar, qual seria o limite máximo seguro de R.O.E. para se transmitir? Difícil dizer. Se o rádio tem proteção, não precisamos nos preocupar, ele cuida disso. Agora se não tem, acredito que não exceder 1:2.0 é uma prática segura. Agora não é porque seu rádio tem proteção que vai transmitir de qualquer jeito. Lembre-se, com R.O.E. alta, sua potência será reduzida e o pouco que sobrar perderá boa parte em calor.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
>
> --
> Não mostre para os outros o endereço eletrônico de seus amigos.
> Use "Cco" (ou "Bcc")- cópia oculta- para enviar seus e-mails.
> Retire os endereços dos amigos antes de reenviar.
> Dificulte a disseminação de Vírus, Spams e Banners.
> ********************************************
> J.Albu
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>