RE: ARLA/CLUSTER: Imagens de excelência

[Miguel Andrade (CT1ETL)]

Saudações colega Gil,

Pelos erros na escrita se pode facilmente concluir como ando cansado.
Mantendo o que escrevi anteriormente acho importante esclarecer apenas 4
pendências de forma breve:

1) Os colegas de categoria 3 podem utilizar, em emissão, as estações
individuais de qualquer amador de categoria superior, sob supervisão o
respectivo proprietário, nos modos de emissão e recepção, utilizando as
faixas de frequências que a este forem permitidas por Lei, nomeadamente no
anexo 6 do QNAF.
Aos colegas de classe C é permitida a emissão em 433,400 MHz.
Corrijam-me se estiver errado, mas ao terem licença de emissão, os colegas
com um CAN de classe C podem partilhar a utilização da respectiva estação
individual com os colegas da categoria 3, pois estes últimos só podem usar
as suas estações individuais em modo de recepção, logo, caso não esteja
equivocado, são estes últimos (categoria 3) de uma categoria com menos
privilégios do que os primeiros (classe c).
De toda a forma vou aconselhar o colega Bruno a utilizar a estação de um
colega de, pelo menos, categoria 2 ou classe B durante a prossecusão das
suas experiências futuras.  
 
2) Só ao utilizarem as estações de amador de uso comum em emissão é que a
Lei exige a supervisão de um colega de categoria 3 por um da categoria 1, A
ou B.

3) Volto a referir que era meu dever ter escrito «a estação emissora foi
CT5HPO/CR7AHQ,tutelada por CT5HPO»... mas infelizmente não o fiz.
Peço mais uma vez as minhas desculpas a todos.

4) Quando me refiro a questões de natureza mais técnica, neste caso em
particular, não estou a referir-me à electrónica mas a questões como a
escolha do modo de varrimento mais apropriado ou o mais eficiente.

Penso que desta forma ficam sanados quaisquer hipotéticos desentendimentos e
mal-entendidos, pois considero-o um dos mais promissores colegas e um bom
amigo.
  

73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL
  
________________________________________
De: Antonio Eduardo Almeida Gil Silva [mailto:cs7abf  gmail.com] 
Enviada: sexta-feira, 22 de Novembro de 2013 14:22
Para: ct1etl  gmail.com; Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Imagens de excelência

Colega  ct1 etl
Tenho o mais respeito pelo meu amigo acredite
Permita me o seguinte
Como radioamador que sou sigo este hoby
Devido a ter sido escuteiro
Não tenho bases nem conhecimentos de eletrônica como os demais colegas
Pode considerar me um cuspidor de microfone
O que tenho aprendido é a minha custa e com o apoio de alguns colegs 
Não sou radio amador á mais anos porque não tive possibilidades para isso
Com respeito ao que escreve
Eu estive 2ANOS em secura
Respeitei o que me pediram
Sempre receei chumbar no exame para cat 2
Passei
Chumbei para a cat 1
Falta de bases
Mas não desisto
Aprendi morse
Com ct1 BQH  que muito me tem ajudado
Tenho hoje um chake humilde a quem devo agradecimento a ct1 COU e outros
colegas que me orientaram como fazer
Participo no que gosto e faço com agrado
NÃO ADMITO
vou para a zona do Porto e cr7 com fartura nos repetidores
Vou para Braga a mesma coisa
No repetidor da Arrábida cr7 com fartura
Estão acompanhados?
Com respeito a este assunto
A lei é explícita
Só amadores de cat 1 a ou b
Podem supervisionar amadores da cat 3
Mas ninguém quer ver isto
A ANACOM deixa passar até ao dia que imponha as coimas segundo a lei
Fui o primeiro radio amador a contestar a lei
Imposta por uma associação e velhos do restelo
Só não vê quem não quer
Colega
Vi num programa da SIC o malato a usar um transceptor em direto
A partir daqui tudo vale

Não digo mais nada
Agradeço a sua atenção e demais colegas
Mas penso que a lei tem de ser cumprida
73 e as minhas desculpas a todos
No dia Quinta-feira, 21 de Novembro de 2013, Miguel Andrade
(CT1ETL)ct1etl  gmail.com escreveu:
Caros colegas,

Em boa verdade vos digo que, como habitualmente, pelo cansaço mas sobretudo
por exigências das funções profissionais que me esperam amanhã, nunca leriam
esta minha resposta senão no próximo Domingo.
Mas são intervenções como a que aqui se reproduz, da autoria do prezado
colega Gil, que me obrigam a intervir.
Nestas lides da Internet, se não estamos agarrados a um computador com a
suficiente devoção para disparar respostas rápidas... a comunicação
perde-se.
Assim sendo, antes que seja tarde, começo por tentar acalmar os ânimos,
esclarecendo que não há razões para tanto alarme, alarido ou
sensacionalismo.
Senão veja-se:
Felizmente alguns de vós (e a ANACOM em provavelmente), entenderam o meu
lapsus lingae, como o provam algumas contribuições posteriores à que estou a
dar resposta.
Se por ventura tivesse escrito «a estação emissora foi CT5HPO/CR7AHQ,
tutelada por CT5HPO», já não haveria tanto alvoroço e "excitação", pelo que
me recuso a embarcar no debate legalista.
Concordo com o zelo demonstrado e agradeço aos colegas Gil e Pedro Almeida
as oportunas chamadas de atenção (enfim... nem sempre cordiais e
construtivas, ou melhor... assertivas).
O que me preocupa não é o "pânico" com o que irá acontecer agora ao colega
Bruno, nomeadamente quando o meu tópico for lido na ANACOM.
Acho pouco oportuno, sobretudo após tantos casos também por aqui
referenciados ou testemunhados "ao vivo e a cores" por mim nas nossas faixas
de frequência, durante os quais se assiste (sim, o tempo do verbo está
correcto) a uma completa prevaricação em relação à mesma norma aqui evocada,
a qual carece de alguma rectificação urgente (esta última frase é uma
opinião pessoal e muito minha - assumida em público sempre que necessário).
E nem sequer são emissões sem conteúdo técnico ou colegas que não
identificam as respectivas estações, conforme exige outra norma do mesmo
diploma legal.
Foram emissões construtivas, de grande qualidade técnica, por parte de um
"instruendo" (leia-se colega em formação) que demonstra a sua qualidade ao
investir em mais do que "conversa fiada sob tutela" (desculpem-me a minha
falta de assertividade nestas palavras, mas não se trata de nenhum ataque
pessoal... creiam-me).
O que me preocupa, sinceramente, é que um pormenor mal esclarecido, por
minha culpa e responsabilidade, diga-se em abono da verdade, gera tantas
mensagens de retorno ao meu tópico; contudo, as inúmeras questões técnicas
que valeria a pena ler e discutir aqui... tardam em surgir.
Não haverá por aí quem se interesse minimamente pelos aspectos de natureza
mais "técnica" e pela SSTV em particular?

Nem a propósito, colega Pedro - em "DX" há que ter em consideração algumas
obstáculos a imagens tão perfeitas.
Não querendo alongar muito o tópico, até porque já fui acusado de ser
aborrecido quando escrevo aqui, as emissões de televisão de varrimento lento
na banda dos 20 metros estão quase sempre muito congestionadas (aliás como é
apanágio dessa faixa). Logo, as estações não podem valer-se de modos de
varrimento mais imunes ao erro, as quais são pavorosamente mais lentas.
Em detrimento da qualidade da imagem, ganha-se em tempo (período de emissões
mais curtos - mais QSO's) e não se corre o risco de um contacto ficar
"incompleto" em virtude de um súbito capricho nas condições de propagação.
A prová-lo, solicito que por favor atente na imagem que recebi durante a
emissão do colega José Ferreira (CT1DNU), em HF, patente no meu tópico
"Resultados dos ensaios em SSTV HF", aqui partilhado convosco no passado
Domingo, dia 17 de Novembro de 2013, às 0:49.
Garanto-lhe que naquele dia as condições não podiam ser piores (tal como
descrito no próprio tópico) em termos de ruído, interferências e (fraca)
intensidade do sinal recebido; quiçá muito mais incapacitantes para troca de
imagens em radiocomunicações do que a média das circunstâncias que nos
oferecem os 20 metros todos os dias.
No entanto compare a respectiva nitidez com as que se recebem nos 14.230
KHz... e diga-me depois qualquer coisa, se lhe aprouver.
Se não fosse o texto alongar-se ainda mais, partilhava já nesta resposta
umas dicas. No entanto, caso este assunto seja do seu interesse (pois
aparentemente não suscitou até agora muita atenção), tenho todo o gosto em
repartir consigo o resultado das minhas experiências, aqui deixando
igualmente o convite para integrar as nossas emissões e testes em SSTV...
feitas desta última vez propositadamente em UHF (e na frequência recomendada
pela IARU - apesar de fortemente interferida), para não transgredirmos as
normas ;)


73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL
 
________________________________________
De: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Antonio Eduardo Almeida
Gil Silva
Enviada: quinta-feira, 21 de Novembro de 2013 12:35
Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Imagens de excelência

Continuem a prevaricar e a colocar aqui o nome das estações pode servir a
ANACOM tenha acesso
O que foi escrito foi infeliz é o suficiente
Para uma coima pesada e retirada do can

No dia Quinta-feira, 21 de Novembro de 2013, João Costa >
CT1FBFct1fbf  gmail.com escreveu:
 Artigo 8.º do Decreto-Lei n.º 53/2009, de 2 de Março
 
 Utilização de estações
 
1 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de CAN, com
excepção dos da categoria 3, podem:
a) Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto fixas, com o
limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis ou portáteis,
nos termos do presente decreto-lei, bem como de todas as regras de execução
e procedimentos aprovados e publicitados pelo ICP-ANACOM ao abrigo do mesmo;
 
b) Utilizar estações de uso comum;
 
c) Utilizar, de acordo com a sua categoria, estações individuais de outros
amadores, com excepção das estações dos amadores da categoria 3;
 
d) Partilhar a utilização das suas estações individuais com outros amadores,
de acordo com a sua categoria.
 
2 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de CAN da
categoria 3, podem:
 
a) Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto fixas, com o
limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis ou portáteis,
apenas em modo de recepção, nos termos do presente decreto-lei, bem como de
todas as regras de execução e procedimentos aprovados e publicitados pelo
ICP-ANACOM ao abrigo do mesmo;
 
b) Utilizar estações individuais de qualquer amador de categoria superior,
sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção, utilizando as faixas
de frequências que a este forem permitidas;
 
c) Utilizar as estações de amador de uso comum, nos modos de emissão e
recepção, sob a supervisão de um amador da categoria 1, A ou B, nas faixas
de frequências com estatuto primário que a este forem permitidas.
 
Fonte: Decreto-Lei n.º 53/2009, de 2 de Março

Em 21 de novembro de 2013 01:12, pedro almeida <pedrocalixto80  gmail.com>
escreveu:
Parabens colega, nada mau mesmo mas a fazer dx nem sempre as fotos ficam tao
bonitinhas como gostava-mos.
Só não percebi uma situação não me leve a mal este reparo mas o colega
CT5HPO estáva a supervisionar o colega CR7 ?
Pensei que a transmissão sobre supervisão dos CR7 fosse apenas possivel para
os CT1`s e classe 1 ou estou enganado ?


73



Pedro Almeida
     CT5JZX
 NRA: PN063

No dia 20 de Novembro de 2013 às 23:34, Miguel Andrade (CT1ETL)
<ct1etl  gmail.com> escreveu:
Caros colegas,

Permitam-me que partilhe convosco as imagens anexas, recebidas através de
televisão de varrimento lento analógica em 433,400 MHz.
A estação emissora foi CR7AHQ, tutelada por CT5HPO.
O colega Bruno colaborou comigo na experimentação de novos modos de
varrimento inacessíveis quer na repetidora de UHF da Serra da Arrábida, quer
na de STTV VHF de Sintra (devido à temporização desses dispositivos).
Reparem não só na qualidade geral mas igualmente nas dimensões de duas delas
- 800x616 (e não o habitual quadradinho de 320x256).
Os formatos de varrimento destas imagens foram ScottieDx e PD290.
Da minha parte fiz emissões de 4 imagens em ScottieDX e P7.
Estamos a planear nova sessão para a semana.
Quem estiver interessado é só solicitar a confirmação do dia e da hora.
As dificuldades encontradas revelaram-se transponíveis e consistiram em
fortes interferências causadas pelos mais incríveis dispositivos, desde
comandos à distância, emissores de som (e certamente imagem) domésticos
através dos quais se ouviram vários canais de televisão, equipamentos vários
(não identificados) e até uma conversa paralela provavelmente com
equipamentos de alguns mW apenas.
Graças a essas interferências, 2 destas imagens apresentam imperfeições que
de outra forma não se revelariam.
No final da nossa troca de imagens, durante aproximadamente 60 minutos... a
frequência estava limpa e silenciosa :D


73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL


_______________________________________________
CLUSTER mailing