ARLA/CLUSTER: Fw: ARLB016 ARRL Urges Denial of Petition to Permit Encryption of Some Emergency Communications

[AV]

Caro Paulo Santos,

Eu concordo, a luta que há não é entre radioamadores. A luta que se trava é
entre os radioamadores (de um lado) e os bombeirais (do outro), que
pretendem e conseguem licenciar operadores com o fim único de poderem
utilizar legalmente equipamentos e bandas de amador para o seu serviço
próprio.
Isto é real, foi denunciado e discutido, lá, nos EUA. De resto também já
foi por aqui discutido em tempos.
Entre nós houve uma ou duas investidas nesse sentido por organizações que
agora, ao que se diz, usam repetidores privados como deve ser.

Outra discussão que é recorrente é a afectação de recursos às redes de
protectores civis, com carácter mais ou menos permanente, sempre fonte de
conflitos e conversa mais forte.

Sei bem que os americanos levam o serviço comunitário muito a sério, aliás
como nós. Felizmente que somos uma pequena parcela de território e por isso
muito menos vezes postos à prova do que eles. Apesar disso, quando o somos
não ficamos mal na fotografia.

O problema é sempre o mesmo e tem a ver com o ponto de vista de cada
individuo ou organização.
Os amadores estão sempre dispostos a dar a mão quando é preciso, mas a sua
actividade diária é o radioamadorismo e não a protecção civil. É para o
primeiro que têm um mandato internacional e não para a segunda, mesmo que
nunca se negue.

O ponto de vista concorrente é o daqueles que têm um interesse ou gosto
particular pela protecção civil e que além disso são radioamadores, ou
querem ser, e promovem o uso dos meios do radioamadorismo para os seus fins.

Este é um exemplo mais do que gritante disso mesmo.
Os radioamadores, para os seus fins, não precisam em absoluto de ter cifra
nas comunicações. Mais ainda, o uso dessa cifra é não só ilegal como
prejudicial aos principios do radioamadorismo, que poucos se atreverão a
discutir que incluem a comunicação universal.
A razão apontada para a abertura do precedente legal, nada tem a ver com o
radioamadorismo e tudo tem a ver com actividades paralelas.

Muito boa defesa da ARRL que sem ferir a correcção política argumentou
solidamente contra a investida.

É evidente que entre nós uma briga destas nunca aconteceria.

73,
António Vilela
CT1JHQ


On 11 July 2013 12:07, Paulo Santos <ct4dk.santos  gmail.com> wrote:

>  Bom dia colega Vilela,
>
> Não há luta nenhuma entre os Radioamadores nos USA e não pretendem tomar
> de assalto o radioamadorismo essa afirmação deve ser a realidade Portuguesa
> porque lá
> por terras dos USA eles levam o serviço publico e a ajuda muito a serio e
> os radioamadores que colaboram em incidentes sabem muito bem o seu lugar e
> cumprem a sua
> função de informar, não é como cá que já vi certa gente a propor mundos e
> fundos às entidades de protecção civil só para terem um lugar de destaque
> enfim andam a "lamber botas"
> são os "generais de penacho" vivem à conta do protagonismo.
>
> Neste assunto da ARRL a minha posição é 50/50 pois concordo com ambas as
> partes, entendo de que as comunicações de radioamadorismo devam ser sempre
> sem encriptações
> pois por vezes uma má interpretação pode ter consequências graves, também
> concordo com a encriptação mas só em certos assuntos mais sensíveis de
> ferir susceptibilidades
> pois como por norma as comunicações de amador são em "claro" e há sempre
> possibilidade de escuta por scanners, imagine uma operação conjunta entre
> amadores e protecção civil
> numa catástrofe em que passavam o relatório de "baixas" ou outra situação
> mais sensível via radioamador, alguém mal intencionado poderia aproveitar
> essa informação para fazer
> circular o caos por entre a população, como conhecimento pessoal das duas
> áreas (amador e Protecção Civil) dai eu entender a posição dos nossos
> colegas Americanos.
>
> 73 de Paulo Santos, CT4DK
>
>
> Em 11/07/2013 10:41, AV escreveu:
>
> Por cá a discussão é muito limitada mas lá nos EUA a luta entre os
> radioamadores genuinos e aqueles que pretendem tomar de assalto o
> radioamadorismo para fins de terceira ordem como a protecção pública, é
> muito acesa.
> Este é só mais um triste episódio, muito bem contrariado pela ARRL.
>
> 73,
> António Vilela
> CT1JHQ
>
> On 10 July 2013 23:50, ACViegas <ct2ixq  radioamadorismo.pt> wrote:
>
>> Caros Amigos ,
>> aqui vai a noticia na integra como me foi enviada.
>> Cumps
>> ACViegas
>> CT2IXQ
>>
>> --------------------------------------------------
>> From: "ARRL Web site" <memberlist  www.arrl.org>
>> Sent: Tuesday, July 09, 2013 7:48 PM
>> To: <acviegas  hotmail.com>
>> Subject: ARLB016 ARRL Urges Denial of Petition to Permit Encryption of
>> Some Emergency Communications
>>
>>  SB QST @ ARL $ARLB016
>>> ARLB016 ARRL Urges Denial of Petition to Permit Encryption of Some
>>> Emergency Communications
>>>
>>> ZCZC AG16
>>> QST de W1AW
>>> ARRL Bulletin 16  ARLB016
>>> >From ARRL Headquarters
>>> Newington CT  July 9, 2013
>>> To all radio amateurs
>>>
>>> SB QST ARL ARLB016
>>> ARLB016 ARRL Urges Denial of Petition to Permit Encryption of Some
>>> Emergency Communications
>>>
>>> The ARRL is calling on the FCC to deny a Petition for Rule Making
>>> (RM-11699) seeking to permit the encryption of certain amateur
>>> communications during emergency operations or related training
>>> exercises. Don Rolph, AB1PH, of E Walpole, Massachusetts, petitioned
>>> the Commission in March to suggest an additional exception to
>>> §97.113, which currently prohibits "messages encoded for the purpose
>>> of obscuring their meaning."
>>>
>>> "While Mr Rolph has concisely stated his argument, it is ARRL's
>>> considered view that there is no factual or legal basis for the
>>> assumption that encryption of transmissions...is necessary in order
>>> to continue and enhance the utility of Amateur Radio emergency and
>>> disaster relief communications," the League said in its comments,
>>> filed today with the FCC. The ARRL also turned away Rolph's
>>> assertion that the current prohibition in §97.113 "has impacted the
>>> relationship of Amateur Radio volunteers and served agencies and
>>> significantly limited the effectiveness of amateurs in supporting
>>> emergency communications." The League said it's unaware of any
>>> evidence that served agencies have been reluctant to utilize Amateur
>>> Radio as part of their emergency or disaster relief communications
>>> plans because of the encryption restrictions in Part 97. The Amateur
>>> Service rule is based on a similar prohibition in international
>>> telecommunication law, the ARRL noted.
>>>
>>> The League characterized as "erroneous" and "unfounded" Rolph's
>>> assumption that encryption of certain information may be required
>>> under the provisions of HIPAA - the Health Insurance Portability and
>>> Accountability Act. "This mistaken assumption leads to the
>>> conclusion that the inability of Amateur Radio operators to encrypt
>>> the content of their transmissions in order to obscure the meaning
>>> of the transmissions renders Amateur Radio less (and decreasingly)
>>> useful to served agencies than it would be if encryption of those
>>> transmissions was permitted," the ARRL said. The League also said it
>>> was unaware of any instance in which state statutes have been cited
>>> by any served agency or group as a reason not to employ Amateur
>>> Radio for emergency communication.
>>>
>>> Radio amateurs, the ARRL countered, are not "covered entities" under
>>> HIPAA, which applies only to health care providers, health plans and
>>> health care clearinghouses. And, the League added, there is no
>>> expectation of privacy in Amateur Radio communications.
>>>
>>> The ARRL said it's not possible to determine the validity of the
>>> claim "that health care agencies subject to HIPAA are or might be
>>> unwilling or reluctant to utilize Amateur Radio in emergency
>>> communications and disaster relief planning" because of any lack of
>>> privacy inherent in Amateur Radio. "Permitting encryption might
>>> remedy the concern as a practical matter, if the concern exists,"
>>> the League continued, but "the complete dearth of even anecdotal
>>> evidence of the existence of that concern" makes it impossible to
>>> justify the proposed rule change on that basis.
>>>
>>> "It is extremely important to insure that Amateur Radio remains
>>> useful to served disaster relief and emergency communications
>>> agencies, which include health care facilities," the League
>>> stressed. "It is just as important to insure that regulatory
>>> impediments to that volunteer work be minimized to the extent
>>> consistent with the nature of the Amateur Radio Service." Amateur
>>> Radio's utility to served agencies in supporting emergency
>>> communication, the ARRL continued, "is high indeed, and is at the
>>> present time unfettered by the inability to encrypt transmissions."
>>>
>>> However, the ARRL said that should it become necessary in the future
>>> for radio amateurs to protect the privacy of individuals whose
>>> medical data may be transmitted by Amateur Radio during or after an
>>> emergency or disaster, "the Commission may be asked to revisit this
>>> matter."
>>>
>>> "It is urgent that Amateur Radio continue to be an essential
>>> component of disaster and emergency communications planning," and
>>> that served agencies, including medical facilities, perceive the
>>> utility of Amateur Radio as unhindered by regulations that prohibit
>>> encryption, the League emphasized.
>>>
>>> More than 200 comments were filed on RM-11699, most of them tending
>>> to support the ARRL's arguments.
>>> NNNN
>>> /EX
>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> --
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130711/bad2ef74/attachment.html