ARLA/CLUSTER: Fw: ARLB016 ARRL Urges Denial of Petition to Permit
Encryption of Some Emergency Communications
Paulo Santos
ct4dk.santos gmail.com
Quinta-Feira, 11 de Julho de 2013 - 14:39:32 WEST
Olá Jorge,
Sim, eu sei que não tem nada a ver com segurança Nacional mas há certos
assuntos que só dizem respeito mesmo às entidades envolvidas, eu sei do
que falo pois como sabes
fui operacional da Protecção Civil (Sede) durante alguns anos estive em
diversos incidentes e sei também como os média gostam muito de explorar
o que se diz e o que não se diz
para fazerem noticia podendo muitas vezes levar a situações de gerar
pânico entre as populações, por exemplo no caso de entre-os-rios eu
estive lá e houve muita coisa que nunca foi dita
via radio pois poderia gerar mais confusão do que a já havia com a
constante pressão por parte dos familiares de vitimas etc.
Nestas situações há que saber gerir a informação que é passada pois por
vezes pode não ser bem interpretada e levar ao caos.
Abraço
73, Paulo Santos, CT4DK
Em 11/07/2013 14:24, Jorge Santos escreveu:
> Desculpa lá Paulo, mas desde quando é que o assunto "proteção civil"
> passou a ser tema de segurança nacional??? porque «.../encriptação mas
> só em certos assuntos mais sensíveis de ferir susceptibilidades.../»,
> é proteção civil, diz o nome, quantos mais souberem de algo melhor,
> mesmo aqueles que só façam scan de frequências.
>
> Acho que este é um dos problemas da nossa (des)proteção civil,
> acham-se uma força militarizada e como tal passível de comunicações
> especiais (de corrida) e de agentes especiais.
>
> Por amor de Deus...
>
>
> 2013/7/11 Paulo Santos <ct4dk.santos gmail.com
> <mailto:ct4dk.santos gmail.com>>
>
> Bom dia colega Vilela,
>
> Não há luta nenhuma entre os Radioamadores nos USA e não pretendem
> tomar de assalto o radioamadorismo essa afirmação deve ser a
> realidade Portuguesa porque lá
> por terras dos USA eles levam o serviço publico e a ajuda muito a
> serio e os radioamadores que colaboram em incidentes sabem muito
> bem o seu lugar e cumprem a sua
> função de informar, não é como cá que já vi certa gente a propor
> mundos e fundos às entidades de protecção civil só para terem um
> lugar de destaque enfim andam a "lamber botas"
> são os "generais de penacho" vivem à conta do protagonismo.
>
> Neste assunto da ARRL a minha posição é 50/50 pois concordo com
> ambas as partes, entendo de que as comunicações de radioamadorismo
> devam ser sempre sem encriptações
> pois por vezes uma má interpretação pode ter consequências graves,
> também concordo com a encriptação mas só em certos assuntos mais
> sensíveis de ferir susceptibilidades
> pois como por norma as comunicações de amador são em "claro" e há
> sempre possibilidade de escuta por scanners, imagine uma operação
> conjunta entre amadores e protecção civil
> numa catástrofe em que passavam o relatório de "baixas" ou outra
> situação mais sensível via radioamador, alguém mal intencionado
> poderia aproveitar essa informação para fazer
> circular o caos por entre a população, como conhecimento pessoal
> das duas áreas (amador e Protecção Civil) dai eu entender a
> posição dos nossos colegas Americanos.
>
> 73 de Paulo Santos, CT4DK
>
>
> Em 11/07/2013 10:41, AV escreveu:
>> Por cá a discussão é muito limitada mas lá nos EUA a luta entre
>> os radioamadores genuinos e aqueles que pretendem tomar de
>> assalto o radioamadorismo para fins de terceira ordem como a
>> protecção pública, é muito acesa.
>> Este é só mais um triste episódio, muito bem contrariado pela ARRL.
>>
>> 73,
>> António Vilela
>> CT1JHQ
>>
>> On 10 July 2013 23:50, ACViegas <ct2ixq radioamadorismo.pt
>> <mailto:ct2ixq radioamadorismo.pt>> wrote:
>>
>> Caros Amigos ,
>> aqui vai a noticia na integra como me foi enviada.
>> Cumps
>> ACViegas
>> CT2IXQ
>>
>> --------------------------------------------------
>> From: "ARRL Web site" <memberlist www.arrl.org
>> <mailto:memberlist www.arrl.org>>
>> Sent: Tuesday, July 09, 2013 7:48 PM
>> To: <acviegas hotmail.com <mailto:acviegas hotmail.com>>
>> Subject: ARLB016 ARRL Urges Denial of Petition to Permit
>> Encryption of Some Emergency Communications
>>
>> SB QST @ ARL $ARLB016
>> ARLB016 ARRL Urges Denial of Petition to Permit
>> Encryption of Some
>> Emergency Communications
>>
>> ZCZC AG16
>> QST de W1AW
>> ARRL Bulletin 16 ARLB016
>> >From ARRL Headquarters
>> Newington CT July 9, 2013
>> To all radio amateurs
>>
>> SB QST ARL ARLB016
>> ARLB016 ARRL Urges Denial of Petition to Permit
>> Encryption of Some
>> Emergency Communications
>>
>> The ARRL is calling on the FCC to deny a Petition for
>> Rule Making
>> (RM-11699) seeking to permit the encryption of certain
>> amateur
>> communications during emergency operations or related
>> training
>> exercises. Don Rolph, AB1PH, of E Walpole, Massachusetts,
>> petitioned
>> the Commission in March to suggest an additional exception to
>> §97.113, which currently prohibits "messages encoded for
>> the purpose
>> of obscuring their meaning."
>>
>> "While Mr Rolph has concisely stated his argument, it is
>> ARRL's
>> considered view that there is no factual or legal basis
>> for the
>> assumption that encryption of transmissions...is
>> necessary in order
>> to continue and enhance the utility of Amateur Radio
>> emergency and
>> disaster relief communications," the League said in its
>> comments,
>> filed today with the FCC. The ARRL also turned away Rolph's
>> assertion that the current prohibition in §97.113 "has
>> impacted the
>> relationship of Amateur Radio volunteers and served
>> agencies and
>> significantly limited the effectiveness of amateurs in
>> supporting
>> emergency communications." The League said it's unaware
>> of any
>> evidence that served agencies have been reluctant to
>> utilize Amateur
>> Radio as part of their emergency or disaster relief
>> communications
>> plans because of the encryption restrictions in Part 97.
>> The Amateur
>> Service rule is based on a similar prohibition in
>> international
>> telecommunication law, the ARRL noted.
>>
>> The League characterized as "erroneous" and "unfounded"
>> Rolph's
>> assumption that encryption of certain information may be
>> required
>> under the provisions of HIPAA - the Health Insurance
>> Portability and
>> Accountability Act. "This mistaken assumption leads to the
>> conclusion that the inability of Amateur Radio operators
>> to encrypt
>> the content of their transmissions in order to obscure
>> the meaning
>> of the transmissions renders Amateur Radio less (and
>> decreasingly)
>> useful to served agencies than it would be if encryption
>> of those
>> transmissions was permitted," the ARRL said. The League
>> also said it
>> was unaware of any instance in which state statutes have
>> been cited
>> by any served agency or group as a reason not to employ
>> Amateur
>> Radio for emergency communication.
>>
>> Radio amateurs, the ARRL countered, are not "covered
>> entities" under
>> HIPAA, which applies only to health care providers,
>> health plans and
>> health care clearinghouses. And, the League added, there
>> is no
>> expectation of privacy in Amateur Radio communications.
>>
>> The ARRL said it's not possible to determine the validity
>> of the
>> claim "that health care agencies subject to HIPAA are or
>> might be
>> unwilling or reluctant to utilize Amateur Radio in emergency
>> communications and disaster relief planning" because of
>> any lack of
>> privacy inherent in Amateur Radio. "Permitting encryption
>> might
>> remedy the concern as a practical matter, if the concern
>> exists,"
>> the League continued, but "the complete dearth of even
>> anecdotal
>> evidence of the existence of that concern" makes it
>> impossible to
>> justify the proposed rule change on that basis.
>>
>> "It is extremely important to insure that Amateur Radio
>> remains
>> useful to served disaster relief and emergency communications
>> agencies, which include health care facilities," the League
>> stressed. "It is just as important to insure that regulatory
>> impediments to that volunteer work be minimized to the extent
>> consistent with the nature of the Amateur Radio Service."
>> Amateur
>> Radio's utility to served agencies in supporting emergency
>> communication, the ARRL continued, "is high indeed, and
>> is at the
>> present time unfettered by the inability to encrypt
>> transmissions."
>>
>> However, the ARRL said that should it become necessary in
>> the future
>> for radio amateurs to protect the privacy of individuals
>> whose
>> medical data may be transmitted by Amateur Radio during
>> or after an
>> emergency or disaster, "the Commission may be asked to
>> revisit this
>> matter."
>>
>> "It is urgent that Amateur Radio continue to be an essential
>> component of disaster and emergency communications
>> planning," and
>> that served agencies, including medical facilities,
>> perceive the
>> utility of Amateur Radio as unhindered by regulations
>> that prohibit
>> encryption, the League emphasized.
>>
>> More than 200 comments were filed on RM-11699, most of
>> them tending
>> to support the ARRL's arguments.
>> NNNN
>> /EX
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> --
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> --
>
> 73's
>
> ***********************************
> *CT1JIB* / Jorge Santos
> QTH-Locator: IM58mo
> CQ Zone:14/ITU Zone:37
> Watch data in www.qrz.com <http://www.qrz.com/db/CT1JIB>
> QSL Via: Bureau or Eqsl:www.eqsl.cc <http://www.eqsl.cc/>
> REP Member# 1748
> ARLA Member# 070
> ARRL/LoTW Member# 2000232451
> AMSAT US Member# 36900
> EPC Member# 5302
> *
> Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH, XRF040, DCS012
>
> Co-Sysop of CQ0DLX, CQ0DPT, CQ0DSM, CQ0DTV, CQ0DLR
> *
> D-Star FreeStar System
> ***********************************
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
--
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130711/9647f74c/attachment.html
Mais informações acerca da lista CLUSTER