Re: ARLA/CLUSTER: Concursos de VHF (nacionais em FM), a polarização vertical (pv) é a mais recomendada

[João Costa > CT1FBF]

Pronto, eu sei que iria receber quase imediatamente alguns email
particulares, a avisarem-me que lá estou eu outra vez a ter uma visão
estreita, intolerante ou intransigente.

Pronto, para sossegar os vossos espíritos, retifico "  Concursos de
VHF/UHF nacionais em FM, a polarização vertical (pv) é a mais
recomendada ". Assim está melhor.???, não é preciso rasgarem
novamentes as vestes, por minha causa.!

João Costa (CT1FBF)

Em 9 de julho de 2013 14:46, João Gonçalves Costa
<joao.a.costa  ctt.pt> escreveu:
> Com uma ligeira alteração de " terras tupiniquins" por "terras lusitanas" faço minhas as palavras do PY1UR-Luis Belem
>
> Aqui, em terras lusitanas, todo mundo tem uma verticalzinha em casa, seja uma simples ground plane, uma 5/8 de onda ou uma 2 X 5/8 de onda e por aí vai.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
> *******************************************
>
> CSA 144: polarização vertical ou horizontal?
>
> Afirmo, categoricamente, que, em se tratando de concursos de VHF, a polarização vertical (pv) é a mais recomendada. Sei que vão me crucificar, me cortar em 8 pedaços, salgar e pendurar nos postes. Eu viro carne seca, mas continuo afirmando que a pv resulta mais eficiente em concursos de VHF, na faixa de 2m.
>
> Baseado em que?
> A polarização horizontal (ph) é muito utilizada pelos europeus, excelentes DX'ers. Eles só não utilizam ph nas estações móveis porque fica esquisito. Aqui, em terras tupiniquins, todo mundo tem uma verticalzinha em casa, seja uma simples ground plane, uma 5/8 de onda ou uma 2 X 5/8 de onda e por aí vai. A maior parte vai operar no concurso com a mesma antena que usa cotidianamente, ou seja, com pv. Ninguém vai ficar tentando contato de 2000 ou mais km, porque sabe que isso dificilmente vai acontecer, a não ser por um aborto da propagação. Mesmo assim, se acontecer, quem conseguir o contato com ph, conseguiria também com pv, pois a polaridade do campo eletromagnético certamente sofrerá rotação, ao percorrer toda essa distância.
>
> Estamos, então, falando de contatos a curta e média distância, que representa mais de 80% da pontuação de um competidor. Neste caso, a pv ganha e ganha de montão, pois a maior parte das estações estará usando a mesma polarização. Quer dizer que se a propagação não abrir, prevalecerão os contatos de curta e média distância, e quem estiver usando ph sifu. Se a propagação abrir, quem estiver usando ph, vai fazer contatos a longa distância, mas quem estiver usando pv vai fazê-los também.
>
> Outro argumento utilizado para defender a ph é que o ruídos atmosféricos e elétricos estão polarizados verticalmente. Quem disse? Tudo depende da fonte geradora! Dizem, ainda, que a perda resultante da diferença de polarizações entre antenas é de 20 dB. É verdade! Azar de quem estiver usando ph, pode deixar de marcar pontinhos preciosos, pois a maioria estará usando pv!!!
>
> Não sou formador de opinião e não vou arrastar multidões comigo. Acho, apenas, que a ph deve ser secundária. Quem só puder utilizar uma das polarizações que opte pela vertical. Dá samba, QSL, maraca?
>
> PY1UR-Luis Belem
> Comentários para: http://py1ur.wordpress.com/2009/05/27/csa-144-polarizacao-vertical-ou-horizontal/#respond
>
> Fonte: http://py1ur.wordpress.com/
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster