ARLA/CLUSTER: CQ0VCSC de Cascais vai entrar brevemente em funcionamento

Quinta-Feira, 4 de Julho de 2013 - 16:06:13 WEST

Boa tarde Pedro Dias.

Deveria se ter em conta o facto do repetidor de VHF ficar na mesma
frequencia de um repetidor nacional que é uma referencia nacional.
Até dei a ideia recentemente por exemplo de se usar a mesma frequencia do
repetidor de Monsanto em VHF que como muito pouca malta usa e deixar os
145.600Mhz livres, havendo bom senso podia ser uma boa escolha.
O problema não está está no repetidor mas sim na frequencia que está pedida
mesmo sendo a única na célula.
Haja bom senso coisa que parece não haver.

Quanto ao resto que diz, sim já pertenci ao GRC e é do conhecimento de
muita gente e sai por razoes pessoais divergentes com quem está a frente.
Sobre queixas desconheço que hajam queixas na Anacom sobre um repetidor que
ainda não foi pró ar mas pode se averiguar.

73 de Hugo Barata CT2HMX

2013/7/4 Pedro Dias <swl20773  gmail.com>

> Caros,
>
> **** **
>
> Sou simplesmente um escuta há mais de 25 anos. Não pertenço a nunhuma
> associação nem quero. Custa-me ver o que vejo aqui escrito e saber o que
> até sei e conheço a maioria das associações e até dos amadores por questões
> meramente profissionais.
>
> Vejo aqui pessoas preocupadas com as suas justificações e a explicarem os
> seus pontos de vista com base nos sua opiniões pessoais. Há mesmo um Paulo
> Santos que diz puramente a verdadeira realidade da situação e acerca da sua
> legalidade.
>
> Acho no entanto que como costume andam já com um carro à frente dos bois
> pois ainda nem sequer há repetidoir a funcionar já andam às cabeçadas. São
> videntes ?
>
> Vejo outras opiniões e mensagens aqui menos limpas e desinteressadas pois
> conheço as historias que muitos esquecem por interesse e há muitos amadores
> que se algum dia se resolvem a vir aqui falar, vai doer a alguns comicos .
>
> Sr Hugo Barata :
>
> É ou não verdade que o sr  faz parte da gerencia duma associação que tem
> andado a lamber o rabo e a fazer queixinhas permanentemente na Jose Malhoa
> para ter este repetidor de que aqui fala e nesta mesma frequência e até em
> Cascais ?
>
> Se ele fosse da sua associação actual andava aqui a dizer disparates ?
>
> É ou não verdade que é essa associação e o repetidor que estão agora aqui
> na berlinda e na sua boca, mas só porque quando a sua actual associação o
> queria já ele estava licenciado na altura à REP e doe-vos a testa ?
>
> È ou não verdade que foi sócio da associaçõa dos que está a criticar e
> certamente que com eles aprendeu muito do que até sabe ?
>
> Tem coragem de dizer aqui publicamente porque já lá não está nesse grc e
> não faz parrte deles ainda ? Quer que eu diga ?
>
> Isto é até um assunto técnico justo e honesto dos amadores  sem haver
> lugar a birrinhas como voce diz. Olhe para si antes de mandar bocas aos
> seus colegas que de si não falam.
>
> Seja honesto e justo, suba o nível que já tem idade para isso tal como os
> que o acompanham actualmente.
>
> Se eu mandasse na REP socios como voce e outros já estavem na rua há muito.
>
> Da mesma forma, se a anacom um dia funcionar como voces pedem muito de vós
> deixarão de ter uma licença.
>
> Penso que devem esperar para ver e eu tambem vou escutar, porque para
> estar em conversas como as que oiço habitualmente mais vale ser só escuta.
>
>
> Quarta-feira, 3 de Julho de 2013 21:51:14 UTC+1, Hugo Barata escreveu:
>
>> O repetidor de VHF trata-se de uma birra de crianças que pensava que já
>> eram crescidos mas não.
>> Não interessa o bom senso quando se está com a birra e a bater o pé.
>>
>> Colega Nuno. Eu ia mais longe um repetidor em cada cooperação de
>> Bombeiros na linha de Cascais....hi...hi..hi..
>>
>> Muito havia a dizer sobre isto mas fico por aqui.
>>
>> Estou ansioso que entre em funcionamento...
>>
>> 73 de Hugo Barata CT2HMX
>>
>> 2013/7/3 Nuno Lopes - CT2IRY <ct2...  yahoo.com>
>>
>>>  Boas Renato,
>>>
>>> Pelas coordenadas do repetidor do CRC fica nos bombeiros de Cascais, se
>>> não me enganei, dali sempre faz companhia de vista ai ao de Alcabideche.
>>> Mas acho que faz falta mais um nos BV da Parede e outro nos de
>>> Carcavelos/São Domingos de Rana.
>>>
>>> O meu vizinho não pode ter uma galinha que eu também tenho de ter, não
>>> posso ficar atrás, tem sido essa politica em muitos casos.
>>>
>>> Enfim.
>>>
>>> *73 Nuno *
>>> *  CT2IRY*
>>>
>>>   ------------------------------
>>> *From:* Renato Encarnação <ct7...  gmail.com>
>>> *To:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <clu...  radio-amador.net>
>>> *Sent:* Wednesday, July 3, 2013 9:11 PM
>>> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: CQ0VCSC de Cascais vai entrar brevemente
>>> em funcionamento
>>>
>>>  Boas.
>>>
>>> Eu moro em Alcabideche, a 1 km de um repetidor de outra associação, e
>>> adivinhem: está quase sempre vazio, só lá vão de vez em quando fazer um qso
>>> para os relés rx/tx não se estragarem de estar parados.
>>> Ah mas já me lembro, não se estragam porque ele de vez em quando entra
>>> no ar, a dizer que está lá...
>>>
>>> Conheço colegas de ambas as associações, aos quais não tenho nada
>>> contra, associações estas que resultaram de um cisma do antigo CRC.
>>> Sinceramente acho despresível quererem montar mais um repetidor, que vai
>>> cobir a mesma zona, ainda por cima numa frequência que, desde  que o
>>> repetidor da Torre existe, houveram engenheiros a sério na ANACOM que
>>> souberam não alocar a frequência para mais nenhum repetidor, dada a
>>> localização geográfica previlegiada.
>>>
>>> Conclusão: Para não se ficarem a rir uns dos outros, bota lá mais um
>>> repetidor...
>>>
>>> Já agora, não querem montá-lo na torre dos bombeiros de Alcabideche,
>>> para ficarem lá os 2 a fazerem parelha??
>>>
>>> 73.
>>>
>>> -- Renato
>>>
>>>
>>> No dia 3 de Julho de 2013 às 20:10, Paulo Mendes <ct2...  gmail.com>escreveu:
>>>
>>>
>>>   Caros colegas, se consultarem a lista de canais disponíveis para
>>> repetidores em VHF (segundo regulamento /células)  irão chegar a conclusão
>>> que está tudo ocupado, por isso não há outro remédio que não colocar no
>>> mesmo canal que outro repetidor está a usar, a diferença é que terão tons
>>> de protecção diferentes.
>>>
>>> A questão de alguém de por exemplo em Sintra não conseguir accionar a
>>> Estrela em virtude ter ter um  repetidor em Cascais não será verdade isto
>>> porque os tons são diferentes e apenas accionará o da Estrela, mas se o
>>> repetidor de Cascais tiver a fazer TX não é possível a escuta da Estrela
>>> por causa do sinal mais forte, aí sim as coisas serão incomodativas e o
>>> colega que está em sintra terá de deixar terminar o QSO existente em
>>> Cascais.
>>> Por outro lado e como o tráfego nos repetidores estão (quase nulo)..
>>> dificilmente alguém deixa de fazer um QSO na Estrela por causa de Cascais.
>>>
>>> Por causa de não existirem canais disponíveis em VHF a ANACOM já
>>> manifestou junto das Associações interesse em cobrar taxas...
>>>
>>> 73´s
>>>
>>> Paulo Mendes.
>>>
>>>
>>> ______________________________**_________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLU...  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-**bin/mailman/listinfo/cluster<http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster>
>>>
>>>
>>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130704/56001b73/attachment.html