ARLA/CLUSTER: Re: Digest CLUSTER, volume 103, assunto 11
GABRIEL JOS M. GABRIEL PINTO
gabriel.pu2pis gmail.com
Domingo, 11 de Agosto de 2013 - 13:21:39 WEST
Caros colegas!
Não quero de maneira nenhuma intrometer no assunto, mesmo porque não me diz
respeito, mas tem um dito popular que diz: " NADA SE APRENDE OLHANDO...E
SIM PRATICANDO".
73s a todos.
Gabriel
PU2PIS
Em 11 de agosto de 2013 08:00, <cluster-request radio-amador.net> escreveu:
> Enviar mensagens de CLUSTER para
> cluster radio-amador.net
>
> Para se inscrever ou para anular a sua inscrição via web, visite o
> endereço
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> ou envie uma mensagem de email com a palavra 'help' no assunto ou no
> corpo da mensagem para
> cluster-request radio-amador.net
>
> Pode entrar em contacto com a pessoa que gere a lista através do
> endereço
> cluster-owner radio-amador.net
>
> Quando responder, por favor edite sua linha de assunto de forma a ela
> ser mais específica do que "Re: Contents of CLUSTER digest..."
>
>
> Tópicos de Hoje:
>
> 1. Re: [REP-RedeEmissoresPortugueses] Fwd: Projeto de decisão
> de alterações ao quadro nacional de atribuição de frequências -
> adenda 2013 (Carlos Nora)
> 2. RE: [REP-RedeEmissoresPortugueses] Fwd: Projeto de decisão
> de alterações ao quadro nacional de atribuição de frequências -
> adenda 2013 (Luis Teixeira)
> 3. Re: RE: [REP-RedeEmissoresPortugueses] Fwd: Projeto de
> decisão de alterações ao quadro nacional de atribuição de
> frequências - adenda 2013 (Jose Albu)
> 4. Re: Re: [REP-RedeEmissoresPortugueses] Fwd: Projeto de
> decisão de alterações ao quadro nacional de atribuição de
> frequências - adenda 2013 (Paulo Faria)
> 5. Re: RE: [REP-RedeEmissoresPortugueses] Fwd: Projeto de
> decisão de alterações ao quadro nacional de atribuição de
> frequências - adenda 2013 (Luís Garcia Filipe)
> 6. Fwd: Pedido (Antonio Eduardo Almeida Gil Silva)
> 7. Fim-de-semana com chuva de estrelas graças às Perseidas (João)
> 8. RE: [REP-RedeEmissoresPortugueses (Afonso Marques)
> 9. Fwd: Pedido (Antonio Eduardo Almeida Gil Silva)
> 10. Fwd: Pedido (Antonio Eduardo Almeida Gil Silva)
> 11. Protector contra descarga atmosférica - antenna shield
> (Luís Garcia Filipe)
> 12. Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido (ct2gww gmail.com)
> 13. RE: Protector contra descarga atmosférica - antenna shield
> (CT1BAT)
> 14. Re: Protector contra descarga atmosférica - antenna shield
> (pedro_transistor sapo.pt)
> 15. Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido (CS7ACN - M.Luis Nogueira)
> 16. Res: Re: ARLA/CLUSTER: Protector contra descargaatmosférica -
> antenna shield (ct2gww gmail.com)
> 17. Re: Protector contra descarga atmosférica - antenna shield
> (Luís Garcia Filipe)
> 18. Re: Protector contra descarga atmosférica - antenna shield
> (Luís Garcia Filipe)
> 19. RE: Protector contra descarga atmosférica - antenna shield
> (CS7ACN - M.Luis Nogueira)
> 20. Re: Re: ARLA/CLUSTER: Protector contra descargaatmosférica -
> antenna shield (Luís Garcia Filipe)
> 21. Res: Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido (ct2gww gmail.com)
> 22. Re: Protector contra descarga atmosférica - antenna shield
> (Luís Garcia Filipe)
> 23. Re: Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido (Luís Garcia Filipe)
> 24. Re: Protector contra descarga atmosférica - antenna shield
> (Gomes)
> 25. Re: Protector contra descarga atmosférica - antenna shield
> (Luís Garcia Filipe)
> 26. RE: Protector contra descarga atmosférica - antenna shield
> (CT1BAT)
> 27. Re: Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido (Rodrigo)
> 28. Re: Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido (CS7ACN - M.Luis Nogueira)
> 29. Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido (Paulo Santos)
> 30. Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido (Paulo Santos)
> 31. Hoje temos o 1.º Ciclo-Raid ligação Tróia / Vila Nova de
> Santo André (Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano)
> 32. Advertência da Moderação aos subscritores da lista
> ARLA/CLUSTER (Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano)
> 33. Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido (Filipe Pereira)
> 34. Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido (Luís Garcia Filipe)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sat, 10 Aug 2013 13:36:14 +0100
> From: Carlos Nora <carlosnora.ct1end gmail.com>
> Subject: ARLA/CLUSTER: Re: [REP-RedeEmissoresPortugueses] Fwd: Projeto
> de decisão de alterações ao quadro nacional de atribuição de
> frequências - adenda 2013
> To: REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br
> Cc: ARLA/Cluster <cluster radio-amador.net>
> Message-ID:
> <CAC4MrNWLNfard-Yp2F1t_cXM4=
> MGJU1-4CwzM35YahjF2q1iug mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> >
> > *Exmo Senhores, na vossa lista informativa da ARLA, gostaria de exercer o
> > meu direito de resposta sobre um assunto que se iniciou na lista
> > informativa da REP em que o senhor Antonio Gil Silva - CS7ABF transcreveu
> > para a vossa lista sem a minha autorização e sem o meu conhecimento, fora
> > do contexto e com partes de respostas que não tive conhecimento, ficando
> a
> > ideia de querer dar uma má imagem da minha pessoa a da Rede dos Emissores
> > Portugueses.*
>
>
>
> O assunto iniciado pelo senhor António Gil Silva - CS7ABF foi
> relacionado com a proposta de alterações ao QNAF adenda 2013, que depois
> lamenta que a REP nada fez pelos amadores da cat. 2 , esqueceu que a REP já
> tinha feito essa proposta no ano 2012.
>
> A REP , a sua Direcção e a minha pessoa sempre estiveram abertas aos
> novos radioamadores, digam os CR7s onde conseguiram os exames para estudo ?
> Onde obtiveram as respostas da matéria para estudo ?
> Quais as associações que efectuaram sessões de esclarecimento e preparação
> ?
> Onde os CS7s estão a obter apoio ao estudo ?
> Quem os ajudou na altura que precisaram ?
> Quem teve o trabalho de recolher junto dos novos CR7s os exames e alguns
> transcritos para disponibilizar?
> Nos exames que circulam na internet, reparem bem na marca d´água em alguns
> documentos.
> Se tem a coragem de responder que o digam a todos !
>
> E o sr. António Gil Silva vem com esta conversa denegrindo a minha
> imagem e a da REP, quando o próprio consultado sobre o assunto em lista
> própria e só de sócios da REP, não emitiu uma opinião sobre o assunto. Quem
> é ele para criticar o trabalho efectuado e deitar por terra todo o trabalho
> feito em prol do radioamadorismo. Faz acusações que não tem provas. Põe em
> dúvida o resultado de reuniões inter-associações, lança a confusão entre os
> radioamadores, mostre as provas do que afirma.
>
> Todos os que entram em contacto comigo, com dúvidas, à procura de
> respostas, simples palavras receberam da minha parte, mas ajudei naquilo
> que sei e posso, nunca deixei ninguém sem resposta.
>
> Qualquer Radioamador , sócio ou não, que queira debater este assunto
> frente a frente, com documentos oficiais na mão, estou aberto ao dialogo,
> não tenho medo pois estou de consciência tranquila e se o fiz foi para bem
> do radioamadorismo nacional, seja cat. A, B , C ou 1, 2 ,3 .
>
> Contacte sff via ct1end gmail.com (.)
>
> Cumps e obrigado.
> Carlos Nora, CT1END
> NNNN
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/ff8bed76/attachment.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Sat, 10 Aug 2013 13:59:56 +0000
> From: Luis Teixeira <ct4nh netcabo.pt>
> Subject: ARLA/CLUSTER: RE: [REP-RedeEmissoresPortugueses] Fwd: Projeto
> de decisão de alterações ao quadro nacional de atribuição de
> frequências - adenda 2013
> To: REP <rep-redeemissoresportugueses yahoogrupos.com.br>
> Cc: ARLACluster <cluster radio-amador.net>
> Message-ID: <DUB113-W134CC27F8965A36EA4A06085590 phx.gbl>
> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"
>
> Não se irritem que não vale a pena e já agora poupem toda a comunidade que
> recebe o mailing da REP a este disparar e cruzar de acusações mútuas. Eu já
> estou cansado, sinceramente...Estes assuntos quando atingem determinado
> nível de oposição, diria quase pessoal, não podem ser tratados fóra deste
> local?E no que concerne ao tema em epígrafe, atentem bem no que se passou
> na Austrália em 2011 - com epílogo em 2013 - em tema semelhante (aumento
> das potências para as diversas categorias de Amador) ....Não se irritem.
> Não vale a pena.
> calma...
> 73 de Luis Teixeira, CT4NH
>
> To: REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br
> CC: cluster radio-amador.net
> From: carlosnora.ct1end gmail.com
> Date: Sat, 10 Aug 2013 13:36:14 +0100
> Subject: Re: [REP-RedeEmissoresPortugueses] Fwd: Projeto de decisão de
> alterações ao quadro nacional de atribuição de frequências - adenda 2013
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Exmo Senhores, na vossa lista informativa da ARLA, gostaria de exercer o
> meu direito de resposta sobre um assunto que se iniciou na lista
> informativa da REP em que o senhor Antonio Gil Silva - CS7ABF transcreveu
> para a vossa lista sem a minha autorização e sem o meu conhecimento, fora
> do contexto e com partes de respostas que não tive conhecimento, ficando a
> ideia de querer dar uma má imagem da minha pessoa a da Rede dos Emissores
> Portugueses.
>
>
> O assunto iniciado pelo senhor António Gil Silva - CS7ABF foi
> relacionado com a proposta de alterações ao QNAF adenda 2013, que depois
> lamenta que a REP nada fez pelos amadores da cat. 2 , esqueceu que a REP já
> tinha feito essa proposta no ano 2012.
>
> A REP , a sua Direcção e a minha pessoa sempre estiveram abertas aos
> novos radioamadores, digam os CR7s onde conseguiram os exames para estudo ?
> Onde obtiveram as respostas da matéria para estudo ? Quais as associações
> que efectuaram sessões de esclarecimento e preparação ?
> Onde os CS7s estão a obter apoio ao estudo ?Quem os ajudou na altura que
> precisaram ?
> Quem teve o trabalho de recolher junto dos novos CR7s os exames e alguns
> transcritos para disponibilizar? Nos exames que circulam na internet,
> reparem bem na marca d´água em alguns documentos.
> Se tem a coragem de responder que o digam a todos !
>
> E o sr. António Gil Silva vem com esta conversa denegrindo a minha
> imagem e a da REP, quando o próprio consultado sobre o assunto em lista
> própria e só de sócios da REP, não emitiu uma opinião sobre o assunto. Quem
> é ele para criticar o trabalho efectuado e deitar por terra todo o trabalho
> feito em prol do radioamadorismo. Faz acusações que não tem provas. Põe em
> dúvida o resultado de reuniões inter-associações, lança a confusão entre os
> radioamadores, mostre as provas do que afirma.
>
> Todos os que entram em contacto comigo, com dúvidas, à procura de
> respostas, simples palavras receberam da minha parte, mas ajudei naquilo
> que sei e posso, nunca deixei ninguém sem resposta.
>
> Qualquer Radioamador , sócio ou não, que queira debater este assunto
> frente a frente, com documentos oficiais na mão, estou aberto ao dialogo,
> não tenho medo pois estou de consciência tranquila e se o fiz foi para bem
> do radioamadorismo nacional, seja cat. A, B , C ou 1, 2 ,3 .
>
> Contacte sff via ct1end gmail.com (.)
>
> Cumps e obrigado.Carlos Nora, CT1END
> NNNN
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> __._,_.___
>
>
>
>
>
>
>
> |
>
> através de email |
> Responder através da web |
> Adicionar um novo tópico
>
>
> Mensagens neste tópico
> (7)
>
>
>
>
>
>
>
> Atividade nos últimos dias:
>
>
>
>
>
> Visite seu Grupo
>
>
>
>
>
>
>
> __________________________________________________________
>
> Rede dos Emissores Portugueses
>
> Fundada em 1926
>
> Membro da IARU desde 1931
>
> Instituição de Utilidade Pública desde 1980
>
> Associação Nacional de Radioamadores
>
> Membro ARISS-Europa
>
> Membro AMSAT / REP-AMSAT
>
> Página na Internet em http://www.rep.pt
>
> ___________________________________________________________
>
>
>
>
>
>
> Trocar para: Só Texto, Resenha Diária • Sair do grupo • Termos de uso
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> .
>
>
>
>
>
> __,_._,___
>
>
>
>
>
>
>
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/cd53de1c/attachment-0001.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Sat, 10 Aug 2013 17:29:17 +0100
> From: Jose Albu <ct1aoz gmail.com>
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: RE: [REP-RedeEmissoresPortugueses] Fwd:
> Projeto de decisão de alterações ao quadro nacional de atribuição
> de
> frequências - adenda 2013
> To: "Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER" <cluster radio-amador.net>
> Cc: REP <rep-redeemissoresportugueses yahoogrupos.com.br>
> Message-ID:
> <CANOyEbQ-HdjNZE97BLPgGkNr6bfCe6RKmcaY8scbXy1=
> GtWs9Q mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"
>
> Olá Luis
>
> boa tarde
>
> totalmente de acordo com a tua intervenção...
> totalmente.
>
> A esta hora andam à procura dos australianos para saberem o que é que se
> passou hihihihi
>
> Bolas que isto já ultrapassa tudo... e os mediadores não tomam conta destas
> intervenções da treta?
>
> felizmente que não há mais forums...
>
> 73 e bons DX's que bem são precisos.
>
> J.Albuquerque
> CT1AOZ
>
>
> No dia 10 de Agosto de 2013 às 14:59, Luis Teixeira <ct4nh netcabo.pt
> >escreveu:
>
> > Não se irritem que não vale a pena e já agora poupem toda a comunidade
> que
> > recebe o mailing da REP a este disparar e cruzar de acusações mútuas. Eu
> já
> > estou cansado, sinceramente...Estes assuntos quando atingem determinado
> > nível de oposição, diria quase pessoal, não podem ser tratados fóra deste
> > local?
> > E no que concerne ao tema em epígrafe, atentem bem no que se passou na
> > Austrália em 2011 - com epílogo em 2013 - em tema semelhante (aumento das
> > potências para as diversas categorias de Amador) ....
> > Não se irritem. Não vale a pena.
> >
> > calma...
> >
> > 73 de Luis Teixeira, CT4NH
> >
> > ------------------------------
> > To: REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br
> > CC: cluster radio-amador.net
> > From: carlosnora.ct1end gmail.com
> > Date: Sat, 10 Aug 2013 13:36:14 +0100
> > Subject: Re: [REP-RedeEmissoresPortugueses] Fwd: Projeto de decisão de
> > alterações ao quadro nacional de atribuição de frequências - adenda 2013
> >
> >
> >
> > *Exmo Senhores, na vossa lista informativa da ARLA, gostaria de exercer o
> > meu direito de resposta sobre um assunto que se iniciou na lista
> > informativa da REP em que o senhor Antonio Gil Silva - CS7ABF transcreveu
> > para a vossa lista sem a minha autorização e sem o meu conhecimento, fora
> > do contexto e com partes de respostas que não tive conhecimento, ficando
> a
> > ideia de querer dar uma má imagem da minha pessoa a da Rede dos Emissores
> > Portugueses.*
> >
> >
> >
> > O assunto iniciado pelo senhor António Gil Silva - CS7ABF foi
> > relacionado com a proposta de alterações ao QNAF adenda 2013, que depois
> > lamenta que a REP nada fez pelos amadores da cat. 2 , esqueceu que a REP
> já
> > tinha feito essa proposta no ano 2012.
> >
> > A REP , a sua Direcção e a minha pessoa sempre estiveram abertas aos
> > novos radioamadores, digam os CR7s onde conseguiram os exames para
> estudo ?
> > Onde obtiveram as respostas da matéria para estudo ?
> > Quais as associações que efectuaram sessões de esclarecimento e
> preparação
> > ?
> > Onde os CS7s estão a obter apoio ao estudo ?
> > Quem os ajudou na altura que precisaram ?
> > Quem teve o trabalho de recolher junto dos novos CR7s os exames e alguns
> > transcritos para disponibilizar?
> > Nos exames que circulam na internet, reparem bem na marca d´água em
> alguns
> > documentos.
> > Se tem a coragem de responder que o digam a todos !
> >
> > E o sr. António Gil Silva vem com esta conversa denegrindo a minha
> > imagem e a da REP, quando o próprio consultado sobre o assunto em lista
> > própria e só de sócios da REP, não emitiu uma opinião sobre o assunto.
> Quem
> > é ele para criticar o trabalho efectuado e deitar por terra todo o
> trabalho
> > feito em prol do radioamadorismo. Faz acusações que não tem provas. Põe
> em
> > dúvida o resultado de reuniões inter-associações, lança a confusão entre
> os
> > radioamadores, mostre as provas do que afirma.
> >
> > Todos os que entram em contacto comigo, com dúvidas, à procura de
> > respostas, simples palavras receberam da minha parte, mas ajudei naquilo
> > que sei e posso, nunca deixei ninguém sem resposta.
> >
> > Qualquer Radioamador , sócio ou não, que queira debater este assunto
> > frente a frente, com documentos oficiais na mão, estou aberto ao dialogo,
> > não tenho medo pois estou de consciência tranquila e se o fiz foi para
> bem
> > do radioamadorismo nacional, seja cat. A, B , C ou 1, 2 ,3 .
> >
> > Contacte sff via ct1end gmail.com (.)
> >
> > Cumps e obrigado.
> > Carlos Nora, CT1END
> > NNNN
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > __._,_.___
> >
> > <
> carlosnora.ct1end gmail.com?subject=Res%3A%20Re%3A%20%5BREP-RedeEmissoresPortugueses%5D%20Fwd%3A%20Projeto%20de%20decis%E3o%20de%20altera%E7%F5es%20ao%20quadro%20nacional%20de%20atribui%E7%E3o%20de%20frequ%EAncias%20-%20adenda%202013>|
> através
> > de email<
> REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br?subject=Res%3A%20Re%3A%20%5BREP-RedeEmissoresPortugueses%5D%20Fwd%3A%20Projeto%20de%20decis%E3o%20de%20altera%E7%F5es%20ao%20quadro%20nacional%20de%20atribui%E7%E3o%20de%20frequ%EAncias%20-%20adenda%202013>|
> Responder
> > através da web<
> http://br.groups.yahoo.com/group/REP-RedeEmissoresPortugueses/post%3b_ylc=X3oDMTJxbGtpNm0wBF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzIwOTg5MTUyBGdycHNwSWQDMjEzNzExMjMzNwRtc2dJZAM0MTYwBHNlYwNmdHIEc2xrA3JwbHkEc3RpbWUDMTM3NjEzODIxOA--?act=reply&messageNum=4160>|
> Adicionar
> > um novo tópico<
> http://br.groups.yahoo.com/group/REP-RedeEmissoresPortugueses/post%3b_ylc=X3oDMTJmc2tvazJ2BF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzIwOTg5MTUyBGdycHNwSWQDMjEzNzExMjMzNwRzZWMDZnRyBHNsawNudHBjBHN0aW1lAzEzNzYxMzgyMTg-
> >
> > Mensagens neste tópico<
> http://br.groups.yahoo.com/group/REP-RedeEmissoresPortugueses/message/4153%3b_ylc=X3oDMTM1a2xrZHI5BF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzIwOTg5MTUyBGdycHNwSWQDMjEzNzExMjMzNwRtc2dJZAM0MTYwBHNlYwNmdHIEc2xrA3Z0cGMEc3RpbWUDMTM3NjEzODIxOAR0cGNJZAM0MTUz
> >(
> > 7)
> > Atividade nos últimos dias:
> >
> >
> > Visite seu Grupo<
> http://br.groups.yahoo.com/group/REP-RedeEmissoresPortugueses%3b_ylc=X3oDMTJmNnYydjFhBF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzIwOTg5MTUyBGdycHNwSWQDMjEzNzExMjMzNwRzZWMDdnRsBHNsawN2Z2hwBHN0aW1lAzEzNzYxMzgyMTg-
> >
> > __________________________________________________________
> > Rede dos Emissores Portugueses
> > Fundada em 1926
> > Membro da IARU desde 1931
> > Instituição de Utilidade Pública desde 1980
> > Associação Nacional de Radioamadores
> > Membro ARISS-Europa
> > Membro AMSAT / REP-AMSAT
> > Página na Internet em http://www.rep.pt
> > ___________________________________________________________
> > [image: Yahoo! Grupos]<
> http://br.groups.yahoo.com/%3b_ylc=X3oDMTJlbmI1MHY4BF9TAzk3NDkwNDM1BGdycElkAzIwOTg5MTUyBGdycHNwSWQDMjEzNzExMjMzNwRzZWMDZnRyBHNsawNnZnAEc3RpbWUDMTM3NjEzODIxOA--
> >
> > Trocar para: Só Texto<
> REP-RedeEmissoresPortugueses-traditional yahoogrupos.com.br?subject=Mudar+Formato+de+Envio:+Tradicional
> >,
> > Resenha Diária<
> REP-RedeEmissoresPortugueses-digest yahoogrupos.com.br?subject=Envio+de+email:+Resenha>•
> Sair
> > do grupo<
> REP-RedeEmissoresPortugueses-unsubscribe yahoogrupos.com.br?subject=Sair+do+grupo>•
> Termos
> > de uso <http://br.yahoo.com/info/utos.html>
> > .
> >
> > __,_._,___
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
>
>
> --
> Não mostre para os outros o endereço eletrônico de seus amigos.
> Use "Cco" (ou "Bcc")- cópia oculta- para enviar seus e-mails.
> Retire os endereços dos amigos antes de reenviar.
> Dificulte a disseminação de Vírus, Spams e Banners.
> ********************************************
> J.Albu
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/9419eb41/attachment-0001.htm
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Sat, 10 Aug 2013 16:36:35 +0000
> From: Paulo Faria <pauloafaria sapo.pt>
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Re: [REP-RedeEmissoresPortugueses] Fwd:
> Projeto de decisão de alterações ao quadro nacional de atribuição
> de
> frequências - adenda 2013
> To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster radio-amador.net>
> Message-ID: <52066C13.4030409 sapo.pt>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Agora já se sabe que ajudou a fazer batota.
> Pensava eu que isso já tinha acabado, afinal ainda se come muita Farinha
> Amparo.
>
> CS8ABA
>
>
>
> Em 10-08-2013 12:36, Carlos Nora escreveu:
> >
> > /Exmo Senhores, na vossa lista informativa da ARLA, gostaria de
> > exercer o meu direito de resposta sobre um assunto que se iniciou
> > na lista informativa da REP em que o senhor Antonio Gil Silva -
> > CS7ABF transcreveu para a vossa lista sem a minha autorização e
> > sem o meu conhecimento, fora do contexto e com partes de respostas
> > que não tive conhecimento, ficando a ideia de querer dar uma má
> > imagem da minha pessoa a da Rede dos Emissores Portugueses./
> >
> >
> >
> > O assunto iniciado pelo senhor António Gil Silva - CS7ABF foi
> > relacionado com a proposta de alterações ao QNAF adenda 2013, que
> > depois lamenta que a REP nada fez pelos amadores da cat. 2 , esqueceu
> > que a REP já tinha feito essa proposta no ano 2012.
> >
> > A REP , a sua Direcção e a minha pessoa sempre estiveram abertas aos
> > novos radioamadores, digam os CR7s onde conseguiram os exames para
> > estudo ?
> > Onde obtiveram as respostas da matéria para estudo ?
> > Quais as associações que efectuaram sessões de esclarecimento e
> > preparação ?
> > Onde os CS7s estão a obter apoio ao estudo ?
> > Quem os ajudou na altura que precisaram ?
> > Quem teve o trabalho de recolher junto dos novos CR7s os exames e
> > alguns transcritos para disponibilizar?
> > Nos exames que circulam na internet, reparem bem na marca d´água em
> > alguns documentos.
> > Se tem a coragem de responder que o digam a todos !
> >
> > E o sr. António Gil Silva vem com esta conversa denegrindo a minha
> > imagem e a da REP, quando o próprio consultado sobre o assunto em
> > lista própria e só de sócios da REP, não emitiu uma opinião sobre o
> > assunto. Quem é ele para criticar o trabalho efectuado e deitar por
> > terra todo o trabalho feito em prol do radioamadorismo. Faz acusações
> > que não tem provas. Põe em dúvida o resultado de reuniões
> > inter-associações, lança a confusão entre os radioamadores, mostre as
> > provas do que afirma.
> >
> > Todos os que entram em contacto comigo, com dúvidas, à procura de
> > respostas, simples palavras receberam da minha parte, mas ajudei
> > naquilo que sei e posso, nunca deixei ninguém sem resposta.
> >
> > Qualquer Radioamador , sócio ou não, que queira debater este assunto
> > frente a frente, com documentos oficiais na mão, estou aberto ao
> > dialogo, não tenho medo pois estou de consciência tranquila e se o fiz
> > foi para bem do radioamadorismo nacional, seja cat. A, B , C ou 1, 2 ,3 .
> >
> > Contacte sff via ct1end gmail.com <mailto:ct1end gmail.com> (.)
> >
> > Cumps e obrigado.
> > Carlos Nora, CT1END
> > NNNN
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/6cde8011/attachment-0001.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Sat, 10 Aug 2013 19:49:47 +0100
> From: Luís Garcia Filipe <afterhours36 gmail.com>
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: RE: [REP-RedeEmissoresPortugueses] Fwd:
> Projeto de decisão de alterações ao quadro nacional de atribuição
> de
> frequências - adenda 2013
> To: "Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER" <cluster radio-amador.net>
> Cc: REP <rep-redeemissoresportugueses yahoogrupos.com.br>
> Message-ID:
> <CAOcrdxYOvxG==
> yWvvdnvqmdzd0VOB2Wh2zKH7V_oF1NG30q8ew mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"
>
> Boa tarde Sr Albuquerque.
>
> Não creio serem intervenções da treta.
>
> Da treta é esta Lei repugnante e a vossa eterna melancolia.
>
> O rádio amadorismo é como uma família.
>
> Sem gerações mais novas a dinastia desaparece.
>
> Ainda não perceberam que os ct1 e ct2 deste Pais devem juntar-se
> massivamente e diz "NÃO" ´a Lei de 2009?
>
>
> Ando á 3 anos a correr junto de 4 amigos, com muita curiosidade acerca do
> rádio-amadorismo, e que têm formação na área de electrónica.
>
> Quando se deparam com os 2 anos de escuta perguntam-me como podem os
> membros seniores andarem tão serenos, enquanto as fileiras do próprio
> hobbie emagrecem de uma forma grotesca.
>
> Perguntam-me também se sou maluco para os estar a convencer de ir fazer
> exame para tal barbaridade.
>
> Se o Marconi ou o Bell tivesse os 2 anos de escuta, ainda andávamos a falar
> com sinais de fumo.
>
> O conhecimento não deve ser escondido atrás de uma pedra, mas sim
> partilhado.
>
> Lá de vez em quando, surge um génio que muda o mundo através da descoberta
> tecnológica.
>
> Se-calhar, esta lei dos 2 anos é um próprio impedimento a esses
> desenvolvimentos, uma lei retrógrada e simiesca.
>
> Uma lei defendida por retrogrados.
>
> Não acha que está mesmo na altura de uma boa e grande discussão?
>
> Afinal, o que se perde?
>
> 73,
>
> CS7AEL
>
>
>
>
>
>
> No dia 10 de Agosto de 2013 às 17:29, Jose Albu <ct1aoz gmail.com>
> escreveu:
>
> > Olá Luis
> >
> > boa tarde
> >
> > totalmente de acordo com a tua intervenção...
> > totalmente.
> >
> > A esta hora andam à procura dos australianos para saberem o que é que se
> > passou hihihihi
> >
> > Bolas que isto já ultrapassa tudo... e os mediadores não tomam conta
> > destas intervenções da treta?
> >
> > felizmente que não há mais forums...
> >
> > 73 e bons DX's que bem são precisos.
> >
> > J.Albuquerque
> > CT1AOZ
> >
> >
> > No dia 10 de Agosto de 2013 às 14:59, Luis Teixeira <ct4nh netcabo.pt
> >escreveu:
> >
> >> Não se irritem que não vale a pena e já agora poupem toda a comunidade
> >> que recebe o mailing da REP a este disparar e cruzar de acusações
> mútuas.
> >> Eu já estou cansado, sinceramente...Estes assuntos quando atingem
> >> determinado nível de oposição, diria quase pessoal, não podem ser
> tratados
> >> fóra deste local?
> >> E no que concerne ao tema em epígrafe, atentem bem no que se passou na
> >> Austrália em 2011 - com epílogo em 2013 - em tema semelhante (aumento
> das
> >> potências para as diversas categorias de Amador) ....
> >> Não se irritem. Não vale a pena.
> >>
> >> calma...
> >>
> >> 73 de Luis Teixeira, CT4NH
> >>
> >> ------------------------------
> >> To: REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br
> >> CC: cluster radio-amador.net
> >> From: carlosnora.ct1end gmail.com
> >> Date: Sat, 10 Aug 2013 13:36:14 +0100
> >> Subject: Re: [REP-RedeEmissoresPortugueses] Fwd: Projeto de decisão de
> >> alterações ao quadro nacional de atribuição de frequências - adenda 2013
> >>
> >>
> >>
> >> *Exmo Senhores, na vossa lista informativa da ARLA, gostaria de exercer
> >> o meu direito de resposta sobre um assunto que se iniciou na lista
> >> informativa da REP em que o senhor Antonio Gil Silva - CS7ABF
> transcreveu
> >> para a vossa lista sem a minha autorização e sem o meu conhecimento,
> fora
> >> do contexto e com partes de respostas que não tive conhecimento,
> ficando a
> >> ideia de querer dar uma má imagem da minha pessoa a da Rede dos
> Emissores
> >> Portugueses.*
> >>
> >>
> >>
> >> O assunto iniciado pelo senhor António Gil Silva - CS7ABF foi
> >> relacionado com a proposta de alterações ao QNAF adenda 2013, que depois
> >> lamenta que a REP nada fez pelos amadores da cat. 2 , esqueceu que a
> REP já
> >> tinha feito essa proposta no ano 2012.
> >>
> >> A REP , a sua Direcção e a minha pessoa sempre estiveram abertas aos
> >> novos radioamadores, digam os CR7s onde conseguiram os exames para
> estudo ?
> >> Onde obtiveram as respostas da matéria para estudo ?
> >> Quais as associações que efectuaram sessões de esclarecimento e
> >> preparação ?
> >> Onde os CS7s estão a obter apoio ao estudo ?
> >> Quem os ajudou na altura que precisaram ?
> >> Quem teve o trabalho de recolher junto dos novos CR7s os exames e alguns
> >> transcritos para disponibilizar?
> >> Nos exames que circulam na internet, reparem bem na marca d´água em
> >> alguns documentos.
> >> Se tem a coragem de responder que o digam a todos !
> >>
> >> E o sr. António Gil Silva vem com esta conversa denegrindo a minha
> >> imagem e a da REP, quando o próprio consultado sobre o assunto em lista
> >> própria e só de sócios da REP, não emitiu uma opinião sobre o assunto.
> Quem
> >> é ele para criticar o trabalho efectuado e deitar por terra todo o
> trabalho
> >> feito em prol do radioamadorismo. Faz acusações que não tem provas. Põe
> em
> >> dúvida o resultado de reuniões inter-associações, lança a confusão
> entre os
> >> radioamadores, mostre as provas do que afirma.
> >>
> >> Todos os que entram em contacto comigo, com dúvidas, à procura de
> >> respostas, simples palavras receberam da minha parte, mas ajudei naquilo
> >> que sei e posso, nunca deixei ninguém sem resposta.
> >>
> >> Qualquer Radioamador , sócio ou não, que queira debater este assunto
> >> frente a frente, com documentos oficiais na mão, estou aberto ao
> dialogo,
> >> não tenho medo pois estou de consciência tranquila e se o fiz foi para
> bem
> >> do radioamadorismo nacional, seja cat. A, B , C ou 1, 2 ,3 .
> >>
> >> Contacte sff via ct1end gmail.com (.)
> >>
> >> Cumps e obrigado.
> >> Carlos Nora, CT1END
> >> NNNN
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> __._,_.___
> >>
> >> <
> carlosnora.ct1end gmail.com?subject=Res%3A%20Re%3A%20%5BREP-RedeEmissoresPortugueses%5D%20Fwd%3A%20Projeto%20de%20decis%E3o%20de%20altera%E7%F5es%20ao%20quadro%20nacional%20de%20atribui%E7%E3o%20de%20frequ%EAncias%20-%20adenda%202013>|
> através
> >> de email<
> REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br?subject=Res%3A%20Re%3A%20%5BREP-RedeEmissoresPortugueses%5D%20Fwd%3A%20Projeto%20de%20decis%E3o%20de%20altera%E7%F5es%20ao%20quadro%20nacional%20de%20atribui%E7%E3o%20de%20frequ%EAncias%20-%20adenda%202013>|
> Responder
> >> através da web<
> http://br.groups.yahoo.com/group/REP-RedeEmissoresPortugueses/post%3b_ylc=X3oDMTJxbGtpNm0wBF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzIwOTg5MTUyBGdycHNwSWQDMjEzNzExMjMzNwRtc2dJZAM0MTYwBHNlYwNmdHIEc2xrA3JwbHkEc3RpbWUDMTM3NjEzODIxOA--?act=reply&messageNum=4160>|
> Adicionar
> >> um novo tópico<
> http://br.groups.yahoo.com/group/REP-RedeEmissoresPortugueses/post%3b_ylc=X3oDMTJmc2tvazJ2BF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzIwOTg5MTUyBGdycHNwSWQDMjEzNzExMjMzNwRzZWMDZnRyBHNsawNudHBjBHN0aW1lAzEzNzYxMzgyMTg-
> >
> >> Mensagens neste tópico<
> http://br.groups.yahoo.com/group/REP-RedeEmissoresPortugueses/message/4153%3b_ylc=X3oDMTM1a2xrZHI5BF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzIwOTg5MTUyBGdycHNwSWQDMjEzNzExMjMzNwRtc2dJZAM0MTYwBHNlYwNmdHIEc2xrA3Z0cGMEc3RpbWUDMTM3NjEzODIxOAR0cGNJZAM0MTUz
> >(
> >> 7)
> >> Atividade nos últimos dias:
> >>
> >>
> >> Visite seu Grupo<
> http://br.groups.yahoo.com/group/REP-RedeEmissoresPortugueses%3b_ylc=X3oDMTJmNnYydjFhBF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzIwOTg5MTUyBGdycHNwSWQDMjEzNzExMjMzNwRzZWMDdnRsBHNsawN2Z2hwBHN0aW1lAzEzNzYxMzgyMTg-
> >
> >> __________________________________________________________
> >> Rede dos Emissores Portugueses
> >> Fundada em 1926
> >> Membro da IARU desde 1931
> >> Instituição de Utilidade Pública desde 1980
> >> Associação Nacional de Radioamadores
> >> Membro ARISS-Europa
> >> Membro AMSAT / REP-AMSAT
> >> Página na Internet em http://www.rep.pt
> >> ___________________________________________________________
> >> [image: Yahoo! Grupos]<
> http://br.groups.yahoo.com/%3b_ylc=X3oDMTJlbmI1MHY4BF9TAzk3NDkwNDM1BGdycElkAzIwOTg5MTUyBGdycHNwSWQDMjEzNzExMjMzNwRzZWMDZnRyBHNsawNnZnAEc3RpbWUDMTM3NjEzODIxOA--
> >
> >> Trocar para: Só Texto<
> REP-RedeEmissoresPortugueses-traditional yahoogrupos.com.br?subject=Mudar+Formato+de+Envio:+Tradicional
> >,
> >> Resenha Diária<
> REP-RedeEmissoresPortugueses-digest yahoogrupos.com.br?subject=Envio+de+email:+Resenha>•
> Sair
> >> do grupo<
> REP-RedeEmissoresPortugueses-unsubscribe yahoogrupos.com.br?subject=Sair+do+grupo>•
> Termos
> >> de uso <http://br.yahoo.com/info/utos.html>
> >> .
> >>
> >> __,_._,___
> >>
> >> _______________________________________________
> >> CLUSTER mailing list
> >> CLUSTER radio-amador.net
> >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >>
> >>
> >
> >
> > --
> > Não mostre para os outros o endereço eletrônico de seus amigos.
> > Use "Cco" (ou "Bcc")- cópia oculta- para enviar seus e-mails.
> > Retire os endereços dos amigos antes de reenviar.
> > Dificulte a disseminação de Vírus, Spams e Banners.
> > ********************************************
> > J.Albu
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
>
>
> --
> Cumprimentos;
>
> Luís Filipe Garcia S.
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/6a3eac6e/attachment-0001.htm
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Sat, 10 Aug 2013 20:29:22 +0100
> From: Antonio Eduardo Almeida Gil Silva <cs7abf gmail.com>
> Subject: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA <cluster radio-amador.net>
> Message-ID:
> <
> CAAFM4p902dAbz1_wNv0Xuv7zUdeuTC5MiXPwAUD3cwTxWr_UcQ mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> ---------- Mensagem encaminhada ----------
> De: *Antonio Eduardo Almeida Gil Silva*
> Data: Sábado, 10 de Agosto de 2013
> Assunto: Pedido
> Para: "REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br" <
> REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br>
>
>
> Eu cs7abf sócio da rep venho por este meio apresentar as minhas desculpas
> pela minha sinceridade a todos os colegas desta associação
> Atendendo que a mesma nao representa os meus interesses dando valor a
> outras preocupações
> Na qualidade do sei presidente que nao sei o que pretende com a minha
> pessoa e atendendo ao que diz tendo ele a razão
> Estando e tendo conhecimento do que esteve por detrás desta lei
> Dizendo que eu lhe estou a denegrir a sua imagem e a da rep, nao querendo
> eu de modo algum prejudicar a carreira do seu presidente que faço
> colocações em outros fóruns sem ordens e aqui ressalvo ordens só na tropa e
> afins a mim na me da ordens
> Sem saber o que este senhor pretende da minha pessoa apenas deve estar
> escamado com a questao desta lei onde penso estar implicado solicito a quem
> de direito que anule a minha participação deste fórum
>
> Pagarei as quotas em atraso dentro em breve pode ser que sócios com mais
> anos em atraso sigam o exemplo
> Enviarei oportunamente a rep a minha demissão de associado e nao de sócio
> Porque sócios sao os amigos ps outros associados
> Mais quota menos quota a rep continuara sempre em frente e se necessário
> estarei ao dispor
> Assim com a minha demissão o sr nora fica mais descançado com a sua imagem
> Irei colocar isto também no custear da arla
> Porque o sr nora a mm ordens nao da da no seu trabalho a mim nao
> Obrigado a todos
> 73
> Se assim me permitirem a minha despedida
> Aos colegas que me pediram para nao sair as minhas desculpas
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/d2a99284/attachment.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 7
> Date: Sat, 10 Aug 2013 20:41:04 +0100
> From: João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
> Subject: ARLA/CLUSTER: Fim-de-semana com chuva de estrelas graças às
> Perseidas
> To: Cluster-ARLA <cluster radio-amador.net>
> Message-ID:
> <
> CACvD8qCV65pUs+DhGPS-Ed7hxzyUdS3JA6e+N146p9oiC493DQ mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Lusa
>
> 10/08/2013 - 08:23
>
> Fenómeno atingirá o pico na segunda-feira à noite. Locais longe da
> cidade, sem luz artificial, serão os melhores para a observação.
> Anualmente, há vários fenómenos de chuva de estrelas como além das
> Perseidas
>
> A passagem da Terra pela órbita do cometa Swift-Tuttle origina a chuva
> de estrelas cadentes Perseidas, que pode ser visÃvel a olho nu neste
> fim-de-semana e na segunda-feira, o dia com maior actividade.
>
> O fenómeno repete-se anualmente por esta altura e pode ser observado Ã
> vista desarmada, durante a noite, com céu limpo e muito escuro, fora
> das cidades.
>
> As previsões meteorológicas apontam para que haja “condições
> óptimasâ€
> de visibilidade das Perseidas, diz Rui Agostinho, director do
> Observatório Astronómico de Lisboa (OAL).
>
> As Perseidas têm o seu pico de actividade na segunda-feira, quando se
> poderá ver uma média de 110 meteoros por hora a atingirem a atmosfera
> terrestre. Contudo, sábado e domingo à noite podem ser vistos a olho
> nu uma média de 80 a 90 meteoros por hora, adianta Rui Agostinho. No
> céu, a chuva de estrelas cadentes ou meteoros surge como uma série de
> rasgos luminosos.
>
> De acordo com o OAL, as Perseidas são popularmente conhecidas como
> Lágrimas de São Lourenço, em homenagem ao santo festejado a 10 de
> Agosto. O seu nome cientÃfico deve-se ao ponto do céu de onde parece
> vir, localizado acima da constelação de Perseus.
>
> A chuva de estrelas cadentes, cientificamente designada como chuva de
> meteoros, acontece quando a Terra cruza um enxame de meteoróides,
> neste caso na órbita do cometa Swift-Tuttle.
>
> Os meteoros, segundo o portal do OAL, são fenómenos luminosos
> resultantes da entrada na atmosfera da Terra de um corpo sólido
> proveniente do Espaço. O corpo aquece, ioniza a atmosfera e deixa um
> rasto de luz.
>
> Os meteoróides são “objectos sólidos que se deslocam no Espaço
> interplanetário†, com “dimensões consideravelmente mais pequenas do
> que as de um asteróide e bastante maiores do que as de um átomo ou
> molécula†. Quando entram na atmosfera terrestre passam a ser
> designados de meteoros.
>
> O Observatório Astronómico de Lisboa refere que há registo das
> Perseidas desde os séculos VIII, IX e X. Porém, só em 1835 é que o
> astrónomo belga Adolphe Quetelet (1796-1874) mostrou que este fenómeno
> era regular.
>
> Na lista de chuvas de estrelas cadentes mais importantes figuram, além
> das Perseidas, as Quadrântidas, as Leónidas e as GemÃnidas, com picos
> de actividade a 4 de Janeiro, 18 de Novembro e 14 de Dezembro,
> respectivamente.
>
> As GemÃnidas não estão associadas a um cometa, mas ao asteróide (corpo
> rochoso e metálico) Faetonte.
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 8
> Date: Sat, 10 Aug 2013 21:15:38 +0100
> From: "Afonso Marques" <amarques guiatel.pt>
> Subject: ARLA/CLUSTER: RE: [REP-RedeEmissoresPortugueses
> To: "Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER" <cluster radio-amador.net>
> Message-ID:
> <73AB6774B355334FBF3B9684FCEAE858C14736 guiatelsrv.GUIATEL.local>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Alguém terá a amabilidade de me explicar o que se está a passar , ou
> passou , que está a gerar um mal estar crescente neste nosso ganha-pão ,
> onde parece haver colegas ao ponto de perder o sustento da família .
> Temo que isto vá dar a habitual peixeirada .
>
> Tenham calma.
>
> 73 e bom fim de semana .
>
> CT1RH
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
> Nome : não disponível
> Tipo : application/ms-tnef
> Tam : 3240 bytes
> Descr: não disponível
> Url :
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/8e66b50d/attachment-0001.bin
>
> ------------------------------
>
> Message: 9
> Date: Sat, 10 Aug 2013 21:19:08 +0100
> From: Antonio Eduardo Almeida Gil Silva <cs7abf gmail.com>
> Subject: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA <cluster radio-amador.net>
> Message-ID:
> <
> CAAFM4p8B7jStqU-s1HMzg+11VGSvzxnYzQR3FA7fY9jEsMhPYA mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"
>
> ---------- Mensagem encaminhada ----------
> De: *Carlos Nora*
> Data: Sábado, 10 de Agosto de 2013
> Assunto: Pedido
> Para: REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br
>
>
> **
>
>
> Sr. António Gil Silva
>
> Lamento que fuja aos deveres de sócio, apresentando uma lista candidata
> nas próximas eleições da REP. Após as suas acusações contra mim, esperava
> uma melhor reacção.
> E o sobre estar escarnado sobre a legislação, eu ou o senhor ?
> Porque eu já que sou categoria A (feito em exame sem passagem
> adminstrativa).
> Mais uma vez acusa sem provas que estou implicado, sabe que isso é crime de
> difamação.
>
> A minha carreira, não é concerteza o radioamadorismo, não se ganha a
> vida com um hobby, mas pela sua conversa deve ter bons "amigos de trás da
> orelha", quando mistura o hobby com a profissão.
>
> O senhor também pode colocar na lista da ARLA esta minha resposta, assim
> ouvem as duas partes e não só um dos intervenientes.
>
> Passe bem e seja feliz com as suas ideias.
> *
>
> **Carlos Nora, CT1END*
> *NNNN
> *
> * *
>
>
> No dia 10 de Agosto de 2013 às 20:27, Antonio Eduardo Almeida Gil Silva <
> cs7abf gmail.com <javascript:_e({}, 'cvml', 'cs7abf gmail.com');>>
> escreveu:
>
> > **
> >
> >
> > Eu cs7abf sócio da rep venho por este meio apresentar as minhas desculpas
> > pela minha sinceridade a todos os colegas desta associação
> > Atendendo que a mesma nao representa os meus interesses dando valor a
> > outras preocupações
> > Na qualidade do sei presidente que nao sei o que pretende com a minha
> > pessoa e atendendo ao que diz tendo ele a razão
> > Estando e tendo conhecimento do que esteve por detrás desta lei
> > Dizendo que eu lhe estou a denegrir a sua imagem e a da rep, nao querendo
> > eu de modo algum prejudicar a carreira do seu presidente que faço
> > colocações em outros fóruns sem ordens e aqui ressalvo ordens só na
> tropa e
> > afins a mim na me da ordens
> > Sem saber o que este senhor pretende da minha pessoa apenas deve estar
> > escamado com a questao desta lei onde penso estar implicado solicito a
> quem
> > de direito que anule a minha participação deste fórum
> >
> > Pagarei as quotas em atraso dentro em breve pode ser que sócios com mais
> > anos em atraso sigam o exemplo
> > Enviarei oportunamente a rep a minha demissão de associado e nao de sócio
> > Porque sócios sao os amigos ps outros associados
> > Mais quota menos quota a rep continuara sempre em frente e se necessário
> > estarei ao dispor
> > Assim com a minha demissão o sr nora fica mais descançado com a sua
> imagem
> > Irei colocar isto também no custear da arla
> > Porque o sr nora a mm ordens nao da da no seu trabalho a mim nao
> > Obrigado a todos
> > 73
> > Se assim me permitirem a minha despedida
> > Aos colegas que me pediram para nao sair as minhas desculpas
> >
> >
> __._,_.___
> <javascript:_e({}, 'cvml',
> '
> carlosnora.ct1end gmail.com?subject\x3dRes%3A%20Re%3A%20%5BREP-RedeEmissoresPortugueses%5D%20Pedido')
> ;>|
> através
> de email <javascript:_e({}, 'cvml',
> '
> REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br?subject\x3dRes%3A%20Re%3A%20%5BREP-RedeEmissoresPortugueses%5D%20Pedido')
> ;>|
> Responder
> através da web<
> http://br.groups.yahoo.com/group/REP-RedeEmissoresPortugueses/post;_ylc=X3oDMTJxNXBhcDk0BF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzIwOTg5MTUyBGdycHNwSWQDMjEzNzExMjMzNwRtc2dJZAM0MTcyBHNlYwNmdHIEc2xrA3JwbHkEc3RpbWUDMTM3NjE2NTY4OQ--?act=reply&messageNum=4172
> >|
> Adicionar
> um novo tópico<
> http://br.groups.yahoo.com/group/REP-RedeEmissoresPortugueses/post;_ylc=X3oDMTJmdXIxMGJ1BF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzIwOTg5MTUyBGdycHNwSWQDMjEzNzExMjMzNwRzZWMDZnRyBHNsawNudHBjBHN0aW1lAzEzNzYxNjU2ODk-
> >
> Mensagens neste
> tópico<
> http://br.groups.yahoo.com/group/REP-RedeEmissoresPortugueses/message/4170;_ylc=X3oDMTM1cTA4cjNqBF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzIwOTg5MTUyBGdycHNwSWQDMjEzNzExMjMzNwRtc2dJZAM0MTcyBHNlYwNmdHIEc2xrA3Z0cGMEc3RpbWUDMTM3NjE2NTY4OQR0cGNJZAM0MTcw
> >(
> 2)
> Atividade nos últimos dias:
>
>
> Visite seu Grupo<
> http://br.groups.yahoo.com/group/REP-RedeEmissoresPortugueses;_ylc=X3oDMTJmbG11MjZyBF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzIwOTg5MTUyBGdycHNwSWQDMjEzNzExMjMzNwRzZWMDdnRsBHNsawN2Z2hwBHN0aW1lAzEzNzYxNjU2ODk-
> >
> __________________________________________________________
> Rede dos Emissores Portugueses
> Fundada em 1926
> Membro da IARU desde 1931
> Instituição de Utilidade Pública desde 1980
> Associação Nacional de Radioamadores
> Membro ARISS-Europa
> Membro AMSAT / REP-AMSAT
> Página na Internet em http://www.rep.pt
> ___________________________________________________________
> [image: Yahoo!
> Grupos]<
> http://br.groups.yahoo.com/;_ylc=X3oDMTJlMmpjdnAzBF9TAzk3NDkwNDM1BGdycElkAzIwOTg5MTUyBGdycHNwSWQDMjEzNzExMjMzNwRzZWMDZnRyBHNsawNnZnAEc3RpbWUDMTM3NjE2NTY4OQ--
> >
> Trocar para: Só Texto <javascript:_e({}, 'cvml',
> '
> REP-RedeEmissoresPortugueses-traditional yahoogrupos.com.br?subject\x3dMudar+Formato+de+Envio:+Tradicional')
> ;>,
> Resenha Diária <javascript:_e({}, 'cvml',
> '
> REP-RedeEmissoresPortugueses-digest yahoogrupos.com.br?subject\x3dEnvio+de+email:+Resenha')
> ;>•
> Sair
> do grupo <javascript:_e({}, 'cvml',
> '
> REP-RedeEmissoresPortugueses-unsubscribe yahoogrupos.com.br?subject\x3dSair+do+grupo')
> ;>•
> Termos
> de uso <http://br.yahoo.com/info/utos.html>
> .
>
> __,_._,___
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/9dafc6ab/attachment.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 10
> Date: Sat, 10 Aug 2013 21:19:32 +0100
> From: Antonio Eduardo Almeida Gil Silva <cs7abf gmail.com>
> Subject: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA <cluster radio-amador.net>
> Message-ID:
> <CAAFM4p9C7yAVjVQ+eTebZhsy3x-j1nfUFpEnm8T4=
> Cw7NsZQVw mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> ---------- Mensagem encaminhada ----------
> De: *Antonio Eduardo Almeida Gil Silva*
> Data: Sábado, 10 de Agosto de 2013
> Assunto: Pedido
> Para: "REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br" <
> REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br>
>
>
> Crime ? Quer condenar me
> Tenha juízo e aceite o meu pedido seja humilde e na denegrida mais os cr7
> Obrigado
> Nao responderei mais a nenhum comentário
>
> No dia Sábado, 10 de Agosto de 2013, Carlos
> Noracarlosnora.ct1end gmail.com<javascript:_e({}, 'cvml',
> 'Noracarlosnora.ct1end gmail.com');>escreveu:
>
> **
>
>
> Sr. António Gil Silva
>
> Lamento que fuja aos deveres de sócio, apresentando uma lista candidata
> nas próximas eleições da REP. Após as suas acusações contra mim, esperava
> uma melhor reacção.
> E o sobre estar escarnado sobre a legislação, eu ou o senhor ?
> Porque eu já que sou categoria A (feito em exame sem passagem
> adminstrativa).
> Mais uma vez acusa sem provas que estou implicado, sabe que isso é crime de
> difamação.
>
> A minha carreira, não é concerteza o radioamadorismo, não se ganha a
> vida com um hobby, mas pela sua conversa deve ter bons "amigos de trás da
> orelha", quando mistura o hobby com a profissão.
>
> O senhor também pode colocar na lista da ARLA esta minha resposta, assim
> ouvem as duas partes e não só um dos intervenientes.
>
> Passe bem e seja feliz com as suas ideias.
> *
>
> **Carlos Nora, CT1END*
> *NNNN
> *
> * *
>
>
> No dia 10 de Agosto de 2013 às 20:27, Antonio Eduardo Almeida Gil Silva <
> cs7abf gmail.com> escreveu:
>
> **
>
>
> Eu cs7abf sócio da rep venho por este meio apresentar as minhas desculpas
> pela minha sinceridade a todos os colegas desta associação
> Atendendo que a mesma nao representa os meus interesses dando valor a
> outras preocupações
> Na qualidade do sei presidente que nao sei o que pretende com a minha
> pessoa e atendendo ao que diz tendo ele a razão
> Estando e tendo conhecimento do que esteve por detrás desta lei
> Dizendo que eu lhe estou a denegrir a sua imagem e a da rep, nao querendo
> eu de modo algum prejudicar a carreira do seu presidente que faço
> colocações em outros fóruns sem ordens e aqui ressalvo ordens só na tropa e
> afins a mim na me da ordens
> Sem saber o que este senhor pretende da minha pessoa apenas deve estar
> escamado com a questao desta lei onde penso estar implicado solicito a quem
> de direito que anule a minha participação deste fórum
>
> Pagarei as quotas em atraso dentro em breve pode ser que sócios com mais
> anos em atraso sigam o exemplo
> Enviarei oportunamente a rep a minha demissão de associado e nao de sócio
> Porque sócios sao os amigos ps outros associados
> Mais quota menos quota a rep continuara sempre em frente e se necessário
> estarei ao dispor
> Assim com a minha demissão o sr nora fica mais descançado com a sua imagem
> Irei colocar isto também no custear da arla
> Porque o sr nora a mm ordens nao da da no seu trabalho a mim nao
> Obrigado a todos
> 73
> Se assim me permitirem a minha despedida
> Aos colegas que me pediram para nao sair as minhas desculpas
>
>
> __._,_.___
> | através de email | Responder através da
> web<
> http://br.groups.yahoo.com/group/REP-RedeEmissoresPortugueses/post;_ylc=X3oDMTJxNXBhcDk0BF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzIwOTg5MTUyBGdycHNwSWQDMjEzNzExMjMzNwRtc2dJZAM0MTcyBHNlYwNmdHIEc2xrA3JwbHkEc3RpbWUDMTM3NjE2NTY4OQ--?act=reply&messageNum=4172
> >|
> <
> http://br.groups.yahoo.com/group/REP-RedeEmissoresPortugueses/post;_ylc=X3oDMTJmdXIxMGJ1BF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzIwOTg5MTUyBGdycHNwSWQDMjEzNzExMjMzNwRzZWMDZnRyBHNsawNudHBjBHN0aW1lAzEzNzYxNjU2ODk-
> >
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/8273ce8a/attachment.htm
>
> ------------------------------
>
> Message: 11
> Date: Sat, 10 Aug 2013 21:43:03 +0100
> From: Luís Garcia Filipe <afterhours36 gmail.com>
> Subject: ARLA/CLUSTER: Protector contra descarga atmosférica - antenna
> shield
> To: "Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER" <cluster radio-amador.net>
> Message-ID:
> <
> CAOcrdxb0DnWQd__oAWa+0SSNp186Ed+8-gU2b0UYei_w618_Hg mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Boa noite.
>
>
> Hoje falei com o colega CT2IOP, e veio á baila os protectores contra
> descarga atmosférica, ou antenna shield.
>
> Alguém já teve a infeliz experiência de lidar com uma descarga atmosférica
> com um destes meninos a trabalhar?
>
> A questão surge no sentido se realmente alguém pode partilhar a experiência
> de ter um que tenha funcionado, e o feedback da protecção ao shack.
>
> Eles ainda custam alguns qsj pelo menos em Espanha, e parece que alguns até
> trabalham com um gás inerte, que parece ser mais eficaz no corte para a
> terra.
>
> Quero aterrar o shack, e até agora este método parece ser o mais simples.
>
> Alguém?
>
> CS7AEL
>
>
>
>
>
>
> --
> Cumprimentos;
>
> Luís Filipe Garcia S.
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/4fb5c9d9/attachment-0001.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 12
> Date: Sat, 10 Aug 2013 22:32:28 +0100 (Horário de Verão de Greenwich )
> From: "ct2gww gmail.com" <ct2gww gmail.com>
> Subject: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> To: "Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER" <cluster radio-amador.net>
> Message-ID: <5206B16B.000013.09204 JULIOCOSTA-PC>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima
> parte ----------
> Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
> Nome : não disponível
> Tipo : image/gif
> Tam : 12626 bytes
> Descr: não disponível
> Url :
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/bfed393b/attachment-0002.gif
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
> Nome : não disponível
> Tipo : image/gif
> Tam : 20662 bytes
> Descr: não disponível
> Url :
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/bfed393b/attachment-0003.gif
>
> ------------------------------
>
> Message: 13
> Date: Sat, 10 Aug 2013 22:34:07 +0100
> From: "CT1BAT" <ct1bat gmail.com>
> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Protector contra descarga atmosférica -
> antenna shield
> To: "'Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER'" <cluster radio-amador.net>
> Message-ID: <005601ce9611$58d33450$0a799cf0$@gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima
> parte ----------
> Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
> Nome : não disponível
> Tipo : image/png
> Tam : 207949 bytes
> Descr: não disponível
> Url :
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/00149323/attachment-0002.png
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
> Nome : não disponível
> Tipo : image/png
> Tam : 99153 bytes
> Descr: não disponível
> Url :
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/00149323/attachment-0003.png
>
> ------------------------------
>
> Message: 14
> Date: Sat, 10 Aug 2013 22:47:18 +0100
> From: pedro_transistor sapo.pt
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Protector contra descarga atmosférica -
> antenna shield
> To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster radio-amador.net>
> Message-ID:
> <20130810224718.Horde.JXeWBKeWCxtSBrTmqHUi3hA mail.sapo.pt>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Boa noite Luís,
> da extensa pesquisa que fiz á algum tempo atrás sobre este assunto,
> pessoalmente concluí que não vale a pena investir nestes equipamentos de
> protecção de descargas atmosférias.
> Se cair um raio na antena pode ter 1 ou 10 protectores porque o raio ao
> cair na antena derrete antena, cabos, protectores, ligações á terra, tudo!
> Poderão proteger contra alguma estática que haja no ar, fruto da
> trovoada. Logo havendo trovoada eu prefiro precaver-me desligando todas as
> antenas e afastanto os cabos dos equipamentos. Não faço mais porque sei
> que um raio ao atingir alguma antena tudo irá para a sucata!
> Regra geral tenho sempre as antenas desligadas de qualquer equipamento
> e só ligo quando vou operar a estação. Quando desligo os equipamentos,
> desligo as antenas. Julgo que ainda será o melhor hábito a criar, pelo
> menos até hoje nunca tive dissabores e onde moro costuma trovejar bastante
> no início e fim do inverno!
> Os protectores de descargas atmosférias normalmente usam um gás inerte
> dentro de uma bolha de vidro. Esse gás é activado quando lhe é presente
> uma tensão acima do valor para o qual está fabricado, actiando-o e fazendo
> uma passagem dessa tensão á terra. Depois disso fica inutilizado e tem que
> ser substituído.
> Além do que já referi, estes protectores ao serem inseridos no circuito
> de baixada da antena serão mais duas ligações com fichas no circuito da
> baixada, o que se traduz em mais perdas no sistema de antena, além das
> limitações nas potências de emissão utilizadas!
>
> Cumprimentos 73
> CT7AHV
> Pedro Madeira
>
>
> Quoting Luís Garcia Filipe <afterhours36 gmail.com>:
> > Boa noite.
> >
> >
> > Hoje falei com o colega CT2IOP, e veio á baila os
> > protectores contra descarga atmosférica, ou antenna shield.
> >
> > Alguém já teve a infeliz experiência de lidar com uma
> > descarga atmosférica com um destes meninos a trabalhar?
> >
> > A questão surge no sentido se realmente alguém pode partilhar
> > a experiência de ter um que tenha funcionado, e o feedback da
> > protecção ao shack.
> >
> > Eles ainda custam alguns qsj pelo menos em Espanha, e parece
> > que alguns até trabalham com um gás inerte, que parece ser mais
> > eficaz no corte para a terra.
> >
> > Quero aterrar o shack, e até agora este método parece ser o
> > mais simples.
> >
> > Alguém?
> >
> > CS7AEL
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Cumprimentos;
> >
> > Luís Filipe Garcia S.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/71e4bf36/attachment-0001.htm
>
> ------------------------------
>
> Message: 15
> Date: Sat, 10 Aug 2013 22:02:16 +0000
> From: "CS7ACN - M.Luis Nogueira" <arla link2box.net>
> Subject: Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster radio-amador.net>
> Message-ID: <f1778d267d8a804e8eb0ed96eda6282f link2box.net>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
>
> caro colega
> compreendo perfeitamente a sua posição.
> já vi que teve anteriormente o ct5gww, e vi que quis evoluir passando de
> categoria.
>
> A si Lanço-lhe um desafio, deixe de ser ct2 e passe a ser CT7 e sinta as
> dificuldades que foram colocadas com a qualidade da exigência técnica
> que foi exigida a partir da nova Lei.
> afinal isto é amadorismo ou profissionalismo.
>
> gostaria de ver mais uma união em torno de vamos mudarmos a lei
> novamente, em vez de posições do tipo
> "só se torna rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal"
> Por mim se pudesse votar eu votava para acabarem com o HAREC B era
> radical mas tinha algum raciocÃnio.
>
> contudo respeito a sua posição
>
> 73
> cs7acn
> m.Luis
>
>
>
>
> Em 10-08-2013 21:32, ct2gww gmail.com escreveu:
> > Caros colegas,
> > não entendo o porquê de tanta guerra de palavras...é certo que o
> > Dec.Lei de 2009 poderia ter sido mais bem elaborado,também não sou
> > de muitas concordâncias em relação ao tempo de escuta(entre outros
> > pontos do mesmo),mas contudo e recordo-me de que após ter feito exame
> > de rádio-amador (na altura para a cat.C) fiquei algum tempo na escuta
> > precisamente para não meter os pés pelas mãos em QSO´s (muitos
> > deles técnicos) que na altura existiam.Aprendi alguma coisa com os
> > colegas mais velhos,e suscitaram-me outros interesses nomeadamente
> > areas de comunicações que nunca tinha ouvido falar (nota que eu vim
> > da banda do cidadão na bela década de 90 dai a minha falta de
> > conhecimento sobre as outras vertentes do rádio amadorismo )hoje em
> > dia e pelo que presencio quase que diariamente vejo neste cluster
> > pouco de informação sobre o nosso hobbie mas muitos ataques e
> > confrontações,talvez por culpa da crise,ou talvez por culpa de
> > todos...nomeadamente a Associações,estive na direção de uma (rival
> > da REP talvez) e o que tinhamos como as metas anuais raramente eram
> > cumpridas precisamente por falta de entusiasmo dos associados e da
> > falta do interesse que se fazia sentir naquela altura por termos uma
> > Lei que também não era muito favorável a quem se quisesse tornar
> > rádio-amador(mas há que separar o trigo do joio) e só se torna
> > rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal.Sobre os colegas
> > CR´s ou CS´s ou CT´s as categorias não importam,o que importa é
> > mesmo o nosso hobbie,tal como o desenvolvimento pessoal ,coletivo e
> > social.
> > Não faço ataques a Associações porque este não é o local para
> > isso,e (algumas) associações ainda lutam para que o radio-amadorismo
> > não morra.
> >
> > Sei que muitos vão ler na transversal pelo "testamento" aqui
> > deixado,mas a todos os meus melhores 73´s
> >
> > J.Costa
> > Free Ham-Radio operator
> > CT2GWW
> >
> > _-------Mensagem original-------_
> >
> > _DE:_ Antonio Eduardo Almeida Gil Silva
> > _DATA:_ 10-08-2013 21:19:48
> > _PARA:_ Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> > _ASSUNTO:_ ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> >
> > ---------- Mensagem encaminhada ----------
> > De: ANTONIO EDUARDO ALMEIDA GIL SILVA
> > Data: Sábado, 10 de Agosto de 2013
> > Assunto: Pedido
> > Para: "REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br"
> > <REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br>
> >
> > Crime ? Quer condenar me
> > Tenha juÃzo e aceite o meu pedido seja humilde e na denegrida mais os
> > cr7
> > Obrigado
> > Nao responderei mais a nenhum comentário
> >
> > No dia Sábado, 10 de Agosto de 2013, Carlos
> > Noracarlosnora.ct1end gmail.com escreveu:
> >
> > Sr. António Gil Silva
> >
> > Lamento que fuja aos deveres de sócio, apresentando uma lista
> > candidata nas próximas eleições da REP. Após as suas acusações
> > contra mim, esperava uma melhor reacção.
> > E o sobre estar escarnado sobre a legislação, eu ou o senhor ?
> > Porque eu já que sou categoria A (feito em exame sem passagem
> > adminstrativa).
> > Mais uma vez acusa sem provas que estou implicado, sabe que isso é
> > crime de difamação.
> >
> > A minha carreira, não é concerteza o radioamadorismo, não se ganha
> > a vida com um hobby, mas pela sua conversa deve ter bons "amigos de
> > trás da orelha", quando mistura o hobby com a profissão.
> >
> > O senhor também pode colocar na lista da ARLA esta minha resposta,
> > assim ouvem as duas partes e não só um dos intervenientes.
> >
> > Passe bem e seja feliz com as suas ideias.
> >
> > _Carlos Nora, CT1END_
> > NNNN
> >
> > _ _
> >
> > No dia 10 de Agosto de 2013 Ã s 20:27, Antonio Eduardo Almeida Gil
> > Silva <cs7abf gmail.com> escreveu:
> >
> > Eu cs7abf sócio da rep venho por este meio apresentar as minhas
> > desculpas pela minha sinceridade a todos os colegas desta associação
> >
> > Atendendo que a mesma nao representa os meus interesses dando valor a
> > outras preocupações
> > Na qualidade do sei presidente que nao sei o que pretende com a minha
> > pessoa e atendendo ao que diz tendo ele a razão
> > Estando e tendo conhecimento do que esteve por detrás desta lei
> > Dizendo que eu lhe estou a denegrir a sua imagem e a da rep, nao
> > querendo eu de modo algum prejudicar a carreira do seu presidente que
> > faço colocações em outros fóruns sem ordens e aqui ressalvo ordens
> > só na tropa e afins a mim na me da ordens
> > Sem saber o que este senhor pretende da minha pessoa apenas deve estar
> > escamado com a questao desta lei onde penso estar implicado solicito a
> > quem de direito que anule a minha participação deste fórum
> >
> > Pagarei as quotas em atraso dentro em breve pode ser que sócios com
> > mais anos em atraso sigam o exemplo
> > Enviarei oportunamente a rep a minha demissão de associado e nao de
> > sócio
> > Porque sócios sao os amigos ps outros associados
> > Mais quota menos quota a rep continuara sempre em frente e se
> > necessário estarei ao dispor
> > Assim com a minha demissão o sr nora fica mais descançado com a sua
> > imagem
> > Irei colocar isto também no custear da arla
> > Porque o sr nora a mm ordens nao da da no seu trabalho a mim nao
> > Obrigado a todos
> > 73
> > Se assim me permitirem a minha despedida
> > Aos colegas que me pediram para nao sair as minhas desculpas
> >
> > __._,_.___
> >
> > | através de email | Responder através da web [1] | [2]
> >
> > -------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [3]
> >
> > [4]
> >
> > Animações GRATUITAS para seu e-mail [4]
> >
> > [4]
> >
> > [4]
> >
> > [4]
> > [4]
> > Clique aqui! [4]
> > [4]
> > [4]
> >
> > [4]
> >
> > [4]
> >
> > [4]
> >
> >
> >
> > Links:
> > ------
> > [1]
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > dHIEc2xrA3JwbHkEc3RpbWUDMTM3NjE2NTY4OQ--?act=reply&messageNum=4172
> > [2]
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > dycHNwSWQDMjEzNzExMjMzNwRzZWMDZnRyBHNsawNudHBjBHN0aW1lAzEzNzYxNjU2ODk-
> > [3] http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > [4]
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> --
> CS7ACN
> M.Luis
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 16
> Date: Sat, 10 Aug 2013 23:09:02 +0100 (Horário de Verão de Greenwich )
> From: "ct2gww gmail.com" <ct2gww gmail.com>
> Subject: Res: Re: ARLA/CLUSTER: Protector contra descargaatmosférica -
> antenna shield
> To: "Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER" <cluster radio-amador.net>
> Message-ID: <5206B9FD.000020.09204 JULIOCOSTA-PC>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima
> parte ----------
> Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
> Nome : não disponível
> Tipo : image/gif
> Tam : 12626 bytes
> Descr: não disponível
> Url :
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/372e4cdf/attachment-0002.gif
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
> Nome : não disponível
> Tipo : image/gif
> Tam : 20662 bytes
> Descr: não disponível
> Url :
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/372e4cdf/attachment-0003.gif
>
> ------------------------------
>
> Message: 17
> Date: Sat, 10 Aug 2013 23:42:50 +0100
> From: Luís Garcia Filipe <afterhours36 gmail.com>
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Protector contra descarga atmosférica -
> antenna shield
> To: "Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER" <cluster radio-amador.net>
> Message-ID:
> <CAOcrdxb+DMMW=
> 7J10Wp9bFN2cAQ3-UkeEcoKqqDfmeCeQvT9hQ mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"
>
> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima
> parte ----------
> Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
> Nome : não disponível
> Tipo : image/png
> Tam : 99153 bytes
> Descr: não disponível
> Url :
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/ec2cacba/attachment-0002.png
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
> Nome : não disponível
> Tipo : image/png
> Tam : 207949 bytes
> Descr: não disponível
> Url :
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/ec2cacba/attachment-0003.png
>
> ------------------------------
>
> Message: 18
> Date: Sat, 10 Aug 2013 23:49:02 +0100
> From: Luís Garcia Filipe <afterhours36 gmail.com>
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Protector contra descarga atmosférica -
> antenna shield
> To: "Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER" <cluster radio-amador.net>
> Message-ID:
> <
> CAOcrdxYUxRJH0EUJWKKPyQuh7uXKqhQcYEyWns3oLCqfWJUf3g mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Pois....as perdas por cada talho no cabo é que são elas.
>
> E quanto ás descargas propriamente ditas, infelizmente venho hoje dos
> nossos repetidores da gardunha que estão em baixo, ( V e U), e estão lá
> duas antenas e baixadas completamente destruidas por descarga. Lá dentro as
> bobines das antenas ficaram em pó, nunca tinha visto tamanha destruição. A
> fibra de vidro das antenas simplesmente explodiram. Á volta da torre de
> comunicações, existem diversas marcas bem profundas no granito do resultado
> das descargas...impressionante. Nem sei como os repetidores se safaram.
> Temo que tenhas razão, a avaliar pela destruição que vi hoje.
>
> Tenho de repensar melhor.
>
> Obrigado Pedro
>
> 73,
>
> CS7AEL
>
>
> No dia 10 de Agosto de 2013 às 22:47, <pedro_transistor sapo.pt> escreveu:
>
> > Boa noite Luís,
> > da extensa pesquisa que fiz á algum tempo atrás sobre este assunto,
> > pessoalmente concluí que não vale a pena investir nestes equipamentos de
> > protecção de descargas atmosférias.
> > Se cair um raio na antena pode ter 1 ou 10 protectores porque o raio ao
> > cair na antena derrete antena, cabos, protectores, ligações á terra,
> tudo!
> > Poderão proteger contra alguma estática que haja no ar, fruto da
> trovoada.
> > Logo havendo trovoada eu prefiro precaver-me desligando todas as antenas
> e
> > afastanto os cabos dos equipamentos. Não faço mais porque sei que um raio
> > ao atingir alguma antena tudo irá para a sucata!
> > Regra geral tenho sempre as antenas desligadas de qualquer equipamento e
> > só ligo quando vou operar a estação. Quando desligo os equipamentos,
> > desligo as antenas. Julgo que ainda será o melhor hábito a criar, pelo
> > menos até hoje nunca tive dissabores e onde moro costuma trovejar
> bastante
> > no início e fim do inverno!
> > Os protectores de descargas atmosférias normalmente usam um gás inerte
> > dentro de uma bolha de vidro. Esse gás é activado quando lhe é presente
> uma
> > tensão acima do valor para o qual está fabricado, actiando-o e fazendo
> uma
> > passagem dessa tensão á terra. Depois disso fica inutilizado e tem que
> ser
> > substituído.
> > Além do que já referi, estes protectores ao serem inseridos no circuito
> de
> > baixada da antena serão mais duas ligações com fichas no circuito da
> > baixada, o que se traduz em mais perdas no sistema de antena, além das
> > limitações nas potências de emissão utilizadas!
> >
> > Cumprimentos 73
> > CT7AHV
> > Pedro Madeira
> >
> >
> > Quoting Luís Garcia Filipe <afterhours36 gmail.com>:
> >
> > Boa noite.
> >
> >
> > Hoje falei com o colega CT2IOP, e veio á baila os protectores contra
> > descarga atmosférica, ou antenna shield.
> >
> > Alguém já teve a infeliz experiência de lidar com uma descarga
> atmosférica
> > com um destes meninos a trabalhar?
> >
> > A questão surge no sentido se realmente alguém pode partilhar a
> > experiência de ter um que tenha funcionado, e o feedback da protecção ao
> > shack.
> >
> > Eles ainda custam alguns qsj pelo menos em Espanha, e parece que alguns
> > até trabalham com um gás inerte, que parece ser mais eficaz no corte
> para a
> > terra.
> >
> > Quero aterrar o shack, e até agora este método parece ser o mais simples.
> >
> > Alguém?
> >
> > CS7AEL
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Cumprimentos;
> >
> > Luís Filipe Garcia S.
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
>
>
> --
> Cumprimentos;
>
> Luís Filipe Garcia S.
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/d2ff34a7/attachment.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 19
> Date: Sat, 10 Aug 2013 22:51:16 +0000
> From: "CS7ACN - M.Luis Nogueira" <arla link2box.net>
> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Protector contra descarga atmosférica -
> antenna shield
> To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster radio-amador.net>
> Message-ID: <3bad19baf124ecb76715527100e6adc1 link2box.net>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
>
> Aqui está um bom tema:
>
> Em Espanha é obrigatório qualquer torre nem que seja pequena, ter uma
> terra, é exigido por Lei
>
> Aqui já tenho ouvido alguns colegas que ligar a torre é "quase como
> estarmos a proporcionar um caminho seguro para a descarga elétrica,
> puxando para nós aquilo que podia cair ao lado".
>
> Se bem que nenhum radioamador irá colocar uma ponta no cimo da torre de
> forma a desencadear o princÃpio fÃsico conhecido como “o poder das
> pontas†(mas já lá se encontram as antenas que farão o mesmo papel).
> Na realidade a torre Ligada a terra, ela oferece ao raio um caminho para
> chegar à terra com pouca resistividade.
>
> Bom eu vou deixar aqui alguma informação que poderá servir a algum
> colega
> por exemplo se você viver ao pé de um para raios saiba qual é o raio de
> acção do mesmo.
>
> A área protegida pelo para-raios tem o formato de um cone, sendo a ponta
> o seu vértice. Sua altura vai da ponta da ao chão e seu raio no solo
> mede cerca do dobro da altura em que está a ponta do dispositivo.
> O ângulo entre o vértice e a geratriz do cone costuma ser de 55º.
> Para descobrir o raio da área protegida pelo equipamento, usa-se a
> seguinte fórmula:
> R = h x tan A
>
> R é o raio, h a altura em metros, A o ângulo em graus.
>
>
> Já agora deixo uma dica
> se estiver em campo aberto e sentir os pelos arrepiarem ou ter vontade
> de coçar a pele, este é um sinal de que um raio está para cair na
> região. Se não houver um abrigo próximo assuma a posição de esfera
> que é
> dobrado sobre os joelhos com a mãos nos joelhos e cabeça.
>
> Se isto não resultar quando chegar ao pé de são pedro, pode reclamar que
> a sua Mulher lhe colocou umas pontas.
>
>
> 73
> cs7acn
> m.Luis
>
>
>
>
>
> Em 10-08-2013 21:34, CT1BAT escreveu:
> > Colega Luis Filipe,
> >
> > Este são a minha escolha, atentas as caracterÃsticas, depois de ter
> > lido acerca das várias opções que existem no mercado.
> >
> > Se são bons, não sei … e espero nunca vir a saber!
> >
> > Uma (ou mais…) boa terra e PL's para a rua, quando troveja, não é
> > de desprezar.
> >
> > E, por fim, o melhor ainda é … um bom seguro que englobe "riscos
> > eléctricos" e "danos informáticos".
> >
> > [1]
> >
> > 73 FROM
> >
> > JOSÉ MACHADO – CT1BAT
> >
> > DE: cluster-bounces radio-amador.net
> > [mailto:cluster-bounces radio-amador.net] EM NOME DE LuÃs Garcia
> > Filipe
> > ENVIADA: 10 de agosto de 2013 21:43
> > PARA: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
> > ASSUNTO: ARLA/CLUSTER: Protector contra descarga atmosférica -
> > antenna shield
> >
> > Boa noite.
> >
> > Hoje falei com o colega CT2IOP, e veio á baila os protectores contra
> > descarga atmosférica, ou antenna shield.
> >
> > Alguém já teve a infeliz experiência de lidar com uma descarga
> > atmosférica com um destes meninos a trabalhar?
> >
> > A questão surge no sentido se realmente alguém pode partilhar a
> > experiência de ter um que tenha funcionado, e o feedback da
> > protecção ao shack.
> >
> > Eles ainda custam alguns qsj pelo menos em Espanha, e parece que
> > alguns até trabalham com um gás inerte, que parece ser mais eficaz
> > no corte para a terra.
> >
> > Quero aterrar o shack, e até agora este método parece ser o mais
> > simples.
> >
> > Alguém?
> >
> > CS7AEL
> >
> > --
> > Cumprimentos;
> >
> > LuÃs Filipe Garcia S.
> >
> > Links:
> > ------
> > [1]
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > CDBLHThuDs/T9DpPRWiapI/AAAAAAAAC7Y/G5rzwll9ncQ/s1600/CT1BAT+terra1.png
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> --
> CS7ACN
> M.Luis
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 20
> Date: Sat, 10 Aug 2013 23:51:54 +0100
> From: Luís Garcia Filipe <afterhours36 gmail.com>
> Subject: Re: Re: ARLA/CLUSTER: Protector contra descargaatmosférica -
> antenna shield
> To: "Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER" <cluster radio-amador.net>
> Message-ID:
> <CAOcrdxbfFdtzVp_+ah3q7vMAhoT107facp19unS08dnyZ=
> ZtXg mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"
>
> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima
> parte ----------
> Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
> Nome : não disponível
> Tipo : image/gif
> Tam : 20662 bytes
> Descr: não disponível
> Url :
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/5ec9f0f7/attachment-0002.gif
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
> Nome : não disponível
> Tipo : image/gif
> Tam : 12626 bytes
> Descr: não disponível
> Url :
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/5ec9f0f7/attachment-0003.gif
>
> ------------------------------
>
> Message: 21
> Date: Sat, 10 Aug 2013 23:56:17 +0100 (Horário de Verão de Greenwich )
> From: "ct2gww gmail.com" <ct2gww gmail.com>
> Subject: Res: Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> To: "Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER" <cluster radio-amador.net>
> Message-ID: <5206C511.00003D.09204 JULIOCOSTA-PC>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima
> parte ----------
> Um anexo que não estava em formato texto não está incluÃdo...
> Nome : não disponÃvel
> Tipo : image/gif
> Tam : 12626 bytes
> Descr: não disponÃvel
> Url :
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/10eb27ee/attachment-0002.gif
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo que não estava em formato texto não está incluÃdo...
> Nome : não disponÃvel
> Tipo : image/gif
> Tam : 20662 bytes
> Descr: não disponÃvel
> Url :
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/10eb27ee/attachment-0003.gif
>
> ------------------------------
>
> Message: 22
> Date: Sat, 10 Aug 2013 23:58:45 +0100
> From: Luís Garcia Filipe <afterhours36 gmail.com>
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Protector contra descarga atmosférica -
> antenna shield
> To: "Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER" <cluster radio-amador.net>
> Message-ID:
> <
> CAOcrdxbiOgWmrYWoTN01gr4OeFLOQRDEdHHD0o5xQPSfWyF10Q mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"
>
> hahaha ai o meu cabeço, mas o que eu já me ri consigo ó Luís :)
>
> Estou de facto algo isolado, sai da cidade para ir para a periferia.
>
> Na altura dei alguns motivos válidos á XY, desde o preço das habitações,
> terreno para esticar as perdas, mas acho que nunca a enganei, penso que ela
> sabe desde o 1º dia que foi por causa do rádio!!!
>
> Tenho de começar a trancá-lo numa boa caixa de faraday com aluquete, tenho
> tenho...
>
> Penso, que, lhe farei uma terra normal, e só mesmo ao mastro, pelo caminho
> mais directo ao solo...
>
> Desligar antenas será de facto, a derradeira.
>
> 73, CS7AEL
>
>
>
>
>
> No dia 10 de Agosto de 2013 às 23:51, CS7ACN - M.Luis Nogueira <
> arla link2box.net> escreveu:
>
> > Aqui está um bom tema:
> >
> > Em Espanha é obrigatório qualquer torre nem que seja pequena, ter uma
> > terra, é exigido por Lei
> >
> > Aqui já tenho ouvido alguns colegas que ligar a torre é "quase como
> > estarmos a proporcionar um caminho seguro para a descarga elétrica,
> puxando
> > para nós aquilo que podia cair ao lado".
> >
> > Se bem que nenhum radioamador irá colocar uma ponta no cimo da torre de
> > forma a desencadear o princípio físico conhecido como “o poder das
> pontas”
> > (mas já lá se encontram as antenas que farão o mesmo papel).
> > Na realidade a torre Ligada a terra, ela oferece ao raio um caminho para
> > chegar à terra com pouca resistividade.
> >
> > Bom eu vou deixar aqui alguma informação que poderá servir a algum colega
> > por exemplo se você viver ao pé de um para raios saiba qual é o raio de
> > acção do mesmo.
> >
> > A área protegida pelo para-raios tem o formato de um cone, sendo a ponta
> o
> > seu vértice. Sua altura vai da ponta da ao chão e seu raio no solo mede
> > cerca do dobro da altura em que está a ponta do dispositivo.
> > O ângulo entre o vértice e a geratriz do cone costuma ser de 55º.
> > Para descobrir o raio da área protegida pelo equipamento, usa-se a
> > seguinte fórmula:
> > R = h x tan A
> >
> > R é o raio, h a altura em metros, A o ângulo em graus.
> >
> >
> > Já agora deixo uma dica
> > se estiver em campo aberto e sentir os pelos arrepiarem ou ter vontade de
> > coçar a pele, este é um sinal de que um raio está para cair na região. Se
> > não houver um abrigo próximo assuma a posição de esfera que é dobrado
> sobre
> > os joelhos com a mãos nos joelhos e cabeça.
> >
> > Se isto não resultar quando chegar ao pé de são pedro, pode reclamar que
> a
> > sua Mulher lhe colocou umas pontas.
> >
> >
> > 73
> > cs7acn
> > m.Luis
> >
> >
> >
> >
> >
> > Em 10-08-2013 21:34, CT1BAT escreveu:
> >
> >> Colega Luis Filipe,
> >>
> >> Este são a minha escolha, atentas as características, depois de ter
> >> lido acerca das várias opções que existem no mercado.
> >>
> >> Se são bons, não sei … e espero nunca vir a saber!
> >>
> >> Uma (ou mais…) boa terra e PL's para a rua, quando troveja, não é
> >> de desprezar.
> >>
> >> E, por fim, o melhor ainda é … um bom seguro que englobe "riscos
> >> eléctricos" e "danos informáticos".
> >>
> >> [1]
> >>
> >> 73 FROM
> >>
> >> JOSÉ MACHADO – CT1BAT
> >>
> >> DE: cluster-bounces radio-amador.**net <
> cluster-bounces radio-amador.net>
> >> [mailto:cluster-bounces radio-**amador.net<
> cluster-bounces radio-amador.net>]
> >> EM NOME DE Luís Garcia
> >> Filipe
> >> ENVIADA: 10 de agosto de 2013 21:43
> >> PARA: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
> >> ASSUNTO: ARLA/CLUSTER: Protector contra descarga atmosférica -
> >> antenna shield
> >>
> >> Boa noite.
> >>
> >> Hoje falei com o colega CT2IOP, e veio á baila os protectores contra
> >> descarga atmosférica, ou antenna shield.
> >>
> >> Alguém já teve a infeliz experiência de lidar com uma descarga
> >> atmosférica com um destes meninos a trabalhar?
> >>
> >> A questão surge no sentido se realmente alguém pode partilhar a
> >> experiência de ter um que tenha funcionado, e o feedback da
> >> protecção ao shack.
> >>
> >> Eles ainda custam alguns qsj pelo menos em Espanha, e parece que
> >> alguns até trabalham com um gás inerte, que parece ser mais eficaz
> >> no corte para a terra.
> >>
> >> Quero aterrar o shack, e até agora este método parece ser o mais
> >> simples.
> >>
> >> Alguém?
> >>
> >> CS7AEL
> >>
> >> --
> >> Cumprimentos;
> >>
> >> Luís Filipe Garcia S.
> >>
> >> Links:
> >> ------
> >> [1]
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> CDBLHThuDs/T9DpPRWiapI/**AAAAAAAAC7Y/G5rzwll9ncQ/s1600/**
> >> CT1BAT+terra1.png
> >>
> >> ______________________________**_________________
> >> CLUSTER mailing list
> >> CLUSTER radio-amador.net
> >> http://radio-amador.net/cgi-**bin/mailman/listinfo/cluster<
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster>
> >>
> >
> > --
> > CS7ACN
> > M.Luis
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
>
>
> --
> Cumprimentos;
>
> Luís Filipe Garcia S.
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/b41cf4bb/attachment.htm
>
> ------------------------------
>
> Message: 23
> Date: Sun, 11 Aug 2013 00:13:10 +0100
> From: Luís Garcia Filipe <afterhours36 gmail.com>
> Subject: Re: Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> To: "Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER" <cluster radio-amador.net>
> Message-ID:
> <
> CAOcrdxb4Lm2LFuGbYpt3Xi3H6f8SQyPuQiG7Sk5T6rDq3Tj5CQ mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima
> parte ----------
> Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
> Nome : não disponível
> Tipo : image/gif
> Tam : 12626 bytes
> Descr: não disponível
> Url :
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130811/a57b64b1/attachment-0002.gif
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
> Nome : não disponível
> Tipo : image/gif
> Tam : 20662 bytes
> Descr: não disponível
> Url :
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130811/a57b64b1/attachment-0003.gif
>
> ------------------------------
>
> Message: 24
> Date: Sat, 10 Aug 2013 22:46:24 +0100
> From: Gomes <ct1hix sapo.pt>
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Protector contra descarga atmosférica -
> antenna shield
> To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster radio-amador.net>
> Message-ID: <5206B4B0.3050400 sapo.pt>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Boas
> É o mais simples mas tem pouca (ou nenhuma) utilidade se a sua
> instalação for atingida por um raio.
> Para aterrar o shack terá que construir um circuito de terra que tenha a
> capacidade de escoar uns milhares de ampere.
> Tive essa preocupação quando fiz a terra da minha nova estação, tenho a
> consciência que se algum dia a minha torre for atingida por um raio "vai
> tudo pelo ar"!!!!
> Não escrevi estas frases com a intenção de o desanimar, mas na realidade
> não é fácil lidar com a energia de uma descarga atmosférica.
>
> 73 Gomes, CT1HIX
> http://www.ct1hix.webs.com/
>
> Em 10-08-2013 21:43, Luís Garcia Filipe escreveu:
> > Boa noite.
> >
> >
> > Hoje falei com o colega CT2IOP, e veio á baila os protectores contra
> > descarga atmosférica, ou antenna shield.
> >
> > Alguém já teve a infeliz experiência de lidar com uma descarga
> > atmosférica com um destes meninos a trabalhar?
> >
> > A questão surge no sentido se realmente alguém pode partilhar a
> > experiência de ter um que tenha funcionado, e o feedback da protecção
> > ao shack.
> >
> > Eles ainda custam alguns qsj pelo menos em Espanha, e parece que
> > alguns até trabalham com um gás inerte, que parece ser mais eficaz no
> > corte para a terra.
> >
> > Quero aterrar o shack, e até agora este método parece ser o mais simples.
> >
> > Alguém?
> >
> > CS7AEL
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Cumprimentos;
> >
> > Luís Filipe Garcia S.
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130810/ee0be6df/attachment.htm
>
> ------------------------------
>
> Message: 25
> Date: Sun, 11 Aug 2013 00:20:25 +0100
> From: Luís Garcia Filipe <afterhours36 gmail.com>
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Protector contra descarga atmosférica -
> antenna shield
> To: "Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER" <cluster radio-amador.net>
> Message-ID:
> <CAOcrdxZV4=m82rLdqgXc_yL+OjTANMzMo26xBXNzS4VGOxi=
> Mw mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Pois Gomes...
>
> Eu penso optar por aterrar, para já só o mastro... depois vou
> incrementando.
>
> A XY anda fula com a derrapagem orçamental dos QSJ para o shack hehehe
>
> Já me comparou á troika, imaginem !
>
> Mas os descarregadores que o CT1BAT apresentou, encheram-me muito bem a
> cobiça heheh
>
> tarde ou cedo, eles vão aparecer cá heheh
>
> Obrigado mais uma vez pela partilha Gomes
>
> 73,
>
> CS7AEL
>
>
> No dia 10 de Agosto de 2013 às 22:46, Gomes <ct1hix sapo.pt> escreveu:
>
> > Boas
> > É o mais simples mas tem pouca (ou nenhuma) utilidade se a sua instalação
> > for atingida por um raio.
> > Para aterrar o shack terá que construir um circuito de terra que tenha a
> > capacidade de escoar uns milhares de ampere.
> > Tive essa preocupação quando fiz a terra da minha nova estação, tenho a
> > consciência que se algum dia a minha torre for atingida por um raio "vai
> > tudo pelo ar"!!!!
> > Não escrevi estas frases com a intenção de o desanimar, mas na realidade
> > não é fácil lidar com a energia de uma descarga atmosférica.
> >
> > 73 Gomes, CT1HIXhttp://www.ct1hix.webs.com/
> >
> > Em 10-08-2013 21:43, Luís Garcia Filipe escreveu:
> >
> > Boa noite.
> >
> >
> > Hoje falei com o colega CT2IOP, e veio á baila os protectores contra
> > descarga atmosférica, ou antenna shield.
> >
> > Alguém já teve a infeliz experiência de lidar com uma descarga
> > atmosférica com um destes meninos a trabalhar?
> >
> > A questão surge no sentido se realmente alguém pode partilhar a
> > experiência de ter um que tenha funcionado, e o feedback da protecção ao
> > shack.
> >
> > Eles ainda custam alguns qsj pelo menos em Espanha, e parece que alguns
> > até trabalham com um gás inerte, que parece ser mais eficaz no corte
> para a
> > terra.
> >
> > Quero aterrar o shack, e até agora este método parece ser o mais
> simples.
> >
> > Alguém?
> >
> > CS7AEL
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Cumprimentos;
> >
> > Luís Filipe Garcia S.
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing listCLUSTER radio-amador.nethttp://
> radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
>
>
> --
> Cumprimentos;
>
> Luís Filipe Garcia S.
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130811/1550c96d/attachment.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 26
> Date: Sun, 11 Aug 2013 00:38:04 +0100
> From: "CT1BAT" <ct1bat gmail.com>
> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Protector contra descarga atmosférica -
> antenna shield
> To: "'Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER'" <cluster radio-amador.net>
> Message-ID: <00be01ce9622$a9c83d90$fd58b8b0$@gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima
> parte ----------
> Um anexo que não estava em formato texto não está incluÃdo...
> Nome : não disponÃvel
> Tipo : image/png
> Tam : 99153 bytes
> Descr: não disponÃvel
> Url :
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130811/80a06728/attachment-0001.png
>
> ------------------------------
>
> Message: 27
> Date: Sun, 11 Aug 2013 00:42:53 +0100
> From: Rodrigo <ct1bxt hotmail.com>
> Subject: Re: Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> To: "Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER" <cluster radio-amador.net>
> Message-ID: <BLU0-SMTP165869EA66BDC05024BA4AC87590 phx.gbl>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed; delsp=yes
>
> Boa noite,
>
> Desculpem lá metera a minha colherada no assunto.
> Desde há muito tempo que vejo colegas CR a reclamar pelos 2 anos de escuta
> a que ficam sujeitos quando fazem exame(sou totalmente contra esse
> requisito na forma como ele é imposto a radioamadores maiores de 16 anos,
> logo imputáveis perante a lei).
> A minha questão é a seguinte: quando se estuda o regulamento não se fica
> logo a saber que ira ser assim? 2 anos de escuta?
> Se não se concorda, não se faz exame, ou não será ??
> Todos devemos lutar para que esta aberração mude, como foi feito pelas
> associações reunidas em Leiria em 2009, já lá vão 4 anos!
> Infelizmente vivemos num pais onde, depois de se escrever um diploma uma
> lei etc, para que ele seja mudado tem de vir Cristo à terra!! pelo menos
> é
> o que parece!!
>
>
>
>
>
> 73
> Rodrigo
> ct1bxt
>
>
>
>
>
> Em Sun, 11 Aug 2013 00:13:10 +0100, LuÃs Garcia Filipe
> <afterhours36 gmail.com> escreveu:
>
> > Boas.
> >
> > Gostei das suas palavras e muita honestidade.
> >
> > Não retiro 1 mm do que disse, mas aqueles 2 anos de escuta, são uma
> > aberração e atropelo ao direito natural de uma pessoa.
> >
> > Imagine-se que, vou tirar a carta, e depois para aprender a conduzir, vou
> > todos os dias para uma ponte da A23 a ver os carros a passar. De vez em
> > quando, começo a correr atrás de um deles assim a gritar: " he pá,
> espera
> > ai, deixa-me conduzir um bocadinho, tu ficas ao lado e supervisionas, he,
> > para ai...."
> >
> > Está a ver o filme?
> >
> > Ainda lhe dou outro exemplo: imagine-se que sou imensamente pobre e junto
> > dinheiro e conhecimento para entrar numa pastelaria a comprar o bolo da
> > minha vida, que ando a cobiçar á meses. E depois fico dois anos a olhar
> > para ele.
> >
> > Está a ver o filme?
> >
> > Eu gostava que, alguém que não tome diariamente xanaz ou prozac me
> > consiga
> > explicar, de uma forma inteligÃvel, o beneficio académico, cientifico e
> > até
> > mesmo ético dos 2 anos de escuta.
> >
> > Podiam sim, para incentivar, dar pouco acesso e pouca potencia, como já
> > aqui referi, só atribuir o UHF e só repetidores de VHF.
> >
> > Assim havia metas a atingir, percebe. Haveria uma obstinação em
> > ultrapassar
> > a dificuldade.
> >
> > Agora 2 anos de escuta, mataram o touro antes da arena.
> >
> > E quanto á parte de poder aprender com supervisor etc, eu não estaria
> > confortável sentadinho ao lado de um colega pela noite fora, cuja
> > orientação x para mim possa ser um mistério...
> >
> > ...está a ver o filme?
> >
> > :) :)
> >
> > 73,
> >
> > CS7AEL
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > No dia 10 de Agosto de 2013 Ã s 23:56, ct2gww gmail.com
> > <ct2gww gmail.com>escreveu:
> >
> >> colega Luis,
> >> compreendo perfeitamente o que sente,já tive hipótese de ver alguma
> >> informação para os exames para a cat.1 e confesso que está ao nivel
> de
> >> engenharia,eu próprio para subir de categoria teria de me embrenhar nos
> >> estudos durante algum tempo visto que a minha area não será a de
> >> engenharia
> >> certamente,ou como o colega disse e muito bem "...gostaria de ver mais
> >> uma
> >> união em torno de vamos mudarmos a lei novamente ..." mas para isso as
> >> associações deveriam ser consultadas e ter o voto na matéria,quando
> foi
> >> a
> >> alteração para a nova lei eu ainda estava como pertencente aos corpos
> >> gerentes de uma associação e nunca fomos consultados pela ANACOM a
> >> debater
> >> esta alteração,o que me levou a crer(a minha opinião pessoal) que a
> >> Anacom
> >> estaria a restringir os acessos ao rádio-amadorismo ,tornando a classe
> >> elitista..
> >> Mas no fim acabei por desistir praticamente de tudo porque notei que o
> >> verdadeiro sentido de Rádio-Amador que ao qual eu fui incutido tinha
> >> desaparecido e que estávamos a viver o novo radioamadorismo...não
> penso
> >> como um velho do restelo,mas fico esperando que as coisas mudem,quando
> >> os
> >> colegas forem convidados a dar a sua opinião e as associações
> quiserem
> >> debater este assunto e apresentar soluções com a Anacom,então sim,eu
> >> estarei também lá,não é uma voz,mas sim a voz de todos para
> resolver o
> >> que
> >> está mal.
> >>
> >> J.Costa
> >> Free Ham-Radio operator
> >> CT2GWW
> >>
> >>
> >>
> >> *-------Mensagem original-------*
> >>
> >> *De:* CS7ACN - M.Luis Nogueira <arla link2box.net>
> >> *Data:* 10-08-2013 23:02:44
> >> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster radio-amador.net>
> >> *Assunto:* Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> >>
> >> caro colega
> >> compreendo perfeitamente a sua posição.
> >> já vi que teve anteriormente o ct5gww, e vi que quis evoluir passando
> de
> >> categoria.
> >>
> >> A si Lanço-lhe um desafio, deixe de ser ct2 e passe a ser CT7 e sinta
> as
> >> dificuldades que foram colocadas com a qualidade da exigência técnica
> >> que foi exigida a partir da nova Lei.
> >> afinal isto é amadorismo ou profissionalismo.
> >>
> >> gostaria de ver mais uma união em torno de vamos mudarmos a lei
> >> novamente, em vez de posições do tipo
> >> "só se torna rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal"
> >> Por mim se pudesse votar eu votava para acabarem com o HAREC B era
> >> radical mas tinha algum raciocÃnio.
> >>
> >> contudo respeito a sua posição
> >>
> >> 73
> >> cs7acn
> >> m.Luis
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Em 10-08-2013 21:32, ct2gww gmail.com escreveu:
> >> > Caros colegas,
> >> > não entendo o porquê de tanta guerra de palavras...é certo que o
> >> > Dec.Lei de 2009 poderia ter sido mais bem elaborado,também não sou
> >> > de muitas concordâncias em relação ao tempo de escuta(entre outros
> >> > pontos do mesmo),mas contudo e recordo-me de que após ter feito exame
> >> > de rádio-amador (na altura para a cat.C) fiquei algum tempo na escuta
> >> > precisamente para não meter os pés pelas mãos em QSO´s (muitos
> >> > deles técnicos) que na altura existiam.Aprendi alguma coisa com os
> >> > colegas mais velhos,e suscitaram-me outros interesses nomeadamente
> >> > areas de comunicações que nunca tinha ouvido falar (nota que eu vim
> >> > da banda do cidadão na bela década de 90 dai a minha falta de
> >> > conhecimento sobre as outras vertentes do rádio amadorismo )hoje em
> >> > dia e pelo que presencio quase que diariamente vejo neste cluster
> >> > pouco de informação sobre o nosso hobbie mas muitos ataques e
> >> > confrontações,talvez por culpa da crise,ou talvez por culpa de
> >> > todos...nomeadamente a Associações,estive na direção de uma (rival
> >> > da REP talvez) e o que tinhamos como as metas anuais raramente eram
> >> > cumpridas precisamente por falta de entusiasmo dos associados e da
> >> > falta do interesse que se fazia sentir naquela altura por termos uma
> >> > Lei que também não era muito favorável a quem se quisesse tornar
> >> > rádio-amador(mas há que separar o trigo do joio) e só se torna
> >> > rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal.Sobre os colegas
> >> > CR´s ou CS´s ou CT´s as categorias não importam,o que importa é
> >> > mesmo o nosso hobbie,tal como o desenvolvimento pessoal ,coletivo e
> >> > social.
> >> > Não faço ataques a Associações porque este não é o local para
> >> > isso,e (algumas) associações ainda lutam para que o radio-amadorismo
> >> > não morra.
> >> >
> >> > Sei que muitos vão ler na transversal pelo "testamento" aqui
> >> > deixado,mas a todos os meus melhores 73´s
> >> >
> >> > J.Costa
> >> > Free Ham-Radio operator
> >> > CT2GWW
> >> >
> >> > _-------Mensagem original-------_
> >> >
> >> > _DE:_ Antonio Eduardo Almeida Gil Silva
> >> > _DATA:_ 10-08-2013 21:19:48
> >> > _PARA:_ Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> >> > _ASSUNTO:_ ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> >> >
> >> > ---------- Mensagem encaminhada ----------
> >> > De: ANTONIO EDUARDO ALMEIDA GIL SILVA
> >> > Data: Sábado, 10 de Agosto de 2013
> >> > Assunto: Pedido
> >> > Para: "REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br"
> >> > <REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br>
> >> >
> >> > Crime ? Quer condenar me
> >> > Tenha juÃzo e aceite o meu pedido seja humilde e na denegrida mais os
> >> > cr7
> >> > Obrigado
> >> > Nao responderei mais a nenhum comentário
> >> >
> >> > No dia Sábado, 10 de Agosto de 2013, Carlos
> >> > Noracarlosnora.ct1end gmail.com escreveu:
> >> >
> >> > Sr. António Gil Silva
> >> >
> >> > Lamento que fuja aos deveres de sócio, apresentando uma lista
> >> > candidata nas próximas eleições da REP. Após as suas acusações
> >> > contra mim, esperava uma melhor reacção.
> >> > E o sobre estar escarnado sobre a legislação, eu ou o senhor ?
> >> > Porque eu já que sou categoria A (feito em exame sem passagem
> >> > adminstrativa).
> >> > Mais uma vez acusa sem provas que estou implicado, sabe que isso é
> >> > crime de difamação.
> >> >
> >> > A minha carreira, não é concerteza o radioamadorismo, não se ganha
> >> > a vida com um hobby, mas pela sua conversa deve ter bons "amigos de
> >> > trás da orelha", quando mistura o hobby com a profissão.
> >> >
> >> > O senhor também pode colocar na lista da ARLA esta minha resposta,
> >> > assim ouvem as duas partes e não só um dos intervenientes.
> >> >
> >> > Passe bem e seja feliz com as suas ideias.
> >> >
> >> > _Carlos Nora, CT1END_
> >> > NNNN
> >> >
> >> > _ _
> >> >
> >> > No dia 10 de Agosto de 2013 Ã s 20:27, Antonio Eduardo Almeida Gil
> >> > Silva <cs7abf gmail.com> escreveu:
> >> >
> >> > Eu cs7abf sócio da rep venho por este meio apresentar as minhas
> >> > desculpas pela minha sinceridade a todos os colegas desta associação
> >> >
> >> > Atendendo que a mesma nao representa os meus interesses dando valor a
> >> > outras preocupações
> >> > Na qualidade do sei presidente que nao sei o que pretende com a minha
> >> > pessoa e atendendo ao que diz tendo ele a razão
> >> > Estando e tendo conhecimento do que esteve por detrás desta lei
> >> > Dizendo que eu lhe estou a denegrir a sua imagem e a da rep, nao
> >> > querendo eu de modo algum prejudicar a carreira do seu presidente que
> >> > faço colocações em outros fóruns sem ordens e aqui ressalvo ordens
> >> > só na tropa e afins a mim na me da ordens
> >> > Sem saber o que este senhor pretende da minha pessoa apenas deve estar
> >> > escamado com a questao desta lei onde penso estar implicado solicito a
> >> > quem de direito que anule a minha participação deste fórum
> >> >
> >> > Pagarei as quotas em atraso dentro em breve pode ser que sócios com
> >> > mais anos em atraso sigam o exemplo
> >> > Enviarei oportunamente a rep a minha demissão de associado e nao de
> >> > sócio
> >> > Porque sócios sao os amigos ps outros associados
> >> > Mais quota menos quota a rep continuara sempre em frente e se
> >> > necessário estarei ao dispor
> >> > Assim com a minha demissão o sr nora fica mais descançado com a sua
> >> > imagem
> >> > Irei colocar isto também no custear da arla
> >> > Porque o sr nora a mm ordens nao da da no seu trabalho a mim nao
> >> > Obrigado a todos
> >> > 73
> >> > Se assim me permitirem a minha despedida
> >> > Aos colegas que me pediram para nao sair as minhas desculpas
> >> >
> >> > __._,_.___
> >> >
> >> > | através de email | Responder através da web [1] | [2]
> >> >
> >> > -------------------------
> >> >
> >> > _______________________________________________
> >> > CLUSTER mailing list
> >> > CLUSTER radio-amador.net
> >> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [3]
> >> >
> >> > [4]
> >> >
> >> > Animações GRATUITAS para seu e-mail [4]
> >> >
> >> > [4]
> >> >
> >> > [4]
> >> >
> >> > [4]
> >> > [4]
> >> > Clique aqui! [4]
> >> > [4]
> >> > [4]
> >> >
> >> > [4]
> >> >
> >> > [4]
> >> >
> >> > [4]
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > Links:
> >> > ------
> >> > [1]
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > dHIEc2xrA3JwbHkEc3RpbWUDMTM3NjE2NTY4OQ--?act=reply&messageNum=4172
> >> > [2]
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > dycHNwSWQDMjEzNzExMjMzNwRzZWMDZnRyBHNsawNudHBjBHN0aW1lAzEzNzYxNjU2ODk-
> >> > [3] http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >> > [4]
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > ,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810
> >> >
> >> > _______________________________________________
> >> > CLUSTER mailing list
> >> > CLUSTER radio-amador.net
> >> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >>
> >> --
> >> CS7ACN
> >> M.Luis
> >>
> >>
> >>
> >> ____________________________________________________________
> >>
> >> _______________________________________________
> >> CLUSTER mailing list
> >> CLUSTER radio-amador.net
> >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >>
> >>
> >> <
> http://www.incredimail.com/?id=621165&did=10501&ppd=2844,201206281825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810
> >
> >> Animações
> >> GRATUITAS para seu
> >> e-mail<
> http://www.incredimail.com/?id=621165&did=10501&ppd=2844,201206281825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810
> >
> >> <
> http://www.incredimail.com/?id=621165&did=10501&ppd=2844,201206281825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810
> >
> >> <
> http://www.incredimail.com/?id=621165&did=10501&ppd=2844,201206281825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810
> >
> >> <
> http://www.incredimail.com/?id=621165&did=10501&ppd=2844,201206281825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810
> >
> >> <
> http://www.incredimail.com/?id=621165&did=10501&ppd=2844,201206281825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810
> >
> >> Clique
> >> aqui!
> >> <
> http://www.incredimail.com/?id=621165&did=10501&ppd=2844,201206281825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810
> >
> >> <
> http://www.incredimail.com/?id=621165&did=10501&ppd=2844,201206281825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810
> >
> >> <
> http://www.incredimail.com/?id=621165&did=10501&ppd=2844,201206281825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810
> >
> >> <
> http://www.incredimail.com/?id=621165&did=10501&ppd=2844,201206281825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810
> >
> >> <
> http://www.incredimail.com/?id=621165&did=10501&ppd=2844,201206281825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810
> >
> >> <
> http://www.incredimail.com/?id=621165&did=10501&ppd=2844,201206281825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810
> >
> >>
> >> _______________________________________________
> >> CLUSTER mailing list
> >> CLUSTER radio-amador.net
> >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >>
> >>
> >
> >
>
>
> --
> A utilizar o cliente de e-mail da Opera: http://www.opera.com/mail/
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 28
> Date: Sun, 11 Aug 2013 00:04:52 +0000
> From: "CS7ACN - M.Luis Nogueira" <arla link2box.net>
> Subject: Re: Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster radio-amador.net>
> Message-ID: <9f6734d6aca65fe353fab068d00066e4 link2box.net>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
>
> > A minha questão é a seguinte: quando se estuda o regulamento não se
> > fica logo a saber que ira ser assim? 2 anos de escuta?
> > Se não se concorda, não se faz exame, ou não será ??
>
>
> caro colega, e não se ofenda por lhe chamar colega, não é essa a minha
> intenção
>
> mas aquilo que acabou de escrever não passa de uma aberração
> claro quando efectuamos o 1º exame já a lei era assim, foi, porque um
> conjunto de radioamadores manifestaram que se deveria mudar a lei, e a
> anacom alterou e pediu consulta dos interessados. (existem documentos
> que poderá efectuar o Download na pagina da anacom, onde prova o que eu
> escrevi)
>
> Agora numa sociedade democrática, você também luta ou deverá lutar por
> melhores condições de trabalho, beneficios e regalias,
> Não compreendo vindo da sua parte uma postura como esta, muito pouco
> cordial e ética.
>
> cá para mim você não me venderá qualquer rádio, nem tão pouco arranja
> nenhum, afinal você tem o seu emprego e anda a provavelmente a fazer
> ganchinhos para vir mais uns cobres, será tudo com factura passada????
> anda de feira em feira como os tendeiros.. (devia era querer mais
> radioamadores e não o fim deles)
> hee pá, dois pesos e duas medidas.
>
> infelizes foram os que acreditaram que a anacom mudava a Lei ao fim de
> uns meses....
>
> é com estas posturas que se consegue perceber quem está ao lado de quem
>
> estes negociantes de garagem...
>
>
> 73
> cs7acn
> m.Luis
>
>
>
>
>
> Em 10-08-2013 23:42, Rodrigo escreveu:
> > Boa noite,
> >
> > Desculpem lá metera a minha colherada no assunto.
> > Desde há muito tempo que vejo colegas CR a reclamar pelos 2 anos de
> > escuta a que ficam sujeitos quando fazem exame(sou totalmente contra
> > esse requisito na forma como ele é imposto a radioamadores maiores de
> > 16 anos, logo imputáveis perante a lei).
> > A minha questão é a seguinte: quando se estuda o regulamento não se
> > fica logo a saber que ira ser assim? 2 anos de escuta?
> > Se não se concorda, não se faz exame, ou não será ??
> > Todos devemos lutar para que esta aberração mude, como foi feito pelas
> > associações reunidas em Leiria em 2009, já lá vão 4 anos!
> > Infelizmente vivemos num pais onde, depois de se escrever um diploma
> > uma lei etc, para que ele seja mudado tem de vir Cristo à terra!!
> > pelo menos é o que parece!!
> >
> >
> >
> >
> >
> > 73
> > Rodrigo
> > ct1bxt
> >
> >
> >
> >
> >
> > Em Sun, 11 Aug 2013 00:13:10 +0100, LuÃs Garcia Filipe
> > <afterhours36 gmail.com> escreveu:
> >
> >> Boas.
> >>
> >> Gostei das suas palavras e muita honestidade.
> >>
> >> Não retiro 1 mm do que disse, mas aqueles 2 anos de escuta, são uma
> >> aberração e atropelo ao direito natural de uma pessoa.
> >>
> >> Imagine-se que, vou tirar a carta, e depois para aprender a conduzir,
> >> vou
> >> todos os dias para uma ponte da A23 a ver os carros a passar. De vez
> >> em
> >> quando, começo a correr atrás de um deles assim a gritar: " he pá,
> >> espera
> >> ai, deixa-me conduzir um bocadinho, tu ficas ao lado e supervisionas,
> >> he,
> >> para ai...."
> >>
> >> Está a ver o filme?
> >>
> >> Ainda lhe dou outro exemplo: imagine-se que sou imensamente pobre e
> >> junto
> >> dinheiro e conhecimento para entrar numa pastelaria a comprar o bolo
> >> da
> >> minha vida, que ando a cobiçar á meses. E depois fico dois anos a
> >> olhar
> >> para ele.
> >>
> >> Está a ver o filme?
> >>
> >> Eu gostava que, alguém que não tome diariamente xanaz ou prozac me
> >> consiga
> >> explicar, de uma forma inteligÃvel, o beneficio académico, cientifico
> >> e até
> >> mesmo ético dos 2 anos de escuta.
> >>
> >> Podiam sim, para incentivar, dar pouco acesso e pouca potencia, como
> >> já
> >> aqui referi, só atribuir o UHF e só repetidores de VHF.
> >>
> >> Assim havia metas a atingir, percebe. Haveria uma obstinação em
> >> ultrapassar
> >> a dificuldade.
> >>
> >> Agora 2 anos de escuta, mataram o touro antes da arena.
> >>
> >> E quanto á parte de poder aprender com supervisor etc, eu não estaria
> >> confortável sentadinho ao lado de um colega pela noite fora, cuja
> >> orientação x para mim possa ser um mistério...
> >>
> >> ...está a ver o filme?
> >>
> >> :) :)
> >>
> >> 73,
> >>
> >> CS7AEL
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> No dia 10 de Agosto de 2013 Ã s 23:56, ct2gww gmail.com
> >> <ct2gww gmail.com>escreveu:
> >>
> >>> colega Luis,
> >>> compreendo perfeitamente o que sente,já tive hipótese de ver alguma
> >>> informação para os exames para a cat.1 e confesso que está ao nivel
> >>> de
> >>> engenharia,eu próprio para subir de categoria teria de me embrenhar
> >>> nos
> >>> estudos durante algum tempo visto que a minha area não será a de
> >>> engenharia
> >>> certamente,ou como o colega disse e muito bem "...gostaria de ver
> >>> mais uma
> >>> união em torno de vamos mudarmos a lei novamente ..." mas para isso
> >>> as
> >>> associações deveriam ser consultadas e ter o voto na matéria,quando
> >>> foi a
> >>> alteração para a nova lei eu ainda estava como pertencente aos corpos
> >>> gerentes de uma associação e nunca fomos consultados pela ANACOM a
> >>> debater
> >>> esta alteração,o que me levou a crer(a minha opinião pessoal) que a
> >>> Anacom
> >>> estaria a restringir os acessos ao rádio-amadorismo ,tornando a
> >>> classe
> >>> elitista..
> >>> Mas no fim acabei por desistir praticamente de tudo porque notei que
> >>> o
> >>> verdadeiro sentido de Rádio-Amador que ao qual eu fui incutido tinha
> >>> desaparecido e que estávamos a viver o novo radioamadorismo...não
> >>> penso
> >>> como um velho do restelo,mas fico esperando que as coisas
> >>> mudem,quando os
> >>> colegas forem convidados a dar a sua opinião e as associações
> >>> quiserem
> >>> debater este assunto e apresentar soluções com a Anacom,então sim,eu
> >>> estarei também lá,não é uma voz,mas sim a voz de todos para
> resolver
> >>> o que
> >>> está mal.
> >>>
> >>> J.Costa
> >>> Free Ham-Radio operator
> >>> CT2GWW
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> *-------Mensagem original-------*
> >>>
> >>> *De:* CS7ACN - M.Luis Nogueira <arla link2box.net>
> >>> *Data:* 10-08-2013 23:02:44
> >>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster radio-amador.net>
> >>> *Assunto:* Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> >>>
> >>> caro colega
> >>> compreendo perfeitamente a sua posição.
> >>> já vi que teve anteriormente o ct5gww, e vi que quis evoluir passando
> >>> de
> >>> categoria.
> >>>
> >>> A si Lanço-lhe um desafio, deixe de ser ct2 e passe a ser CT7 e sinta
> >>> as
> >>> dificuldades que foram colocadas com a qualidade da exigência técnica
> >>> que foi exigida a partir da nova Lei.
> >>> afinal isto é amadorismo ou profissionalismo.
> >>>
> >>> gostaria de ver mais uma união em torno de vamos mudarmos a lei
> >>> novamente, em vez de posições do tipo
> >>> "só se torna rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal"
> >>> Por mim se pudesse votar eu votava para acabarem com o HAREC B era
> >>> radical mas tinha algum raciocÃnio.
> >>>
> >>> contudo respeito a sua posição
> >>>
> >>> 73
> >>> cs7acn
> >>> m.Luis
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Em 10-08-2013 21:32, ct2gww gmail.com escreveu:
> >>> > Caros colegas,
> >>> > não entendo o porquê de tanta guerra de palavras...é certo que o
> >>> > Dec.Lei de 2009 poderia ter sido mais bem elaborado,também não sou
> >>> > de muitas concordâncias em relação ao tempo de escuta(entre outros
> >>> > pontos do mesmo),mas contudo e recordo-me de que após ter feito
> exame
> >>> > de rádio-amador (na altura para a cat.C) fiquei algum tempo na
> escuta
> >>> > precisamente para não meter os pés pelas mãos em QSO´s (muitos
> >>> > deles técnicos) que na altura existiam.Aprendi alguma coisa com os
> >>> > colegas mais velhos,e suscitaram-me outros interesses nomeadamente
> >>> > areas de comunicações que nunca tinha ouvido falar (nota que eu vim
> >>> > da banda do cidadão na bela década de 90 dai a minha falta de
> >>> > conhecimento sobre as outras vertentes do rádio amadorismo )hoje em
> >>> > dia e pelo que presencio quase que diariamente vejo neste cluster
> >>> > pouco de informação sobre o nosso hobbie mas muitos ataques e
> >>> > confrontações,talvez por culpa da crise,ou talvez por culpa de
> >>> > todos...nomeadamente a Associações,estive na direção de uma
> (rival
> >>> > da REP talvez) e o que tinhamos como as metas anuais raramente eram
> >>> > cumpridas precisamente por falta de entusiasmo dos associados e da
> >>> > falta do interesse que se fazia sentir naquela altura por termos uma
> >>> > Lei que também não era muito favorável a quem se quisesse tornar
> >>> > rádio-amador(mas há que separar o trigo do joio) e só se torna
> >>> > rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal.Sobre os colegas
> >>> > CR´s ou CS´s ou CT´s as categorias não importam,o que importa é
> >>> > mesmo o nosso hobbie,tal como o desenvolvimento pessoal ,coletivo e
> >>> > social.
> >>> > Não faço ataques a Associações porque este não é o local para
> >>> > isso,e (algumas) associações ainda lutam para que o
> radio-amadorismo
> >>> > não morra.
> >>> >
> >>> > Sei que muitos vão ler na transversal pelo "testamento" aqui
> >>> > deixado,mas a todos os meus melhores 73´s
> >>> >
> >>> > J.Costa
> >>> > Free Ham-Radio operator
> >>> > CT2GWW
> >>> >
> >>> > _-------Mensagem original-------_
> >>> >
> >>> > _DE:_ Antonio Eduardo Almeida Gil Silva
> >>> > _DATA:_ 10-08-2013 21:19:48
> >>> > _PARA:_ Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> >>> > _ASSUNTO:_ ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> >>> >
> >>> > ---------- Mensagem encaminhada ----------
> >>> > De: ANTONIO EDUARDO ALMEIDA GIL SILVA
> >>> > Data: Sábado, 10 de Agosto de 2013
> >>> > Assunto: Pedido
> >>> > Para: "REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br"
> >>> > <REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br>
> >>> >
> >>> > Crime ? Quer condenar me
> >>> > Tenha juÃzo e aceite o meu pedido seja humilde e na denegrida mais
> os
> >>> > cr7
> >>> > Obrigado
> >>> > Nao responderei mais a nenhum comentário
> >>> >
> >>> > No dia Sábado, 10 de Agosto de 2013, Carlos
> >>> > Noracarlosnora.ct1end gmail.com escreveu:
> >>> >
> >>> > Sr. António Gil Silva
> >>> >
> >>> > Lamento que fuja aos deveres de sócio, apresentando uma lista
> >>> > candidata nas próximas eleições da REP. Após as suas acusações
> >>> > contra mim, esperava uma melhor reacção.
> >>> > E o sobre estar escarnado sobre a legislação, eu ou o senhor ?
> >>> > Porque eu já que sou categoria A (feito em exame sem passagem
> >>> > adminstrativa).
> >>> > Mais uma vez acusa sem provas que estou implicado, sabe que isso é
> >>> > crime de difamação.
> >>> >
> >>> > A minha carreira, não é concerteza o radioamadorismo, não se
> ganha
> >>> > a vida com um hobby, mas pela sua conversa deve ter bons "amigos de
> >>> > trás da orelha", quando mistura o hobby com a profissão.
> >>> >
> >>> > O senhor também pode colocar na lista da ARLA esta minha resposta,
> >>> > assim ouvem as duas partes e não só um dos intervenientes.
> >>> >
> >>> > Passe bem e seja feliz com as suas ideias.
> >>> >
> >>> > _Carlos Nora, CT1END_
> >>> > NNNN
> >>> >
> >>> > _ _
> >>> >
> >>> > No dia 10 de Agosto de 2013 Ã s 20:27, Antonio Eduardo Almeida Gil
> >>> > Silva <cs7abf gmail.com> escreveu:
> >>> >
> >>> > Eu cs7abf sócio da rep venho por este meio apresentar as minhas
> >>> > desculpas pela minha sinceridade a todos os colegas desta
> associação
> >>> >
> >>> > Atendendo que a mesma nao representa os meus interesses dando valor a
> >>> > outras preocupações
> >>> > Na qualidade do sei presidente que nao sei o que pretende com a minha
> >>> > pessoa e atendendo ao que diz tendo ele a razão
> >>> > Estando e tendo conhecimento do que esteve por detrás desta lei
> >>> > Dizendo que eu lhe estou a denegrir a sua imagem e a da rep, nao
> >>> > querendo eu de modo algum prejudicar a carreira do seu presidente que
> >>> > faço colocações em outros fóruns sem ordens e aqui ressalvo
> ordens
> >>> > só na tropa e afins a mim na me da ordens
> >>> > Sem saber o que este senhor pretende da minha pessoa apenas deve
> estar
> >>> > escamado com a questao desta lei onde penso estar implicado solicito
> a
> >>> > quem de direito que anule a minha participação deste fórum
> >>> >
> >>> > Pagarei as quotas em atraso dentro em breve pode ser que sócios com
> >>> > mais anos em atraso sigam o exemplo
> >>> > Enviarei oportunamente a rep a minha demissão de associado e nao de
> >>> > sócio
> >>> > Porque sócios sao os amigos ps outros associados
> >>> > Mais quota menos quota a rep continuara sempre em frente e se
> >>> > necessário estarei ao dispor
> >>> > Assim com a minha demissão o sr nora fica mais descançado com a sua
> >>> > imagem
> >>> > Irei colocar isto também no custear da arla
> >>> > Porque o sr nora a mm ordens nao da da no seu trabalho a mim nao
> >>> > Obrigado a todos
> >>> > 73
> >>> > Se assim me permitirem a minha despedida
> >>> > Aos colegas que me pediram para nao sair as minhas desculpas
> >>> >
> >>> > __._,_.___
> >>> >
> >>> > | através de email | Responder através da web [1] | [2]
> >>> >
> >>> > -------------------------
> >>> >
> >>> > _______________________________________________
> >>> > CLUSTER mailing list
> >>> > CLUSTER radio-amador.net
> >>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [3]
> >>> >
> >>> > [4]
> >>> >
> >>> > Animações GRATUITAS para seu e-mail [4]
> >>> >
> >>> > [4]
> >>> >
> >>> > [4]
> >>> >
> >>> > [4]
> >>> > [4]
> >>> > Clique aqui! [4]
> >>> > [4]
> >>> > [4]
> >>> >
> >>> > [4]
> >>> >
> >>> > [4]
> >>> >
> >>> > [4]
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> > Links:
> >>> > ------
> >>> > [1]
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> dHIEc2xrA3JwbHkEc3RpbWUDMTM3NjE2NTY4OQ--?act=reply&messageNum=4172
> >>> > [2]
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> dycHNwSWQDMjEzNzExMjMzNwRzZWMDZnRyBHNsawNudHBjBHN0aW1lAzEzNzYxNjU2ODk-
> >>> > [3] http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >>> > [4]
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> ,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810
> >>> >
> >>> > _______________________________________________
> >>> > CLUSTER mailing list
> >>> > CLUSTER radio-amador.net
> >>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >>>
> >>> --
> >>> CS7ACN
> >>> M.Luis
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> ____________________________________________________________
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> CLUSTER mailing list
> >>> CLUSTER radio-amador.net
> >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 81825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810>
> >>> Animações
> >>> GRATUITAS para seu
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 81825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 81825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 81825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 81825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 81825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810>
> >>> Clique
> >>> aqui!
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 81825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 81825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 81825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 81825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 81825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 81825,22,1,92262972137416770&rui=152252072&app_test_id=0&sd=20130810>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> CLUSTER mailing list
> >>> CLUSTER radio-amador.net
> >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >>>
> >>>
> >>
> >>
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> --
> CS7ACN
> M.Luis
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 29
> Date: Sun, 11 Aug 2013 02:34:55 +0100
> From: Paulo Santos <ct4dk.santos gmail.com>
> Subject: Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster radio-amador.net>
> Message-ID: <5206EA3F.9070101 gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Boas Rodrigo,
>
> Estou plenamente de acordo contigo se no regulamento já la estava
> escrito que tinham de estar à escuta 2 anos para que fizeram o exame se
> não concordavam com a Lei?
>
> Quanto aos exames de amador Cat.1 Cat.2 e Cat.3 estão de acordo com a
> norma internacional todos sao parecidos, o que parece é que o pesoal
> estava habituado
> à "mama" e agora que as coisas estao a tomar rumo alguns criticam se
> quizerem experimentar exame parecido da cat.1 americano podem tentar fazer
> este http://aa9pw.com/cgi-bin/exam2011.cgi
>
> depois digam o resultado.
>
> Abraço
> Paulo Santos, CT4DK
>
>
> Em 11/08/2013 00:42, Rodrigo escreveu:
> > Boa noite,
> >
> > Desculpem lá metera a minha colherada no assunto.
> > Desde há muito tempo que vejo colegas CR a reclamar pelos 2 anos de
> > escuta a que ficam sujeitos quando fazem exame(sou totalmente contra
> > esse requisito na forma como ele é imposto a radioamadores maiores de
> > 16 anos, logo imputáveis perante a lei).
> > A minha questão é a seguinte: quando se estuda o regulamento não se
> > fica logo a saber que ira ser assim? 2 anos de escuta?
> > Se não se concorda, não se faz exame, ou não será ??
> > Todos devemos lutar para que esta aberração mude, como foi feito pelas
> > associações reunidas em Leiria em 2009, já lá vão 4 anos!
> > Infelizmente vivemos num pais onde, depois de se escrever um diploma
> > uma lei etc, para que ele seja mudado tem de vir Cristo à terra!! pelo
> > menos é o que parece!!
> >
> >
> >
> >
> >
> > 73
> > Rodrigo
> > ct1bxt
> >
> >
> >
> >
> >
> > Em Sun, 11 Aug 2013 00:13:10 +0100, Luís Garcia Filipe
> > <afterhours36 gmail.com> escreveu:
> >
> >> Boas.
> >>
> >> Gostei das suas palavras e muita honestidade.
> >>
> >> Não retiro 1 mm do que disse, mas aqueles 2 anos de escuta, são uma
> >> aberração e atropelo ao direito natural de uma pessoa.
> >>
> >> Imagine-se que, vou tirar a carta, e depois para aprender a conduzir,
> >> vou
> >> todos os dias para uma ponte da A23 a ver os carros a passar. De vez em
> >> quando, começo a correr atrás de um deles assim a gritar: " he pá,
> >> espera
> >> ai, deixa-me conduzir um bocadinho, tu ficas ao lado e supervisionas,
> >> he,
> >> para ai...."
> >>
> >> Está a ver o filme?
> >>
> >> Ainda lhe dou outro exemplo: imagine-se que sou imensamente pobre e
> >> junto
> >> dinheiro e conhecimento para entrar numa pastelaria a comprar o bolo da
> >> minha vida, que ando a cobiçar á meses. E depois fico dois anos a olhar
> >> para ele.
> >>
> >> Está a ver o filme?
> >>
> >> Eu gostava que, alguém que não tome diariamente xanaz ou prozac me
> >> consiga
> >> explicar, de uma forma inteligível, o beneficio académico, cientifico
> >> e até
> >> mesmo ético dos 2 anos de escuta.
> >>
> >> Podiam sim, para incentivar, dar pouco acesso e pouca potencia, como já
> >> aqui referi, só atribuir o UHF e só repetidores de VHF.
> >>
> >> Assim havia metas a atingir, percebe. Haveria uma obstinação em
> >> ultrapassar
> >> a dificuldade.
> >>
> >> Agora 2 anos de escuta, mataram o touro antes da arena.
> >>
> >> E quanto á parte de poder aprender com supervisor etc, eu não estaria
> >> confortável sentadinho ao lado de um colega pela noite fora, cuja
> >> orientação x para mim possa ser um mistério...
> >>
> >> ...está a ver o filme?
> >>
> >> :) :)
> >>
> >> 73,
> >>
> >> CS7AEL
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> No dia 10 de Agosto de 2013 às 23:56, ct2gww gmail.com
> >> <ct2gww gmail.com>escreveu:
> >>
> >>> colega Luis,
> >>> compreendo perfeitamente o que sente,já tive hipótese de ver alguma
> >>> informação para os exames para a cat.1 e confesso que está ao nivel de
> >>> engenharia,eu próprio para subir de categoria teria de me embrenhar nos
> >>> estudos durante algum tempo visto que a minha area não será a de
> >>> engenharia
> >>> certamente,ou como o colega disse e muito bem "...gostaria de ver
> >>> mais uma
> >>> união em torno de vamos mudarmos a lei novamente ..." mas para isso as
> >>> associações deveriam ser consultadas e ter o voto na matéria,quando
> >>> foi a
> >>> alteração para a nova lei eu ainda estava como pertencente aos corpos
> >>> gerentes de uma associação e nunca fomos consultados pela ANACOM a
> >>> debater
> >>> esta alteração,o que me levou a crer(a minha opinião pessoal) que a
> >>> Anacom
> >>> estaria a restringir os acessos ao rádio-amadorismo ,tornando a classe
> >>> elitista..
> >>> Mas no fim acabei por desistir praticamente de tudo porque notei que o
> >>> verdadeiro sentido de Rádio-Amador que ao qual eu fui incutido tinha
> >>> desaparecido e que estávamos a viver o novo radioamadorismo...não penso
> >>> como um velho do restelo,mas fico esperando que as coisas
> >>> mudem,quando os
> >>> colegas forem convidados a dar a sua opinião e as associações quiserem
> >>> debater este assunto e apresentar soluções com a Anacom,então sim,eu
> >>> estarei também lá,não é uma voz,mas sim a voz de todos para resolver
> >>> o que
> >>> está mal.
> >>>
> >>> J.Costa
> >>> Free Ham-Radio operator
> >>> CT2GWW
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> *-------Mensagem original-------*
> >>>
> >>> *De:* CS7ACN - M.Luis Nogueira <arla link2box.net>
> >>> *Data:* 10-08-2013 23:02:44
> >>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster radio-amador.net>
> >>> *Assunto:* Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> >>>
> >>> caro colega
> >>> compreendo perfeitamente a sua posição.
> >>> já vi que teve anteriormente o ct5gww, e vi que quis evoluir
> >>> passando de
> >>> categoria.
> >>>
> >>> A si Lanço-lhe um desafio, deixe de ser ct2 e passe a ser CT7 e
> >>> sinta as
> >>> dificuldades que foram colocadas com a qualidade da exigência técnica
> >>> que foi exigida a partir da nova Lei.
> >>> afinal isto é amadorismo ou profissionalismo.
> >>>
> >>> gostaria de ver mais uma união em torno de vamos mudarmos a lei
> >>> novamente, em vez de posições do tipo
> >>> "só se torna rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal"
> >>> Por mim se pudesse votar eu votava para acabarem com o HAREC B era
> >>> radical mas tinha algum raciocínio.
> >>>
> >>> contudo respeito a sua posição
> >>>
> >>> 73
> >>> cs7acn
> >>> m.Luis
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Em 10-08-2013 21:32, ct2gww gmail.com escreveu:
> >>> > Caros colegas,
> >>> > não entendo o porquê de tanta guerra de palavras...é certo que o
> >>> > Dec.Lei de 2009 poderia ter sido mais bem elaborado,também não sou
> >>> > de muitas concordâncias em relação ao tempo de escuta(entre outros
> >>> > pontos do mesmo),mas contudo e recordo-me de que após ter feito exame
> >>> > de rádio-amador (na altura para a cat.C) fiquei algum tempo na escuta
> >>> > precisamente para não meter os pés pelas mãos em QSO´s (muitos
> >>> > deles técnicos) que na altura existiam.Aprendi alguma coisa com os
> >>> > colegas mais velhos,e suscitaram-me outros interesses nomeadamente
> >>> > areas de comunicações que nunca tinha ouvido falar (nota que eu vim
> >>> > da banda do cidadão na bela década de 90 dai a minha falta de
> >>> > conhecimento sobre as outras vertentes do rádio amadorismo )hoje em
> >>> > dia e pelo que presencio quase que diariamente vejo neste cluster
> >>> > pouco de informação sobre o nosso hobbie mas muitos ataques e
> >>> > confrontações,talvez por culpa da crise,ou talvez por culpa de
> >>> > todos...nomeadamente a Associações,estive na direção de uma (rival
> >>> > da REP talvez) e o que tinhamos como as metas anuais raramente eram
> >>> > cumpridas precisamente por falta de entusiasmo dos associados e da
> >>> > falta do interesse que se fazia sentir naquela altura por termos uma
> >>> > Lei que também não era muito favorável a quem se quisesse tornar
> >>> > rádio-amador(mas há que separar o trigo do joio) e só se torna
> >>> > rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal.Sobre os colegas
> >>> > CR´s ou CS´s ou CT´s as categorias não importam,o que importa é
> >>> > mesmo o nosso hobbie,tal como o desenvolvimento pessoal ,coletivo e
> >>> > social.
> >>> > Não faço ataques a Associações porque este não é o local para
> >>> > isso,e (algumas) associações ainda lutam para que o radio-amadorismo
> >>> > não morra.
> >>> >
> >>> > Sei que muitos vão ler na transversal pelo "testamento" aqui
> >>> > deixado,mas a todos os meus melhores 73´s
> >>> >
> >>> > J.Costa
> >>> > Free Ham-Radio operator
> >>> > CT2GWW
> >>> >
> >>> > _-------Mensagem original-------_
> >>> >
> >>> > _DE:_ Antonio Eduardo Almeida Gil Silva
> >>> > _DATA:_ 10-08-2013 21:19:48
> >>> > _PARA:_ Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> >>> > _ASSUNTO:_ ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> >>> >
> >>> > ---------- Mensagem encaminhada ----------
> >>> > De: ANTONIO EDUARDO ALMEIDA GIL SILVA
> >>> > Data: Sábado, 10 de Agosto de 2013
> >>> > Assunto: Pedido
> >>> > Para: "REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br"
> >>> > <REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br>
> >>> >
> >>> > Crime ? Quer condenar me
> >>> > Tenha juízo e aceite o meu pedido seja humilde e na denegrida mais os
> >>> > cr7
> >>> > Obrigado
> >>> > Nao responderei mais a nenhum comentário
> >>> >
> >>> > No dia Sábado, 10 de Agosto de 2013, Carlos
> >>> > Noracarlosnora.ct1end gmail.com escreveu:
> >>> >
> >>> > Sr. António Gil Silva
> >>> >
> >>> > Lamento que fuja aos deveres de sócio, apresentando uma lista
> >>> > candidata nas próximas eleições da REP. Após as suas acusações
> >>> > contra mim, esperava uma melhor reacção.
> >>> > E o sobre estar escarnado sobre a legislação, eu ou o senhor ?
> >>> > Porque eu já que sou categoria A (feito em exame sem passagem
> >>> > adminstrativa).
> >>> > Mais uma vez acusa sem provas que estou implicado, sabe que isso é
> >>> > crime de difamação.
> >>> >
> >>> > A minha carreira, não é concerteza o radioamadorismo, não se ganha
> >>> > a vida com um hobby, mas pela sua conversa deve ter bons "amigos de
> >>> > trás da orelha", quando mistura o hobby com a profissão.
> >>> >
> >>> > O senhor também pode colocar na lista da ARLA esta minha resposta,
> >>> > assim ouvem as duas partes e não só um dos intervenientes.
> >>> >
> >>> > Passe bem e seja feliz com as suas ideias.
> >>> >
> >>> > _Carlos Nora, CT1END_
> >>> > NNNN
> >>> >
> >>> > _ _
> >>> >
> >>> > No dia 10 de Agosto de 2013 às 20:27, Antonio Eduardo Almeida Gil
> >>> > Silva <cs7abf gmail.com> escreveu:
> >>> >
> >>> > Eu cs7abf sócio da rep venho por este meio apresentar as minhas
> >>> > desculpas pela minha sinceridade a todos os colegas desta associação
> >>> >
> >>> > Atendendo que a mesma nao representa os meus interesses dando valor a
> >>> > outras preocupações
> >>> > Na qualidade do sei presidente que nao sei o que pretende com a minha
> >>> > pessoa e atendendo ao que diz tendo ele a razão
> >>> > Estando e tendo conhecimento do que esteve por detrás desta lei
> >>> > Dizendo que eu lhe estou a denegrir a sua imagem e a da rep, nao
> >>> > querendo eu de modo algum prejudicar a carreira do seu presidente que
> >>> > faço colocações em outros fóruns sem ordens e aqui ressalvo ordens
> >>> > só na tropa e afins a mim na me da ordens
> >>> > Sem saber o que este senhor pretende da minha pessoa apenas deve
> >>> estar
> >>> > escamado com a questao desta lei onde penso estar implicado
> >>> solicito a
> >>> > quem de direito que anule a minha participação deste fórum
> >>> >
> >>> > Pagarei as quotas em atraso dentro em breve pode ser que sócios com
> >>> > mais anos em atraso sigam o exemplo
> >>> > Enviarei oportunamente a rep a minha demissão de associado e nao de
> >>> > sócio
> >>> > Porque sócios sao os amigos ps outros associados
> >>> > Mais quota menos quota a rep continuara sempre em frente e se
> >>> > necessário estarei ao dispor
> >>> > Assim com a minha demissão o sr nora fica mais descançado com a sua
> >>> > imagem
> >>> > Irei colocar isto também no custear da arla
> >>> > Porque o sr nora a mm ordens nao da da no seu trabalho a mim nao
> >>> > Obrigado a todos
> >>> > 73
> >>> > Se assim me permitirem a minha despedida
> >>> > Aos colegas que me pediram para nao sair as minhas desculpas
> >>> >
> >>> > __._,_.___
>
> --
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 30
> Date: Sun, 11 Aug 2013 02:48:57 +0100
> From: Paulo Santos <ct4dk.santos gmail.com>
> Subject: Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster radio-amador.net>
> Message-ID: <5206ED89.9090605 gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Boas
>
> Se dizem que a lei é restritiva vejam o dec regulamentar 56/83 e
> comparem as diferenças acho que este de agora esta muito mais aberto do
> que o antigo pelo qual fiz exame
> nesse antigo só se podia fazer os modos que estavam lá fixados quem
> fosse apanhado a operar um modo que não estivesse no dec. Lei levava
> logo um "cheque", por
> vezes estávamos 6 meses à espera para fazer exame mais uns meses à
> espera de saber se tínhamos passado ou nao e só depois podíamos requerer
> a licença que
> demorava mais algum tempo a receber, hoje em dia pode-se marcar o dia em
> que sequer fazer exame, faz-se o exame e sai-se logo de licença na mão.
>
> Enfim palavras para que????
>
> Abraço a todos
>
> Paulo Santos, CT4DK
>
>
> Em 11/08/2013 01:04, CS7ACN - M.Luis Nogueira escreveu:
> >> A minha questão é a seguinte: quando se estuda o regulamento não se
> >> fica logo a saber que ira ser assim? 2 anos de escuta?
> >> Se não se concorda, não se faz exame, ou não será ??
> >
> >
> > caro colega, e não se ofenda por lhe chamar colega, não é essa a minha
> > intenção
> >
> > mas aquilo que acabou de escrever não passa de uma aberração
> > claro quando efectuamos o 1º exame já a lei era assim, foi, porque um
> > conjunto de radioamadores manifestaram que se deveria mudar a lei, e a
> > anacom alterou e pediu consulta dos interessados. (existem documentos
> > que poderá efectuar o Download na pagina da anacom, onde prova o que
> > eu escrevi)
> >
> > Agora numa sociedade democrática, você também luta ou deverá lutar por
> > melhores condições de trabalho, beneficios e regalias,
> > Não compreendo vindo da sua parte uma postura como esta, muito pouco
> > cordial e ética.
> >
> > cá para mim você não me venderá qualquer rádio, nem tão pouco arranja
> > nenhum, afinal você tem o seu emprego e anda a provavelmente a fazer
> > ganchinhos para vir mais uns cobres, será tudo com factura passada????
> > anda de feira em feira como os tendeiros.. (devia era querer mais
> > radioamadores e não o fim deles)
> > hee pá, dois pesos e duas medidas.
> >
> > infelizes foram os que acreditaram que a anacom mudava a Lei ao fim de
> > uns meses....
> >
> > é com estas posturas que se consegue perceber quem está ao lado de quem
> >
> > estes negociantes de garagem...
> >
> >
> > 73
> > cs7acn
> > m.Luis
> >
> >
> >
> >
> >
> > Em 10-08-2013 23:42, Rodrigo escreveu:
> >> Boa noite,
> >>
> >> Desculpem lá metera a minha colherada no assunto.
> >> Desde há muito tempo que vejo colegas CR a reclamar pelos 2 anos de
> >> escuta a que ficam sujeitos quando fazem exame(sou totalmente contra
> >> esse requisito na forma como ele é imposto a radioamadores maiores de
> >> 16 anos, logo imputáveis perante a lei).
> >> A minha questão é a seguinte: quando se estuda o regulamento não se
> >> fica logo a saber que ira ser assim? 2 anos de escuta?
> >> Se não se concorda, não se faz exame, ou não será ??
> >> Todos devemos lutar para que esta aberração mude, como foi feito pelas
> >> associações reunidas em Leiria em 2009, já lá vão 4 anos!
> >> Infelizmente vivemos num pais onde, depois de se escrever um diploma
> >> uma lei etc, para que ele seja mudado tem de vir Cristo à terra!!
> >> pelo menos é o que parece!!
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> 73
> >> Rodrigo
> >> ct1bxt
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Em Sun, 11 Aug 2013 00:13:10 +0100, Luís Garcia Filipe
> >> <afterhours36 gmail.com> escreveu:
> >>
> >>> Boas.
> >>>
> >>> Gostei das suas palavras e muita honestidade.
> >>>
> >>> Não retiro 1 mm do que disse, mas aqueles 2 anos de escuta, são uma
> >>> aberração e atropelo ao direito natural de uma pessoa.
> >>>
> >>> Imagine-se que, vou tirar a carta, e depois para aprender a
> >>> conduzir, vou
> >>> todos os dias para uma ponte da A23 a ver os carros a passar. De vez em
> >>> quando, começo a correr atrás de um deles assim a gritar: " he pá,
> >>> espera
> >>> ai, deixa-me conduzir um bocadinho, tu ficas ao lado e
> >>> supervisionas, he,
> >>> para ai...."
> >>>
> >>> Está a ver o filme?
> >>>
> >>> Ainda lhe dou outro exemplo: imagine-se que sou imensamente pobre e
> >>> junto
> >>> dinheiro e conhecimento para entrar numa pastelaria a comprar o bolo da
> >>> minha vida, que ando a cobiçar á meses. E depois fico dois anos a olhar
> >>> para ele.
> >>>
> >>> Está a ver o filme?
> >>>
> >>> Eu gostava que, alguém que não tome diariamente xanaz ou prozac me
> >>> consiga
> >>> explicar, de uma forma inteligível, o beneficio académico,
> >>> cientifico e até
> >>> mesmo ético dos 2 anos de escuta.
> >>>
> >>> Podiam sim, para incentivar, dar pouco acesso e pouca potencia, como já
> >>> aqui referi, só atribuir o UHF e só repetidores de VHF.
> >>>
> >>> Assim havia metas a atingir, percebe. Haveria uma obstinação em
> >>> ultrapassar
> >>> a dificuldade.
> >>>
> >>> Agora 2 anos de escuta, mataram o touro antes da arena.
> >>>
> >>> E quanto á parte de poder aprender com supervisor etc, eu não estaria
> >>> confortável sentadinho ao lado de um colega pela noite fora, cuja
> >>> orientação x para mim possa ser um mistério...
> >>>
> >>> ...está a ver o filme?
> >>>
> >>> :) :)
> >>>
> >>> 73,
> >>>
> >>> CS7AEL
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> No dia 10 de Agosto de 2013 às 23:56, ct2gww gmail.com
> >>> <ct2gww gmail.com>escreveu:
> >>>
> >>>> colega Luis,
> >>>> compreendo perfeitamente o que sente,já tive hipótese de ver alguma
> >>>> informação para os exames para a cat.1 e confesso que está ao nivel de
> >>>> engenharia,eu próprio para subir de categoria teria de me embrenhar
> >>>> nos
> >>>> estudos durante algum tempo visto que a minha area não será a de
> >>>> engenharia
> >>>> certamente,ou como o colega disse e muito bem "...gostaria de ver
> >>>> mais uma
> >>>> união em torno de vamos mudarmos a lei novamente ..." mas para isso as
> >>>> associações deveriam ser consultadas e ter o voto na matéria,quando
> >>>> foi a
> >>>> alteração para a nova lei eu ainda estava como pertencente aos corpos
> >>>> gerentes de uma associação e nunca fomos consultados pela ANACOM a
> >>>> debater
> >>>> esta alteração,o que me levou a crer(a minha opinião pessoal) que
> >>>> a Anacom
> >>>> estaria a restringir os acessos ao rádio-amadorismo ,tornando a classe
> >>>> elitista..
> >>>> Mas no fim acabei por desistir praticamente de tudo porque notei que o
> >>>> verdadeiro sentido de Rádio-Amador que ao qual eu fui incutido tinha
> >>>> desaparecido e que estávamos a viver o novo radioamadorismo...não
> >>>> penso
> >>>> como um velho do restelo,mas fico esperando que as coisas
> >>>> mudem,quando os
> >>>> colegas forem convidados a dar a sua opinião e as associações quiserem
> >>>> debater este assunto e apresentar soluções com a Anacom,então sim,eu
> >>>> estarei também lá,não é uma voz,mas sim a voz de todos para
> >>>> resolver o que
> >>>> está mal.
> >>>>
> >>>> J.Costa
> >>>> Free Ham-Radio operator
> >>>> CT2GWW
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> *-------Mensagem original-------*
> >>>>
> >>>> *De:* CS7ACN - M.Luis Nogueira <arla link2box.net>
> >>>> *Data:* 10-08-2013 23:02:44
> >>>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster radio-amador.net>
> >>>> *Assunto:* Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> >>>>
> >>>> caro colega
> >>>> compreendo perfeitamente a sua posição.
> >>>> já vi que teve anteriormente o ct5gww, e vi que quis evoluir
> >>>> passando de
> >>>> categoria.
> >>>>
> >>>> A si Lanço-lhe um desafio, deixe de ser ct2 e passe a ser CT7 e
> >>>> sinta as
> >>>> dificuldades que foram colocadas com a qualidade da exigência técnica
> >>>> que foi exigida a partir da nova Lei.
> >>>> afinal isto é amadorismo ou profissionalismo.
> >>>>
> >>>> gostaria de ver mais uma união em torno de vamos mudarmos a lei
> >>>> novamente, em vez de posições do tipo
> >>>> "só se torna rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal"
> >>>> Por mim se pudesse votar eu votava para acabarem com o HAREC B era
> >>>> radical mas tinha algum raciocínio.
> >>>>
> >>>> contudo respeito a sua posição
> >>>>
> >>>> 73
> >>>> cs7acn
> >>>> m.Luis
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Em 10-08-2013 21:32, ct2gww gmail.com escreveu:
> >>>> > Caros colegas,
> >>>> > não entendo o porquê de tanta guerra de palavras...é certo que o
> >>>> > Dec.Lei de 2009 poderia ter sido mais bem elaborado,também não sou
> >>>> > de muitas concordâncias em relação ao tempo de escuta(entre outros
> >>>> > pontos do mesmo),mas contudo e recordo-me de que após ter feito
> >>>> exame
> >>>> > de rádio-amador (na altura para a cat.C) fiquei algum tempo na
> >>>> escuta
> >>>> > precisamente para não meter os pés pelas mãos em QSO´s (muitos
> >>>> > deles técnicos) que na altura existiam.Aprendi alguma coisa com os
> >>>> > colegas mais velhos,e suscitaram-me outros interesses nomeadamente
> >>>> > areas de comunicações que nunca tinha ouvido falar (nota que eu vim
> >>>> > da banda do cidadão na bela década de 90 dai a minha falta de
> >>>> > conhecimento sobre as outras vertentes do rádio amadorismo )hoje em
> >>>> > dia e pelo que presencio quase que diariamente vejo neste cluster
> >>>> > pouco de informação sobre o nosso hobbie mas muitos ataques e
> >>>> > confrontações,talvez por culpa da crise,ou talvez por culpa de
> >>>> > todos...nomeadamente a Associações,estive na direção de uma (rival
> >>>> > da REP talvez) e o que tinhamos como as metas anuais raramente eram
> >>>> > cumpridas precisamente por falta de entusiasmo dos associados e da
> >>>> > falta do interesse que se fazia sentir naquela altura por termos uma
> >>>> > Lei que também não era muito favorável a quem se quisesse tornar
> >>>> > rádio-amador(mas há que separar o trigo do joio) e só se torna
> >>>> > rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal.Sobre os colegas
> >>>> > CR´s ou CS´s ou CT´s as categorias não importam,o que importa é
> >>>> > mesmo o nosso hobbie,tal como o desenvolvimento pessoal ,coletivo e
> >>>> > social.
> >>>> > Não faço ataques a Associações porque este não é o local para
> >>>> > isso,e (algumas) associações ainda lutam para que o radio-amadorismo
> >>>> > não morra.
> >>>> >
> >>>> > Sei que muitos vão ler na transversal pelo "testamento" aqui
> >>>> > deixado,mas a todos os meus melhores 73´s
> >>>> >
> >>>> > J.Costa
> >>>> > Free Ham-Radio operator
> >>>> > CT2GWW
> >>>> >
> >>>> > _-------Mensagem original-------_
> >>>> >
> >>>> > _DE:_ Antonio Eduardo Almeida Gil Silva
> >>>> > _DATA:_ 10-08-2013 21:19:48
> >>>> > _PARA:_ Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> >>>> > _ASSUNTO:_ ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> >>>> >
> >>>> > ---------- Mensagem encaminhada ----------
> >>>> > De: ANTONIO EDUARDO ALMEIDA GIL SILVA
> >>>> > Data: Sábado, 10 de Agosto de 2013
> >>>> > Assunto: Pedido
> >>>> > Para: "REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br"
> >>>> > <REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br>
> >>>> >
> >>>> > Crime ? Quer condenar me
> >>>> > Tenha juízo e aceite o meu pedido seja humilde e na denegrida
> >>>> mais os
> >>>> > cr7
> >>>> > Obrigado
> >>>> > Nao responderei mais a nenhum comentário
> >>>> >
> >>>> > No dia Sábado, 10 de Agosto de 2013, Carlos
> >>>> > Noracarlosnora.ct1end gmail.com escreveu:
> >>>> >
> >>>> > Sr. António Gil Silva
> >>>> >
> >>>> > Lamento que fuja aos deveres de sócio, apresentando uma lista
> >>>> > candidata nas próximas eleições da REP. Após as suas acusações
> >>>> > contra mim, esperava uma melhor reacção.
> >>>> > E o sobre estar escarnado sobre a legislação, eu ou o senhor ?
> >>>> > Porque eu já que sou categoria A (feito em exame sem passagem
> >>>> > adminstrativa).
> >>>> > Mais uma vez acusa sem provas que estou implicado, sabe que isso é
> >>>> > crime de difamação.
> >>>> >
> >>>> > A minha carreira, não é concerteza o radioamadorismo, não se ganha
> >>>> > a vida com um hobby, mas pela sua conversa deve ter bons "amigos de
> >>>> > trás da orelha", quando mistura o hobby com a profissão.
> >>>> >
> >>>> > O senhor também pode colocar na lista da ARLA esta minha resposta,
> >>>> > assim ouvem as duas partes e não só um dos intervenientes.
> >>>> >
> >>>> > Passe bem e seja feliz com as suas ideias.
> >>>> >
> >>>> > _Carlos Nora, CT1END_
> >>>> > NNNN
> >>>> >
> >>>> > _ _
> >>>> >
> >>>> > No dia 10 de Agosto de 2013 às 20:27, Antonio Eduardo Almeida Gil
> >>>> > Silva <cs7abf gmail.com> escreveu:
> >>>> >
> >>>> > Eu cs7abf sócio da rep venho por este meio apresentar as minhas
> >>>> > desculpas pela minha sinceridade a todos os colegas desta associação
> >>>> >
> >>>> > Atendendo que a mesma nao representa os meus interesses dando
> >>>> valor a
> >>>> > outras preocupações
> >>>> > Na qualidade do sei presidente que nao sei o que pretende com a
> >>>> minha
> >>>> > pessoa e atendendo ao que diz tendo ele a razão
> >>>> > Estando e tendo conhecimento do que esteve por detrás desta lei
> >>>> > Dizendo que eu lhe estou a denegrir a sua imagem e a da rep, nao
> >>>> > querendo eu de modo algum prejudicar a carreira do seu presidente
> >>>> que
> >>>> > faço colocações em outros fóruns sem ordens e aqui ressalvo ordens
> >>>> > só na tropa e afins a mim na me da ordens
> >>>> > Sem saber o que este senhor pretende da minha pessoa apenas deve
> >>>> estar
> >>>> > escamado com a questao desta lei onde penso estar implicado
> >>>> solicito a
> >>>> > quem de direito que anule a minha participação deste fórum
> >>>> >
> >>>> > Pagarei as quotas em atraso dentro em breve pode ser que sócios com
> >>>> > mais anos em atraso sigam o exemplo
> >>>> > Enviarei oportunamente a rep a minha demissão de associado e nao de
> >>>> > sócio
> >>>> > Porque sócios sao os amigos ps outros associados
> >>>> > Mais quota menos quota a rep continuara sempre em frente e se
> >>>> > necessário estarei ao dispor
> >>>> > Assim com a minha demissão o sr nora fica mais descançado com a sua
> >>>> > imagem
> >>>> > Irei colocar isto também no custear da arla
> >>>> > Porque o sr nora a mm ordens nao da da no seu trabalho a mim nao
> >>>> > Obrigado a todos
> >>>> > 73
> >>>> > Se assim me permitirem a minha despedida
> >>>> > Aos colegas que me pediram para nao sair as minhas desculpas
> >>>> >
> >>>> > __._,_.___
> >>>> >
> >>>> > | através de email | Responder através da web [1] | [2]
> >>>> >
> >>>> > -------------------------
> >>>> >
>
> --
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 31
> Date: Sun, 11 Aug 2013 08:27:54 +0100
> From: Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
> <cs5arla gmail.com>
> Subject: ARLA/CLUSTER: Hoje temos o 1.º Ciclo-Raid ligação Tróia /
> Vila Nova de Santo André
> To: Cluster-ARLA <cluster radio-amador.net>
> Cc: ctspot portugal <ctspotblog gmail.com>, rep rep.pt
> Message-ID:
> <
> CAHFJ2nuOJ-BkPQpg3KCQ997H7HpRQhEh-PU59qq8XzX0OE7ajg mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=windows-1252
>
> Caros colegas,
>
> Hoje, a Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano está a promover
> mais uma actividade de radiocomunicações com o objectivo de estimular
> umas horas bem passadas em contactos via rádio.
>
> Com esse objectivo, um grupo de sócio disponibilizou-se a operar as
> respectivas estações móveis a bordo de velocípedes no primeiro "ciclo
> raid” organizado pela ARLA.
>
> Sensivelmente a partir das 09:30 de Portugal continental iniciar-se-á
> o percurso de bicicleta
> em Tróia (no começo da estrada N253-1), o qual terminará em Vila Nova
> de Santo André.
>
> Estão previstas radiocomunicações em VHF e UHF durante todo o
> percurso, mesmo tendo em consideração que os ciclistas enfrentarão
> inúmeras “zonas de sombra”, nas quais ficarão incontactáveis.
>
> No trajecto as comunicações serão asseguradas via estação repetidora
> CQ0VARB e possivelmente via estação repetidora CQ0UARB, ambas situadas
> na Serra da Arrábida.
>
> Solicitamos a todos os interessados que sintonizem ao início, cerca
> das 09:30 a estação CQ0VARB (canal: RV59), na qual terão oportunidade
> de acompanhar todas as informações necessárias sobre as novidades que
> irão acontecendo no terreno
>
>
> Dados mais relevantes das repetidoras CQ0VARB e CQ0UARB:
> Canal: RV59
> Indicativo: CQ0VARB
> Frequência de Emissão: 145,7375 MHz
> Frequência de recepção: 145,1375 MHz
> Tom de Protecção: 74,4 Hz
> Designação de Emissão: 11K0F3E(FM Estreito)
> QTH Locator: IM58ml
> Localização: Serra da Arrábida, Setúbal
>
>
> Canal: RU752
> Indicativo: CQ0UARB
> Frequência de Emissão: 439,400 MHz
> Frequência de recepção: 431,800 MHz
> Tom de Protecção: 74,4 Hz
> Designação de Emissão: 11K0F3E(FM Estreito)
> QTH Locator: IM58ml
> Localização: Serra da Arrábida, Setúbal
>
> ,
> 73’s de CT1ETL - Miguel
> Presidente da Direcção da ARLA
> --
> --------------------------------------------------
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM.
> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> de mensagens, nomeadamente a Directiva 2002/58/CE, transposta para a
> legislação Portuguesa através do Decreto-Lei n.º 7/2004 (capítulo IV -
> art. 20º e seguintes) e eventuais alterações produzida pelo
> Decreto-Lei n.º 62/2009.
> Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do
> emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido
> da lista.
> Para ser removido desta lista, basta que nos responda a esta mensagem
> colocando a palavra "Remover" no Assunto.
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 32
> Date: Sun, 11 Aug 2013 09:06:46 +0100
> From: Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
> <cs5arla gmail.com>
> Subject: ARLA/CLUSTER: Advertência da Moderação aos subscritores da
> lista ARLA/CLUSTER
> To: Cluster-ARLA <cluster radio-amador.net>
> Message-ID:
> <CAHFJ2ns9x=gONt_-CyHck0ZtOa=
> dAKqYgtZ2CH_2wQPEZANe1A mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Caros subscritores.
>
> O fórum ARLA/CLUSTER. pertença da A.R.L.A. - Associação de
> Radioamadores do Litoral Alentejano tem sido ao longo dos tempos um
> meio privilegiado de muitas conversas e troca de opiniões, deveras
> interessantes e até com alguma utilidade. Aqui nos encontramos
> diariamente, comungando as nossas experiências e observações, aqui
> partilhamos algumas ideias com mais ou menos interesse. Foi para isso
> mesmo, que este cluster foi criado e é esse o principal motivo da sua
> já longa existência.
>
> Como tudo na vida, a participação nesta lista de distribuição está sob
> um código de conduta que ninguém deve desprezar. As regras de
> participação, são devidamente publicitadas uma vez por mês, e por
> vezes existem "avisos à navegação", como este por parte da moderação,
> quando detectamos que algum ou alguns subscritores estão de alguma
> forma implícita ou explicitamente a desrespeitar as regras.
>
> Não é nem nunca será obrigação da moderação, publicitar em publico as
> acções tomadas, que podem ir de uma simples advertência, à anulação da
> subscrição, passando pela activação da moderação de emergência para
> todos os participantes. Pode até a moderação, pois para isso está
> autorizada, suspender pelo tempo que achar necessário o regular
> funcionamento do fórum. Todavia a moderação, é feita sempre por dois
> elementos escolhidos em Assembleia Geral da A.R.L.A. como se impõe,
> num trabalho totalmente voluntário, mas sem horas marcadas, pois
> outros deveres familiares e profissionais mais importantes, estão
> acima do acto de moderar.
>
> Não moderamos apenas participantes. Todos os dias chegam dezenas
> quando não centenas de e-mails considerados SPAM, que precisam de ser
> abertos e seleccionados, para poderem ser apagados. Temos tido uma
> especial atenção a este ponto, pois muitas vezes, acontece colegas
> inscritos, mandarem e-mails de um endereço diferente do registado o
> que implica imediatamente moderação e analise. É sem duvida um
> trabalho que leva várias hora por dia em prol da lista e que mantemos
> repartido, de modo a minimizar o tempo de espera às mensagens
> moderadas e que se considerem no âmbito da lista. Ao fim de semana,
> todos temos direito a um descanso destas "lides" e como tal, é
> possível que durante este tempo algumas mensagens se atrasem.
>
> Infelizmente alguns participantes não entendem assim, e preferem criar
> atritos nefastos, desestabilizando o equilíbrio natural da conversação
> entre pessoas civilizadas, em vez de contribuírem como é obrigação de
> todos, para que prevaleça um ambiente de entendimento e partilha entre
> todos.
>
> Tais atitudes, completamente inadmissíveis e impróprias de pessoas de
> bem, leva a moderação do fórum e a A.R.L.A. a ponderar enquanto lista
> aberta a todos, sem moderação previa, em que todos podem expressar as
> suas livres opiniões sobre radioamadorismo, assuntos científicos e
> afins, de um modo ordeiro, claro, sem atropelos aos direitos de cada,
> podendo ir esta analise em ultima instancia até à eliminação da
> subscrição sempre que necessário, particularmente de quem insiste
> reiteradamente em provocar distúrbios ou discussões inúteis e
> provocatórias..
>
> Assim a Direcção da A.R.L.A. e a moderação do fórum, pede que se
> respeitem as normas da boa convivência entre todos, que se use a
> necessária cortesia entre os radioamadores, que se respeite a
> diversidade de opiniões, que se partilhe conhecimento e experiência,
> que se evite o confronto pessoal, que se unam todas as sinergias
> próprias de pessoas civilizadas para engrandecer o radioamadorismo
> perante a sociedade, ao mesmo tempo que se mantenha um alto padrão de
> qualidade nesta lista de distribuição.
>
> A A.R.L.A. não criou este espaço para assistir a comportamentos
> doentios...antes pelo contrário.
>
> Pela Moderação da Lista ARLA/CLUSTER,
>
> João Costa (CT1FBF) e António Vilela (CT1JHQ)
>
> --
> --------------------------------------------------
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM.
> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> de mensagens, nomeadamente a Directiva 2002/58/CE, transposta para a
> legislação Portuguesa através do Decreto-Lei n.º 7/2004 (capítulo IV -
> art. 20º e seguintes) e eventuais alterações produzida pelo
> Decreto-Lei n.º 62/2009.
> Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do
> emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido
> da lista.
> Para ser removido desta lista, basta que nos responda a esta mensagem
> colocando a palavra "Remover" no Assunto.
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 33
> Date: Sun, 11 Aug 2013 09:18:17 +0100
> From: Filipe Pereira <cr7afp gmail.com>
> Subject: Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> To: "Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER" <cluster radio-amador.net>
> Message-ID:
> <
> CAFWA3i0sAv_KJdcqNTJ86PR10WoQYx5Pra5tN0A1-2_hS_7bQg mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Bom dia caros colegas.
>
> Por favor não alimentem mais este assunto, pois todos temos a nossa opinião
> dependendo do prisma que vemos o assunto.
> Ainda por cima o argumento usado está errado do meu ponto de vista, colega
> Paulo, do meu ponto de vista se não fizesse exame nunca mais passavam os
> dois anos para poder subir de categoria, agora não me digam que o objectivo
> é esse pois assim não temos gente nova na actividade e a mesma acabará por
> perecer vitima do ciclo natural cronológico.
>
> Eu acho que estamos no nosso direito de tentar melhorar as coisas,
> obviamente que não pela via do confronto público, ou discussão fútil, como
> muitas vezes acontece, mas sim pela união e convergência de ideias.
>
> Relembro que alguns colegas de cat. 3 também têm dado o seu contributo
> positivo para o radioamadorismo nacional, e também têm o seu lugar na
> actividade, embora o panorama actual seja de alguma forma restritivo em
> termos de operação efectiva.
>
> Quanto ao exames, acho que todos devem adquirir conhecimentos, reciclar
> conhecimentos e evoluir tecnicamente e também devem evoluir em termos de
> mentalidade, para que tenhamos uma actividade da qual todos nos orgulhemos
> e que seja capaz de unir todos os que envidam esforços por levar a voz de
> Portugal mais além.
>
> Acho também que a discussão destes assuntos nos fóruns só gera comentários
> ( se calhar o meu também o é ) inusitados, alguns assuntos devem ser
> tratados em sede própria, quer seja com o apoio de associações ou com a
> demonstração do descontentamento com o que está mal em comunicado à
> entidade reguladora como já o fiz.
>
> Assim com estas palavras que espero que as acolham não em tom de critica, a
> nada nem a ninguém, mas simplesmente a exposição de um ponto de vista que
> penso ser fruto de bom senso.
>
> Cordialmente desejo a todos os colegas um ótimo domingo.
>
> 73
>
> Filipe
> CR7AFP
>
>
> 2013/8/11 Paulo Santos <ct4dk.santos gmail.com>
>
> > Boas Rodrigo,
> >
> > Estou plenamente de acordo contigo se no regulamento já la estava
> > escrito que tinham de estar à escuta 2 anos para que fizeram o exame se
> > não concordavam com a Lei?
> >
> > Quanto aos exames de amador Cat.1 Cat.2 e Cat.3 estão de acordo com a
> > norma internacional todos sao parecidos, o que parece é que o pesoal
> > estava habituado
> > à "mama" e agora que as coisas estao a tomar rumo alguns criticam se
> > quizerem experimentar exame parecido da cat.1 americano podem tentar
> fazer
> > este http://aa9pw.com/cgi-bin/exam2011.cgi
> >
> > depois digam o resultado.
> >
> > Abraço
> > Paulo Santos, CT4DK
> >
> >
> > Em 11/08/2013 00:42, Rodrigo escreveu:
> > > Boa noite,
> > >
> > > Desculpem lá metera a minha colherada no assunto.
> > > Desde há muito tempo que vejo colegas CR a reclamar pelos 2 anos de
> > > escuta a que ficam sujeitos quando fazem exame(sou totalmente contra
> > > esse requisito na forma como ele é imposto a radioamadores maiores de
> > > 16 anos, logo imputáveis perante a lei).
> > > A minha questão é a seguinte: quando se estuda o regulamento não se
> > > fica logo a saber que ira ser assim? 2 anos de escuta?
> > > Se não se concorda, não se faz exame, ou não será ??
> > > Todos devemos lutar para que esta aberração mude, como foi feito pelas
> > > associações reunidas em Leiria em 2009, já lá vão 4 anos!
> > > Infelizmente vivemos num pais onde, depois de se escrever um diploma
> > > uma lei etc, para que ele seja mudado tem de vir Cristo à terra!! pelo
> > > menos é o que parece!!
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > 73
> > > Rodrigo
> > > ct1bxt
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Em Sun, 11 Aug 2013 00:13:10 +0100, Luís Garcia Filipe
> > > <afterhours36 gmail.com> escreveu:
> > >
> > >> Boas.
> > >>
> > >> Gostei das suas palavras e muita honestidade.
> > >>
> > >> Não retiro 1 mm do que disse, mas aqueles 2 anos de escuta, são uma
> > >> aberração e atropelo ao direito natural de uma pessoa.
> > >>
> > >> Imagine-se que, vou tirar a carta, e depois para aprender a conduzir,
> > >> vou
> > >> todos os dias para uma ponte da A23 a ver os carros a passar. De vez
> em
> > >> quando, começo a correr atrás de um deles assim a gritar: " he pá,
> > >> espera
> > >> ai, deixa-me conduzir um bocadinho, tu ficas ao lado e supervisionas,
> > >> he,
> > >> para ai...."
> > >>
> > >> Está a ver o filme?
> > >>
> > >> Ainda lhe dou outro exemplo: imagine-se que sou imensamente pobre e
> > >> junto
> > >> dinheiro e conhecimento para entrar numa pastelaria a comprar o bolo
> da
> > >> minha vida, que ando a cobiçar á meses. E depois fico dois anos a
> olhar
> > >> para ele.
> > >>
> > >> Está a ver o filme?
> > >>
> > >> Eu gostava que, alguém que não tome diariamente xanaz ou prozac me
> > >> consiga
> > >> explicar, de uma forma inteligível, o beneficio académico, cientifico
> > >> e até
> > >> mesmo ético dos 2 anos de escuta.
> > >>
> > >> Podiam sim, para incentivar, dar pouco acesso e pouca potencia, como
> já
> > >> aqui referi, só atribuir o UHF e só repetidores de VHF.
> > >>
> > >> Assim havia metas a atingir, percebe. Haveria uma obstinação em
> > >> ultrapassar
> > >> a dificuldade.
> > >>
> > >> Agora 2 anos de escuta, mataram o touro antes da arena.
> > >>
> > >> E quanto á parte de poder aprender com supervisor etc, eu não estaria
> > >> confortável sentadinho ao lado de um colega pela noite fora, cuja
> > >> orientação x para mim possa ser um mistério...
> > >>
> > >> ...está a ver o filme?
> > >>
> > >> :) :)
> > >>
> > >> 73,
> > >>
> > >> CS7AEL
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> No dia 10 de Agosto de 2013 às 23:56, ct2gww gmail.com
> > >> <ct2gww gmail.com>escreveu:
> > >>
> > >>> colega Luis,
> > >>> compreendo perfeitamente o que sente,já tive hipótese de ver alguma
> > >>> informação para os exames para a cat.1 e confesso que está ao nivel
> de
> > >>> engenharia,eu próprio para subir de categoria teria de me embrenhar
> nos
> > >>> estudos durante algum tempo visto que a minha area não será a de
> > >>> engenharia
> > >>> certamente,ou como o colega disse e muito bem "...gostaria de ver
> > >>> mais uma
> > >>> união em torno de vamos mudarmos a lei novamente ..." mas para isso
> as
> > >>> associações deveriam ser consultadas e ter o voto na matéria,quando
> > >>> foi a
> > >>> alteração para a nova lei eu ainda estava como pertencente aos corpos
> > >>> gerentes de uma associação e nunca fomos consultados pela ANACOM a
> > >>> debater
> > >>> esta alteração,o que me levou a crer(a minha opinião pessoal) que a
> > >>> Anacom
> > >>> estaria a restringir os acessos ao rádio-amadorismo ,tornando a
> classe
> > >>> elitista..
> > >>> Mas no fim acabei por desistir praticamente de tudo porque notei que
> o
> > >>> verdadeiro sentido de Rádio-Amador que ao qual eu fui incutido tinha
> > >>> desaparecido e que estávamos a viver o novo radioamadorismo...não
> penso
> > >>> como um velho do restelo,mas fico esperando que as coisas
> > >>> mudem,quando os
> > >>> colegas forem convidados a dar a sua opinião e as associações
> quiserem
> > >>> debater este assunto e apresentar soluções com a Anacom,então sim,eu
> > >>> estarei também lá,não é uma voz,mas sim a voz de todos para resolver
> > >>> o que
> > >>> está mal.
> > >>>
> > >>> J.Costa
> > >>> Free Ham-Radio operator
> > >>> CT2GWW
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>> *-------Mensagem original-------*
> > >>>
> > >>> *De:* CS7ACN - M.Luis Nogueira <arla link2box.net>
> > >>> *Data:* 10-08-2013 23:02:44
> > >>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster radio-amador.net>
> > >>> *Assunto:* Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> > >>>
> > >>> caro colega
> > >>> compreendo perfeitamente a sua posição.
> > >>> já vi que teve anteriormente o ct5gww, e vi que quis evoluir
> > >>> passando de
> > >>> categoria.
> > >>>
> > >>> A si Lanço-lhe um desafio, deixe de ser ct2 e passe a ser CT7 e
> > >>> sinta as
> > >>> dificuldades que foram colocadas com a qualidade da exigência técnica
> > >>> que foi exigida a partir da nova Lei.
> > >>> afinal isto é amadorismo ou profissionalismo.
> > >>>
> > >>> gostaria de ver mais uma união em torno de vamos mudarmos a lei
> > >>> novamente, em vez de posições do tipo
> > >>> "só se torna rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal"
> > >>> Por mim se pudesse votar eu votava para acabarem com o HAREC B era
> > >>> radical mas tinha algum raciocínio.
> > >>>
> > >>> contudo respeito a sua posição
> > >>>
> > >>> 73
> > >>> cs7acn
> > >>> m.Luis
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>> Em 10-08-2013 21:32, ct2gww gmail.com escreveu:
> > >>> > Caros colegas,
> > >>> > não entendo o porquê de tanta guerra de palavras...é certo que o
> > >>> > Dec.Lei de 2009 poderia ter sido mais bem elaborado,também não sou
> > >>> > de muitas concordâncias em relação ao tempo de escuta(entre outros
> > >>> > pontos do mesmo),mas contudo e recordo-me de que após ter feito
> exame
> > >>> > de rádio-amador (na altura para a cat.C) fiquei algum tempo na
> escuta
> > >>> > precisamente para não meter os pés pelas mãos em QSO´s (muitos
> > >>> > deles técnicos) que na altura existiam.Aprendi alguma coisa com os
> > >>> > colegas mais velhos,e suscitaram-me outros interesses nomeadamente
> > >>> > areas de comunicações que nunca tinha ouvido falar (nota que eu vim
> > >>> > da banda do cidadão na bela década de 90 dai a minha falta de
> > >>> > conhecimento sobre as outras vertentes do rádio amadorismo )hoje em
> > >>> > dia e pelo que presencio quase que diariamente vejo neste cluster
> > >>> > pouco de informação sobre o nosso hobbie mas muitos ataques e
> > >>> > confrontações,talvez por culpa da crise,ou talvez por culpa de
> > >>> > todos...nomeadamente a Associações,estive na direção de uma (rival
> > >>> > da REP talvez) e o que tinhamos como as metas anuais raramente eram
> > >>> > cumpridas precisamente por falta de entusiasmo dos associados e da
> > >>> > falta do interesse que se fazia sentir naquela altura por termos
> uma
> > >>> > Lei que também não era muito favorável a quem se quisesse tornar
> > >>> > rádio-amador(mas há que separar o trigo do joio) e só se torna
> > >>> > rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal.Sobre os
> colegas
> > >>> > CR´s ou CS´s ou CT´s as categorias não importam,o que importa é
> > >>> > mesmo o nosso hobbie,tal como o desenvolvimento pessoal ,coletivo e
> > >>> > social.
> > >>> > Não faço ataques a Associações porque este não é o local para
> > >>> > isso,e (algumas) associações ainda lutam para que o
> radio-amadorismo
> > >>> > não morra.
> > >>> >
> > >>> > Sei que muitos vão ler na transversal pelo "testamento" aqui
> > >>> > deixado,mas a todos os meus melhores 73´s
> > >>> >
> > >>> > J.Costa
> > >>> > Free Ham-Radio operator
> > >>> > CT2GWW
> > >>> >
> > >>> > _-------Mensagem original-------_
> > >>> >
> > >>> > _DE:_ Antonio Eduardo Almeida Gil Silva
> > >>> > _DATA:_ 10-08-2013 21:19:48
> > >>> > _PARA:_ Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> > >>> > _ASSUNTO:_ ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> > >>> >
> > >>> > ---------- Mensagem encaminhada ----------
> > >>> > De: ANTONIO EDUARDO ALMEIDA GIL SILVA
> > >>> > Data: Sábado, 10 de Agosto de 2013
> > >>> > Assunto: Pedido
> > >>> > Para: "REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br"
> > >>> > <REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br>
> > >>> >
> > >>> > Crime ? Quer condenar me
> > >>> > Tenha juízo e aceite o meu pedido seja humilde e na denegrida mais
> os
> > >>> > cr7
> > >>> > Obrigado
> > >>> > Nao responderei mais a nenhum comentário
> > >>> >
> > >>> > No dia Sábado, 10 de Agosto de 2013, Carlos
> > >>> > Noracarlosnora.ct1end gmail.com escreveu:
> > >>> >
> > >>> > Sr. António Gil Silva
> > >>> >
> > >>> > Lamento que fuja aos deveres de sócio, apresentando uma lista
> > >>> > candidata nas próximas eleições da REP. Após as suas acusações
> > >>> > contra mim, esperava uma melhor reacção.
> > >>> > E o sobre estar escarnado sobre a legislação, eu ou o senhor ?
> > >>> > Porque eu já que sou categoria A (feito em exame sem passagem
> > >>> > adminstrativa).
> > >>> > Mais uma vez acusa sem provas que estou implicado, sabe que isso é
> > >>> > crime de difamação.
> > >>> >
> > >>> > A minha carreira, não é concerteza o radioamadorismo, não se ganha
> > >>> > a vida com um hobby, mas pela sua conversa deve ter bons "amigos de
> > >>> > trás da orelha", quando mistura o hobby com a profissão.
> > >>> >
> > >>> > O senhor também pode colocar na lista da ARLA esta minha resposta,
> > >>> > assim ouvem as duas partes e não só um dos intervenientes.
> > >>> >
> > >>> > Passe bem e seja feliz com as suas ideias.
> > >>> >
> > >>> > _Carlos Nora, CT1END_
> > >>> > NNNN
> > >>> >
> > >>> > _ _
> > >>> >
> > >>> > No dia 10 de Agosto de 2013 às 20:27, Antonio Eduardo Almeida Gil
> > >>> > Silva <cs7abf gmail.com> escreveu:
> > >>> >
> > >>> > Eu cs7abf sócio da rep venho por este meio apresentar as minhas
> > >>> > desculpas pela minha sinceridade a todos os colegas desta
> associação
> > >>> >
> > >>> > Atendendo que a mesma nao representa os meus interesses dando
> valor a
> > >>> > outras preocupações
> > >>> > Na qualidade do sei presidente que nao sei o que pretende com a
> minha
> > >>> > pessoa e atendendo ao que diz tendo ele a razão
> > >>> > Estando e tendo conhecimento do que esteve por detrás desta lei
> > >>> > Dizendo que eu lhe estou a denegrir a sua imagem e a da rep, nao
> > >>> > querendo eu de modo algum prejudicar a carreira do seu presidente
> que
> > >>> > faço colocações em outros fóruns sem ordens e aqui ressalvo ordens
> > >>> > só na tropa e afins a mim na me da ordens
> > >>> > Sem saber o que este senhor pretende da minha pessoa apenas deve
> > >>> estar
> > >>> > escamado com a questao desta lei onde penso estar implicado
> > >>> solicito a
> > >>> > quem de direito que anule a minha participação deste fórum
> > >>> >
> > >>> > Pagarei as quotas em atraso dentro em breve pode ser que sócios com
> > >>> > mais anos em atraso sigam o exemplo
> > >>> > Enviarei oportunamente a rep a minha demissão de associado e nao de
> > >>> > sócio
> > >>> > Porque sócios sao os amigos ps outros associados
> > >>> > Mais quota menos quota a rep continuara sempre em frente e se
> > >>> > necessário estarei ao dispor
> > >>> > Assim com a minha demissão o sr nora fica mais descançado com a sua
> > >>> > imagem
> > >>> > Irei colocar isto também no custear da arla
> > >>> > Porque o sr nora a mm ordens nao da da no seu trabalho a mim nao
> > >>> > Obrigado a todos
> > >>> > 73
> > >>> > Se assim me permitirem a minha despedida
> > >>> > Aos colegas que me pediram para nao sair as minhas desculpas
> > >>> >
> > >>> > __._,_.___
> >
> > --
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130811/e4160ab9/attachment-0001.htm
>
> ------------------------------
>
> Message: 34
> Date: Sun, 11 Aug 2013 09:43:45 +0100
> From: Luís Garcia Filipe <afterhours36 gmail.com>
> Subject: Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> To: "Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER" <cluster radio-amador.net>
> Message-ID:
> <
> CAOcrdxbcFpLVtnZU61Kbw6nhg5y_jW5SSG87t4-rW1gGVhT-jA mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Muito assertivo.
>
> Eu também gostaria de conseguir que as emoções não interferissem nas
> opiniões, mas por vezes fica muito difícil Filipe.
>
> Mas os 2 anos de escuta é a morte do artista. Afasta toda e qualquer
> pessoa, e assim perdem-se excelentes pessoas no rádio-amadorismo, algumas
> delas quem sabe, até poderiam vir a descobrir coisas novas.
>
> Alguns colegas como o Paulo reforçam a parte do rigor, e que o pessoal
> ficou mal habituado.
>
> Acredito que os CR7 mal habituados não estão decerto, porque é sobre eles
> que incide a maior injustiça e incompreensão.
>
> Quanto á parte do rigor, os 2 anos de escuta facilmente poderiam ser
> substituídos por outras situações, como por exemplo, um teste com 60 a 70
> perguntas, e não as actuais 40, e com teste pratico, porque não, o uso de
> um ferro de soldar em teste pratico, a construção de um dipolo de
> emergência, entre outras milhentas coisas que não deixariam descurar o
> rigor.
>
> Dois anos de escuta, numa altura destas, nesta história contemporânea, são
> incompatíveis com toda e qualquer geração nascida desde 74.
>
> O regresso ao passado nem sempre é o ideal, mas que fosse o correcto.
>
> Sempre se disse que "filho és, Pais serás". Mas também tem o outro lado da
> moeda:
>
> "Velho te encontras, jovem também já foste."
>
>
> A coordenação do ARLA já se encontra com dificuldades face a esta
> discussão, que para mim, independentemente dos orgulhos pessoais, é
> construtiva.
>
> O problema da nossa cultura é andar sempre a adiar as grandes discussões
> que devem ser tidas, com medo de ferir esta ou aquela grande personalidade,
> o que é um erro grosseiro. ADIAMOS ADIAMOS ADIAMOS.
>
> Não estou a ver, se não for aqui discutido aqui no cluster, também não
> creio haver mais alternativas.
>
> Simplesmente uma reunião que já teve lugar é notoriamente insuficiente.
>
> Por vezes é preciso correr atrás das coisas para que elas aconteçam.
>
> Este povo vive no medo, vive a vida com medo, e no medo morre.
>
> Tão fácil que é mudar as coisas... é só querer.
>
> Obrigado Filipe.
>
>
> 73,
>
> CS7AEL
>
>
>
>
>
>
>
>
> No dia 11 de Agosto de 2013 às 09:18, Filipe Pereira <cr7afp gmail.com
> >escreveu:
>
> > Bom dia caros colegas.
> >
> > Por favor não alimentem mais este assunto, pois todos temos a nossa
> > opinião dependendo do prisma que vemos o assunto.
> > Ainda por cima o argumento usado está errado do meu ponto de vista,
> colega
> > Paulo, do meu ponto de vista se não fizesse exame nunca mais passavam os
> > dois anos para poder subir de categoria, agora não me digam que o
> objectivo
> > é esse pois assim não temos gente nova na actividade e a mesma acabará
> por
> > perecer vitima do ciclo natural cronológico.
> >
> > Eu acho que estamos no nosso direito de tentar melhorar as coisas,
> > obviamente que não pela via do confronto público, ou discussão fútil,
> como
> > muitas vezes acontece, mas sim pela união e convergência de ideias.
> >
> > Relembro que alguns colegas de cat. 3 também têm dado o seu contributo
> > positivo para o radioamadorismo nacional, e também têm o seu lugar na
> > actividade, embora o panorama actual seja de alguma forma restritivo em
> > termos de operação efectiva.
> >
> > Quanto ao exames, acho que todos devem adquirir conhecimentos, reciclar
> > conhecimentos e evoluir tecnicamente e também devem evoluir em termos de
> > mentalidade, para que tenhamos uma actividade da qual todos nos
> orgulhemos
> > e que seja capaz de unir todos os que envidam esforços por levar a voz de
> > Portugal mais além.
> >
> > Acho também que a discussão destes assuntos nos fóruns só gera
> comentários
> > ( se calhar o meu também o é ) inusitados, alguns assuntos devem ser
> > tratados em sede própria, quer seja com o apoio de associações ou com a
> > demonstração do descontentamento com o que está mal em comunicado à
> > entidade reguladora como já o fiz.
> >
> > Assim com estas palavras que espero que as acolham não em tom de critica,
> > a nada nem a ninguém, mas simplesmente a exposição de um ponto de vista
> que
> > penso ser fruto de bom senso.
> >
> > Cordialmente desejo a todos os colegas um ótimo domingo.
> >
> > 73
> >
> > Filipe
> > CR7AFP
> >
> >
> > 2013/8/11 Paulo Santos <ct4dk.santos gmail.com>
> >
> >> Boas Rodrigo,
> >>
> >> Estou plenamente de acordo contigo se no regulamento já la estava
> >> escrito que tinham de estar à escuta 2 anos para que fizeram o exame se
> >> não concordavam com a Lei?
> >>
> >> Quanto aos exames de amador Cat.1 Cat.2 e Cat.3 estão de acordo com a
> >> norma internacional todos sao parecidos, o que parece é que o pesoal
> >> estava habituado
> >> à "mama" e agora que as coisas estao a tomar rumo alguns criticam se
> >> quizerem experimentar exame parecido da cat.1 americano podem tentar
> fazer
> >> este http://aa9pw.com/cgi-bin/exam2011.cgi
> >>
> >> depois digam o resultado.
> >>
> >> Abraço
> >> Paulo Santos, CT4DK
> >>
> >>
> >> Em 11/08/2013 00:42, Rodrigo escreveu:
> >> > Boa noite,
> >> >
> >> > Desculpem lá metera a minha colherada no assunto.
> >> > Desde há muito tempo que vejo colegas CR a reclamar pelos 2 anos de
> >> > escuta a que ficam sujeitos quando fazem exame(sou totalmente contra
> >> > esse requisito na forma como ele é imposto a radioamadores maiores de
> >> > 16 anos, logo imputáveis perante a lei).
> >> > A minha questão é a seguinte: quando se estuda o regulamento não se
> >> > fica logo a saber que ira ser assim? 2 anos de escuta?
> >> > Se não se concorda, não se faz exame, ou não será ??
> >> > Todos devemos lutar para que esta aberração mude, como foi feito pelas
> >> > associações reunidas em Leiria em 2009, já lá vão 4 anos!
> >> > Infelizmente vivemos num pais onde, depois de se escrever um diploma
> >> > uma lei etc, para que ele seja mudado tem de vir Cristo à terra!! pelo
> >> > menos é o que parece!!
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > 73
> >> > Rodrigo
> >> > ct1bxt
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > Em Sun, 11 Aug 2013 00:13:10 +0100, Luís Garcia Filipe
> >> > <afterhours36 gmail.com> escreveu:
> >> >
> >> >> Boas.
> >> >>
> >> >> Gostei das suas palavras e muita honestidade.
> >> >>
> >> >> Não retiro 1 mm do que disse, mas aqueles 2 anos de escuta, são uma
> >> >> aberração e atropelo ao direito natural de uma pessoa.
> >> >>
> >> >> Imagine-se que, vou tirar a carta, e depois para aprender a conduzir,
> >> >> vou
> >> >> todos os dias para uma ponte da A23 a ver os carros a passar. De vez
> em
> >> >> quando, começo a correr atrás de um deles assim a gritar: " he pá,
> >> >> espera
> >> >> ai, deixa-me conduzir um bocadinho, tu ficas ao lado e supervisionas,
> >> >> he,
> >> >> para ai...."
> >> >>
> >> >> Está a ver o filme?
> >> >>
> >> >> Ainda lhe dou outro exemplo: imagine-se que sou imensamente pobre e
> >> >> junto
> >> >> dinheiro e conhecimento para entrar numa pastelaria a comprar o bolo
> da
> >> >> minha vida, que ando a cobiçar á meses. E depois fico dois anos a
> olhar
> >> >> para ele.
> >> >>
> >> >> Está a ver o filme?
> >> >>
> >> >> Eu gostava que, alguém que não tome diariamente xanaz ou prozac me
> >> >> consiga
> >> >> explicar, de uma forma inteligível, o beneficio académico, cientifico
> >> >> e até
> >> >> mesmo ético dos 2 anos de escuta.
> >> >>
> >> >> Podiam sim, para incentivar, dar pouco acesso e pouca potencia, como
> já
> >> >> aqui referi, só atribuir o UHF e só repetidores de VHF.
> >> >>
> >> >> Assim havia metas a atingir, percebe. Haveria uma obstinação em
> >> >> ultrapassar
> >> >> a dificuldade.
> >> >>
> >> >> Agora 2 anos de escuta, mataram o touro antes da arena.
> >> >>
> >> >> E quanto á parte de poder aprender com supervisor etc, eu não estaria
> >> >> confortável sentadinho ao lado de um colega pela noite fora, cuja
> >> >> orientação x para mim possa ser um mistério...
> >> >>
> >> >> ...está a ver o filme?
> >> >>
> >> >> :) :)
> >> >>
> >> >> 73,
> >> >>
> >> >> CS7AEL
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> No dia 10 de Agosto de 2013 às 23:56, ct2gww gmail.com
> >> >> <ct2gww gmail.com>escreveu:
> >> >>
> >> >>> colega Luis,
> >> >>> compreendo perfeitamente o que sente,já tive hipótese de ver alguma
> >> >>> informação para os exames para a cat.1 e confesso que está ao nivel
> de
> >> >>> engenharia,eu próprio para subir de categoria teria de me embrenhar
> >> nos
> >> >>> estudos durante algum tempo visto que a minha area não será a de
> >> >>> engenharia
> >> >>> certamente,ou como o colega disse e muito bem "...gostaria de ver
> >> >>> mais uma
> >> >>> união em torno de vamos mudarmos a lei novamente ..." mas para isso
> as
> >> >>> associações deveriam ser consultadas e ter o voto na matéria,quando
> >> >>> foi a
> >> >>> alteração para a nova lei eu ainda estava como pertencente aos
> corpos
> >> >>> gerentes de uma associação e nunca fomos consultados pela ANACOM a
> >> >>> debater
> >> >>> esta alteração,o que me levou a crer(a minha opinião pessoal) que a
> >> >>> Anacom
> >> >>> estaria a restringir os acessos ao rádio-amadorismo ,tornando a
> classe
> >> >>> elitista..
> >> >>> Mas no fim acabei por desistir praticamente de tudo porque notei
> que o
> >> >>> verdadeiro sentido de Rádio-Amador que ao qual eu fui incutido tinha
> >> >>> desaparecido e que estávamos a viver o novo radioamadorismo...não
> >> penso
> >> >>> como um velho do restelo,mas fico esperando que as coisas
> >> >>> mudem,quando os
> >> >>> colegas forem convidados a dar a sua opinião e as associações
> quiserem
> >> >>> debater este assunto e apresentar soluções com a Anacom,então sim,eu
> >> >>> estarei também lá,não é uma voz,mas sim a voz de todos para resolver
> >> >>> o que
> >> >>> está mal.
> >> >>>
> >> >>> J.Costa
> >> >>> Free Ham-Radio operator
> >> >>> CT2GWW
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>> *-------Mensagem original-------*
> >> >>>
> >> >>> *De:* CS7ACN - M.Luis Nogueira <arla link2box.net>
> >> >>> *Data:* 10-08-2013 23:02:44
> >> >>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster radio-amador.net>
> >> >>> *Assunto:* Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> >> >>>
> >> >>> caro colega
> >> >>> compreendo perfeitamente a sua posição.
> >> >>> já vi que teve anteriormente o ct5gww, e vi que quis evoluir
> >> >>> passando de
> >> >>> categoria.
> >> >>>
> >> >>> A si Lanço-lhe um desafio, deixe de ser ct2 e passe a ser CT7 e
> >> >>> sinta as
> >> >>> dificuldades que foram colocadas com a qualidade da exigência
> técnica
> >> >>> que foi exigida a partir da nova Lei.
> >> >>> afinal isto é amadorismo ou profissionalismo.
> >> >>>
> >> >>> gostaria de ver mais uma união em torno de vamos mudarmos a lei
> >> >>> novamente, em vez de posições do tipo
> >> >>> "só se torna rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal"
> >> >>> Por mim se pudesse votar eu votava para acabarem com o HAREC B era
> >> >>> radical mas tinha algum raciocínio.
> >> >>>
> >> >>> contudo respeito a sua posição
> >> >>>
> >> >>> 73
> >> >>> cs7acn
> >> >>> m.Luis
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>> Em 10-08-2013 21:32, ct2gww gmail.com escreveu:
> >> >>> > Caros colegas,
> >> >>> > não entendo o porquê de tanta guerra de palavras...é certo que o
> >> >>> > Dec.Lei de 2009 poderia ter sido mais bem elaborado,também não sou
> >> >>> > de muitas concordâncias em relação ao tempo de escuta(entre outros
> >> >>> > pontos do mesmo),mas contudo e recordo-me de que após ter feito
> >> exame
> >> >>> > de rádio-amador (na altura para a cat.C) fiquei algum tempo na
> >> escuta
> >> >>> > precisamente para não meter os pés pelas mãos em QSO´s (muitos
> >> >>> > deles técnicos) que na altura existiam.Aprendi alguma coisa com os
> >> >>> > colegas mais velhos,e suscitaram-me outros interesses nomeadamente
> >> >>> > areas de comunicações que nunca tinha ouvido falar (nota que eu
> vim
> >> >>> > da banda do cidadão na bela década de 90 dai a minha falta de
> >> >>> > conhecimento sobre as outras vertentes do rádio amadorismo )hoje
> em
> >> >>> > dia e pelo que presencio quase que diariamente vejo neste cluster
> >> >>> > pouco de informação sobre o nosso hobbie mas muitos ataques e
> >> >>> > confrontações,talvez por culpa da crise,ou talvez por culpa de
> >> >>> > todos...nomeadamente a Associações,estive na direção de uma (rival
> >> >>> > da REP talvez) e o que tinhamos como as metas anuais raramente
> eram
> >> >>> > cumpridas precisamente por falta de entusiasmo dos associados e da
> >> >>> > falta do interesse que se fazia sentir naquela altura por termos
> uma
> >> >>> > Lei que também não era muito favorável a quem se quisesse tornar
> >> >>> > rádio-amador(mas há que separar o trigo do joio) e só se torna
> >> >>> > rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal.Sobre os
> colegas
> >> >>> > CR´s ou CS´s ou CT´s as categorias não importam,o que importa é
> >> >>> > mesmo o nosso hobbie,tal como o desenvolvimento pessoal ,coletivo
> e
> >> >>> > social.
> >> >>> > Não faço ataques a Associações porque este não é o local para
> >> >>> > isso,e (algumas) associações ainda lutam para que o
> radio-amadorismo
> >> >>> > não morra.
> >> >>> >
> >> >>> > Sei que muitos vão ler na transversal pelo "testamento" aqui
> >> >>> > deixado,mas a todos os meus melhores 73´s
> >> >>> >
> >> >>> > J.Costa
> >> >>> > Free Ham-Radio operator
> >> >>> > CT2GWW
> >> >>> >
> >> >>> > _-------Mensagem original-------_
> >> >>> >
> >> >>> > _DE:_ Antonio Eduardo Almeida Gil Silva
> >> >>> > _DATA:_ 10-08-2013 21:19:48
> >> >>> > _PARA:_ Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> >> >>> > _ASSUNTO:_ ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
> >> >>> >
> >> >>> > ---------- Mensagem encaminhada ----------
> >> >>> > De: ANTONIO EDUARDO ALMEIDA GIL SILVA
> >> >>> > Data: Sábado, 10 de Agosto de 2013
> >> >>> > Assunto: Pedido
> >> >>> > Para: "REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br"
> >> >>> > <REP-RedeEmissoresPortugueses yahoogrupos.com.br>
> >> >>> >
> >> >>> > Crime ? Quer condenar me
> >> >>> > Tenha juízo e aceite o meu pedido seja humilde e na denegrida mais
> >> os
> >> >>> > cr7
> >> >>> > Obrigado
> >> >>> > Nao responderei mais a nenhum comentário
> >> >>> >
> >> >>> > No dia Sábado, 10 de Agosto de 2013, Carlos
> >> >>> > Noracarlosnora.ct1end gmail.com escreveu:
> >> >>> >
> >> >>> > Sr. António Gil Silva
> >> >>> >
> >> >>> > Lamento que fuja aos deveres de sócio, apresentando uma lista
> >> >>> > candidata nas próximas eleições da REP. Após as suas acusações
> >> >>> > contra mim, esperava uma melhor reacção.
> >> >>> > E o sobre estar escarnado sobre a legislação, eu ou o senhor ?
> >> >>> > Porque eu já que sou categoria A (feito em exame sem passagem
> >> >>> > adminstrativa).
> >> >>> > Mais uma vez acusa sem provas que estou implicado, sabe que isso é
> >> >>> > crime de difamação.
> >> >>> >
> >> >>> > A minha carreira, não é concerteza o radioamadorismo, não se
> ganha
> >> >>> > a vida com um hobby, mas pela sua conversa deve ter bons "amigos
> de
> >> >>> > trás da orelha", quando mistura o hobby com a profissão.
> >> >>> >
> >> >>> > O senhor também pode colocar na lista da ARLA esta minha
> resposta,
> >> >>> > assim ouvem as duas partes e não só um dos intervenientes.
> >> >>> >
> >> >>> > Passe bem e seja feliz com as suas ideias.
> >> >>> >
> >> >>> > _Carlos Nora, CT1END_
> >> >>> > NNNN
> >> >>> >
> >> >>> > _ _
> >> >>> >
> >> >>> > No dia 10 de Agosto de 2013 às 20:27, Antonio Eduardo Almeida Gil
> >> >>> > Silva <cs7abf gmail.com> escreveu:
> >> >>> >
> >> >>> > Eu cs7abf sócio da rep venho por este meio apresentar as minhas
> >> >>> > desculpas pela minha sinceridade a todos os colegas desta
> associação
> >> >>> >
> >> >>> > Atendendo que a mesma nao representa os meus interesses dando
> valor
> >> a
> >> >>> > outras preocupações
> >> >>> > Na qualidade do sei presidente que nao sei o que pretende com a
> >> minha
> >> >>> > pessoa e atendendo ao que diz tendo ele a razão
> >> >>> > Estando e tendo conhecimento do que esteve por detrás desta lei
> >> >>> > Dizendo que eu lhe estou a denegrir a sua imagem e a da rep, nao
> >> >>> > querendo eu de modo algum prejudicar a carreira do seu presidente
> >> que
> >> >>> > faço colocações em outros fóruns sem ordens e aqui ressalvo ordens
> >> >>> > só na tropa e afins a mim na me da ordens
> >> >>> > Sem saber o que este senhor pretende da minha pessoa apenas deve
> >> >>> estar
> >> >>> > escamado com a questao desta lei onde penso estar implicado
> >> >>> solicito a
> >> >>> > quem de direito que anule a minha participação deste fórum
> >> >>> >
> >> >>> > Pagarei as quotas em atraso dentro em breve pode ser que sócios
> com
> >> >>> > mais anos em atraso sigam o exemplo
> >> >>> > Enviarei oportunamente a rep a minha demissão de associado e nao
> de
> >> >>> > sócio
> >> >>> > Porque sócios sao os amigos ps outros associados
> >> >>> > Mais quota menos quota a rep continuara sempre em frente e se
> >> >>> > necessário estarei ao dispor
> >> >>> > Assim com a minha demissão o sr nora fica mais descançado com a
> sua
> >> >>> > imagem
> >> >>> > Irei colocar isto também no custear da arla
> >> >>> > Porque o sr nora a mm ordens nao da da no seu trabalho a mim nao
> >> >>> > Obrigado a todos
> >> >>> > 73
> >> >>> > Se assim me permitirem a minha despedida
> >> >>> > Aos colegas que me pediram para nao sair as minhas desculpas
> >> >>> >
> >> >>> > __._,_.___
> >>
> >> --
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> CLUSTER mailing list
> >> CLUSTER radio-amador.net
> >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >>
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
>
>
> --
> Cumprimentos;
>
> Luís Filipe Garcia S.
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130811/79ce5844/attachment.html
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> Fim da Digest CLUSTER, volume 103, assunto 11
> *********************************************
>
-------------- prxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130811/c7d3b205/attachment.html
Mais informaes acerca da lista CLUSTER