ARLA/CLUSTER: Re: [CT-Com. & Tec.] ANACOM - Decreto Lei n. º 53/09 de 2 Março

Quarta-Feira, 3 de Abril de 2013 - 16:19:34 WEST

Boa tarde estimados colegas.

Venho por este meio trazer ao vosso conhecimento que a Comissão
Parlamentar de Ética, Cidadania e Comunicação, tem já na sua agenda de
trabalhos a análise do decreto de lei que regulamenta a actividade
radioamadoristica nacional, com o objectivo de lograr a alteração do
mesmo, após audiência no prazo de 30 dias das entidades responsáveis e
competentes ( ANACOM e Ministério que a tutela ).

73
-- 
Cordiais cumprimentos,
Filipe Pereira – CR7AFP <http://www.qrz.com/db/CR7AFP>
ARAM #085
ARBA #797
REP  #1969

On 28/03/13 12:22, "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf  gmail.com> wrote:

>Prezado Colega Viegas (CT2IXQ),
>
>Penso que sabe que uma das razões para uma legislação tão restritiva
>atualmente, adveio do facto da qualificada "bandalheira" a que se
>tinha caído anteriormente; motivada, segundo se dizia, pelo absoluto
>facilismo reinante. Alguns afirmavam para quem os queria ouvir, que
>não precisavam saber absolutamente nada para naquela altura serem
>"radioamadores", bastava não se esquecerem de colocar as "cruzinhas"
>no sitio certo a perguntas que conheciam previamente. Alias, existia
>em muitos inclusive, uma repulsa assumida pelo conhecimento e
>qualificação, que era considerado de um pedantismo serôdio.
>
>Se investigar nos vários fóruns da internet que mantem registo
>anteriores a 2009, verá que era predominante a opinião que se tinha
>que se pôr um travão à constante e cada vez maior "bandalheira" e
>degradação. Neste aspeto, eu particularmente estou à vontade, pois
>sempre defendi algo que deveria ser moderado e de bom senso, estando
>completa a absolutamente contra todas e quais queres formas de
>elitismo que sempre repudiei, ao contrario de alguns que advogavam,
>que se tinha de "cortar o mal pela raiz".
>
>Em algumas conversas com a ANACOM sentia-se que administração estava a
>ser constantemente pressionada e que algo tinha de ser feito ao nível
>de muitos casos, sendo paradigmaticos o do "Monte da Virgem" e muito
>particularmente, "Mortágua", que raiva a mais completa e absoluta
>insanidade mental. Alguns atribuíam estes e muitos outros casos, de
>menor gravidade, ao facilitismo reinante.
>
>A resposta foi passar-se do 8 ao 80, pagando os futuros inocentes
>pelos pecados originais de outros.  Nesta linha, de para alguns
>"purificação" e volta aos valores, perdeu-se definitivamente, como
>acontece muitas vezes, o bom senso em muito dos aspetos que descreveu.
>Mas como nos ensina a historia, o pendulo já de encontra a mudar para
>outro ciclo.
>
>Muito mais haveria para lhe dizer, mas não tenho muito mais tempo,
>pois tenho de ir comemorar a Páscoa.
>
>Uma boa e sentida Páscoa para todos vós.
>
>João Costa (CT1FBF)
>
>
>
>Em 28 de março de 2013 10:28, ACViegas <acviegas  hotmail.com> escreveu:
>> Bom Dia ,
>> Colegas, depois de ter lido atentamente todos os emails sobre este tema
>> tinha prometido a mim mesmo não dizer nada ,mas infelismente para Vós,
>>tenho
>> de dizer só uma coisa e isso adevem deste ultimo email do colega João
>>Costa.
>> Colega João , se neste momento o colega diz que os novos colegas têm um
>> nivel superior, penso que a nivel academico!?, e conhecimentos?, dá a
>> entender que antes não havia colegas com essas qualidades . Peço já
>>desculpa
>> mas não concordo!.
>> Se andamos durante 38 anos a dizer mal do elitismo que o radioamadorismo
>> nacional tinha antes do 25 de Abril de 74 , não tem logica neste
>>momento,
>> quando a nivel mundial tenta-se divulgar este hobby ao nivel das
>>escolas,
>> dizer que estamos muito melhor, agora pois os colegas que aparecem são
>>de um
>> nivel superior.
>> Se tal aconteceu durante estes ultimos anos deve-se ao mau trabalho
>>feito
>> pelas associações ( repare que não descrimino ninguem!), pois não se
>>apostou
>> na formação nunca se avançou, pois dá trabalho!Criticava-se que havia
>>uma
>> associação que tinha os testes de exame, e  pergunto eu, agora o que se
>> passa?,
>> Este hobby , como todos os outros é caro, muito caro!, deixou-se de
>>fazer
>> para comprar equipamentos !, a sociedade de consumo no seu melhor(
>>pior).
>> Como podemos ir para uma escola fazer uma divulgação do nosso hobby
>>quando
>> um simples exame de amador custa 50€, quando os pais não têm dinheiro
>>para o
>> essencial em casa!
>> Para mim, ter aumentado o valor de exame é que torna este hobby
>>elitista!´,
>> já não falando ( pois penso que neste momento já estamos a repizar sobre
>> assunto que não está nas nossas mãos) dos 2 anos de espera.
>> Mas também penso que devemos apoiar estes novos radioamadores e está na
>>mão
>> das associações para os ajudar . Criando indicativos de uso comum e
>>fazendo
>> atividades descentralizadas.Pela minha parte estarei sempre disponivel
>>para
>> ajudar , como até agora tenho feito!.
>> Tenho muito mais para dizer ,mas penso que não é por este meio!, Podemos
>> pensar em fazer um evento? ,ou encontro? onde todos os radioamadores
>>possam
>> dizer o que pensam, e com o apoio das associações fazer chegar este
>> desagrado a quem de direito.
>> Se a sociedade está a lutar pelos seus direitos ,devemos nós também
>>fazer
>> algo para defendermos este hobby. Pois não só deitando a baixo este ou
>> aquele, mas sim unidos, deitando para traz das costas as nossas
>> divergencias, pois no final o que conta é o fim, e o fim, é o
>>engrandecer do
>> nosso hobby.
>> ----------------
>> Desculpem os erros mas ainda sou um rapaz que não estudei .....muito!
>>
>> Cordiais 73 e .......
>> FAÇAM RADIO!
>>
>> ACViegas
>> CT2IXQ
>>
>> .
>>
>> --------------------------------------------------
>> From: "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf  gmail.com>
>> Sent: Thursday, March 28, 2013 8:58 AM
>> To: <ct-comunicacoes-e-tecnologias  googlegroups.com>
>> Subject: Re: [CT-Com. & Tec.] ANACOM - Decreto Lei n.º 53/09 de 2 Março
>>
>>> Existe uma coisa que a nova legislação dos veio dar a todos, o nível
>>> médio dos novos colegas é muitíssimo superior, em muitos aspetos ao
>>> anterior, tanto nas áreas técnicas como legislativa.
>>>
>>> Este é um dado incontronavel e eu discordando de muitos aspetos na
>>> atual lei, reconheço que nestas áreas temos francas e bem vindas
>>> melhorias.
>>>
>>> Hoje só é radioamador quem verdadeiramente goste e se interesse,
>>> podemos ter baixado na quantidade, agora a qualidade subiu, como é
>>> perfeitamente visível.
>>>
>>> João Costa (CT1FBF)
>>>
>>> Em 27 de março de 2013 19:56, Filipe Pereira - CR7AFP
>>> <cr7afp  gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>> Boa tarde a todos os colegas.
>>>>
>>>> Realmente o tema da legislação que regulamenta o rádioamadorismo
>>>>nacional
>>>> é um tema que infelizmente não gera consensos.
>>>> Apraz-me bastante a leitura dos comentários de alguns colegas, que
>>>>com o
>>>> seu ponto de vista embora válido, muitas vezes acabam por levantar
>>>>outras
>>>> questões que não foram suscitadas na minha mensagem inicial.
>>>>
>>>> Começo por agradecer às varias associações e seus representantes o
>>>>apoio
>>>> dado a uma senda iniciada já por outros colegas antes de mim, apoio
>>>>esse
>>>> que tenho continuado a receber e muito agradeço a todos.
>>>>
>>>> Nunca num tópico por mim escrito foi feita nenhuma alusão a uma
>>>> responsabilidade associativa na elaboração da lei actual, pois a
>>>>ANACOM
>>>> assume plena responsabilidade pela regulamentação em vigor.
>>>> Como podem verificar eu sou sócio efectivo de 3 associações
>>>>nacionais, e
>>>> assim tento dar o meu contributo para o associativismo que existe na
>>>> comunidade rádio amadorística nacional, pois as associações
>>>>necessitam de
>>>> membros e quotizações para subsistirem.
>>>>
>>>> Relativamente ao tema central da minha mensagem inicial, foi
>>>>unicamente
>>>> dar a conhecer aos colegas o resultado da leitura e interpretação do
>>>> decreto de lei no que toca à sua contradição em relação aos direitos
>>>> garantidos pela Constituição da Republica Portuguesa.
>>>> Todos os colegas focaram os comentários nos mais variados temas, com a
>>>> excepção de que este decreto de lei assinado à pressa por um governo
>>>>de
>>>> gestão, viola direitos consagrados na Constituição, esse é o ponto
>>>> fulcral.
>>>> Respeito os colegas que dizem que devem ser 2 anos, e que dizem que
>>>> devemos operar sob supervisão, mas relembro esses colegas que estamos
>>>>a
>>>> falar de rádioamadorismo, vou focar a componente de amador do mesmo e
>>>> relembrar aos colegas que existem radioamadores de categoria 3 com
>>>> formação e experiência na área de electrónica e comunicações com
>>>>mérito
>>>> provado e ao entrarem na comunidade radioamadoristica são tratados
>>>>pela
>>>> lei actual como se de ama-seca necessitassem.
>>>>
>>>> Para mim colegas, já não falta muito para os 2 anos, e tem sido em
>>>>alguns
>>>> momentos frustrante não poder fazer exame para subir de categoria, e
>>>> noutros revigorante pois posso estar a operar a estação de um ou outro
>>>> colega que simpática e altruisticamente disponibilizam equipamentos e
>>>> sabedoria.
>>>>
>>>> Esta mensagem só foi enviada a título de conhecimento da exposição que
>>>> foi
>>>> feita ao Ministro da Tutela responsável pela ANACOM, ao Sec. De Estado
>>>> MOPTC e a alguns deputados que têm dado continuidade e apoio na
>>>>tentativa
>>>> de correcção deste assunto.
>>>> Nunca foi objectivo desta mensagem ser epicentro de celeumas e
>>>>conotações
>>>> interpretativas.
>>>>
>>>> PS: Posso informar os colegas de que todos os esforços estão a ser
>>>>feitos
>>>> por parte dos responsáveis para que a lei seja alterada ainda no
>>>>decorrer
>>>> do 1º semestre.
>>>>
>>>> Votos de uma Santa Páscoa a todos os colegas e respectivas famílias.
>>>>
>>>> 73
>>>>
>>>> --
>>>> Cordiais cumprimentos,
>>>> Filipe Pereira  CR7AFP <http://www.qrz.com/db/CR7AFP>
>>>> ARAM #085
>>>> ARBA #797
>>>> REP  #1969
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On 27/03/13 18:38, "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf  gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> Brilhante,Rodrigo (CT1BXT),
>>>>>
>>>>> Faço minhas as tuas palavras:
>>>>> "  Fico ainda mais triste do que já estou com este pais, quando, após
>>>>> uma reunião memorável em que as associações portuguesas estiverem de
>>>>> acordo, e, após a concordância das sugestões propostas, vamos a
>>>>> caminho de 3 anos !!! para implementação."
>>>>>
>>>>> Infelizmente e mais uma vez não poderia estar mais de acordo contigo:
>>>>>>
>>>>>> Começo a perceber porque ninguém quer investir neste pais!!<
>>>>>
>>>>>
>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>
>>>>> Em 26 de março de 2013 22:00, Rodrigo <ct1bxt  gmail.com> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Boas noites,
>>>>>>
>>>>>> Não querendo alongar o tema ( o qual me parece estar um pouco fora
>>>>>>dos
>>>>>> temas
>>>>>> habituais aqui do CT-Com. & Tec.!!), apenas para manifestar a minha
>>>>>> concordância com o colega Cavaleiro acerca dos assuntos aqui
>>>>>>referidos.
>>>>>> O mesmo se passou com o plano de repetidores, para o qual
>>>>>>poderia-mos
>>>>>> dar
>>>>>> sugestões, mas, já estava elaborado !!!!ah ah
>>>>>> Em relação aos CR7, os mesmos deverão operar "supervisionados" como
>>>>>>se
>>>>>> fazia
>>>>>> antigamente em relação aos segundos operadores das estações.
>>>>>> Para bom entendedor meia palavra basta!!
>>>>>> Fico ainda mais triste do que já estou com este pais, quando, após
>>>>>>uma
>>>>>> reunião memorável em que as associações portuguesas estiverem de
>>>>>> acordo, e,
>>>>>> após a concordância das sugestões propostas, vamos a caminho de 3
>>>>>>anos
>>>>>> !!!
>>>>>> para implementação.
>>>>>> Começo a perceber porque ninguém quer investir neste pais!!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 73
>>>>>> Rodrigo
>>>>>> ct1bxt
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em Tue, 26 Mar 2013 20:08:05 -0000, CT2HKY <ct2hky  gmail.com>
>>>>>>escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Olá boa tarde e todos.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Eu tenho-me privado de fazer comentários neste espaço, assim como
>>>>>>ler
>>>>>> certos
>>>>>> artigos, precisamente porque é difícil por vezes não responder a
>>>>>>certas
>>>>>> inverdades que ou o são explanadas por pura ignorância ou então com
>>>>>> intuito
>>>>>> de difícil compreensão.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Caros colegas, as associações de Amador não têm competência para
>>>>>>fazer
>>>>>> leis
>>>>>> (consultar a Constituição da Republica Portuguesa em caso de
>>>>>>duvidas),
>>>>>> essas
>>>>>> leis são feitas pela Assembleia da republica e por proposta do
>>>>>> Ministério
>>>>>> que tutela esse organismo, então assim sendo, e sabendo claramente
>>>>>>que
>>>>>> algumas outras instituições e ³pensadores/juristas/legisladores² são
>>>>>> chamados a prenunciar-se sobre o assunto em questão, no final essa
>>>>>> proposta
>>>>>> de lei é votada pela maioria parlamentar. Depois disso, é publicada
>>>>>>em
>>>>>> Diário da republica e entra em vigor na data indicada, passados 30,
>>>>>>60
>>>>>> ou 90
>>>>>> dias se tal estiver lá descrito, caso haja omissão de data de
>>>>>>entrada
>>>>>> em
>>>>>> vigor, entra no dia seguinte ao da publicação.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Se o colega for ver com olhos de isenção e imparcialidade, a lei foi
>>>>>> publicada antes da consulta às Associações de Radioamadores, e essa
>>>>>> consulta
>>>>>> apenas se baseou na elaboração final do anexo 6 e regulamentações
>>>>>>base
>>>>>> que
>>>>>> poderiam ser feitas nesses anexos e que o próprio Dec.-Lei permitia
>>>>>>e
>>>>>> fazia
>>>>>> referência, por tanto, nunca nenhuma única associação de
>>>>>>Radioamadores
>>>>>> teve
>>>>>> o poder de legislar, nem o irá ter nunca nesta actual democracia,
>>>>>>por
>>>>>> isso,
>>>>>> é injusto o sentido que o colega está a dar às suas afirmações e
>>>>>> relembrando
>>>>>> que nem só radioamadores lêem o que aqui se expressa.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> O colega, tal como todos os outros Radioamadores e até pessoas em
>>>>>> particular
>>>>>> também tiveram a oportunidade de expor as ideias durante o período
>>>>>>de
>>>>>> consulta publica que foi realizada, relativo ao anexo 6, que foi
>>>>>> precisamente a mesma matéria que estava em cima da mesa nas
>>>>>>reuniões da
>>>>>> ANACOM com as Associações, já agora convidava-o a publicar o teor do
>>>>>> seu
>>>>>> comentário à consulta publica que foi realizada.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Relativo ao grande entrave que é por todos criticável no Dec-Lei
>>>>>>53/09,
>>>>>> os 2
>>>>>> anos de escuta obrigatória após o exame, eu já me vou arrepetir
>>>>>>quanto
>>>>>> a
>>>>>> este assunto, durante as 3 reuniões que a ANACOM teve com as
>>>>>> Associações de
>>>>>> amador, duas em Lisboa, numa das quais não foi nenhuma associação e
>>>>>>à
>>>>>> outra
>>>>>> sei de pessoas que estiveram presente (de uma outra associação a que
>>>>>> pertenço) e, na ultima no Porto onde tive o prazer de estar
>>>>>>presente, a
>>>>>> única pessoa que pegou conversa sobre esse entrave fui eu e o colega
>>>>>> Paulo
>>>>>> que me acompanhou em representação da associação, e todos os
>>>>>>presentes
>>>>>> ouviram por certo, dizer que o Dec-Lei não era questionável, pois
>>>>>> estava
>>>>>> publicado e com data de entrada em vigor e agora não poderia ser
>>>>>> alterado.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Não acredito que no actual contexto financeiro em que infelizmente
>>>>>> todas ou
>>>>>> quase, as Associações de amador vivem, que os seus interlocutores
>>>>>>mais
>>>>>> directos tivessem interesse em dificultar o acesso ao
>>>>>>Radioamadorismo,
>>>>>> aos
>>>>>> novos Radioamadores ou seja o que for, pois quantos mais vierem,
>>>>>>mais
>>>>>> probabilidade de admissão e sócios haverá, e melhor e mais qualidade
>>>>>> haverá
>>>>>> para prestar a todo os Radioamadores, sejam eles sócios ou não de
>>>>>> alguma das
>>>>>> muitas agremiações.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Já agora acho que vale apena referir, que essa coisa de
>>>>>>radioamadores
>>>>>> com
>>>>>> menos de 2 só poderem fazer comunicações supervisionados é uma
>>>>>>treta,
>>>>>> se há
>>>>>> entrave é para poucos e para os sério se honestos consigo próprios,
>>>>>> porque
>>>>>> uma grande maioria deles, apenas diz que está a ser supervisionado e
>>>>>> por
>>>>>> quem, nada indica a presença dessa pessoa no local, já para não
>>>>>>falar
>>>>>> de
>>>>>> algumas frequências directas, onde se apanham supervisionado a falar
>>>>>> com o
>>>>>> supervisor via radio, ou quando o supervisionado está a falar no
>>>>>>radio
>>>>>> e o
>>>>>> supervisor está a quilómetros de distância numa estação móvel que
>>>>>>pode
>>>>>> ser
>>>>>> vista em aprsŠ Há mais exemplos lindos!!!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Não pretendo com este texto atingir ou ferir ninguém em particular,
>>>>>> muito
>>>>>> menos no geral, eu gosto do radioamadorismo e gostaria de ver muito
>>>>>> mais e
>>>>>> muito melhores Radioamadores, e sei perfeitamente que não é os 2
>>>>>>anos,
>>>>>> 2
>>>>>> meses ou 2 seculos na escuta que o iram cultivar, é sim, a cultura,
>>>>>> civismo
>>>>>> e educação que cada um de nós vais conquistando ao longo da sua vida
>>>>>> pessoal, profissional e das vivencias que vai tendo.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 73¹s para todo vós, com muitas e boas comunicações de Amador
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Luis Cavaleiro
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> --
>>>>>> Para mais informações/opções visite o site, e edite a sua conta:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 
>>>>>>http://groups.google.com/group/ct-comunicacoes-e-tecnologias?hl=en?hl
>>>>>>=pt-
>>>>>> PT
>>>>>>
>>>>>> ---
>>>>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo
>>>>>>"CT-Comunicações e
>>>>>> Tecnologias" dos Grupos do Google.
>>>>>>
>>>>>> Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber emails deste
>>>>>> grupo,
>>>>>> envie um email para
>>>>>> ct-comunicacoes-e-tecnologias+unsubscribe  googlegroups.com.
>>>>>> Para mais opções, consulte https://groups.google.com/groups/opt_out.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> --
>>>>> Para mais informações/opções visite o site, e edite a sua conta:
>>>>>
>>>>> 
>>>>>http://groups.google.com/group/ct-comunicacoes-e-tecnologias?hl=en?hl=
>>>>>pt-P
>>>>> T
>>>>>
>>>>> ---
>>>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "CT-Comunicações
>>>>>e
>>>>> Tecnologias" dos Grupos do Google.
>>>>>
>>>>> Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber emails deste
>>>>> grupo, envie um email para
>>>>> ct-comunicacoes-e-tecnologias+unsubscribe  googlegroups.com.
>>>>> Para mais opções, consulte https://groups.google.com/groups/opt_out.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> --
>>>> Para mais informações/opções visite o site, e edite a sua conta:
>>>>
>>>> 
>>>>http://groups.google.com/group/ct-comunicacoes-e-tecnologias?hl=en?hl=p
>>>>t-PT
>>>>
>>>> ---
>>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "CT-Comunicações e
>>>> Tecnologias" dos Grupos do Google.
>>>>
>>>> Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber emails deste
>>>> grupo, envie um email para
>>>> ct-comunicacoes-e-tecnologias+unsubscribe  googlegroups.com.
>>>> Para mais opções, consulte https://groups.google.com/groups/opt_out.
>>>>
>>>>
>>>
>>> --
>>> --
>>> Para mais informações/opções visite o site, e edite a sua conta:
>>>
>>> 
>>>http://groups.google.com/group/ct-comunicacoes-e-tecnologias?hl=en?hl=pt
>>>-PT
>>>
>>> --- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo
>>>"CT-Comunicações e
>>> Tecnologias" dos Grupos do Google.
>>>
>>> Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber emails deste
>>> grupo, envie um email para
>>> ct-comunicacoes-e-tecnologias+unsubscribe  googlegroups.com.
>>> Para mais opções, consulte https://groups.google.com/groups/opt_out.
>>>
>>>
>>>
>>
>> --
>> --
>> Para mais informações/opções visite o site, e edite a sua conta:
>> 
>>http://groups.google.com/group/ct-comunicacoes-e-tecnologias?hl=en?hl=pt-
>>PT
>>
>> --- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo
>>"CT-Comunicações e
>> Tecnologias" dos Grupos do Google.
>>
>> Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber emails deste
>>grupo,
>> envie um email para
>> ct-comunicacoes-e-tecnologias+unsubscribe  googlegroups.com.
>> Para mais opções, consulte https://groups.google.com/groups/opt_out.
>>
>>
>
>-- 
>-- 
>Para mais informações/opções visite o site, e edite a sua conta:
>http://groups.google.com/group/ct-comunicacoes-e-tecnologias?hl=en?hl=pt-P
>T
>
>--- 
>Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "CT-Comunicações e
>Tecnologias" dos Grupos do Google.
>
>Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber emails deste
>grupo, envie um email para
>ct-comunicacoes-e-tecnologias+unsubscribe  googlegroups.com.
>Para mais opções, consulte https://groups.google.com/groups/opt_out.
>
>