RE: ARLA/CLUSTER: Petição Pela liberdade de investigação académica

Quinta-Feira, 8 de Novembro de 2012 - 09:29:27 WET

Eu, só me custa a perceber porque é que este assunto, do foro jurídico e da pseudo liberdade de investigação académica , está a ser trazido, tratado , e influenciado  , num fórum de radioamadorismo . E pior :  introduzido por responsáveis da associação que o suporta . Tanto prurido, às vezes, por uma simples anedota e outras vezes ...

73

CT1RH

________________________________

De: cluster-bounces  radio-amador.net em nome de Luís Garcia Filipe
Enviada: qua 07-11-2012 22:52
Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Petição Pela liberdade de investigação académica

Boa noite.

Senhor António Vilela, encontra vossa excelência explicação racional para o aumento grotesco dos Clientes, Zon, etc, depois do sinal analógico ter sido desligado?

Tendo analisado que o Senhor António Vilela, pela maioria dos seus comentários, é uma pessoa de elevado conhecimento técnico sobre rádio-frequência, consegue explicar a grosseira ineficiência da cobertura da TDT?

Concorda que o gasto que se fez em equipamento para a TDT, foi de um esbanjar semelhante ao da implementação da rede Ciresp (que acabou por ser alvo de investigação?), para termos os mesmos 4 canais? (quem consegue ter)

Acredita mesmo que o trabalho cientifico foi encomendado? Por quem?

Acredita que a liberdade de expressão / Imprensa, é um mal que aflige Portugal? Porquê?

Qual é a sua relação com a Portugal Telecom? Tem alguma? 

Entenda vossa excelência, que não estou a interrogá-lo, mas sim gostaria de saber a sua opinião quanto ás questões que levanto, na leitura da sua opinião sobre a petição, uma vez que considero, pelas leituras que faço das suas opiniões, uma grande figura do rádio-amadorismo em Portugal (entre muito poucos), cuja opinião de critica técnica tem sido de alguma influência para mim, apesar de não o conhecer pessoalmente.

73, CR7AEL

No dia 7 de Novembro de 2012 20:21, AV <radiophilo  gmail.com> escreveu:

	Não vou assinar.
	Não há uma virgula que esteja bem nesta petição, arre!

	- Esta petição é um atestado de menoridade aos tribunais, sugerindo que possam estar ao serviço dos "interesses".
	- Já chegam os atropelos que se fazem à sombra da chamada "liberdade de imprensa", o que mais cá faltava agora era imunidade judicial para os investigadores académicos.
	- Estranha-se esta posição, quando se apercebem bem mais indícios de trabalhos científicos com conclusões encomendadas pelos "interesses" do que o condicionamento pela negativa.
	- Os investigadores científicos devem, como qualquer outro profissional, ser pessoas responsáveis pelo seu trabalho e assim estar sujeitos ao escrutínio público.
	- Quem não deve não teme. Eles que movam as acções judiciais que entendam. A verdade virá ao de cima, se é que não está já a emergir...

	73,
	António Vilela
	CT1JHQ

	2012/11/7 João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com>

		 Para:Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e
		Garantias da Assembleia da República; Presidente do Conselho de
		Reitores das Universidades Portuguesas; Presidente do Conselho
		Coordenador dos Institutos Superiores Politécnicos

		Uma tese de doutoramento apresentada recentemente por Sérgio Denicoli
		e aprovada por unanimidade na Universidade do Minho tornou-se motivo
		de notícia nos media e tem desencadeado posições, algumas das quais
		suscitam viva inquietação aos subscritores deste texto.

		A investigação realizada centrou-se no modo como foi desenhada e
		implementada a televisão digital terrestre (TDT) em Portugal, desde
		2007. O investigador recorreu, entre outros contributos, à "teoria da
		captura", formulada por Stigler (1971) e desenvolvida por Bohem (2007)
		no quadro da qual concluiu que, no caso português, o comportamento da
		Portugal Telecom (PT) e da Autoridade Nacional de Comunicações
		(ANACOM) neste processo configura uma "captura regulatória" da
		primeira das entidades sobre a segunda, uma prática que a organização
		Transparency International considera ser "acto de corrupção". A
		investigação também demonstra que a gestão deste processo de
		implementação da TDT ocorreu a par de um aumento substancial das
		subscrições de serviços de televisão pagos.

		As notícias sobre este assunto publicadas em vários órgãos de
		comunicação social levaram quer a PT quer a ANACOM a anunciar a
		intenção de proceder criminalmente contra Sérgio Denicoli, por
		considerarem aquelas conclusões da tese injuriosas e difamatórias.

		Sobre esta matéria, os abaixo-assinados entendem ser seu dever afirmar
		que seria da maior gravidade que os académicos fossem condicionados ou
		amordaçados na sua liberdade de investigação, como se tivessem de ser
		avaliados por critérios outros que não os científicos.

		Assim sendo, apelam a todos os cidadãos sintonizados com os valores da
		liberdade e da independência da investigação, a todos os membros da
		Academia, à Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades
		e Garantias da Assembleia da República, ao Presidente do Conselho de
		Reitores das Universidades Portuguesas e ao Presidente do Conselho
		Coordenador dos Institutos Superiores Politécnicos que se mobilizem
		para:

		- Manifestar apoio ao Doutor Sérgio Denicoli pelo trabalho
		desenvolvido, pela pertinência e oportunidade do estudo levado a cabo
		e pelos resultados obtidos nas suas provas de doutoramento;

		- Afirmar perante a sociedade e os diferentes poderes - político,
		económico ou outro - que a liberdade académica é um requisito
		essencial da actividade científica e que devem ser vigorosamente
		combatidas as tentativas de a pôr em causa;

		- Chamar a atenção para a relevância social das investigações que se
		propõem contribuir para iluminar os problemas e situações com que se
		debatem as sociedades em que vivemos;

		- Exigir das autoridades académicas que facultem enquadramento e
		suporte, nomeadamente jurídico, aos seus investigadores, em especial
		àqueles que lidam com matérias melindrosas e de impacto público;

		- Denunciar publicamente toda e qualquer tentativa que pretenda
		condicionar a investigação científica e atemorizar ou silenciar os
		investigadores.

		Os signatários

		http://www.peticaopublica.com/?pi=P2012N31407

		_______________________________________________
		CLUSTER mailing list
		CLUSTER  radio-amador.net
		http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

	_______________________________________________
	CLUSTER mailing list
	CLUSTER  radio-amador.net
	http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-- 
Cumprimentos;

Luís Filipe Garcia S.

-------------- próxima parte ----------
Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
Nome : não disponível
Tipo : application/ms-tnef
Tam  : 9199 bytes
Descr: não disponível
Url  : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20121108/4918d0cc/attachment.bin