Re: ARLA/CLUSTER: FW: ANACOM - Decreto Lei n. º 53/09 de 2 Março - Alterações

[CT2HRB]

Bom Dia Colega Nuno Ávila,

Tem toda a razão, é uma grande estupidez os Amadores da categoria 2 não terem direito às mesmas faixas de frequências e às mesmas potências dos Amadores da categoria B.  Já não basta os Amadores da categoria 3 terem menos direitos que os da categoria C e ainda foram arranjar mais esta...

Infelizmente no nosso país continuam a haver cidadãos de primeira e cidadãos de segunda... dar oportunidades aos jovens isso então nem pensar !  É uma vergonha.

Cumprimentos.

Miguel Silva
CT2HRB

  ----- Original Message ----- 
  From: Nuno Avila 
  To: Resumo Noticioso Electr&amp, amp, amp, #243,nico ARLA 
  Sent: Sunday, May 20, 2012 10:19 AM
  Subject: Re: ARLA/CLUSTER: FW: ANACOM - Decreto Lei n. º 53/09 de 2 Março - Alterações


  Caros Colegas, 

  agradeço e valorizo todas as iniciativas destinadas ao rejuvenescimento qualificado da familia radioamadorista nacional. Diminuir o tempo de espera para ter possibilidade de ascender a Classe 2 parece-me de todo razoável e vai nesse sentido.

  Contudo, uma vez chegado a Classe 2, percebi que esta não se equipara exactamente à antiga Cat.B. Nas iniciativas que se estão a lançar para alteração da legislação em vigor, tenho impressão que não há nada para promover esta equivalencia. Há alguma razão prática para tal? 

  Cumprimentos a todos, 

  Nuno Ávila
  CR7ADY




  2012/5/12 Antonio Eduardo Almeida Gil Silva <cs7abf  gmail.com>

    concordo plenamente com tudo aqui dito.
    uma questão 
    sempre que saiem frequencias novas para classe 1 ou A, também são oferecidas aos colegas de classe b, a classe 2 como já aqui foi dito, é ligeiramente superior á classe 3 e inferior á classe b.
    não pretendo entrar em guerras, apenas aplicar-me para classe 1, mas nao entendo mais uma vez esta legislação agora com respeito á classe 2, se queres mais faz exame...correcto.
    já agora.
    se for reduzido o tempo de espera de dois anos para seis meses, os colegas que estiveram dois anos em escuta o que vão beneficiar?....exame para classe 1.
    73


    No dia 12 de Maio de 2012 16:22, César Fonseca <ct2hwp  hotmail.com> escreveu:

      Boa tarde Colega Filipe Pereira


      Só ainda ninguém me conseguiu explicar de forma tácita o porque de um CR7 ter estatuto diferente de um CT5.

      O Colega fala aqui dos CT´s 5,mas eu não entendo porquê.Na verdade existe um estatuto diferente entre os CR7 e CT5. Os CT5 apenas podem operar 144;432 e só agora com a nova lei os 10Mts e não a faixa toda.
      Os Cr7 podem utilizar practicamente todas as bandas na companhia real ou "não" de outro Amador que lhe dê "cobertura". Por acaso aqui bem perto de mim(menos de 2Kilometros) existe um CR7 que "está sempre em casa e no carro do CT2K..ou seja de manhã á tarde e até altas horas da noite",mais diria que deve dormir em casa do colega que lhe dá cobertura.
       O CT5 não pode ter coberturas de ninguém!!
      Eu pessoalmente penso que os dois anos são um total exagero mas os Amadores CR7 quando pensaram em fazer exame já sabiam disso.Já conheciam as regras! Acho muito bem tentar-se mudar a lei mas á dias que recebo por este meio este tema que nunca mais muda.Já cansa.


      A questão é simplesmente esta. Até concordo com um período de escuta e formação e habituação , mas que esse período seja compreendido num espaço temporal razoável. 

      Desde já agradeço a disponibilidade mas mais uma vez, o ilustre colega está a cerca de 250Kms da minha posição.
      Um bem haja !


      Sem outro assunto,de momemto
      73´s
      César Fonseca / CT2HWP

       
       
      Cordiais cumprimentos,
      Filipe Pereira - CR7AFP




      _______________________________________________
      CLUSTER mailing list
      CLUSTER  radio-amador.net
      http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster




    _______________________________________________
    CLUSTER mailing list
    CLUSTER  radio-amador.net
    http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster






------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  CLUSTER mailing list
  CLUSTER  radio-amador.net
  http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20120520/a25a094a/attachment.htm