RE: ARLA/CLUSTER: FW: ANACOM - Decreto Lei n. º 53/09 de 2 Março - Alterações

[Afonso Marques]

Caro colega Nuno ,
 
Em meu entender acho que não se deve fazer comparações e ter aspirações a equivalências a classes             " moribundas " , já que são classes que de  "usufruto " , ou seja , quem as tem ainda, pode-as usar até à sua extinção natural . portanto quem pretender " regalias " superiores às que possui, terá que se preparar e subir a categoria através do respectivo exame . Acho que as  " novas oportunidades" , não estão previstas no regulamento .  Uma greve, também creio que não resolveria . 
 
73
 
CT1RH

________________________________

De: cluster-bounces  radio-amador.net em nome de Nuno Avila
Enviada: dom 20-05-2012 10:22
Para: Resumo Noticioso Electr&amp, amp, amp, #243,nico ARLA
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: FW: ANACOM - Decreto Lei n. º 53/09 de 2 Março - Alterações


Caros Colegas, 

agradeço e valorizo todas as iniciativas destinadas ao rejuvenescimento qualificado da familia radioamadorista nacional. Diminuir o tempo de espera para ter possibilidade de ascender a Classe 2 parece-me de todo razoável e vai nesse sentido.

Contudo, uma vez chegado a Classe 2, percebi que esta não se equipara exactamente à antiga Cat.B. Nas iniciativas que se estão a lançar para alteração da legislação em vigor, tenho impressão que não há nada para promover esta equivalencia. Há alguma razão prática para tal? 

Cumprimentos a todos, 

Nuno Ávila
CR7ADY




2012/5/12 Antonio Eduardo Almeida Gil Silva <cs7abf  gmail.com>


	concordo plenamente com tudo aqui dito.
	uma questão 
	sempre que saiem frequencias novas para classe 1 ou A, também são oferecidas aos colegas de classe b, a classe 2 como já aqui foi dito, é ligeiramente superior á classe 3 e inferior á classe b.
	não pretendo entrar em guerras, apenas aplicar-me para classe 1, mas nao entendo mais uma vez esta legislação agora com respeito á classe 2, se queres mais faz exame...correcto.
	já agora.
	se for reduzido o tempo de espera de dois anos para seis meses, os colegas que estiveram dois anos em escuta o que vão beneficiar?....exame para classe 1.
	73
	
	
	No dia 12 de Maio de 2012 16:22, César Fonseca <ct2hwp  hotmail.com> escreveu:
	

		Boa tarde Colega Filipe Pereira
		

		Só ainda ninguém me conseguiu explicar de forma tácita o porque de um CR7 ter estatuto diferente de um CT5.
		
		O Colega fala aqui dos CT´s 5,mas eu não entendo porquê.Na verdade existe um estatuto diferente entre os CR7 e CT5. Os CT5 apenas podem operar 144;432 e só agora com a nova lei os 10Mts e não a faixa toda.
		Os Cr7 podem utilizar practicamente todas as bandas na companhia real ou "não" de outro Amador que lhe dê "cobertura". Por acaso aqui bem perto de mim(menos de 2Kilometros) existe um CR7 que "está sempre em casa e no carro do CT2K..ou seja de manhã á tarde e até altas horas da noite",mais diria que deve dormir em casa do colega que lhe dá cobertura.
		 O CT5 não pode ter coberturas de ninguém!!
		Eu pessoalmente penso que os dois anos são um total exagero mas os Amadores CR7 quando pensaram em fazer exame já sabiam disso.Já conheciam as regras! Acho muito bem tentar-se mudar a lei mas á dias que recebo por este meio este tema que nunca mais muda.Já cansa. 


		A questão é simplesmente esta. Até concordo com um período de escuta e formação e habituação , mas que esse período seja compreendido num espaço temporal razoável. 
		
		Desde já agradeço a disponibilidade mas mais uma vez, o ilustre colega está a cerca de 250Kms da minha posição.
		Um bem haja !
		
		
		Sem outro assunto,de momemto
		73´s
		César Fonseca / CT2HWP 

		 
		 
		Cordiais cumprimentos,
		Filipe Pereira - CR7AFP
		
		

		_______________________________________________
		CLUSTER mailing list
		CLUSTER  radio-amador.net
		http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
		
		



	_______________________________________________
	CLUSTER mailing list
	CLUSTER  radio-amador.net
	http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
	
	


-------------- próxima parte ----------
Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
Nome : não disponível
Tipo : application/ms-tnef
Tam  : 8378 bytes
Descr: não disponível
Url  : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20120520/9324fc6a/attachment.bin