ARLA/CLUSTER: CS6ARC/P passa a CS5ARC/P
Paulo Santos
ct4dk.santos gmail.com
Domingo, 10 de Junho de 2012 - 23:50:20 WEST
Boas
Para interpretarem e meditarem sobre a actual situação:
Plano de bandas USA
Cat. Technician equivalente à cat.2
160m - não tem acesso
80m - 3.525 a 3.600 (200W)
40m - 7.025 a 7.125 (200w)
30m - não tem acesso
20m - não tem acesso
17m - não tem acesso
15m - 21.025 a 21.100 (200w)
12m - não tem acesso
10m - 28.000 a 28.500 (200w)
6m - toda a banda
2m - toda a banda
70cm - toda a banda
23cm - toda a banda
--------------------------------------------------------
Plano bandas na Bélgica
Cat. A - 0,135 a 0,137 MHz
1,81 a 1,83 MHz
3,5 a 3,8 MHz
7,0 a 7,1 MHz
10,1 a 10,15 MHz
14,0 a 14,35 MHz
18,068 a 18,168 MHz
21,0 a 21,45 MHz
24,89 a 24,99 MHz
28,0 a 29,70 MHz
Cat. A/B - 50,0 a 52,0 MHz
144,0 a 146,0 MHz
430,0 a 440,0 MHz
1240,0 a 1260,0 MHz
1260,0 a 1300,0 MHz
2300,0 a 2450,0 MHz
e por ai fora até:
248000,0 a 250000,0 MHz
Cat. C - 144,0 a 146,0 MHz so em F3E e G3E
430,0 a 440,0 MHZ so em F1D e J3E
Segundo este panorama acho que ate não estamos mal de todo.
Vy 73 de Paulo Santos, CT4DK
Em 10/06/2012 20:18, Pedro Ribeiro escreveu:
> Subscrevo na íntegra!
>
> A altura certa para se fazerem sugestões sobre o QNAF teria sido
> quando esteve em consulta pública, eu usei o meu direito mas poucos
> mais o fizeram.
>
> Em relação à equiparação 2/B também concordo que seria o corrigir um
> erro com outro, a ideia de impedirem o acesso da Cat2 a algumas bandas
> percebo, para motivar a processão, a limitação de segmentos das
> bandas, em particular o dedicado a modos de banda estreita CW e
> digitais, isso não percebo, afinal a ideia não era o promover a
> aprendizagem e evolução??
>
> Por mim o problema ficava resolvido provavelmente dispensando o futuro
> ajuste do QNAF, bastava uma emenda ao DL 53/2009 que passasse os
> períodos de realização de exame para algo do tipo:
> «Entre exames é obrigatório um período mínimo de 3 meses»
>
> - Resolvia o problema dos 2 anos de escuta de Cat3
> - Resolvia o problema de quem passa de categoria porque tem EUREUREUR
> para lá ir fazer exame todos os dias até passar. (já me chegaram
> rumores, não sei se com fundamento, de quem realizasse mais de 1 por
> dia!!!)
> - Resolvia o problema das limitações de Cat2, ao fim de 3 meses, se
> queriam mais, estudavam e iam lá provar isso.
>
> Não deixo contudo de concordar que a definição de um período de
> transição de categorias teria sido a solução clara e justa (com um
> processo racional definido pelos representantes da comunidade e
> regulador).
> Um dos pontos que defendi nos comentarios que fiz ao QNAF foram
> exactamente nesse sentido, de baixar ligeiramente os privilégios de
> Cat A e B como forma de promover a transição destes para Cat1 e 2.
>
> Apesar de se falar muito em "direitos adquiridos" neste contexto, os
> do QNAF são tudo menos isso, noutro contexto bem mais sério, eu até
> tenho um contrato de trabalho que diz que tenho direito a 14 meses de
> salário e afinal este ano só me dão 12 e sobre estes ainda tenho de
> fazer 10% de desconto ao "patrão" ...
> Viva os direitos adquiridos.
>
> 73!
>
> On 10-06-2012 19:53, Renato Encarnação wrote:
>> Boas Paulo.
>>
>> Concordo plenamente com a questão da ANACOM, onde a abertura das
>> bandas iria provocar o sedentarismo na categoria 2, como aconteceu
>> nas antigas classes. Quanto a isso, subscrevo e aplaudo.
>>
>> Também aplaudo a vossa iniciativa de disponibilizar a estação para
>> amadores de Cat. 3. Adianto desde já, que os amadores de Cat. 2 são
>> responsáveis pela sua própria alocação de frequências, de maneira que
>> não podem operar NENHUMA estação fora das faixas de frequências
>> explicitadas no QNAF. Também acho bem.
>>
>> Mas repare que a questão não é essa, é bem pior!
>>
>> O nosso panorama radioamadorístico é alvo de uma situação ÚNICA na
>> Europa, quem sabe no mundo.
>> Repare-se que se trata de uma situação, onde existem 6 (seis) classes
>> de licença. Alguém que conheça algum país onde semelhante situação se
>> passa, levante o braço!
>>
>> Esta iniciativa da ANACOM de reformular e, de algum modo,
>> rejuvenescer a "numeração" dos indicativos de chamada, veio dar um ar
>> de arrumação e frescura ao panorama. Nada a dizer.
>>
>> Todavia, a grande falácia deste processo é ainda a existencia das
>> classes antigas.
>>
>> Ou seja, isto bem feito, seria a ANACOM establecer um prazo para a
>> re-avaliação e re-numeração de TODOS os indicativos antigos, ou seja,
>> toda a gente a ir fazer exame! Visto que, de algum modo as unicas
>> classes compatíveis são a Classe A e a Cat. 1, a passagem de uma para
>> a outra até podia ser directa, onde existiria única e exclusivamente
>> atribuição de novo indicativo. Para facilitar o processo, até podiam
>> fazer um grande desconto no preço do exame!
>>
>> A todos os outros, exame para Cat. 2 ou Cat. 1, ou caducam findo o prazo.
>>
>> O único problema de isto tudo acontecer é que falamos de Portugal...
>>
>> 73, Renato
>>
>> PS: Não tenho medo de falar assim. Isto é uma lista de discussão de
>> temas radioamadoristicos, e creio que é um tema petulante para se ser
>> discutido abertamente.
>>
>>
>>
>>
>> No dia 10 de Junho de 2012 19:25, Paulo Santos
>> <ct4dk.santos gmail.com <mailto:ct4dk.santos gmail.com>> escreveu:
>>
>> Boa Tarde colegas António e Renato,
>>
>> Informo que as Estações da REP CT1REP e CR6REP activas durante o
>> Concurso Dia de Portugal tiveram isso em consideração e estiveram
>> sempre activas em frequências
>> onde os colegas da cat.2 podiam operar, de recordar que também
>> existe outros países com restrições a nível de utilização do
>> espectro a categorias inferiores nomeadamente
>> a Holanda sei disto porque ainda hoje verifiquei no dx-cluster um
>> colega holandês a chamar a atenção outros colegas para esse facto
>> por isso não é só ca em Portugal como
>> alguns colegas pessimistas e adoradores de criar confusão querem
>> fazer crer.
>>
>> Para o colega António a cat. B é uma "raça" em extinção assim
>> como os "privilégios" que detém, estou em condições de informar
>> que a Rede dos Emissores Portugueses fez
>> um pedido à ANACOM para atribuir esses mesmos "privilégios" à
>> cat. 2 e a resposta foi a seguinte passo a transcrever:
>>
>> "*/[pedido 360130 de 22-05-2012]/*
>>
>> */ICP-S038971/2012
>> 20.02.01.10000/*
>>
>> */Na sequência do pedido acima referido, informamos o seguinte:/*
>>
>> */1. As alterações ao QNAF são normalmente objeto de consulta
>> pública./*
>>
>> */2. Contudo, poderemos desde já comentar as propostas
>> apresentadas:/*
>>
>> */a) No que respeita às faixas de HF, será de manter a atual
>> estrutura de privilégios no sentido de manter a motivação de
>> progressão que a eventual aceitação da vossa proposta poderia
>> comprometer./*
>>
>> */b) No que respeita a outras faixas, nomeadamente à faixa
>> dos 50 MHz, a situação poderá vir a ser considerada em futuros
>> desenvolvimentos./*"
>>
>> Como vê a Rede dos Emissores Portugueses está atenta as condições
>> dos Radioamadores Nacionais independentemente se são seus
>> Associados ou não, informo também
>> que a REP disponibilizou e convidou os Radioamadores Nacionais em
>> especial os colegas Cat.3 e Cat.2 que quisessem operar a estação
>> oficial quer no dia do Radioamador
>> quer noutros dias em que tinha a estação aberta a todos e ainda
>> no Concurso Dia de Portugal, posso informar que recebemos a
>> visita e operação de dois colegas Cat.3
>> como vê não há falta de vontade de ajudar há é falta de vontade
>> em participar.
>>
>> Vy 73 de Paulo Santos, CT4DK
>>
>>
>>
>> Em 10/06/2012 16:37, Antonio Eduardo Almeida Gil Silva escreveu:
>>> ó renato por um lado a nossa classe nao existe, pois tinha mais
>>> lógica termos nos os previlégos da cat b assim quem é b tinha
>>> algo para subir de categoria
>>> assim nós só temos o que temos para operar, e já é muito bom,
>>> com respeito a activaçoes e concursos, é mais fácil fora das
>>> nossas frequencias pois são menos uns a chatear concordas?
>>>
>>> No dia 10 de Junho de 2012 15:28, Renato Encarnação
>>> <ct7abr gmail.com <mailto:ct7abr gmail.com>> escreveu:
>>>
>>> Boas João,
>>>
>>> Este email não lhe é focado a sí, mas aos activadores em geral.
>>>
>>> Qual é a dúvida das pessoas, para não passarem a chamar numa
>>> frequência acessivel a todas as novas categorias de amador
>>> existentes em Portugal?
>>>
>>> Custa muito subir 5kHz e ficar em 7105? A antena foi talhada
>>> para os 7100 e já não radia bem em 7105?
>>> Este pequeno gesto faz toda a diferença!
>>>
>>> 73 es GL de CS7ABR
>>> Renato
>>>
>>> On 10-06-2012 10:58, João Costa > CT1FBF wrote:
>>>> A Associação de Radioamadores de Coimbra - ARC informa que já se
>>>> encontra a ativar a Aldeia do Casal de S. Simão em Figueiró dos
>>>> Vinhos, para o diploma Aldeias do Xisto (xst 22), onde está a
>>>> utilizadar o seu novo indicativo CS5ARC/p.
>>>>
>>>> Neste momento encontra-se a chamar em 7100 kHz na banda dos 40m.
>>>>
>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> --
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> --
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
> Callsign: CS7ABP
> QRA: Pedro Ribeiro
> GRID Locator: IM58mr
> QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
> NET: http://www.qrz.com/db/CS7ABP
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
--
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20120610/812762f4/attachment.html
Mais informações acerca da lista CLUSTER