ARLA/CLUSTER: 91 pessoas já subscreveram a Petição Radio-amadores - Revisão do Decreto-Lei N. º53/2009

Quarta-Feira, 11 de Julho de 2012 - 13:05:22 WEST

Bom dia caros colegas.
Eu estava a tentar abster-me de qualquer comentÃ¡rio em relaÃ§Ã£o a este
assunto, pois acho que nÃ£o traria qualquer mais valia, mas  aqui vai.
Compreendo que alguns nÃ£o assinem invocando diversos motivos, que outros
assinem pois acham a lei injusta e desajustada e hÃ¡ ainda os interessados,
neste caso os CR7's. O texto pode estar mal, a forma de veicular a petiÃ§Ã£o
pode nÃ£o ser a mais adequada, mas relembrem-se do principio que a mesma
tenta servir.
Infelizmente no nosso paÃs legislam de forma leviana ou de acordo com
interesses instalados, este ano se o nosso Governo da Republica se lembrar
de aumentar o valor da taxa anual de utilizaÃ§Ã£o do espectro, tenho a certeza
que existirÃ£o muitos mais a reclamar uma injustiÃ§a para com os
rÃ¡dioamadores.
Leio por aqui muitas palavras acerca de associaÃ§Ãµes, mas conto muito poucos
associados, e tirando os colegas habituais que realmente remam para levar o
barco a bom porto, muitos dos demais limitam-se a criticar e a apontar
problemas, mas nunca apresentando soluÃ§Ãµes ou ajudando na determinaÃ§Ã£o da
origem do problema.
O rÃ¡dioamadorismo Ã© tÃ£o bonito e Ã© uma paixÃ£o que supostamente nos devia
unir, nÃ£o criar cisÃµes entre grupos ou formas de pensar e muito menos
hierarquizar de forma cÃ¡ustica a comunidade.
Relembro que muitos CT5's existem e nÃ£o passaram a CT2 porque por exemplo a
lei das antenas, nÃ£o permite que imensos colegas usufruam para alÃ©m de VHF e
UHF e muitas vezes em condiÃ§Ãµes sofrÃveis , mas pensem tambÃ©m que com a nova
lei os CR7's serÃ£o sempre obrigados a subir para a categoria 2 ou abandonar
o hobby passado 5 anos, e tambÃ©m a nova categoria 2 devia ser equivalente Ã 
antiga categoria B, enfim existem muitas coisas mal no nosso hobby que
deveriam ser solucionados com a ajuda de todos, de forma unanime !

Resumindo, rogo aos colegas que afirmam ter mil e umas razÃµes para nÃ£o
assinarem e aos que tÃªm vÃ¡rias para assinarem, que mantenham a dignidade e
se abstenham de trocas de emails com opiniÃµes pessoais cÃ¡usticas no cluster
que Ã© lido por imensos membros estrangeiros.

Relembro tambÃ©m que as associaÃ§Ãµes precisam de sÃ³cios para poderem manter
activos os repetidores e outros meios que sÃ£o colocados ao dispor de toda a
comunidade!

Um bem haja a todos !

-- 

Cordiais cumprimentos,

Filipe Pereira â€“ CR7AFP <http://www.qrz.com/db/CR7AFP>

ARAM #085

ARBA  #797

REP  #1969

From:  CT5GOQ <ct5goq.rui  sapo.pt>
Reply-To:  Resumo Noticioso  ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
Date:  Wed, 11 Jul 2012 11:01:37 +0100
To:  Resumo Noticioso ElectrÃ³nico ARLA <cluster  radio-amador.net>
Cc:  "JoÃ£o Costa > CT1FBF" <ct1fbf  gmail.com>
Subject:  Fwd: Re: ARLA/CLUSTER: 91 pessoas jÃ¡ subscreveram a PetiÃ§Ã£o
Radio-amadores - RevisÃ£o do Decreto-Lei N.Âº53/2009

 Bons dias caros colegas,

 Vou me dirigir em especial ao colega JoÃ£o Costa CT1FBF, salientando o
seguinte:  nÃ£o coloque mais achas na fogueira sobre diversas matÃ©rias.
 Como quem diz se apanhares excelente.

 Atentamente,

                               Um AbraÃ§o

                                     73's

           ******************************
                      CT5GOQ / Rui Mota
                  ----------------------------------
                    QTH-Locator: IM58ix
                CQ Zone:14/ITU Zone:37
               Qsl via http://www.eqsl.cc
           Watch data in http://www.qrz.com

 -------- Mensagem Original --------
 Assunto:  Re: ARLA/CLUSTER: 91 pessoas jÃ¡ subscreveram a PetiÃ§Ã£o
Radio-amadores - RevisÃ£o do Decreto-Lei N.Âº53/2009
 Data:  Wed, 11 Jul 2012 07:18:51 +0100
 De:  Eduardo A. <ct1eew  gmail.com> <mailto:ct1eew  gmail.com>
 Responder-Para:  Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
<mailto:cluster  radio-amador.net>
 Para:  Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
<mailto:cluster  radio-amador.net>

Bom dia,

Queria esclarecer o seguinte:

O facto de nÃƒÂ£o assinar a petiÃƒÂ§ÃƒÂ£o nÃƒÂ£o quer dizer que nÃƒÂ£o concorde com a
sua ideia bÃƒÂ¡sica ... sÃƒÂ³ que este tipo de tentativas nÃƒÂ£o vÃƒÂ£o a lado
nenhum, ou por nÃƒÂ£o reunir a quantidade necessÃƒÂ¡ria ou pelo seu prÃƒÂ³prio
fundamento estar mal fundamentado e que nunca serÃƒÂ¡ desta forma cÃƒÂ³moda
atras de um teclado, monitor e em casa que se conseguir-ÃƒÂ¡ qualquer
resultado... Isto nÃƒÂ£o ÃƒÂ© um qualquer jogo de computador! As centenas de
petiÃƒÂ§ÃƒÂµes deste tipo que jÃƒÂ¡ houveram com vÃƒÂ¡rias dezenas de milhares de
assinaturas... Tiveram algum resultado positivo? Estas petiÃƒÂ§ÃƒÂµes sÃƒÂ³ servem
para expor os dados de cada um publicamente e alguem provavelmente se
governar com eles!!!

Ou ainda como a acÃƒÂ§ÃƒÂ£o da REP que actuou de forma individual ... E neste
caso, estÃƒÂ£o mais preocupados com o protagonismo que lhes poderia trazer...
Enfim, talvez fosse a maneira mais rÃƒÂ¡pida de se afirmar com a associaÃƒÂ§ÃƒÂ£o
nacional de radioamadores... (esqueÃƒÂ§am lÃƒÂ¡ isso que o tempo da outra
senhora jÃƒÂ¡ lÃƒÂ¡ vai...)

Enquanto se mantiver esta anarquia baseada numa hipotÃƒÂ©tica democracia nunca
se chegarÃƒÂ¡ a lado nenhum, com cada um numa procurar desesperada dos seus
"louros".... E assim acaba-se por gastar os crÃƒÂ©ditos com estes pequenos
tiros, e o assunto a ficar gasto... jÃƒÂ¡ se passaram mais de dois anos e eles
continuam a ganhar... 1-0 esta ÃƒÂ© a realidade!

De modo algum concordo com os 2 anos e continuo a afirmar "estamos piores
que Ãƒ  40 anos atras!!!"

73

Eduardo A.

CT1EEW-CT01110

 Enviado do meu iPad

 No dia 11/07/2012, Ãƒ s 00:07, Antonio Eduardo Almeida Gil Silva
<cs7abf  gmail.com> escreveu:

>  
>  
> colegas, quem quer assinar assina quem nao o fizer estÃƒÂ¡ no seu direito.
>  
> com respeito ao pedido que a rep fez ÃƒÂ¡ anacom o mesmo foi mal elaborado pois
> pediu muito e a resposta foi a que foi, jÃƒÂ¡ falei com o sr carlos nora com
> respeito ao assunto em questÃƒÂ£o.
>  
> ÃƒÂ© fÃƒÂ¡cil de entender o pedido da rep, e sÃƒÂ³ nao o verÃƒÂ¡ quem nÃƒÂ£o quizer
> faze-lo.
>  
> nao me vou pronunciar com respeito ÃƒÂ¡ petiÃƒÂ§ao, mas pelo menos gostaria de
> dizer o seguinte.
>  
> fui o primeiro radioamador desta nova lei a mostrar a minha indignaÃƒÂ§ao
> perante esta lei, e fiz depressa alguns amigos.
>  
> mais tarde existiram reunioes com algumas associaÃƒÂ§ÃƒÂµes, duas, se me lembro
> onde resultou um pedido para se ter em atenÃƒÂ§ÃƒÂ£o a questÃƒÂ£o dos dois anos.
>  
> foi-me dito que estes encontros tambÃƒÂ©m serviram para se realÃƒÂ§ar a amizade e
> cooperaÃƒÂ§ÃƒÂ£o entre associaÃƒÂ§ÃƒÂµes, e eu digo...serÃƒÂ¡?
>  
> vejo aqui alguns posts muito engraÃƒÂ§ados e vindo de alguns colegas perdoem-me
> mas ÃƒÂ© sÃƒÂ³ rir.
>  
> nao dÃƒÂ¡, o restelo ainda existe mas os velhos vÃƒÂ£o mudando.
>  
> o radioamadorismo quanto a mim tem varias vertentes, e cada um escolhe a que
> mais gosta. a ajuda que cada um de nÃƒÂ³s dÃƒÂ¡ a quem menos sabe ÃƒÂ© que aqui
> deveria vigorar, e nao irem buscar assuntos do passado.
>  
> com respeito ao que o colega 4 dk escreve ÃƒÂ© muito bonito mas os da cat 2
> deveriam neste momento ser a cat b e a b existente a 2.
>  
> depois por aqui em portugal existem alguns colegas que usufruiram uma passagem
> administrativa, tambÃƒÂ©m se pronunciam aqui?
>  
> eu aguardo a minha altura de fazer exame para a cat 1, e quando lÃƒÂ¡ chegar
> terminei uma etapa e comeÃƒÂ§o outra, de mais responsabilidade em
> radioamadorismo perante terceiros, e de mais interjuda perante alguns colegas.
>  
> penso que cada vez que algum colega tenta fazer seja o que for para se
> resolverem alguns assuntos relacionados com a cat 3, caim em cima e de que
> maneira, em vez de se tentar ajudar uma classe.
>  
> jÃƒÂ¡ agora que eu me lembre, a primeira associaÃƒÂ§ÃƒÂ£o ( excluindo a da zona da
> minha residencia que sempre me prestaram apoio ), que me convidaram para um
> evento de cariz internacional foi a a. radioamadores do litoral alentejano, e
> nao sou socio, sÃƒÂ³ mais tarde aparece um comunicado da associaÃƒÂ§ÃƒÂ£o da qual eu
> faÃƒÂ§o parte, a rep a convidar os amadores da cat 3 a estarem presentes, em
> algumas actividades.
>  
> nao adianta guerras adianta sim voltarem a sentarem-se a uma mesa e
> dialogarem, mas com pessoas crediveis, e nao alguns srs, que aqui vao
> denegrindo o que outros tentam fazer na questÃƒÂ£o dos dois anos de escuta, que
> segundo se consta era para os miudos, e nao para os graudos.
>  
> boa noite e obrigado
>  
> gil silva
>  
> cs7 abf
>  
>  
>  
> No dia 10 de Julho de 2012 15:56, Eduardo A. <ct1eew  gmail.com> escreveu:
>  
>> Boas,
>>  
>>  Partilho da mesma opiniÃƒÂ£o.
>>  
>>  73
>>  Eduardo A.
>>  CT1EEW- CT01110
>>  
>>  
>>  
>>  
>>  A 10/07/2012, Ãƒ s 13:14, Afonso Marques escreveu:
>>  
>>  
>> 
>>>  > Era sÃƒÂ³ para  dizer que nÃƒÂ£o tenciono assinar a petiÃƒÂ§ÃƒÂ£o.
>>>  >
>>>  >
>>>  > 73
>>>  >
>>>  > CT1RH
>>>  >
>>>  > _______________________________________________
>>>  > CLUSTER mailing list
>>>  > CLUSTER  radio-amador.net
>>>  > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>  
>>  
>>  _______________________________________________
>>  CLUSTER mailing list
>>  CLUSTER  radio-amador.net
>>  http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>  
>>  
>>  
>  
>  
>  
>  

>  
> _______________________________________________
>  CLUSTER mailing list
>  CLUSTER  radio-amador.net
>  http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>  
>  

_______________________________________________ CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20120711/9c0a48b0/attachment.htm