ARLA/CLUSTER: Antena Diamond V-2000

[Julio Cesar]

Viva

Não há dúvidas.. acerca dos dois tubos, telescópicamente montados. Aí 
está o esquema que o colega espanhol utilizou:

New radiales

O tubo de 8mm é o original e por dentro ele embainhou o de 6mm.

Entretanto tens aqui, 
http://www.arimarcon.it/progetti/v2000/condensatori_v2000_1.htme aqui: 
http://www.arimarcon.it/progetti/v2000/condensatori_v2000.htm  várias 
vistas do interior..


Chegue cá a antena, que a modificação faz-se num instante

Grandabraço

*Julio Cesar*

*http://www.aerodromo-cascais.pt*
*http://www.pelicano.com.pt/zpistas_in.html*


Em 21-05-2011 12:14, Carlos Pinheiro escreveu:
> Caros colegas,
> Estou a pensar adquirir uma V-2000, para cobrir os 50/144/432 Mhz, 
> pois tenho muito pouco espaço e apenas um mastro e esta antena até nem 
> é muito cara. Em principio é optima para um equipamento tipo TS-2000, 
> ou IC-9100.
> Acho que pelo que li na net, em 6m só funciona bem entre 52 e 54 
> Mhz(repetidores FM americanos) e mesmo assim, como só tem 1 radial 
> para os 6m, não é nada omnidireccional.
> Um colega espanhol fez-lhe uma modificação simples e barata e parece 
> que resultou em cheio(basicamente montou-lhe 3 radiais de 1,45m). Ver 
> "link" abaixo:
> http://ea4eoz.ure.es/v2000.html
> Um colega americano escreveu o seguinte, no "eham":
> >>The bad news is that the antenna is really only usable in the 
> topmost section of the band. SWR goes up as frequency goes down; we 
> hit 3:1 at 53MHz and it climbs rapidly below that.<<
>
> After posting this review, I realized I had improperly converted 
> metric to inches and thus the radials were slightly short.
>
> After adjusting the radials to more than 1/4 wavelength at 6M, the 
> usable portion of the band shifted down somewhat. 3:1 VSWR now occurs 
> at ~51.6 MHz and drops smoothly above that, reaching around 1.2:1 at 
> 54 MHz.
>
> We also removed the factory 6M radial and reinstalled the third 
> homemade radial, lengthened to match the others. No change was noted.
>
> With these mods, I consider this antenna to be adequate on 6M. It is 
> advertised as a 52-54 MHz antenna and it does cover that bandwidth, 
> albeit with a bit more VSWR mismatch than I'd like at the low end. 144 
> and 440 both work very well. I'd almost describe it as a 2.5 band 
> antenna, since it's really only suitable for the upper portion of 6M.
>
> I'm thus bumping up the rating a notch to 4. Technically it should get 
> a "2" since it definitely "needs help", but the mods aren't difficult 
> once you know what to do.
>
> The remaining question is whether there are any other tribanders out 
> there that perform better in stock configuration than this one does. 
> Anytime you ask a single antenna to cover multiple bands there will be 
> compromise, but sometimes one product is better at that compromise 
> than another.
> Se alguém conhece esta antena, agradecia referências.
> Obrigado,
> 73 de CT1PT
> -- 
> Carlos Pinheiro
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
-------------- próxima parte ----------
Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/related