RE: ARLA/CLUSTER: Comentário à "heresia" da protecção civil

Sexta-Feira, 30 de Dezembro de 2011 - 11:33:47 WET

CT1DDW passa a comentar:

From: radiophilo  gmail.com
Date: Fri, 30 Dec 2011 00:57:59 +0000
To: cluster  radio-amador.net
Subject: ARLA/CLUSTER: O radioamadorismo e a "heresia" da protecção civil

Há várias razões para este assunto da protecção civil incomodar os radioamadores.

1. As comunicações de emergência não são actividades de radioamadorismo.(errado, está explicitado do Regulamento da IARU e nacional o contrário, há que obedecer aos regulamentos para não haver o granel que há!)
Embora desde sempre os amadores tenham usado os seus recursos para interceptar, reportar e intervir em situações de emergência simplesmente "porque podem", isso não torna essa actividade um fim do radioamadorismo.

2. Os radioamadores não são protectores civis.
Não têm formação, não têm treino, mas mais importante do que isso, não têm disciplina nem disponibilidade nem, na maior parte dos casos, vontade. Em ocorrências reais facilmente se tornam um empecilho e não se pode confiar que apareçam se forem chamados.
Colocar uma responsabilidade dessas sobre um radioamador é muito deslocado e injusto. Há dias um colega referia que apesar das associações desenvolverem algum trabalho, os voluntários não aparecem. Pouco me espanta.
(visão distorcida da realidade, há radioamadores que têm formação e treino em socorro, existem os disciplinados e aqueles que têm um voluntarismo acima do razoável, que aparecem quando são chamados - não tomar a parte pelo todo ou vice-versa!)

3. A julgar pela "voz do povo", os meios da protecção civil, quer oficial quer amadora, estão infestados de gente que não merecem grande confiança. Parece que este meio é conflituoso e cheio de esquemas, politiquices e interesses.
A cada passo lemos aqui mensagens de colegas ou associações reclamando que muito se prometeu e nada se cumpriu, que foram ou não foram convocados para este ou aquele exercício, e também não faltam histórias de organizações que "exploram" este mercado em benefício próprio ou de alguns.
Para muitos amadores, a ideia de se ver associado a semelhante cáfila é assustadora.
(concordo em parte, sou pela autonomia e não inclusão dos radioamadores nestas organizações hierarquizadas,"cáfila" parece-me exagero, e só se associa quem quer)

4. Há pessoas que defendem a integração da protecção civil no radioamadorismo. Trata-se de pessoas que já têm em si esse interesse e que também são radioamadores. Pensam com toda a naturalidade que podem tirar partido do dos meios do radioamadorismo para desenvolver as suas capacidades protectoras, e fazem tudo para promover essa ideia.
(concordo com este parágrafo, sou pela autonomia dos Radioamadores)

5. Outras pessoas ainda, vêem na protecção civil uma forma adicional de sustentar a sobrevivência do radioamadorismo, seja pela conquista de novos praticantes com interesse nestas novas actividades, seja pela promoção da ideia de radioamadorismo como serviço público.
(e não terão legitimidade para considerar isto? Sou pela sobrevivência do radioamadorismo e adepto do serviço publico, feito por um radioamador ou cidadão anónimo)

O radioamador comum foge a sete pés destas coisas todas e com boas razões. 

Como se está a verificar hoje em dia nos EUA, as tais novas aquisições que fazem as delícias da ARRL têm contribuido pouco para o radioamadorismo. É um bando de protectores, eventualmente bem organizado mas muito mal informado, que obtêm as suas licenças de forma fraudulenta e impostora e que pilham os recursos dos radioamadores para fins que nada têm a ver com o radioamadorismo. São uns parasitas.
(discordo deste fundamentalismo, há lugar para todos no Radioamadorismo para quê ter esta visão redutora? E em Portugal não houve fraude na obtenção de licenças?)

E quanto ao serviço público, também aí há umas palavras a dizer. Ninguém espera que os radioamadores prestem este tipo de serviço. Os objectivos do radioamadorismo estão bem definidos desde há 85 anos e não incluem a prestação de serviços de comunicação a terceiros, mesmo de emergência. Esse trabalho é responsabilidade de outros e não existe delegação aos radioamadores para o executarem.
(errado, leia os 10 princípios básicos do Radioamadorismo, investigue mais por favor não opine sem estar fundamentado!)

E é aqui que reside a heresia que tantos arrepios causa ao amador mais corajoso quando se fala em "comunicações de urgência ou de emergência", mesmo quando exercidas apenas voluntariamente por alguns radioamadores. Não serão o CT1XXX ou CT2YYY a prestar esse serviço ou a efectuar essas comunicações. Serão "os Radioamadores", e isso é que é intolerável para muitos.
(concordo, mas o individualismo e o vedetismo são completamente anulados no seio do Radioamadorismo, somos todos iguais!)

Aquilo que hoje é um gesto de boa vontade ou sobrevivência e demonstração heróica de aptidões, amanhã é um serviço que se exige ser feito e que pode, e deve, ser escrutinado.
Não tarda nada temos uma organização montada, com "listas, localizações, meios, contactos", exercícios e avaliações, e até já aqui se sugeriu que a isso somos obrigados pelo nosso novo regulamento.
(exacto, isto que não gosta já está obrigado pelo Regulamento e pela ANACOM, é cumprir o que está estabelecido)

Isto não quer dizer que os radioamadores não possam ter actividades desta natureza, quer por iniciativa própria em caso de necessidade quer quando solicitados. Não há amador que se negue a isso, tenho a certeza. Convém no entanto deixar claro que não é essa a sua função na sociedade.
Tal como os militares podem ser chamados a apagar fogos nos casos mais graves no pino do verão, convém que se saiba que não é essa a função deles e que servem para outras coisas.
(isto já é contraditório, antes não "podiam apagar fogos" agora sim!!!! Em que ficamos?)

Mas então para que servem os radioamadores?
Como aqui lembrou sabiamente o colega Gamito, servem para "se instruirem a si próprios, para se intercomunicarem e para efectuar estudos técnicos, a título unicamente pessoal e sem interesse pecuniário" (esta é uma visão muito redutora e individualista, então existimos só para nos recriarmos? E o "apagar de fogos" que referiu antes?)
A sociedade, no seu todo, investe nisto alguns recursos e sem dúvida que espera resultados, que têm sido fornecidos ao longo dos anos. (esta frase não a compreendo, mas afinal a "sociedade investe" em quem? Nas estações e equipamentos dos radioamadores investem, e muito, os próprios e sem deduções à colecta! "Resultados ... fornecidos ao longo dos anos", será que se refere ao auxílio dos Radioamadores nas emergências?)

Ainda recentemente houve mais um exemplo disso que vem bem a propósito aqui referir.
Dos vários exercícios de protecção civil que vão ocorrendo ao longo do ano, houve um promovido ou organizado pelo SMPC de Sintra no qual participaram algumas organizações de radioamadores. Destas, houve uma que se destacou de forma muito proeminente ao proporcionar a transmissão de imagem através do repetidor de TVA de Sintra.
Enquanto os outros vão lá fazer o mesmo que os protectores civis já fazem, e melhor, a LARS levou o produto dos tais "estudos técnicos" feitos por radioamadores ao conhecimento e à utilização em primeira mão pelos verdadeiros agentes de protecção civil, para que possam experimentar e ver e daí tirar as conclusões que entenderem.
(já percebi, então só vale quando Radioamadores mostram coisas novas nos simulacros. De resto é "deixar arder que o meu pai é bombeiro"? Também se deixa entender que é adepto da TVA, também gosto entre outras coisas, mas os estudos técnicos a inovação não podem ser guardados em "caixinhas", e quem os realiza não se pode colocar de parte na cidadania. 
Colegas antigos como o CT1CZT-Gamito, referencia na telegrafia sabe que o CW é primordial em comunicações de emergência e que hoje apesar de fora de moda, deve ser promovido. Daí não entender a posição de alguns que defendem que os Radioamadores não devem efectuar comunicações de emergência, nem está sequer nas nossas mãos/arbitrio dizer que não, é obrigação regulamentar e de consciência como cidadãos - existimos como Radioamadores para nos servirmos e servir a sociedade!
Reparem que nos servimos de um bem comum, o espectro electromagnético, será lógico que retribuamos à sociedade o usufruto deste bem comum com algo maior do que as nossas realizações técnicas, não acham?)

É para isto que servem os radioamadores.

73,
António Vilela
CT1JHQ

2011/12/26 CT1GZB - José Luís Proença <ct1gzb  netcabo.pt>
<...>  
Não consigo entender que colegas achem uma “heresia” que alguns radioamadores queiram voluntariamente se dedicar às comunicações de emergência e urgência.
 <..> 
_______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER  radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster 		 	   		  
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20111230/a9c4735f/attachment.html